Kamptråd: AaB - Sønderjyske, 08.03.2021

[FlæskeFrank]

Jeg mindes ikke folk her inde havde så dårlig tålmodighed med weighorse og Friis fik 3 år 2af disse med elendighed.

Nu er det klart, at når vi netop har haft perioder med f.eks. Wieghorst, som indikerede i tale en anden form for spil end det, som vi så på banen, så bliver man selvfølgelig hurtigere bekymret, når en ny træner måske begiver sig ud af samme vej. Empirien er begrænset endnu, men jeg kan godt forstå, hvis nogle synes tegningen er til et lignende billede.

Jeg synes måske også, at der mangler noget anerkendelse af det, som Friis lavede. Og så er det vigtigt at påpege, at Friis overtog et hold efter en fyring, hvor det havde gået galt længe og nok ikke så harmonisk. Der havde holdet vel ikke vundet i 10 kampe og iøvrigt set elendig ud længere forud.

Så skidt kørende var det hold, som Cifuentes overtog ikke.

[Brent]

Jeg forstår ærlig talt de mange forurettede kommentarer omkring kommentatorerne.
De sidder og skal tale om en kamp i 90+ minutter. Begge hold spiller en gang lortebold, Sønderjyske lige en tand mere sammenhængende end AaB.

Hvad syntes I de skal tale om?
At Sønderjyske har en strategi om at spille lorte fodbold og gør det?
Eller at AaB, der har en strategi om at spille noget mere "forfinet" fodbold, men spiller håbløst primitivt og spillerne ligner nogen der ikke aner hvad planen er?

Når så AaB har en ny træner, ja så bliver det helt naturligt omdrejningspunktet for kommentatorerne.

Jeg forstår ærlig talt ikke at I føler jer krænket. Det er som om nogle ikke forstår præmisserne for kommentatorer, medier mv.

Der var intet interessant at sige om selve spillet i kampen - og så kom det bl.a. til at handle om AaB's deroute. Lev med det for fanden!

De har altså ikke en agenda omkring at tale AaB eller Cifuentes ned. Enhver kan jo se at Cifuentes har fået en jammerlig start og han kan heller ikke finde sine foretrukne 11.

Hvis der ikke er noget spændende at tale om, så kan de jo bare lade være med at sige noget. Som mange andre har påpeget, så er problemet ikke, at de italesætter AaB’s åbenlyse problemer, men at de gjorde det næsten uafbrudt i samtlige +90 minutter.

Piv piv

[Maglau]

Av, en tristesse at følge med i den seneste uge - og i ret udtalt grad herinde.

Jeg må indrømme, at det ryster mig hvor kort en hukommelse en del brugere herinde har.

Lige en reminder om Jacob Friis’ første sæson:


Yin-yang fodbold i starten.

 Flot udekamp i Esbjerg
. Pinligt nederlag hjemme mod Horsens, hvor Friis stod tilbage som totalt domineret af Bo Henriksens Horsens, der vel aldrig før har lavet 4 mål i en udekamp
. Smal sejr ude mod OB.
Maltrakteret af Randers hjemme.


Efter endnu 2 yoyo-kampe, hvor præstationerne var som nat og dag, fulgte sølle 2 sejre i de afsluttende 11 kampe.


Jacob Friis' første sæson var ligeså ringe præstationsmæssigt som den start vi har fået under Cifuentes, men dog med færre undskyldninger og brug af 3-4 forskellige formationer. En fit Lucas Andersen og en fit Okore havde han desuden tilgængelig.



Ørkenvandringen under Morten Wieghorst, hvor vi bl.a. præsterede en stime med 1 sejr i 18 kampe. 



Kent Nielsen-æraen, hvor vi var pinligt ringe i 1. sæson, og nær var rykket ned.

Store resultatmæssige problemer under Hamréns anden sæson.

Med andre ord, så er det forstemmende at læse hvordan kritikken hagler ned over træneren og ikke mindst sportschefen, der ellers har gjort os den tjeneste at rydde op i alle de "talenter" vi havde i førsteholdstruppen.
Der er intet der er anderledes i denne start for Cifuentes ifht. de fleste andre AaB-trænere de sidste 20 år. De har alle haft disse perioder, og både Kent og Wieghorst fik trods langt, langt værre spil og resultatstimer lang snor i Aalborg. Så det gør Cifuentes helt sikkert også.

Enig med dig i at vi skal give ciffuentes en chance og en dårlig start langt fra skal udløse panik og noget tyder på han fik opbakning til sit projekt af Inge i sidste uge

Men forklar lige hvorfor vi skal være så begejstret for IAO - han har INTET vist i mine øjne. Bevares han gør det godt på tv hvor han snakker AaB op med ambitioner der markant anderledes en tidligere. Men samtidigt giver han jo også i den grad ammunition til kritik som den igår når vi præsterer som hidtil........varm luft.

Ja han har luget ud truppen blandt de dårlige nabo sønner der alligevel aldrig kommer i top 4 - men hvem er de blevet erstattet med granli, Rufo nkada - og Samuelsen som er lidt lala.
Undskyld men det skal man fanme ikke have ros for, det er jo ikke en skid bedre end forgængerens safranko, lesniak, Holgersen etc....havde han derimod luget ud i 5 nabosønner og erstattet dem med 3 pedroer eller 3 Prica talenter så ja tak. Eller bare andet der havde forbedret holdet så vi nu havde ligget stensikkert i top 6 og en tro på fremtiden.
Så ville jeg have tatoveret et billede af ham i panden. Men lige nu synes jeg ikke han gjort noget som helst ekstraordinært det fortjener så stor begejstring - jeg lader mig ikke charmere af snak men vil se udvikling resultater.
Nej synes ikke Gaarde gjorde det bedre og glad for ham er ude.

[KongGulerod]

Jeg forstår ærlig talt de mange forurettede kommentarer omkring kommentatorerne.
De sidder og skal tale om en kamp i 90+ minutter. Begge hold spiller en gang lortebold, Sønderjyske lige en tand mere sammenhængende end AaB.

Hvad syntes I de skal tale om?
At Sønderjyske har en strategi om at spille lorte fodbold og gør det?
Eller at AaB, der har en strategi om at spille noget mere "forfinet" fodbold, men spiller håbløst primitivt og spillerne ligner nogen der ikke aner hvad planen er?

Når så AaB har en ny træner, ja så bliver det helt naturligt omdrejningspunktet for kommentatorerne.

Jeg forstår ærlig talt ikke at I føler jer krænket. Det er som om nogle ikke forstår præmisserne for kommentatorer, medier mv.

Der var intet interessant at sige om selve spillet i kampen - og så kom det bl.a. til at handle om AaB's deroute. Lev med det for fanden!

De har altså ikke en agenda omkring at tale AaB eller Cifuentes ned. Enhver kan jo se at Cifuentes har fået en jammerlig start og han kan heller ikke finde sine foretrukne 11.

Hvis der ikke er noget spændende at tale om, så kan de jo bare lade være med at sige noget. Som mange andre har påpeget, så er problemet ikke, at de italesætter AaB’s åbenlyse problemer, men at de gjorde det næsten uafbrudt i samtlige +90 minutter.

Piv piv

[FIDEL]

Elsker det! Så er Julgranen i huset.

Der er da intet usandt i den beskrivelse.

Nej sgu da.

[Pastorius]

Jeg mindes ikke folk her inde havde så dårlig tålmodighed med weighorse og Friis fik 3 år 2af disse med elendighed.

Nu er det klart, at når vi netop har haft perioder med f.eks. Wieghorst, som indikerede i tale en anden form for spil end det, som vi så på banen, så bliver man selvfølgelig hurtigere bekymret, når en ny træner måske begiver sig ud af samme vej. Empirien er begrænset endnu, men jeg kan godt forstå, hvis nogle synes tegningen er til et lignende billede.

Jeg synes måske også, at der mangler noget anerkendelse af det, som Friis lavede. Og så er det vigtigt at påpege, at Friis overtog et hold efter en fyring, hvor det havde gået galt længe og nok ikke så harmonisk. Der havde holdet vel ikke vundet i 10 kampe og iøvrigt set elendig ud længere forud.

Så skidt kørende var det hold, som Cifuentes overtog ikke.

Der er intet der minder om Wieghorst i den måde vi spiller på nu, udover 2 seksere. Der er flere der har skrevet at vi spiller uden idé. Det er ikke rigtigt. Der er masser af potentiale og ideer i det spil vi har forsøgt (indtil Horsenskampen, og første halvleg i går) Vi mister bare bolden pga for dårlig teknik rundt omkring, inden de bliver først helt ud i livet. De ting kan rettes.

Kampen i går giver mig én bekymring, og det er man gik tilbage til Van Weert på toppen. Det var ingen succes, han var elendig. Det blev Samuelson også, i den rolle han havde. Han har været langt bedre, når han er kommet ned i banen, og modtaget boldene, og disket dem videre, til de dybdeløb, som de andre offensive spillere så tager. Jeg ved dog ikke om det er recepten på så ringe baner som dem i Horsens og Vejle (Vejles er i væsentligt dårligere stand end Horsens'). Det bliver sgu svært - også fordi Thelander lavede en hjernedød advarsel i går. Vi har simpelthen ikke brug for at vores rutinerede spillere kvajer sig sådan, når det gælder.

Det mest positive i går - og som jeg faktisk ikke har hørt nogen rose - var at vi fik rettet til og spillede væsentligt bedre efter pausen. Vi fandt netop de rum som Cifuentes talte om at vi skulle finde i pausen, og fik på den måde taget broden fuldstændigt af Sønderjyskes modspil. Vi blev ikke superfarlige, men Sønderjyske var helt væk i 2. halvleg. Det var netop de taktiske justeringer, som vi stort set aldrig fik fra Friis og Feher.

Endelig tænker jeg at vi var heldige med at vi fik scoret så sent. Det er godt nok bekymrende at Horsens skulle bruge et modangreb til at score til 2-1 og Sønderjyske bare ét langt indkast for at fremtvinge en 100%-chance. Efter en tabt hovedstødsduel af Thelander.

[gravballe]

Enig med dig i at vi skal give ciffuentes en chance og en dårlig start langt fra skal udløse panik og noget tyder på han fik opbakning til sit projekt af Inge i sidste uge

Men forklar lige hvorfor vi skal være så begejstret for IAO - han har INTET vist i mine øjne. Bevares han gør det godt på tv hvor han snakker AaB op med ambitioner der markant anderledes en tidligere. Men samtidigt giver han jo også i den grad ammunition til kritik som den igår når vi præsterer som hidtil........varm luft.

Ja han har luget ud truppen blandt de dårlige nabo sønner der alligevel aldrig kommer i top 4 - men hvem er de blevet erstattet med granli, Rufo nkada - og Samuelsen som er lidt lala.
Undskyld men det skal man fanme ikke have ros for, det er jo ikke en skid bedre end forgængerens safranko, lesniak, Holgersen etc....havde han derimod luget ud i 5 nabosønner og erstattet dem med 3 pedroer eller 3 Prica talenter så ja tak. Eller bare andet der havde forbedret holdet så vi nu havde ligget stensikkert i top 6 og en tro på fremtiden.
Så ville jeg have tatoveret et billede af ham i panden. Men lige nu synes jeg ikke han gjort noget som helst ekstraordinært det fortjener så stor begejstring - jeg lader mig ikke charmere af snak men vil se udvikling resultater.
Nej synes ikke Gaarde gjorde det bedre og glad for ham er ude.

Du glemmer bare Nakada er lejet billigt og som et sats for at have noget andet at skyde med. Kontra Safrankro som Allan Gaarde smed 4-5m efter.
Samuelsen har da vist masser af gode ting, Rufu lige lovlig tidligt at bedømme ham...

Det er fair nok at være kritisk, men han har altså overtaget en trup der var helt skævt sammensat, det tog også AGF nogle år at ryde op i truppen. Jeg tænker det er lettere at gøre status til vinter næste år, når vi er gået igennem sommertransfer vinduet og ser hvad der sker. Problemet er jo bare et folk som MC nægter at finde en anden klub, og så længe de ikke gør det så kan man ikke bruge deres løn kroner på andet.

De spiller du nævner har jo til sammen kostet langt mere end de spillere IAO har hentet pt.

[FlæskeFrank]

...Kampen i går giver mig én bekymring, og det er man gik tilbage til Van Weert på toppen. Det var ingen succes, han var elendig. Det blev Samuelson også, i den rolle han havde. Han har været langt bedre, når han er kommet ned i banen, og modtaget boldene, og disket dem videre, til de dybdeløb, som de andre offensive spillere så tager...

Frustrationen er vel netop, at de syv første kampe i 4-2-3-1 har vist, at man uden de store protester, hver eneste gang kan udskifte de fleste af fem forreste spillere. Også efter denne kamp. Skal siges, at jeg tidligere har advokeret for genvalg og det vil jeg også gøre denne gang, men det ændrer ikke ved, at man sagtens kunne forsvare udskiftning på alle pladserne forrest.

Ferreiras makker. Kakeeto eller Højholt ? Det er vel meget subjektivt om den ene eller anden skal spille.

De tre næste. Her har vi prøvet Børsting, Kusk, Fossum, Rufo, Samuelsen og Hannesbo. Det er lidt forskellige spilletyper og igen ingen konstellationer, som har brændt igennem.

Forrest. van Weert, Prica og Samuelsen. Samuelsen så spændende ud, men generelt lider den forreste af, at der skabes alt for få chancer

Det ville være ideelt på et hold, som sejrede. At man kunne rotere på holdet og gøre os uforudsigelig. Men når man ikke får sejrene, så er det et problem og give ikke holdet den tryghed, som det savner. Morten Olsen ville nok sige automatismer

[Brodernumsi]

Av, en tristesse at følge med i den seneste uge - og i ret udtalt grad herinde.

Jeg må indrømme, at det ryster mig hvor kort en hukommelse en del brugere herinde har.

Lige en reminder om Jacob Friis’ første sæson:


Yin-yang fodbold i starten.

 Flot udekamp i Esbjerg
. Pinligt nederlag hjemme mod Horsens, hvor Friis stod tilbage som totalt domineret af Bo Henriksens Horsens, der vel aldrig før har lavet 4 mål i en udekamp
. Smal sejr ude mod OB.
Maltrakteret af Randers hjemme.


Efter endnu 2 yoyo-kampe, hvor præstationerne var som nat og dag, fulgte sølle 2 sejre i de afsluttende 11 kampe.


Jacob Friis' første sæson var ligeså ringe præstationsmæssigt som den start vi har fået under Cifuentes, men dog med færre undskyldninger og brug af 3-4 forskellige formationer. En fit Lucas Andersen og en fit Okore havde han desuden tilgængelig.



Ørkenvandringen under Morten Wieghorst, hvor vi bl.a. præsterede en stime med 1 sejr i 18 kampe. 



Kent Nielsen-æraen, hvor vi var pinligt ringe i 1. sæson, og nær var rykket ned.

Store resultatmæssige problemer under Hamréns anden sæson.

Med andre ord, så er det forstemmende at læse hvordan kritikken hagler ned over træneren og ikke mindst sportschefen, der ellers har gjort os den tjeneste at rydde op i alle de "talenter" vi havde i førsteholdstruppen.
Der er intet der er anderledes i denne start for Cifuentes ifht. de fleste andre AaB-trænere de sidste 20 år. De har alle haft disse perioder, og både Kent og Wieghorst fik trods langt, langt værre spil og resultatstimer lang snor i Aalborg. Så det gør Cifuentes helt sikkert også.

Nu du er ude efter Friis' første sæson, glemmer du behændigt, at han overtog et hold, der ikke havde vundet i 12 kampe. Derudover vandt Friis' 3 af sine første 6 kampe, så at påstå, at hans start var lige så ringe som Cifuentes, er jo himmelråbende søgt.

[Pastorius]

...Kampen i går giver mig én bekymring, og det er man gik tilbage til Van Weert på toppen. Det var ingen succes, han var elendig. Det blev Samuelson også, i den rolle han havde. Han har været langt bedre, når han er kommet ned i banen, og modtaget boldene, og disket dem videre, til de dybdeløb, som de andre offensive spillere så tager...

Frustrationen er vel netop, at de syv første kampe i 4-2-3-1 har vist, at man uden de store protester, hver eneste gang kan udskifte de fleste af fem forreste spillere. Også efter denne kamp. Skal siges, at jeg tidligere har advokeret for genvalg og det vil jeg også gøre denne gang, men det ændrer ikke ved, at man sagtens kunne forsvare udskiftning på alle pladserne forrest.

Ferreiras makker. Kakeeto eller Højholt ? Det er vel meget subjektivt om den ene eller anden skal spille.

De tre næste. Her har vi prøvet Børsting, Kusk, Fossum, Rufo, Samuelsen og Hannesbo. Det er lidt forskellige spilletyper og igen ingen konstellationer, som har brændt igennem.

Forrest. van Weert, Prica og Samuelsen. Samuelsen så spændende ud, men generelt lider den forreste af, at der skabes alt for få chancer

Det ville være ideelt på et hold, som sejrede. At man kunne rotere på holdet og gøre os uforudsigelig. Men når man ikke får sejrene, så er det et problem og give ikke holdet den tryghed, som det savner. Morten Olsen ville nok sige automatismer

Jeg synes vores spil har fungeret klart bedst med Samuelsen som forreste mand. Det ville jeg gerne holde fast i. Fossum har også præsteret godt og stabilt, så længe han ikke har skullet spille 6'er. Hannesbo har været god i glimt, bortset fra da han spillede foran Klitten, som smed alt væk, men der er ikke en hel kamp i ham - han kan dog afslutte. Prica synes jeg også bringer noget - men han har også sine mangler.
Jokeren i næste weekend er banen. Hvem kan bedst håndtere det. Vi kommer ikke til at spille poleret fodbold. Jeg hælder til at have Børsting med fra start, men om det så skal være Rufo, Prica eller en anden ved jeg ikke - bare ikke Van Weert.

Pedros makker skal ubetinget være Højholt. Det er ikke rigtig prangende, men langt mere stabilt. Jeg synes ikke der er tvivl overhovedet. Det lader det heller ikke til at Staben gør. Kakeeto kommer ikke til at starte inde.

Jeg hælder til:

Rinne
Pallesen - Ross - Granli - Ahlmann
Højholt - Pedro
Børsting - Fossum - Kusk
Samuelsen

...og det er med vilje jeg har Kusk i højre side - han skal over at lege med Ahlmann, og de skal have Pedro til at rydde op.

[Funky]

Jeg mindes ikke folk her inde havde så dårlig tålmodighed med weighorse og Friis fik 3 år 2af disse med elendighed.

Nu er det klart, at når vi netop har haft perioder med f.eks. Wieghorst, som indikerede i tale en anden form for spil end det, som vi så på banen, så bliver man selvfølgelig hurtigere bekymret, når en ny træner måske begiver sig ud af samme vej. Empirien er begrænset endnu, men jeg kan godt forstå, hvis nogle synes tegningen er til et lignende billede.

Jeg synes måske også, at der mangler noget anerkendelse af det, som Friis lavede. Og så er det vigtigt at påpege, at Friis overtog et hold efter en fyring, hvor det havde gået galt længe og nok ikke så harmonisk. Der havde holdet vel ikke vundet i 10 kampe og iøvrigt set elendig ud længere forud.

Så skidt kørende var det hold, som Cifuentes overtog ikke.

Der er intet der minder om Wieghorst i den måde vi spiller på nu, udover 2 seksere. Der er flere der har skrevet at vi spiller uden idé. Det er ikke rigtigt. Der er masser af potentiale og ideer i det spil vi har forsøgt (indtil Horsenskampen, og første halvleg i går) Vi mister bare bolden pga for dårlig teknik rundt omkring, inden de bliver først helt ud i livet. De ting kan rettes.

Kampen i går giver mig én bekymring, og det er man gik tilbage til Van Weert på toppen. Det var ingen succes, han var elendig. Det blev Samuelson også, i den rolle han havde. Han har været langt bedre, når han er kommet ned i banen, og modtaget boldene, og disket dem videre, til de dybdeløb, som de andre offensive spillere så tager. Jeg ved dog ikke om det er recepten på så ringe baner som dem i Horsens og Vejle (Vejles er i væsentligt dårligere stand end Horsens'). Det bliver sgu svært - også fordi Thelander lavede en hjernedød advarsel i går. Vi har simpelthen ikke brug for at vores rutinerede spillere kvajer sig sådan, når det gælder.

Det mest positive i går - og som jeg faktisk ikke har hørt nogen rose - var at vi fik rettet til og spillede væsentligt bedre efter pausen. Vi fandt netop de rum som Cifuentes talte om at vi skulle finde i pausen, og fik på den måde taget broden fuldstændigt af Sønderjyskes modspil. Vi blev ikke superfarlige, men Sønderjyske var helt væk i 2. halvleg. Det var netop de taktiske justeringer, som vi stort set aldrig fik fra Friis og Feher.

Endelig tænker jeg at vi var heldige med at vi fik scoret så sent. Det er godt nok bekymrende at Horsens skulle bruge et modangreb til at score til 2-1 og Sønderjyske bare ét langt indkast for at fremtvinge en 100%-chance. Efter en tabt hovedstødsduel af Thelander.

Altsåå...jeg fisker ikke efter pokal og medalje , men jeg har da nævnt et par gange i denne tråd, at halvlegen var et vendepunkt, og at 2. halvleg var bedre og nok til at sikre en - synes jeg - fortjent sejr. For SJ var netop næsten helt væk i 2. Halvleg, ville og kunne intet, og det var ærgerligt, at de lige skulle have den foræring til sidst til at forstyrre billedet. Kusk var i øvrigt afgørende, Pallesen bidrog også godt.

[Pastorius]

Jeg mindes ikke folk her inde havde så dårlig tålmodighed med weighorse og Friis fik 3 år 2af disse med elendighed.

Nu er det klart, at når vi netop har haft perioder med f.eks. Wieghorst, som indikerede i tale en anden form for spil end det, som vi så på banen, så bliver man selvfølgelig hurtigere bekymret, når en ny træner måske begiver sig ud af samme vej. Empirien er begrænset endnu, men jeg kan godt forstå, hvis nogle synes tegningen er til et lignende billede.

Jeg synes måske også, at der mangler noget anerkendelse af det, som Friis lavede. Og så er det vigtigt at påpege, at Friis overtog et hold efter en fyring, hvor det havde gået galt længe og nok ikke så harmonisk. Der havde holdet vel ikke vundet i 10 kampe og iøvrigt set elendig ud længere forud.

Så skidt kørende var det hold, som Cifuentes overtog ikke.

Der er intet der minder om Wieghorst i den måde vi spiller på nu, udover 2 seksere. Der er flere der har skrevet at vi spiller uden idé. Det er ikke rigtigt. Der er masser af potentiale og ideer i det spil vi har forsøgt (indtil Horsenskampen, og første halvleg i går) Vi mister bare bolden pga for dårlig teknik rundt omkring, inden de bliver først helt ud i livet. De ting kan rettes.

Kampen i går giver mig én bekymring, og det er man gik tilbage til Van Weert på toppen. Det var ingen succes, han var elendig. Det blev Samuelson også, i den rolle han havde. Han har været langt bedre, når han er kommet ned i banen, og modtaget boldene, og disket dem videre, til de dybdeløb, som de andre offensive spillere så tager. Jeg ved dog ikke om det er recepten på så ringe baner som dem i Horsens og Vejle (Vejles er i væsentligt dårligere stand end Horsens'). Det bliver sgu svært - også fordi Thelander lavede en hjernedød advarsel i går. Vi har simpelthen ikke brug for at vores rutinerede spillere kvajer sig sådan, når det gælder.

Det mest positive i går - og som jeg faktisk ikke har hørt nogen rose - var at vi fik rettet til og spillede væsentligt bedre efter pausen. Vi fandt netop de rum som Cifuentes talte om at vi skulle finde i pausen, og fik på den måde taget broden fuldstændigt af Sønderjyskes modspil. Vi blev ikke superfarlige, men Sønderjyske var helt væk i 2. halvleg. Det var netop de taktiske justeringer, som vi stort set aldrig fik fra Friis og Feher.

Endelig tænker jeg at vi var heldige med at vi fik scoret så sent. Det er godt nok bekymrende at Horsens skulle bruge et modangreb til at score til 2-1 og Sønderjyske bare ét langt indkast for at fremtvinge en 100%-chance. Efter en tabt hovedstødsduel af Thelander.

Altsåå...jeg fisker ikke efter pokal og medalje , men jeg har da nævnt et par gange i denne tråd, at halvlegen var et vendepunkt, og at 2. halvleg var bedre og nok til at sikre en - synes jeg - fortjent sejr. For SJ var netop næsten helt væk i 2. Halvleg, ville og kunne intet, og det var ærgerligt, at de lige skulle have den foræring til sidst til at forstyrre billedet. Kusk var i øvrigt afgørende, Pallesen bidrog også godt.

Du får et plus i bogen så
...og jeg er enig. Pallesen spillede vel - omstændighederne og presset taget i betragtning, en af sine bedste kampe.

[Julgranen]

Nu du er ude efter Friis' første sæson, glemmer du behændigt, at han overtog et hold, der ikke havde vundet i 12 kampe. Derudover vandt Friis' 3 af sine første 6 kampe, så at påstå, at hans start var lige så ringe som Cifuentes, er jo himmelråbende søgt.

Få styr på dine facts. 7 kampe, ikke 12. Desuden havde han holdets største stjerne til rådighed.
Ja, han vandt 3 kampe, og blev taktisk udstillet i 2 hjemmekampe mod Horsens og Randers. Dernæst et nederlag ude mod Midtjylland, hvor vi stort set ikke havde bolden i 90 minutter.
Han sejlede mindst ligeså meget taktisk.
Og derefter vandt han 2 af de næste 12 kampe.
Jeg tør godt vædde på, at Cifuentes også vinder 5 af sine første 17 kampe. Uden Lucas Andersen.

[FlæskeFrank]

Ja, han vandt 3 kampe, og blev taktisk udstillet i 2 hjemmekampe mod Horsens og Randers. Dernæst et nederlag ude mod Midtjylland, hvor vi stort set ikke havde bolden i 90 minutter.
Han sejlede mindst ligeså meget taktisk.
Og derefter vandt han 2 af de næste 12 kampe.
Jeg tør godt vædde på, at Cifuentes også vinder 5 af sine første 17 kampe. Uden Lucas Andersen.

Nu skal det ikke være en Friis contra Cifuentes, men når du nævner Randers og Horsens, så blev Cifuentes taktisk i den grad udstillet mod Randers....

[Pastorius]

Ja, han vandt 3 kampe, og blev taktisk udstillet i 2 hjemmekampe mod Horsens og Randers. Dernæst et nederlag ude mod Midtjylland, hvor vi stort set ikke havde bolden i 90 minutter.
Han sejlede mindst ligeså meget taktisk.
Og derefter vandt han 2 af de næste 12 kampe.
Jeg tør godt vædde på, at Cifuentes også vinder 5 af sine første 17 kampe. Uden Lucas Andersen.

Nu skal det ikke være en Friis contra Cifuentes, men når du nævner Randers og Horsens, så blev Cifuentes taktisk i den grad udstillet mod Randers....

Vel ikke værre end vi fik et point mod et hold, der på det tidspunkt var et af de mest formstærke i ligaen.

[FlæskeFrank]

Hvis det taktiske oplæg var udtænkt som første halvleg, så var det ikke en taktik, som jeg ville se AaB praktiserer...

[Ibiza Polar]

Hvis det taktiske oplæg var udtænkt som første halvleg, så var det ikke en taktik, som jeg ville se AaB praktiserer...

Men om det er en taktik, du ikke ønsker at se, siger jo ikke noget om, hvorvidt han blev taktisk udstillet?

Jeg synes mest af alt bare, at vi var dårlige teknisk mod Randers. Vi evnede ikke at spille vores eget spil, men forfaldt til fysisk fodbold, hvor de er klart bedst - ligesom det ofte ender mod Randers.

[FlæskeFrank]

Vi blev bigtime udstillet af Randers. Taktikken var klar, at vi skulle spille op nedefra. Det sørgede Randers for ikke kunne lade sig gøre. Og så var værktøjskassen tom.

[Julgranen]

Hvis det taktiske oplæg var udtænkt som første halvleg, så var det ikke en taktik, som jeg ville se AaB praktiserer...

AaB havde også kun 1 skud på mål i den pågældende hjemmekamp mod Randers under Friis, og blev tromlet totalt.
Og fik altså 0 point ud af kampen.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... e-moedt-op

Jeg kan ikke se den store forskel udover at Cifuentes vat tæt på 3 point og fik 1. AaB var aldrig med i 0-3 kampen.

[FlæskeFrank]

Men det ændrer jo ikke, at AaBs taktisk oplæg blev krøllet fuldstændig sammen af Randers.

I påstår vel ikke, at det var AaBs oplæg, som gav det ene point???!!! At Blåbjerg og Kasper P ikke kunne holde forsvaret sammen mod Randers i anden halvleg gør ikke Cifuentes 0-0 til en taktisk genistreg.