Optaktstråd. AaB - OB den 21. marts kl. 17.00.

[Funky]

MC som så alligevel spiller samtlige træningskampe, og åbenbart har kvaliteter nok til at skulle ind i et sidste rush for at sikre et resultat i en sæsondefinerende kamp.

Alle i truppen, der var spilbare, spillede 2 af 3 træningskampe.

Men vil du ikke mene, MC fik mere spilletid i de kampe end man skulle forvente, sådan som udmeldingerne var?

[Julgranen]

Men vil du ikke mene, MC fik mere spilletid i de kampe end man skulle forvente, sådan som udmeldingerne var?

Alle spillerne fik 2 halvlege. At han fik i den sidste er nok mere tilfældigt.

Der havde man jo allerede meddelt ham, at han ikke var en del af fremtidsplanerne. Flere gange, hvis vi skal tro vandrørene.

Nu bruger man så de spillere, som kun har kort tid tilbage af deres kontrakt, men nok mere fordi man går med erfaring frem for 18-årige i afgørende kampe.
Hannesbo og Prica kommer til fortsat at få masser af spilletid.

[Brent]

Hvad er planen? Hvordan skal AaB spille? Hvor er udviklingen mod det spil, man vil have?

Til orientering startede AaB med at spille betonbold under Kent.
Jacob Friis var milevidt fra sin egentlige fodboldfilosofi under 1. sæson, og fortsatte med Wieghorsts 4-4-2 med 2 seksere.
Sadlede om til sæsonstart.
Det eneste der kan illustrere udvikling er over tid.

Det der foregår nu er ikke udvikling, det er afvikling

[Funky]

Men vil du ikke mene, MC fik mere spilletid i de kampe end man skulle forvente, sådan som udmeldingerne var?

Alle spillerne fik 2 halvlege. At han fik i den sidste er nok mere tilfældigt.

Der havde man jo allerede meddelt ham, at han ikke var en del af fremtidsplanerne. Flere gange, hvis vi skal tro vandrørene.

Nu bruger man så de spillere, som kun har kort tid tilbage af deres kontrakt, men nok mere fordi man går med erfaring frem for 18-årige i afgørende kampe.
Hannesbo og Prica kommer til fortsat at få masser af spilletid.

Man har da andre alternativer til MC end 18-årige, skulle jeg mene. Og uanset hans erfaring (hvilken erfaring i øvrigt, i en positiv forstand?) er signalet til hans konkurrenter stadig: "Han er på vej ud - men bedre at satse på i denne kamp, end de spillere, vi ellers vil beholde frem for ham".

[Julgranen]

Man har da andre alternativer til MC end 18-årige, skulle jeg mene. Og uanset hans erfaring (hvilken erfaring i øvrigt, i en positiv forstand?) er signalet til hans konkurrenter stadig: "Han er på vej ud - men bedre at satse på i denne kamp, end de spillere, vi ellers vil beholde frem for ham".

Jeg går ud fra at du hentyder til Kakeeto? Sorry to say, men han har jo heller ikke haft niveau. AaB har manglet det ekstraordinære, og så har man, ligesom i starten af sæsonen, brændt store chancer på dårlige tidspunkter. I dag skal vi jo også score mindst 1 mål med de chancer vi har.

[Ibiza Polar]

Kusk-affæren. Kakeeto som starter inde, så er han helt ude af truppen. MC og Tom som man har forsøgt at skille sig af med i vinterpausen, mere offentligt end normalt for AaB. MC som så alligevel spiller samtlige træningskampe, og åbenbart har kvaliteter nok til at skulle ind i et sidste rush for at sikre et resultat i en sæsondefinerende kamp. Tom som ligeledes meldes væk, men spiller de afgørende kampe fra start. Ferreira som har fripas til start-11, uanset hvor ringe han spiller. Pallesen - Børsting - Pallesen på højreback. Det virker som noget rod, det, der foregår. Og nu fik jeg høvl sidst for at lade frustrationerne ramme mentaltræneren derude også, så jeg må hellere vende den om: Det er da godt, vi har opgraderet på mentaltræningen, for tænk, hvor slemt det ellers ville se ud...

Vi har altså langt fra så dygtige spillere, at de ikke helst skal være trygge ved, hvad der foregår, for at de kan præstere bedst. Hvad i det, som foregår lige nu, skal opbygge den tryghed?

Problemet er, at vi spiller med to defensive midtbanespillere. Ferreira er et niveau over alle andre spillere, som er til rådighed, så derfor spiller han. Du kan ikke stille med en defensiv midtbane bestående af to af Højholt/Kakeeto/MC. Kakeeto har simpelthen ikke niveauet til at spille fast i superligaen. Mønsteret med ham er det samme under alle trænerne. Han har uden tvivl nogle kvaliteter sammenlignet med MC i pasningsspillet, men han er himmelråbende inkonsistent og han er ikkeeksisterende i duelspillet og luftspillet. Jeg kan godt forstå, han spiller, når man kommer som pasningsorienteret træner, men jeg kan også godt forstå, han bliver gemt langt væk, når det viser sig, at han har så store mangler og desuden ikke ligger på et stabilt niveau i pasningsspillet. MC er på vej væk, men når det ikke lykkes at skibbe ham afsted, så er der da intet, der taler for, at man ikke skal bruge ham i de situationer, hvor man vurderer, han kan gøre en forskel - for eksempel i luftspillet.

Tom mener jeg ikke skulle have været bragt i spil. Jeg mener personligt ikke, at han kan noget, som retfærdiggør, at han pludselig skulle starte inde - men forklaringen har jo været luftet. Back to basic, mere rutine og færre nye spillere på banen samtidig. Desuden kan man jo godt mene, at Tom Van Weert er vores bedste angriber, men stadig vurdere, at man kan udnytte hans lønkroner bedre. Det kunne jo være en grund til, han spiller, men man stadig vil have ham væk. Eksempelvis ligesom Okore.

Mht. Pallesen/Børsting på backen, så ved jeg sgu ikke rigtig. Jeg vil også rigtigt gerne have Pallesen væk fra den back, og Friis prøvede jo også Børsting. Jeg har svært ved at se, at det skulle være et tegn på dårlig mandskabsbehandling. Generelt har jeg enormt svært ved at se, at nogen af ovenstående skulle handle om dårlig mandskabsbehandling.

Der er lige den med Kusk, men samtidig har jeg altså ikke hørt et pip fra Kusk om, at han betragter det som dårlig mandskabsbehandling. Hvis spillertruppen var utilfreds tænker jeg, at vi havde hørt rygterne herinde. Det plejer vi ganske hurtigt.

Så dårlig mandskabsbehandling, nej. En famlende træner, som pludselig kunne mærke varmen, og derfor febrilsk begyndte at lede efter løsningerne, ja.
Som nævnt andetsteds, så vil jeg mene, at Cifuentes har skudt sig selv i foden ved at ændre på sin stil. Han er nødt til at tro på sin plan og arbejde efter den udvikling. Så må det vise sig, om han har de evner, som Inge & Co. har set i ham.

Jeg mener, du er på afveje her.

[Jokeren1943]

Må jeg spørge forummet - hvorfor skiftede AaB væk fra 3-5-2 med høj pres, tung midtbane og forholdsvis mange chancer. Var det på grund af Hiljemarks skade (om man derfor ikke kunne kontrollere midtbanen) eller var det en generel opfattelse af at en anden formation virkede bedre?

[KlaskmyggenNoah]

Men vil du ikke mene, MC fik mere spilletid i de kampe end man skulle forvente, sådan som udmeldingerne var?

Alle spillerne fik 2 halvlege. At han fik i den sidste er nok mere tilfældigt.

Der havde man jo allerede meddelt ham, at han ikke var en del af fremtidsplanerne. Flere gange, hvis vi skal tro vandrørene.

Nu bruger man så de spillere, som kun har kort tid tilbage af deres kontrakt, men nok mere fordi man går med erfaring frem for 18-årige i afgørende kampe.
Hannesbo og Prica kommer til fortsat at få masser af spilletid.

Man har da andre alternativer til MC end 18-årige, skulle jeg mene. Og uanset hans erfaring (hvilken erfaring i øvrigt, i en positiv forstand?) er signalet til hans konkurrenter stadig: "Han er på vej ud - men bedre at satse på i denne kamp, end de spillere, vi ellers vil beholde frem for ham".

Det eneste der kan forklare den indskiftning er vel en mental nedsmeltning forårsaget af panik.

[Funky]

Man har da andre alternativer til MC end 18-årige, skulle jeg mene. Og uanset hans erfaring (hvilken erfaring i øvrigt, i en positiv forstand?) er signalet til hans konkurrenter stadig: "Han er på vej ud - men bedre at satse på i denne kamp, end de spillere, vi ellers vil beholde frem for ham".

Jeg går ud fra at du hentyder til Kakeeto? Sorry to say, men han har jo heller ikke haft niveau. AaB har manglet det ekstraordinære, og så har man, ligesom i starten af sæsonen, brændt store chancer på dårlige tidspunkter. I dag skal vi jo også score mindst 1 mål med de chancer vi har.

Kakeeto er vel bare en ud af flere muligheder for at gøre noget andet end at sætte MC på banen. Og ja det kan da godt være, man brænder et par chancer i starten af 2. halvleg i dag, og ja, mål kan ændre kampe, men altså: Vi spiller elendigt.

[Buzz Killington]

Må jeg spørge forummet - hvorfor skiftede AaB væk fra 3-5-2 med høj pres, tung midtbane og forholdsvis mange chancer. Var det på grund af Hiljemarks skade (om man derfor ikke kunne kontrollere midtbanen) eller var det en generel opfattelse af at en anden formation virkede bedre?

Dét er spørgsmålet.

[Ibiza Polar]

Må jeg spørge forummet - hvorfor skiftede AaB væk fra 3-5-2 med høj pres, tung midtbane og forholdsvis mange chancer. Var det på grund af Hiljemarks skade (om man derfor ikke kunne kontrollere midtbanen) eller var det en generel opfattelse af at en anden formation virkede bedre?

Dét er spørgsmålet.

Faktum er i hvert fald, at med salget af Okore har vi pt. ikke muligheden for at spille 3-4-3/3-5-2.
Jeg håber, at vi med indkøbet af Silkeborg-duden overvejer at vende tilbage. Og det er ikke på baggrund af spillet her i foråret, men fordi jeg mener, at især 3-5-2 er enormt interessant.

[doukas]

Må jeg spørge forummet - hvorfor skiftede AaB væk fra 3-5-2 med høj pres, tung midtbane og forholdsvis mange chancer. Var det på grund af Hiljemarks skade (om man derfor ikke kunne kontrollere midtbanen) eller var det en generel opfattelse af at en anden formation virkede bedre?

Dét er spørgsmålet.

Det er jo svært at spille med 3 i bagkæden, når der ikke er flere end 3 midt-stoppere i truppen. Og Pallesen kan absolut ikke spille den plads.

[Buzz Killington]

Må jeg spørge forummet - hvorfor skiftede AaB væk fra 3-5-2 med høj pres, tung midtbane og forholdsvis mange chancer. Var det på grund af Hiljemarks skade (om man derfor ikke kunne kontrollere midtbanen) eller var det en generel opfattelse af at en anden formation virkede bedre?

Dét er spørgsmålet.

Faktum er i hvert fald, at med salget af Okore har vi pt. ikke muligheden for at spille 3-4-3/3-5-2.
Jeg håber, at vi med indkøbet af Silkeborg-duden overvejer at vende tilbage. Og det er ikke på baggrund af spillet her i foråret, men fordi jeg mener, at især 3-5-2 er enormt interessant.

Arh, bumbum. Granli, Ross og Thelander har alle stået i en treforsvarskæde. Jeg er med på den er usikker ved skader, og selvfølgelig er Okore en god aggresiv herre at have dernede, men umuligt er det ikke. Og hvis man syntes kæden er for skrøbelig, så var det altså heller ikke sværre at hente endnu en mand til forsvaret da man så Okore var på vej væk. En ny forsvarsspiller i stedet for Rufo havde måske givet mere mening. Det er en priotering, vel foranlediget af Cifuentes anbefalinger.

[Julgranen]

Må jeg spørge forummet - hvorfor skiftede AaB væk fra 3-5-2 med høj pres, tung midtbane og forholdsvis mange chancer. Var det på grund af Hiljemarks skade (om man derfor ikke kunne kontrollere midtbanen) eller var det en generel opfattelse af at en anden formation virkede bedre?

Bare lige et spørgsmål - hvem skal skabe chancerne med Lucas ude?

Hovedparten af de chanceskabende aktioner kommer fra Kusk og backs. Lucas er her, 10 kampe senere, stadig nummer 3 på listen over flest skabte chancer.
Så det er naturligvis ikke givet at vi, selv med 3-5-2 opstillingen, ville have skabt mange chancer.

Hvis ser alene på denne sæson, hvor vi har skabt 2. færrest chancer, så er her vores placering på chancer skabt pr. kamp på de 6 spillerunder Friis nåede at være træner i denne sæson:

7. flest (8)
Flest i runden (17)
10. flest (5)
12. flest (4)
7. flest. (9)
9. flest (8)

Så kan det godt være at der har været store chancer imellem, men overall så var vores chanceskabelse under Friis i denne sæson ikke imponerende, set til at folk påstår vi skabte mange chancer, og at vi taler en træner der har haft 2 år ved roret.

Noget andet er, at vores ungdomshold som udgangspunkt vel spiller 4-3-3.

[Hovedet]

Man har da andre alternativer til MC end 18-årige, skulle jeg mene. Og uanset hans erfaring (hvilken erfaring i øvrigt, i en positiv forstand?) er signalet til hans konkurrenter stadig: "Han er på vej ud - men bedre at satse på i denne kamp, end de spillere, vi ellers vil beholde frem for ham".

Jeg går ud fra at du hentyder til Kakeeto? Sorry to say, men han har jo heller ikke haft niveau. AaB har manglet det ekstraordinære, og så har man, ligesom i starten af sæsonen, brændt store chancer på dårlige tidspunkter. I dag skal vi jo også score mindst 1 mål med de chancer vi har.

Kakeeto er vel bare en ud af flere muligheder for at gøre noget andet end at sætte MC på banen. Og ja det kan da godt være, man brænder et par chancer i starten af 2. halvleg i dag, og ja, mål kan ændre kampe, men altså: Vi spiller elendigt.

Ja, hovedet på sømmet: Vi spiller elendigt. Og gør det i hver eneste evige kamp. Sejren over SønderjyskE kunne ligeså godt være trukket i en tombola, og det er godt nok en tragedie af de store, at opgøret mod Vejle står som forårets solstråle!

[Funky]

Kusk-affæren. Kakeeto som starter inde, så er han helt ude af truppen. MC og Tom som man har forsøgt at skille sig af med i vinterpausen, mere offentligt end normalt for AaB. MC som så alligevel spiller samtlige træningskampe, og åbenbart har kvaliteter nok til at skulle ind i et sidste rush for at sikre et resultat i en sæsondefinerende kamp. Tom som ligeledes meldes væk, men spiller de afgørende kampe fra start. Ferreira som har fripas til start-11, uanset hvor ringe han spiller. Pallesen - Børsting - Pallesen på højreback. Det virker som noget rod, det, der foregår. Og nu fik jeg høvl sidst for at lade frustrationerne ramme mentaltræneren derude også, så jeg må hellere vende den om: Det er da godt, vi har opgraderet på mentaltræningen, for tænk, hvor slemt det ellers ville se ud...

Vi har altså langt fra så dygtige spillere, at de ikke helst skal være trygge ved, hvad der foregår, for at de kan præstere bedst. Hvad i det, som foregår lige nu, skal opbygge den tryghed?

Problemet er, at vi spiller med to defensive midtbanespillere. Ferreira er et niveau over alle andre spillere, som er til rådighed, så derfor spiller han. Du kan ikke stille med en defensiv midtbane bestående af to af Højholt/Kakeeto/MC. Kakeeto har simpelthen ikke niveauet til at spille fast i superligaen. Mønsteret med ham er det samme under alle trænerne. Han har uden tvivl nogle kvaliteter sammenlignet med MC i pasningsspillet, men han er himmelråbende inkonsistent og han er ikkeeksisterende i duelspillet og luftspillet. Jeg kan godt forstå, han spiller, når man kommer som pasningsorienteret træner, men jeg kan også godt forstå, han bliver gemt langt væk, når det viser sig, at han har så store mangler og desuden ikke ligger på et stabilt niveau i pasningsspillet. MC er på vej væk, men når det ikke lykkes at skibbe ham afsted, så er der da intet, der taler for, at man ikke skal bruge ham i de situationer, hvor man vurderer, han kan gøre en forskel - for eksempel i luftspillet.

Tom mener jeg ikke skulle have været bragt i spil. Jeg mener personligt ikke, at han kan noget, som retfærdiggør, at han pludselig skulle starte inde - men forklaringen har jo været luftet. Back to basic, mere rutine og færre nye spillere på banen samtidig. Desuden kan man jo godt mene, at Tom Van Weert er vores bedste angriber, men stadig vurdere, at man kan udnytte hans lønkroner bedre. Det kunne jo være en grund til, han spiller, men man stadig vil have ham væk. Eksempelvis ligesom Okore.

Mht. Pallesen/Børsting på backen, så ved jeg sgu ikke rigtig. Jeg vil også rigtigt gerne have Pallesen væk fra den back, og Friis prøvede jo også Børsting. Jeg har svært ved at se, at det skulle være et tegn på dårlig mandskabsbehandling. Generelt har jeg enormt svært ved at se, at nogen af ovenstående skulle handle om dårlig mandskabsbehandling.

Der er lige den med Kusk, men samtidig har jeg altså ikke hørt et pip fra Kusk om, at han betragter det som dårlig mandskabsbehandling. Hvis spillertruppen var utilfreds tænker jeg, at vi havde hørt rygterne herinde. Det plejer vi ganske hurtigt.

Så dårlig mandskabsbehandling, nej. En famlende træner, som pludselig kunne mærke varmen, og derfor febrilsk begyndte at lede efter løsningerne, ja.
Som nævnt andetsteds, så vil jeg mene, at Cifuentes har skudt sig selv i foden ved at ændre på sin stil. Han er nødt til at tro på sin plan og arbejde efter den udvikling. Så må det vise sig, om han har de evner, som Inge & Co. har set i ham.

Jeg mener, du er på afveje her.

Tak for et grundigt svar.
Ferreira var god, endda til tider rigtig god - i efteråret. Han har ikke været specielt god i foråret, og jeg kan bare ikke genkende billedet af, at han er niveauer over eks. det, Kakeeto har vist. Robert er nok mere 'kedelig', men i de kampe, han har fået her i foråret, har han som jeg har set det garderet forsvaret bedre, han holder roen, og kan faktisk godt skille sig fornuftigt af med bolden. Stabilt, uden at være prangende. Ferreira flyver rundt, laver vilde udfald hvor han så kommer på bagkant, og er ret dårlig i boldomgangen. Han burde have været bænket.

Så er jeg enig med dig i, at MC BURDE være klart foran Kakeeto i luftspillet - det har jeg også selv tidligere udtrykt forventning om, han burde være. Men jeg synes bare ikke, han viser det.

Back to basics med Tom, ja det er man blevet presset til - men deri ligger så også den tvivlsomme mandskabsbehandling, fordi man få kampe forinden har satset på andre, for så alligevel at gå tilbage til Tom. Jeg mener, han burde have været vores førsteangriber hele foråret, men nu er man så endt i sådan noget "njaa vi bruger ham nødtvungent, fordi vores satsning på Prica osv. fejlede". Hvis Tom hands down bare er vores bedste angriber, hvorfor har man så først satset på ham her til sidst?

Den påstået dårlige mandskabsbehandling i fht. Børsting og Pallesen handler ikke om, at de hver især er blevet dårligt behandlet, nærmere at trænerens eksperimenter skaber mere utryghed, end truppen kan holde til. Det kan man kalde truppens svaghed, men det er stadig trænerens ansvar at skabe tryghed.

Du skriver selv, at træneren famler, og febrilsk har ledt efter løsninger. skidt være med, om vi skal kalde det 'dårlig mandskabsbehandling' eller noget andet, jeg forstår dig således, at vi er enige om, at trænerens ageren har skabt utryghed.

[Ibiza Polar]

Må jeg spørge forummet - hvorfor skiftede AaB væk fra 3-5-2 med høj pres, tung midtbane og forholdsvis mange chancer. Var det på grund af Hiljemarks skade (om man derfor ikke kunne kontrollere midtbanen) eller var det en generel opfattelse af at en anden formation virkede bedre?

Dét er spørgsmålet.

Faktum er i hvert fald, at med salget af Okore har vi pt. ikke muligheden for at spille 3-4-3/3-5-2.
Jeg håber, at vi med indkøbet af Silkeborg-duden overvejer at vende tilbage. Og det er ikke på baggrund af spillet her i foråret, men fordi jeg mener, at især 3-5-2 er enormt interessant.

Arh, bumbum. Granli, Ross og Thelander har alle stået i en treforsvarskæde. Jeg er med på den er usikker ved skader, og selvfølgelig er Okore en god aggresiv herre at have dernede, men umuligt er det ikke. Og hvis man syntes kæden er for skrøbelig, så var det altså heller ikke sværre at hente endnu en mand til forsvaret da man så Okore var på vej væk. En ny forsvarsspiller i stedet for Rufo havde måske givet mere mening. Det er en priotering, vel foranlediget af Cifuentes anbefalinger.

Jeg er helt enig. Det må være Cifuentes, der har vurderet, at vi havde større mangler offensivt end defensivt, og jeg tror dermed heller ikke, at vi er på vej tilbage i en 3-?-?. Det ville jeg bare foretrække. For du har ret. Hvis man virkelig ville, kunne man bare spille end 3-mandskæde, og så skifte over i 4-mandskæde ved skader. Spørgsmålet er så, om det havde været for meget at forlange ift. også at skulle lære en ny spillestil.

[Julgranen]

Jeg er helt enig. Det må være Cifuentes, der har vurderet, at vi havde større mangler offensivt end defensivt, og jeg tror dermed heller ikke, at vi er på vej tilbage i en 3-?-?. Det ville jeg bare foretrække. For du har ret. Hvis man virkelig ville, kunne man bare spille end 3-mandskæde, og så skifte over i 4-mandskæde ved skader. Spørgsmålet er så, om det havde været for meget at forlange ift. også at skulle lære en ny spillestil.

Ungdomsholdene spiller med 4-back kæde.
Og selv i denne sæson fungerede det, set til chanceskabelse, ikke optimalt med den 3-5-2. Jeg har noteret tallene ovenfor. Jeg mener heller ikke at vi forsvarsmæssigt var specielt meget bedre.
Vi inkasserede 8 mål i de første 6 kampe under Friis denne sæson.

[Ibiza Polar]

Kusk-affæren. Kakeeto som starter inde, så er han helt ude af truppen. MC og Tom som man har forsøgt at skille sig af med i vinterpausen, mere offentligt end normalt for AaB. MC som så alligevel spiller samtlige træningskampe, og åbenbart har kvaliteter nok til at skulle ind i et sidste rush for at sikre et resultat i en sæsondefinerende kamp. Tom som ligeledes meldes væk, men spiller de afgørende kampe fra start. Ferreira som har fripas til start-11, uanset hvor ringe han spiller. Pallesen - Børsting - Pallesen på højreback. Det virker som noget rod, det, der foregår. Og nu fik jeg høvl sidst for at lade frustrationerne ramme mentaltræneren derude også, så jeg må hellere vende den om: Det er da godt, vi har opgraderet på mentaltræningen, for tænk, hvor slemt det ellers ville se ud...

Vi har altså langt fra så dygtige spillere, at de ikke helst skal være trygge ved, hvad der foregår, for at de kan præstere bedst. Hvad i det, som foregår lige nu, skal opbygge den tryghed?

Problemet er, at vi spiller med to defensive midtbanespillere. Ferreira er et niveau over alle andre spillere, som er til rådighed, så derfor spiller han. Du kan ikke stille med en defensiv midtbane bestående af to af Højholt/Kakeeto/MC. Kakeeto har simpelthen ikke niveauet til at spille fast i superligaen. Mønsteret med ham er det samme under alle trænerne. Han har uden tvivl nogle kvaliteter sammenlignet med MC i pasningsspillet, men han er himmelråbende inkonsistent og han er ikkeeksisterende i duelspillet og luftspillet. Jeg kan godt forstå, han spiller, når man kommer som pasningsorienteret træner, men jeg kan også godt forstå, han bliver gemt langt væk, når det viser sig, at han har så store mangler og desuden ikke ligger på et stabilt niveau i pasningsspillet. MC er på vej væk, men når det ikke lykkes at skibbe ham afsted, så er der da intet, der taler for, at man ikke skal bruge ham i de situationer, hvor man vurderer, han kan gøre en forskel - for eksempel i luftspillet.

Tom mener jeg ikke skulle have været bragt i spil. Jeg mener personligt ikke, at han kan noget, som retfærdiggør, at han pludselig skulle starte inde - men forklaringen har jo været luftet. Back to basic, mere rutine og færre nye spillere på banen samtidig. Desuden kan man jo godt mene, at Tom Van Weert er vores bedste angriber, men stadig vurdere, at man kan udnytte hans lønkroner bedre. Det kunne jo være en grund til, han spiller, men man stadig vil have ham væk. Eksempelvis ligesom Okore.

Mht. Pallesen/Børsting på backen, så ved jeg sgu ikke rigtig. Jeg vil også rigtigt gerne have Pallesen væk fra den back, og Friis prøvede jo også Børsting. Jeg har svært ved at se, at det skulle være et tegn på dårlig mandskabsbehandling. Generelt har jeg enormt svært ved at se, at nogen af ovenstående skulle handle om dårlig mandskabsbehandling.

Der er lige den med Kusk, men samtidig har jeg altså ikke hørt et pip fra Kusk om, at han betragter det som dårlig mandskabsbehandling. Hvis spillertruppen var utilfreds tænker jeg, at vi havde hørt rygterne herinde. Det plejer vi ganske hurtigt.

Så dårlig mandskabsbehandling, nej. En famlende træner, som pludselig kunne mærke varmen, og derfor febrilsk begyndte at lede efter løsningerne, ja.
Som nævnt andetsteds, så vil jeg mene, at Cifuentes har skudt sig selv i foden ved at ændre på sin stil. Han er nødt til at tro på sin plan og arbejde efter den udvikling. Så må det vise sig, om han har de evner, som Inge & Co. har set i ham.

Jeg mener, du er på afveje her.

Tak for et grundigt svar.
Ferreira var god, endda til tider rigtig god - i efteråret. Han har ikke været specielt god i foråret, og jeg kan bare ikke genkende billedet af, at han er niveauer over eks. det, Kakeeto har vist. Robert er nok mere 'kedelig', men i de kampe, han har fået her i foråret, har han som jeg har set det garderet forsvaret bedre, han holder roen, og kan faktisk godt skille sig fornuftigt af med bolden. Stabilt, uden at være prangende. Ferreira flyver rundt, laver vilde udfald hvor han så kommer på bagkant, og er ret dårlig i boldomgangen. Han burde have været bænket.

Så er jeg enig med dig i, at MC BURDE være klart foran Kakeeto i luftspillet - det har jeg også selv tidligere udtrykt forventning om, han burde være. Men jeg synes bare ikke, han viser det.

Back to basics med Tom, ja det er man blevet presset til - men deri ligger så også den tvivlsomme mandskabsbehandling, fordi man få kampe forinden har satset på andre, for så alligevel at gå tilbage til Tom. Jeg mener, han burde have været vores førsteangriber hele foråret, men nu er man så endt i sådan noget "njaa vi bruger ham nødtvungent, fordi vores satsning på Prica osv. fejlede". Hvis Tom hands down bare er vores bedste angriber, hvorfor har man så først satset på ham her til sidst?

Den påstået dårlige mandskabsbehandling i fht. Børsting og Pallesen handler ikke om, at de hver især er blevet dårligt behandlet, nærmere at trænerens eksperimenter skaber mere utryghed, end truppen kan holde til. Det kan man kalde truppens svaghed, men det er stadig trænerens ansvar at skabe tryghed.

Du skriver selv, at træneren famler, og febrilsk har ledt efter løsninger. skidt være med, om vi skal kalde det 'dårlig mandskabsbehandling' eller noget andet, jeg forstår dig således, at vi er enige om, at trænerens ageren har skabt utryghed.

Jeg tror, vores "uenighed" hovedsagligt lægger i en ting. Du vurderer simpelthen Kakeeto til at være en helt anden fodboldspiller end jeg gør. Jeg kan slet ikke se, at han har leveret noget, der gør, at han skulle være foran nogen som helst. Jeg vil gå så langt og sige, at jeg kan sagtens se, at han har spillet kampe, hvor han har været god i det offensive pasningsspil, og han er markant bedre end MC/Højholt til at spille bolden videre første gang. Jeg mener bare, at han bliver udstillet i duellerne, og så snart modstanderen sætter ham under pres, så forsvinder alle hans pasningsevner.

Jeg tror, man vurderer, at Tom er en bedre angriber end Prica (lige nu), men da vi pludselig er under pres, så vurderer man, at nu vi nødt til lige at parkere udviklingen et øjeblik og fokusere på, hvad der giver den bedste chance for point lige nu. Jeg er bare uenig i den prioritering
Jeg tror, at man - naivt - troede, at ungdommen kunne klare os igennem til Top-6, og derfor prioriterede man udviklingen højere end den reelt stærkeste opstilling. Og nu står man imellem to stole og ingen af delene lykkedes. Derfor kunne man ligeså godt bare have fortsat den oprindelige plan.

Så jeg er enig i, at den trænerteamet + Inge + Søren Krogh har skabt sig selv en dum situation, fordi man ikke bare har fulgt den plan, som man oprindeligt startede foråret med.

[Jokeren1943]

Kasper P. kunne vel udmærket spille 3 mandsforsvar og han kender klubben og Thelander indgående (når nu Okore gerne ville væk). Min pointe/spørgsmål er vel lidt - hvorfor bruger man 2 års tid på at køre den spillestil ind, køber bestemte type spiller der passer hertil for at droppe det hele. Vores nye spanske træner gjorde det jo allerede fra første kamp.