Kamptråd aab-sønderjysk

[Julgranen]

Hannesbo gjorde det rigtig fint.

Og så passer det jo heller ikke, hvad Morten Bruun sagde - at han aldrig har spillet i forsvaret. Det gjorde han jo i dele af hans ungdomstid. Han har masser af fart, og havde sin alder til trods masser af gode aktioner på bolden. Kudos til Cifuentes for at få ham løftet ind omkring førsteholdet.

[Funky]

Hvad skal man lægge i, at MC starter inde i dag?

Jeg kan heller ikke lade være med at studse over, at Kusk eks. i postmatch interviewet fremhæver overgangen til en mere “simpel” spillestil. Thelander er inde på noget af det samme. Og det er jo mægtig fint hvis vi kan skrave nogle point sammen på den måde, men det lyder altså ikke som den type fodbold, Cifuentes er hentet ind til, som han vil spille, som Søren Krogh vil spille, eller som folk herinde vil se.

[Buzz Killington]

Hvad skal man lægge i, at MC starter inde i dag?

Jeg kan heller ikke lade være med at studse over, at Kusk eks. i postmatch interviewet fremhæver overgangen til en mere “simpel” spillestil. Thelander er inde på noget af det samme. Og det er jo mægtig fint hvis vi kan skrave nogle point sammen på den måde, men det lyder altså ikke som den type fodbold, Cifuentes er hentet ind til, som han vil spille, som Søren Krogh vil spille, eller som folk herinde vil se.

Jeg tror da heller ikke det er endestationen for det her hold. Men man kan jo heller ikke stille større krav til sine spillere end de magter. Vi har siden '14 ikke haft et hold der i alle spillets facetter formår at spille til gennembrud nedefra. Der vil altid være 3-4 centrale spillere der står i vejen for den tilgang - og det er alt for mange. Så hellere starte ud med det der fungerede tidligere og som spillerne havde tillid til, og så udvikle derfra henimod det man vil, i takt med spillermaterialet også skiftes ud.

[Ibiza Polar]

Hvad skal man lægge i, at MC starter inde i dag?

At han er vores bedste våben i luftspillet på den centrale midtbane? En statistik vi i øvrigt stadig tabte 35/65.

At han har trænet bedre end Højholt og Kakeeto i løbet af pausen?

Han blev valgt på dagen. Starter han resten af foråret, så kan man begynde at lægge noget i det. Som jeg ser det, spiller han i mangel på bedre. Han er virkelig ikke gode venner med bolden, og det tænker jeg ikke, Cifuentes accepterer på sigt.

I øvrigt synes jeg ikke, vi spiller så simpelt, som vi gjorde i slutningen af grundspillet.

[Lyfe]

Heldigvis var det bare et slag og ikke en skade...
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... hoej-puls/

[FlæskeFrank]

Jeg kan heller ikke lade være med at studse over, at Kusk eks. i postmatch interviewet fremhæver overgangen til en mere “simpel” spillestil. Thelander er inde på noget af det samme. Og det er jo mægtig fint hvis vi kan skrave nogle point sammen på den måde, men det lyder altså ikke som den type fodbold, Cifuentes er hentet ind til, som han vil spille, som Søren Krogh vil spille, eller som folk herinde vil se.

Jeg blev også lidt træt over det, også når de siger det i dag og som sådan også andre gange. For jeg synes på ingen måde, at de viser tegn på et overjordisk spil kampene før - eller spillet før pausen, hvis det er i kampen, at de ændre plan. Så det virker lidt nedladende.

Men vi mangler stadig offensiven stempler ind og sige, at det er min plads. Mener vi mangler Hannesbo's hurtighed/eksplosive ryk i front.

Kunne godt tænke mig at se Hannesbo, Fossum, Rufo med Samuelsen i front. Det tror jeg vil være et godt miks af teknik, arbejdsiver, samspil, hurtighed og alle virker til at være hurtigopfattende på spilhændelser.

Herligt med tre point, men vi er også nød til at erkende, at vi nu på fjerde måned savner klarheden over spilsystemet. Men forhåbentlig kan sejren i dag medvirke til at give mere spilletid(tøhø) til det ønskede spillesystem. Og så får vi vel en uge, hvor der ikke er nogen, som råber på en ny højreback...

[Pastorius]

Jeg kan heller ikke lade være med at studse over, at Kusk eks. i postmatch interviewet fremhæver overgangen til en mere “simpel” spillestil. Thelander er inde på noget af det samme. Og det er jo mægtig fint hvis vi kan skrave nogle point sammen på den måde, men det lyder altså ikke som den type fodbold, Cifuentes er hentet ind til, som han vil spille, som Søren Krogh vil spille, eller som folk herinde vil se.

Jeg blev også lidt træt over det, også når de siger det i dag og som sådan også andre gange. For jeg synes på ingen måde, at de viser tegn på et overjordisk spil kampene før - eller spillet før pausen, hvis det er i kampen, at de ændre plan. Så det virker lidt nedladende.

Men vi mangler stadig offensiven stempler ind og sige, at det er min plads. Mener vi mangler Hannesbo's hurtighed/eksplosive ryk i front.

Kunne godt tænke mig at se Hannesbo, Fossum, Rufo med Samuelsen i front. Det tror jeg vil være et godt miks af teknik, arbejdsiver, samspil, hurtighed og alle virker til at være hurtigopfattende på spilhændelser.

Herligt med tre point, men vi er også nød til at erkende, at vi nu på fjerde måned savner klarheden over spilsystemet. Men forhåbentlig kan sejren i dag medvirke til at give mere spilletid(tøhø) til det ønskede spillesystem. Og så får vi vel en uge, hvor der ikke er nogen, som råber på en ny højreback...

Det er vel meget naturligt at de savner simplicitet. De har spillet på en million-milliard forskellige måder de seneste år. Jeg har længe savnet at vi har taktisk stærke spillere på banen, der bare naturligt går ind og laver de rigtige modtræk, når modstanderne laver et taktisk træk mod os. Hiljemark har lidt af det - den seneste før ham var Risgaard. Før ham var det spillere som Jönsson og Greven der kunne lidt af det. Med Cifuentes har vi for første gang længe en træner der i hvert fald har været i stand til at ændre kampenes natur i pauserne. Vores spillere på banen er taktisk svage og har været det længe. De er ikke gode nok til at spille noget der er lidt svært i en liga, hvor holdene kender hinanden så godt som de gør.

[Dennis Nielsen]

Jeg kan heller ikke lade være med at studse over, at Kusk eks. i postmatch interviewet fremhæver overgangen til en mere “simpel” spillestil. Thelander er inde på noget af det samme. Og det er jo mægtig fint hvis vi kan skrave nogle point sammen på den måde, men det lyder altså ikke som den type fodbold, Cifuentes er hentet ind til, som han vil spille, som Søren Krogh vil spille, eller som folk herinde vil se.

Jeg blev også lidt træt over det, også når de siger det i dag og som sådan også andre gange. For jeg synes på ingen måde, at de viser tegn på et overjordisk spil kampene før - eller spillet før pausen, hvis det er i kampen, at de ændre plan. Så det virker lidt nedladende.

Men vi mangler stadig offensiven stempler ind og sige, at det er min plads. Mener vi mangler Hannesbo's hurtighed/eksplosive ryk i front.

Kunne godt tænke mig at se Hannesbo, Fossum, Rufo med Samuelsen i front. Det tror jeg vil være et godt miks af teknik, arbejdsiver, samspil, hurtighed og alle virker til at være hurtigopfattende på spilhændelser.

Herligt med tre point, men vi er også nød til at erkende, at vi nu på fjerde måned savner klarheden over spilsystemet. Men forhåbentlig kan sejren i dag medvirke til at give mere spilletid(tøhø) til det ønskede spillesystem. Og så får vi vel en uge, hvor der ikke er nogen, som råber på en ny højreback...

Det er vel meget naturligt at de savner simplicitet. De har spillet på en million-milliard forskellige måder de seneste år. Jeg har længe savnet at vi har taktisk stærke spillere på banen, der bare naturligt går ind og laver de rigtige modtræk, når modstanderne laver et taktisk træk mod os. Hiljemark har lidt af det - den seneste før ham var Risgaard. Før ham var det spillere som Jönsson og Greven der kunne lidt af det. Med Cifuentes har vi for første gang længe en træner der i hvert fald har været i stand til at ændre kampenes natur i pauserne. Vores spillere på banen er taktisk svage og har været det længe. De er ikke gode nok til at spille noget der er lidt svært i en liga, hvor holdene kender hinanden så godt som de gør.

Det er en del af det.

Fysisk og især i en mod en situationer er vi ofte fuldstændig overmatchet. Så kan det godt være, at man har en taktisk gameplan, men som den kære Tyson engang sagde "everybody has a gameplan until they get punched in the face".

Der mangler simpelthen en god portion fysisk styrke til at modstå presset fra fysiske hold.

[Pastorius]

Jeg kan heller ikke lade være med at studse over, at Kusk eks. i postmatch interviewet fremhæver overgangen til en mere “simpel” spillestil. Thelander er inde på noget af det samme. Og det er jo mægtig fint hvis vi kan skrave nogle point sammen på den måde, men det lyder altså ikke som den type fodbold, Cifuentes er hentet ind til, som han vil spille, som Søren Krogh vil spille, eller som folk herinde vil se.

Jeg blev også lidt træt over det, også når de siger det i dag og som sådan også andre gange. For jeg synes på ingen måde, at de viser tegn på et overjordisk spil kampene før - eller spillet før pausen, hvis det er i kampen, at de ændre plan. Så det virker lidt nedladende.

Men vi mangler stadig offensiven stempler ind og sige, at det er min plads. Mener vi mangler Hannesbo's hurtighed/eksplosive ryk i front.

Kunne godt tænke mig at se Hannesbo, Fossum, Rufo med Samuelsen i front. Det tror jeg vil være et godt miks af teknik, arbejdsiver, samspil, hurtighed og alle virker til at være hurtigopfattende på spilhændelser.

Herligt med tre point, men vi er også nød til at erkende, at vi nu på fjerde måned savner klarheden over spilsystemet. Men forhåbentlig kan sejren i dag medvirke til at give mere spilletid(tøhø) til det ønskede spillesystem. Og så får vi vel en uge, hvor der ikke er nogen, som råber på en ny højreback...

Det er vel meget naturligt at de savner simplicitet. De har spillet på en million-milliard forskellige måder de seneste år. Jeg har længe savnet at vi har taktisk stærke spillere på banen, der bare naturligt går ind og laver de rigtige modtræk, når modstanderne laver et taktisk træk mod os. Hiljemark har lidt af det - den seneste før ham var Risgaard. Før ham var det spillere som Jönsson og Greven der kunne lidt af det. Med Cifuentes har vi for første gang længe en træner der i hvert fald har været i stand til at ændre kampenes natur i pauserne. Vores spillere på banen er taktisk svage og har været det længe. De er ikke gode nok til at spille noget der er lidt svært i en liga, hvor holdene kender hinanden så godt som de gør.

Det er en del af det.

Fysisk og især i en mod en situationer er vi ofte fuldstændig overmatchet. Så kan det godt være, at man har en taktisk gameplan, men som den kære Tyson engang sagde "everybody has a gameplan until they get punched in the face".

Der mangler simpelthen en god portion fysisk styrke til at modstå presset fra fysiske hold.

Der er alt for langt igen, hvis vi skal være et fysisk stærkt hold.Så skal vi jo næsten skifte samtlige spillere. Jeg er enig i at vi mangler en eller to mere mere, der kan sætte sin mand. Mest af alt skal vi lige et tak op i tempo, men det kræver også en eller to mere boldfaste spillere.

[FlæskeFrank]

Når du siger tempoet skal op, hvad mener du så? Er det Børstings presspil eller en spiller, som er hurtigopfattende i spilsituationer, eller en Lucas, som kan lave noget udover superligaen?

[Julgranen]

Når du siger tempoet skal op, hvad mener du så? Er det Børstings presspil eller en spiller, som er hurtigopfattende i spilsituationer, eller en Lucas, som kan lave noget udover superligaen?

Jeg går ud fra han hentyder til spiltempo, afleveringstempo osv.
Her går det af og til alt for langsomt.

Og det er selvfølgelig også derfor vi spiller med spiller som Kusk og Fossum, der evner kombinationsspil og de kvikke pasninger.
Det nytter ikke noget at spille med kantspillere, der hverken kan sætte en mand eller tage to med en badebold.
Det ødelægger flowet i spillet.
Træneren har jo også udtalt, at vi skal evne flere ting i kampene. Derfor er det fint nok, at vi kan sætte spillere som Børsting og Hannesbo ind til at levere et hidsigt boldpres, der ikke tillader modstanderne at bygge noget op.
Hannes dog klart bedst i går, kunne have scoret selv og får en assist på Rufo-målet.
Man kunne godt overveje ham i stedet for Samuelsen mod Lyngby.

[Maglau]

Når du siger tempoet skal op, hvad mener du så? Er det Børstings presspil eller en spiller, som er hurtigopfattende i spilsituationer, eller en Lucas, som kan lave noget udover superligaen?

Det optimale måde at sætte tempoet op på med bolden - er med teknisk pasningsstærke spillere der spiller bolden videre på første eller 2 berøringen. På den måde får man hurtigt modstanderen ud af formation og skaber overtal.
Det kan kombineres med et aggressivt pres hvor der i erobringen af bolden hurtigt videre fremad og på samme måde flytter modstanderen ud af organisation.
Problemet er at en spiller som Børsting er pisse god til den ene og pisse dårlig til det andet.
Det kræver nogle andre typer - den bedst kombi type vi har til den spillestil er nok Fossum.

[Julgranen]

Det optimale måde at sætte tempoet op på med bolden - er med teknisk pasningsstærke spillere der spiller bolden videre på første eller 2 berøringen. På den måde får man hurtigt modstanderen ud af formation og skaber overtal.
Det kan kombineres med et aggressivt pres hvor der i erobringen af bolden hurtigt videre fremad og på samme måde flytter modstanderen ud af organisation.
Problemet er at en spiller som Børsting er pisse god til den ene og pisse dårlig til det andet.
Det kræver nogle andre typer - den bedst kombi type vi har til den spillestil er nok Fossum.

Som vi så det mod FCN og senest i går, så kører vi nærmest pres over hele banen, og spillere der går op i dobbeltpres på bestemte spillere. Og det er langt mere Cifuentes’ aftryk end det er Friis’.
Cifuentes pres-filosofi er enormt detaljeret og situationsbestemt, og handler bl.a. om hvem der modtager bolden hvor, hvilket ben de modtager den til, hvilke spilmuligheder man ved man har lukket ned, og hvilke områder forsvarerne typisk vil spille den ind i hvis de presses.
Den slags instrueres spillerne i, så vi ikke forfalder til at presse forgæves eller modstanderne får muligheden til at vende 4 spillere væk.
Hans tanker om det er bl.a. i en artikel, eller var det et universitetsoplæg, der under alle omstændigheder er ældre end hans trænerperiode i AaB - måske Friis har set det?
Det har han øvet sine hold på i årevis, og derfor kan man naturligvis ikke kalde det en Jacob Friis-opfindelse.
Det er mere forfinet under Cifuentes.
I går kunne vi have lavet 2-3 mål på den opskrift, og Sønderjyske blev holdt i et jerngreb på egen halvdel.

[FIDEL]

Når du siger tempoet skal op, hvad mener du så? Er det Børstings presspil eller en spiller, som er hurtigopfattende i spilsituationer, eller en Lucas, som kan lave noget udover superligaen?

Det optimale måde at sætte tempoet op på med bolden - er med teknisk pasningsstærke spillere der spiller bolden videre på første eller 2 berøringen. På den måde får man hurtigt modstanderen ud af formation og skaber overtal.
Det kan kombineres med et aggressivt pres hvor der i erobringen af bolden hurtigt videre fremad og på samme måde flytter modstanderen ud af organisation.
Problemet er at en spiller som Børsting er pisse god til den ene og pisse dårlig til det andet.
Det kræver nogle andre typer - den bedst kombi type vi har til den spillestil er nok Fossum.

Præcis. Fossum var fremragende i presset i 2. Halvleg. Det var hans pres, der skabte 3-1 målet.

[Pastorius]

Når du siger tempoet skal op, hvad mener du så? Er det Børstings presspil eller en spiller, som er hurtigopfattende i spilsituationer, eller en Lucas, som kan lave noget udover superligaen?

Jeg går ud fra han hentyder til spiltempo, afleveringstempo osv.
Her går det af og til alt for langsomt.

Og det er selvfølgelig også derfor vi spiller med spiller som Kusk og Fossum, der evner kombinationsspil og de kvikke pasninger.
Det nytter ikke noget at spille med kantspillere, der hverken kan sætte en mand eller tage to med en badebold.
Det ødelægger flowet i spillet.
Træneren har jo også udtalt, at vi skal evne flere ting i kampene. Derfor er det fint nok, at vi kan sætte spillere som Børsting og Hannesbo ind til at levere et hidsigt boldpres, der ikke tillader modstanderne at bygge noget op.
Hannes dog klart bedst i går, kunne have scoret selv og får en assist på Rufo-målet.
Man kunne godt overveje ham i stedet for Samuelsen mod Lyngby.

Præcis. Præcise førstegangsafleveringer, gode tæmninger og spille bolden hurtigt videre igen. Den fysiske styrke som fx OB kom med, er intet bevendt hvis de ikke kan nå ind på kroppen af os - så løber de sig bare trætte.

Hannesbo kommer til afslutninger, det er absolut en mangelvare hos os. Samuelsen burde dog også have fået en assist eller to, og deres selvmål fremtvang han. Det er fint der er lidt rift om det, og holdet ikke bare sætter sig selv. Jeg vil også gerne snart se Prica i et indhop eller to igen.

[FlæskeFrank]

Ikke nødvendigvis uenig. Det er også derfor jeg gerne så følgende offensiv: Hannesbo, Fossum, Rufo og Samuelsen, som jeg ser har kombinationen af de ønskede kvaliteter.

[R Rosenberg]

Jeg kan heller ikke lade være med at studse over, at Kusk eks. i postmatch interviewet fremhæver overgangen til en mere “simpel” spillestil. Thelander er inde på noget af det samme. Og det er jo mægtig fint hvis vi kan skrave nogle point sammen på den måde, men det lyder altså ikke som den type fodbold, Cifuentes er hentet ind til, som han vil spille, som Søren Krogh vil spille, eller som folk herinde vil se.

Jeg blev også lidt træt over det, også når de siger det i dag og som sådan også andre gange. For jeg synes på ingen måde, at de viser tegn på et overjordisk spil kampene før - eller spillet før pausen, hvis det er i kampen, at de ændre plan. Så det virker lidt nedladende.

Men vi mangler stadig offensiven stempler ind og sige, at det er min plads. Mener vi mangler Hannesbo's hurtighed/eksplosive ryk i front.

Kunne godt tænke mig at se Hannesbo, Fossum, Rufo med Samuelsen i front. Det tror jeg vil være et godt miks af teknik, arbejdsiver, samspil, hurtighed og alle virker til at være hurtigopfattende på spilhændelser.

Herligt med tre point, men vi er også nød til at erkende, at vi nu på fjerde måned savner klarheden over spilsystemet. Men forhåbentlig kan sejren i dag medvirke til at give mere spilletid(tøhø) til det ønskede spillesystem. Og så får vi vel en uge, hvor der ikke er nogen, som råber på en ny højreback...

Det er vel meget naturligt at de savner simplicitet. De har spillet på en million-milliard forskellige måder de seneste år. Jeg har længe savnet at vi har taktisk stærke spillere på banen, der bare naturligt går ind og laver de rigtige modtræk, når modstanderne laver et taktisk træk mod os. Hiljemark har lidt af det - den seneste før ham var Risgaard. Før ham var det spillere som Jönsson og Greven der kunne lidt af det. Med Cifuentes har vi for første gang længe en træner der i hvert fald har været i stand til at ændre kampenes natur i pauserne. Vores spillere på banen er taktisk svage og har været det længe. De er ikke gode nok til at spille noget der er lidt svært i en liga, hvor holdene kender hinanden så godt som de gør.

Det er en del af det.

Fysisk og især i en mod en situationer er vi ofte fuldstændig overmatchet. Så kan det godt være, at man har en taktisk gameplan, men som den kære Tyson engang sagde "everybody has a gameplan until they get punched in the face".

Der mangler simpelthen en god portion fysisk styrke til at modstå presset fra fysiske hold.

Tja, fysisk styrke eller evnen til at spille sig ud af en fysisk overmatchning. Og så naturligvis at tilrettelægge spillet derefter.
Det er jo klart, at har man ikke fysikken til at matche stærkt fysiske hold, skal man jo ikke pøle lange bolde, men i stedet "spille rundt om" det pres, som den fysiske modstander kommer med.
AaB har på det seneste lidt sat sig mellem to stole.

[Julgranen]

Ikke nødvendigvis uenig. Det er også derfor jeg gerne så følgende offensiv: Hannesbo, Fossum, Rufo og Samuelsen, som jeg ser har kombinationen af de ønskede kvaliteter.

I en 3-4-3 er der jo ikke 4 offensivspillere som sådan, medmindre du vil flytte Fossum ned ved siden af Pedro.

Man kan sige hvad man vil om Kusks afslutninger i går, men han placerer sig eminent i feltet ved alle 3 chancer og sikrer den vigtige udligning inden pausen. Kan ikke se hvorfor han ikke skulle fortsætte på den kant. I går gjorde han noget af det, som han tit forsømte under Friis - kom ind hvor det gjorde ondt. Nu fik han desværre bolden til det kolde højreben begge gange.

I det hele taget var der mange opløftende præstationer fremme på banen i går. Fremragende indhop af Hannesbo. Og det er de indhop han skal fortsætte med at have, hvor han kan byde ind med fart og ærgerrighed. Det var et både modigt og velvalgt træk af Cifuentes at placere ham som wing-back. Han har vist store svagheder i angrebsopbygningen, hvor han gemmer sig for meget - derfor er det fint at han fortsætter med at få indhop hvor han kan bygge på sine præstationer.

Jeg synes desværre det er ret tydeligt, at det har sat sig (som det har hos Haji Wright) hos Pedro, at et stort skifte muligvis glippede. Han har virket ved siden af sig selv, og mangler overskud i sit spil. Det sætter i rigtig mange tilfælde hans medspillere under pres.
Han skal til at hanke lidt op i sig selv.

[Julgranen]

AaB har på det seneste lidt sat sig mellem to stole.

Men det er vel netop i forsøget på at kunne mere end blot hidsig overfaldsfodbold.

Vi har set hjemmekampe mod Vejle og 1. halvleg mod Brøndby, hvor vi bliver totalt udmanøvreret. Sidstnævnte kamp vinder vi heldigt, men Brøndby kunne have ført stort i 1. halvleg, hvor vi efterlod rum med størrelse med Rådhuspladsen foran forsvaret gang på gang, fordi presset slog fejl og de fik spillet forbi os.

AaB skal kunne mestre mere end blot 1 formation og én type måde at spille på.
Det er vigtigt at huske at 3-5-2 heller ikke var Friis' ønskeformation i AaB. Han ville gerne spille 4-3-3, men måtte sande at spillerne simpelthen ikke magtede det. Det blev for svært. Derfor sadlede han om.

[FlæskeFrank]

Ikke nødvendigvis uenig. Det er også derfor jeg gerne så følgende offensiv: Hannesbo, Fossum, Rufo og Samuelsen, som jeg ser har kombinationen af de ønskede kvaliteter.

I en 3-4-3 er der jo ikke 4 offensivspillere som sådan, medmindre du vil flytte Fossum ned ved siden af Pedro.

Nu antog jeg, at Cifuentes stadig foretrak 4-2-3-1.

Hvis vi spiller 3-4-3, så er naturligt med genvalg af alle.