Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[R Rosenberg]

Jeg ser Gytkjær som en stor udgift, med riskiko for skader og med en udløbsdato.

Jeg ser langt hellere, at vi henter en angriber med mulighed for progressiv udvikling, frem for et degressivt niveau.

Ham har vi.

[baresi]

Jeg ser Gytkjær som en stor udgift, med riskiko for skader og med en udløbsdato.

Jeg ser langt hellere, at vi henter en angriber med mulighed for progressiv udvikling, frem for et degressivt niveau.

Ham har vi.

præcis - få nu en goalgetter ind der ejer målfeltet og skider alle et langt stykke mod eller medspillere. AGF lavede da en fed signing med patrick mortensen, som lidt har det man skal bruge. Ikke flere talenter. VI har det talent vi skal bygge op til salg.
få erfaring og kølighed ind.

[FlæskeFrank]

Jeg ser Gytkjær som en stor udgift, med riskiko for skader og med en udløbsdato.

Jeg ser langt hellere, at vi henter en angriber med mulighed for progressiv udvikling, frem for et degressivt niveau.

Jeg synes, at Gytkjær virker til at være satset værd. Dog med et minus, at jeg kan se, at han har været skadet 2 måneder her i foråret. Vi skal have en angriber, som er fit fra start af sæsonen. Prica kan måske bedre undvære konkurrencen sidst på sæsonen end først.

Så Inge Andre køb nu ikke en ældre genopbygningsprojekt af en angriber. Så hellere en hylde nede under, men fit.

[baresi]

Jeg ser Gytkjær som en stor udgift, med riskiko for skader og med en udløbsdato.

Jeg ser langt hellere, at vi henter en angriber med mulighed for progressiv udvikling, frem for et degressivt niveau.

Jeg synes, at Gytkjær virker til at være satset værd. Dog med et minus, at jeg kan se, at han har været skadet 2 måneder her i foråret. Vi skal have en angriber, som er fit fra start af sæsonen. Prica kan måske bedre undvære konkurrencen sidst på sæsonen end først.

Så Inge Andre køb nu ikke en ældre genopbygningsprojekt af en angriber. Så hellere en hylde nede under, men fit.

Tror også det vi generelt mener herinde er en type ala Gytkjær

[Buzz Killington]

Men vil der nu være nogen særlig gevinst i et moderne marked. Spillere herfra skal jeg også sælges på alder/potentiale for, at det bliver spændende. Prip er 23 og skal vi selv havde glæde af ham Bill han være midt i tyverne og ikke have en særligt høj pris.

Det er da sjovt, jeg kan ellers huske en spiller ved navn Patrick Olsen, som vi solgte til AGF for 8 mio. kr.

mht. alder så forstår jeg ikke altid hvad folk mener herinde. hvornår er man for gammel. på ethvert hold skal der være en kombination af alder og erfaringer . Det er ikke alle der skal kunne videresælges for at man er en god forretning.
og er man 23 så er man da også et klart videresalgs potentiale uden problemer.
VI kan ikke have et hold af Prica talenter. Så er der ingen der griber taktstokken. Der skal være et Hieraki. Der skal være en Thelander og Hije der leder og fordeler. Og så jeg så satme gerne en angriber oppe i årene der ikke behøver at kunne sælges videre. Men for scoret en god sum mål og bliver en god sparring for prica. så kan pengene være mere end godt givet ud, også hvis han er med til at gøre os i top 4. Så har han nok nærmest været gratis.

Præmissen er jo at vi allerede har masser af erfaring. Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på. Jovist, hvis der falder en rutineret stjerneangriber ned fra himlen til en billig penge, skal vi da skrive under - her er alle vel enige. Men sådan en vil alle jo have fat i, og så bliver prisen jo derefter.

Og mht. sparring til Prica. Så har FCN givet et hint om at den slags er overvurderet hvis man har kompetente folk omkring holdet. Folk må også gerne lære at stå på egne ben.

[bonanza]

Men vil der nu være nogen særlig gevinst i et moderne marked. Spillere herfra skal jeg også sælges på alder/potentiale for, at det bliver spændende. Prip er 23 og skal vi selv havde glæde af ham Bill han være midt i tyverne og ikke have en særligt høj pris.

Det er da sjovt, jeg kan ellers huske en spiller ved navn Patrick Olsen, som vi solgte til AGF for 8 mio. kr.

mht. alder så forstår jeg ikke altid hvad folk mener herinde. hvornår er man for gammel. på ethvert hold skal der være en kombination af alder og erfaringer . Det er ikke alle der skal kunne videresælges for at man er en god forretning.
og er man 23 så er man da også et klart videresalgs potentiale uden problemer.
VI kan ikke have et hold af Prica talenter. Så er der ingen der griber taktstokken. Der skal være et Hieraki. Der skal være en Thelander og Hije der leder og fordeler. Og så jeg så satme gerne en angriber oppe i årene der ikke behøver at kunne sælges videre. Men for scoret en god sum mål og bliver en god sparring for prica. så kan pengene være mere end godt givet ud, også hvis han er med til at gøre os i top 4. Så har han nok nærmest været gratis.

Præmissen er jo at vi allerede har masser af erfaring. Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på. Jovist, hvis der falder en rutineret stjerneangriber ned fra himlen til en billig penge, skal vi da skrive under - her er alle vel enige. Men sådan en vil alle jo have fat i, og så bliver prisen jo derefter.

Og mht. sparring til Prica. Så har FCN givet et hint om at den slags er overvurderet hvis man har kompetente folk omkring holdet. Folk må også gerne lære at stå på egne ben.

Jeg er fuldstændig enig. Der er ikke behov for 1:1 mentor på samtlige positioner. Vi får et problem hvis truppen kun består af purunge talenter og +30 årige mentorer. Det er også muligt at lære fra folk med 3-4 år imellem uden problemer. Generelt skal vi holde os for ældre spillere og det lønniveau som oftest søges oppe i alderen. Vi skal lade spillere blive solgt eller blive gamle i klubben.

[Julgranen]

Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på.

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

[Jakobsen]

Men vil der nu være nogen særlig gevinst i et moderne marked. Spillere herfra skal jeg også sælges på alder/potentiale for, at det bliver spændende. Prip er 23 og skal vi selv havde glæde af ham Bill han være midt i tyverne og ikke have en særligt høj pris.

Det er da sjovt, jeg kan ellers huske en spiller ved navn Patrick Olsen, som vi solgte til AGF for 8 mio. kr.

Selvfølgelig kan de sælges, men det bliver jo ikke store transfers i moderne fodbold.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[bonanza]

Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på.

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

[jonas386]

Men vil der nu være nogen særlig gevinst i et moderne marked. Spillere herfra skal jeg også sælges på alder/potentiale for, at det bliver spændende. Prip er 23 og skal vi selv havde glæde af ham Bill han være midt i tyverne og ikke have en særligt høj pris.

Det er da sjovt, jeg kan ellers huske en spiller ved navn Patrick Olsen, som vi solgte til AGF for 8 mio. kr.

Selvfølgelig kan de sælges, men det bliver jo ikke store transfers i moderne fodbold.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Det er ikke alle spillere der behøver at være potentielle +30 millioner salg. Der skal også være nogle spillere som giver en solid bund på holdet og er medvirkende til at vores nye spillere kan komme ind på holdet lidt efter lidt, og ikke kastet for løverne fra dag 1 fordi vi ikke har gidet at købe en midtbanespiller eller hvad nu.

Lidt uden for diskussionen, så mener jeg eksempelvis at vi havde vundet meget på at få spillere som Patrick Olsen og AK til at være de solide superligaspillere som en trup kan bygges op omkring, og som har noget af den mentalitet der også gerne skal være til stede på holdet. Begge spillere der kommer til i midten af 20'erne, men som formentlig kunne have været gode superligaspillere i 5-7 sæsoner.

[Patmand]

Men vil der nu være nogen særlig gevinst i et moderne marked. Spillere herfra skal jeg også sælges på alder/potentiale for, at det bliver spændende. Prip er 23 og skal vi selv havde glæde af ham Bill han være midt i tyverne og ikke have en særligt høj pris.

Det er da sjovt, jeg kan ellers huske en spiller ved navn Patrick Olsen, som vi solgte til AGF for 8 mio. kr.

Selvfølgelig kan de sælges, men det bliver jo ikke store transfers i moderne fodbold.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Hvem skal vi efter din mening hente?

[Julgranen]

Selvfølgelig kan de sælges, men det bliver jo ikke store transfers i moderne fodbold.

Store transfers?

Hvor ofte sælger AaB spillere for 10+ mio?

Hele humlen er jo netop, at de spillere vi hente skal videresælges med fortjeneste, uanset om den så er 2 eller 10 mio. - det er alt lige bedre end f.eks. en Safranko-case hvor vi køber ekstremt dyrt og er tvunget til at afhænde billigt, fordi spilleren ikke har det forventede niveau, og knap nok et niveau der kan retfærdiggøre prisen i første omgang.

Hvis vi skal være dygtige til at talentudvikle, så nytter det ikke noget at vi i første omgang knap nok kan genkende talent når vi ser det. Så forsvinder fidusen ligesom :-)

[R Rosenberg]

Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på.

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

Var samtalen ikke om forretningsmodel?
Eller er emnet pludselig ændret?

[raekkeettre]

Men vil der nu være nogen særlig gevinst i et moderne marked. Spillere herfra skal jeg også sælges på alder/potentiale for, at det bliver spændende. Prip er 23 og skal vi selv havde glæde af ham Bill han være midt i tyverne og ikke have en særligt høj pris.

Det er da sjovt, jeg kan ellers huske en spiller ved navn Patrick Olsen, som vi solgte til AGF for 8 mio. kr.

mht. alder så forstår jeg ikke altid hvad folk mener herinde. hvornår er man for gammel. på ethvert hold skal der være en kombination af alder og erfaringer . Det er ikke alle der skal kunne videresælges for at man er en god forretning.
og er man 23 så er man da også et klart videresalgs potentiale uden problemer.
VI kan ikke have et hold af Prica talenter. Så er der ingen der griber taktstokken. Der skal være et Hieraki. Der skal være en Thelander og Hije der leder og fordeler. Og så jeg så satme gerne en angriber oppe i årene der ikke behøver at kunne sælges videre. Men for scoret en god sum mål og bliver en god sparring for prica. så kan pengene være mere end godt givet ud, også hvis han er med til at gøre os i top 4. Så har han nok nærmest været gratis.

Præmissen er jo at vi allerede har masser af erfaring. Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på. Jovist, hvis der falder en rutineret stjerneangriber ned fra himlen til en billig penge, skal vi da skrive under - her er alle vel enige. Men sådan en vil alle jo have fat i, og så bliver prisen jo derefter.

Og mht. sparring til Prica. Så har FCN givet et hint om at den slags er overvurderet hvis man har kompetente folk omkring holdet. Folk må også gerne lære at stå på egne ben.

Det var den samme retorik der var omkring vores "nabo-søn" strategi - det bliver hurtigt meget sort hvidt - ligesom med nabosønnen, åbnede strategien også der op for talenter og indkøb udefra - ligesom nu åbner vores talent strategi stadigvæk op for indkøb af dyre ældre spillere der kan supplere truppen med erfaring og kvalitet, så de unge kan vokse og udnytte deres talent. Vi har jo Prica, som til og med også har spillet på fløjen, så lad os da få en kvalitetsikker spiller ind, som samtidig kan hjælpe med kultur - vi har en i målet, vi har en i forsvaret, vi har en på midtbanen, og nu mangler vi en, efter TVW afsked, i angrebet. Og vi skal ikke kun have billige spillere, og talenter - så får vi sgu aldrig en trup til top4-6.

[Julgranen]

Rinne netop udtaget til den svenske bobler-trup - så fik prisen da et nøk opad!

[donk]

Sebastian Holmen forlader Willem II ved kontraktudløb. Der er ikke videresalgspotentiale i ham, men kunne han ikke være den skikkelse, som vi mangler i bagerste kæde?

[Jakobsen]

Sebastian Holmen forlader Willem II ved kontraktudløb. Der er ikke videresalgspotentiale i ham, men kunne han ikke være den skikkelse, som vi mangler i bagerste kæde?

Det ville være en god hylde at hente fra så vi havde tre stærke stoppere og så en bredde med Granli, Hagelskjær og Priojovic. Holmen på en god lang forskerkontrakt og så kan han tage hjem til Djurgården eller hvor pokker han er fra når han er over the hill og færdig hos os.

[mich1596]

Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på.

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

Top 4 hold bliver vi ikke igen foreløbigt.

[baresi]

Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på.

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

Top 4 hold bliver vi ikke igen foreløbigt.

Økonomisk er FCM, FCK, AGF og BIF foran. Måske endda OB også. FCN er foran på talenter og også økonomi ift. Salg. Randers er foran i tabellen men ellers ikke.
Hvis Cifuentes får implementeret sin stil krydret med de RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser, og vel at mærke ikke får solgt dem vi ikke kan undvære, så SKAL vi 100% være et top 6 hold. Og fra top 6 til top 4 behøver der ikke være ret mange 6 points kampe. AaB skulle i princippet heller aldrig have vundet mesterskabet - der var klubber der var langt større og spillere meget bedre, men det gjorde vi også.
Med den rigtige sommer går vi helt sikkert i top 6 - så skræmmende er modstanderne heller ikke. Udover et par få med meget store muskler.
BIF burde da heller ikke have vundet i år med den trup.
(dette sagt af en der virkelig har været efter Cifuentes - men som synes der er tegninger til noget interessant)

[Legum Magister]

Og når vi har en forretningsmodel hvor vi skal vækste gennem salg. Så duer det ikke at investere dyrbare spillerudviklende spilminutter i spillere vi kun kan tjene relativt få penge på.

Og det er præcis derfor vi ikke skal spilde spilleminutter på spillere som Magnus eller Frederik Børsting, men finde erstatninger med potentiale. Medmindre der er et åbenlyst formål med det - og med de to er det meget svært at se.

Begge har vist i denne sæson, at de har superliga niveau. Vi er dog enige i, at de ikke bør starte hos et top 4 hold.

Top 4 hold bliver vi ikke igen foreløbigt.

Økonomisk er FCM, FCK, AGF og BIF foran. Måske endda OB også. FCN er foran på talenter og også økonomi ift. Salg. Randers er foran i tabellen men ellers ikke.
Hvis Cifuentes får implementeret sin stil krydret med de RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser, og vel at mærke ikke får solgt dem vi ikke kan undvære, så SKAL vi 100% være et top 6 hold. Og fra top 6 til top 4 behøver der ikke være ret mange 6 points kampe. AaB skulle i princippet heller aldrig have vundet mesterskabet - der var klubber der var langt større og spillere meget bedre, men det gjorde vi også.
Med den rigtige sommer går vi helt sikkert i top 6 - så skræmmende er modstanderne heller ikke. Udover et par få med meget store muskler.
BIF burde da heller ikke have vundet i år med den trup.
(dette sagt af en der virkelig har været efter Cifuentes - men som synes der er tegninger til noget interessant)

Undskyld; men hvad betyder det? De RIGTIGE spillere til de RIGTIGE pladser? Der må vel være nogle parametre for det udsagn. Ellers er det jo bare et spørgsmål om, at AaB skal finde en milliardær (helst en med bedre moral end ham FCM har fundet), der kan hælde uanede midler i klubkassen. For med ubegrænsede midler kan man jo altid finde de rigtige spillere til de rigtige pladser.