Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[FIDEL]

Det er en anden Dejan Stankovic.

Skal vi nu ikke sætte vores lid til grundig scouting og datanalyser fremfor en random serbisk journalist?

Jo, og scoutingreporten, der blev linket til, tegner et andet billede, må man sige. Her ses det bl. a. at Makaric har en fin fart og tilmed er stærk nok til at holde modstanderen væk i mange tilfælde.
Det jeg hæfter mig mest ved er, at Makaric, ifølge analysen, har nogle intelligente løb i feltet,der gør, at han pludselig står helt fri.

[Moen]

Det er en anden Dejan Stankovic.

Skal vi nu ikke sætte vores lid til grundig scouting og datanalyser fremfor en random serbisk journalist?

Så længe vi mangler helt klare indikationer på at vores scouting og data kan gøre arbejdet for os, så er det da ikke helt ubetydeligt hvad en gut der arbejder med ligaen professionelt har af fornemmelser.

Jeg synes Pedro er en indikation. Ortved er også journalist, ville du stole på en Cifuentes-artikel fra ham?

[Buzz Killington]

Det er en anden Dejan Stankovic.

Skal vi nu ikke sætte vores lid til grundig scouting og datanalyser fremfor en random serbisk journalist?

Så længe vi mangler helt klare indikationer på at vores scouting og data kan gøre arbejdet for os, så er det da ikke helt ubetydeligt hvad en gut der arbejder med ligaen professionelt har af fornemmelser.

Jeg synes Pedro er en indikation. Ortved er også journalist, ville du stole på en Cifuentes-artikel fra ham?

Hvis din påstand er at vi ikke kan stole på journalister fordi der findes journalister vi ikke kan stole på, så syntes jeg ikke det holder. Sagt på en anden måde: hvis vi var fans af en Serbisk midterklub, og havde købt en spiller fra superligaen, så ville jeg da tillægge en random dansk journalist mening en del. I hvertfal mht. styrker/svagheder og generelt niveau.

Og så er Pedro jo stadig ikke i mål, på trods af seks syv gode kampe i streg. Vores Franske ven blev desuden også godkendt af computeren.

[jonas386]

Det er en anden Dejan Stankovic.

Skal vi nu ikke sætte vores lid til grundig scouting og datanalyser fremfor en random serbisk journalist?

Så længe vi mangler helt klare indikationer på at vores scouting og data kan gøre arbejdet for os, så er det da ikke helt ubetydeligt hvad en gut der arbejder med ligaen professionelt har af fornemmelser.

Jeg synes Pedro er en indikation. Ortved er også journalist, ville du stole på en Cifuentes-artikel fra ham?

Men også enlige svaler og alt det der. Man kan dårligt beskrive en tendens til hverken den ene eller anden side ud fra 1-2 transfervinduer, og slet ikke mens transfervindue 3 kun lige er gået i gang.

En ting er hvad vi har fundet igennem dataanalyse, også de dårlige tilgange, men noget der ofte overses (i den debat) er hvad man misser ved at gå datavejen. Leder man overhovedet efter det rigtige? Det synes jeg vi er meget tidligt i forløbet til at vide, også med data i fodbold i det hele taget.

Pedro er hverken den første eller sidste spiller der præsterer på et tårnhøjt niveau i en periode for derefter at forsvinde ud i ligegyldigheden. Szymanowski er af en eller anden grund den første jeg tænkte på, mens jeg skrev det

[R Rosenberg]

og samtidig være en god opspilsstation og dynamo i presspillet, så er det vel også alt, hvad vi har sukket efter.

Nemlig. Vi har en angrebsmakker, der godt kan - og kan lide - at klappe til en kugle.
Vi har to i næste geled, som har nogle ganske gedigne venstreskøjter (omend Kusks godt måtte stramme lidt op igen).
Ahlmann kan også sparke til en bold.
Det ville være glimrende og meget tiltrængt med en mand oppe foran, som kan modtage og lægge af til skud udefra.

[Moen]

Det er en anden Dejan Stankovic.

Skal vi nu ikke sætte vores lid til grundig scouting og datanalyser fremfor en random serbisk journalist?

Så længe vi mangler helt klare indikationer på at vores scouting og data kan gøre arbejdet for os, så er det da ikke helt ubetydeligt hvad en gut der arbejder med ligaen professionelt har af fornemmelser.

Jeg synes Pedro er en indikation. Ortved er også journalist, ville du stole på en Cifuentes-artikel fra ham?

Hvis din påstand er at vi ikke kan stole på journalister fordi der findes journalister vi ikke kan stole på, så syntes jeg ikke det holder. Sagt på en anden måde: hvis vi var fans af en Serbisk midterklub, og havde købt en spiller fra superligaen, så ville jeg da tillægge en random dansk journalist mening en del. I hvertfal mht. styrker/svagheder og generelt niveau.

Og så er Pedro jo stadig ikke i mål, på trods af seks syv gode kampe i streg. Vores Franske ven blev desuden også godkendt af computeren.

Jeg ville tage det i betragtning men ikke stole blindt på det. Der vil jeg hellere stole på fx. den analyse der er lavet.

Pedro har haft et stort dyk, men vi så jo hvad han kan. Blev han? Skulle man ikke bare have én med fart og det passede med at han kunne leje Timothee hos en kammerat?

[Moen]

Det er en anden Dejan Stankovic.

Skal vi nu ikke sætte vores lid til grundig scouting og datanalyser fremfor en random serbisk journalist?

Så længe vi mangler helt klare indikationer på at vores scouting og data kan gøre arbejdet for os, så er det da ikke helt ubetydeligt hvad en gut der arbejder med ligaen professionelt har af fornemmelser.

Jeg synes Pedro er en indikation. Ortved er også journalist, ville du stole på en Cifuentes-artikel fra ham?

Men også enlige svaler og alt det der. Man kan dårligt beskrive en tendens til hverken den ene eller anden side ud fra 1-2 transfervinduer, og slet ikke mens transfervindue 3 kun lige er gået i gang.

En ting er hvad vi har fundet igennem dataanalyse, også de dårlige tilgange, men noget der ofte overses (i den debat) er hvad man misser ved at gå datavejen. Leder man overhovedet efter det rigtige? Det synes jeg vi er meget tidligt i forløbet til at vide, også med data i fodbold i det hele taget.

Pedro er hverken den første eller sidste spiller der præsterer på et tårnhøjt niveau i en periode for derefter at forsvinde ud i ligegyldigheden. Szymanowski er af en eller anden grund den første jeg tænkte på, mens jeg skrev det

Jeg er faktisk ret enig. Man kan sige at Pedro er en indikation på at det godt KAN virke så.

Det andet du skriver, synes jeg er ret spændende. Hvad menes der med "Leder man overhovedet efter det rigtige?"?

[Buzz Killington]

Det er en anden Dejan Stankovic.

Skal vi nu ikke sætte vores lid til grundig scouting og datanalyser fremfor en random serbisk journalist?

Så længe vi mangler helt klare indikationer på at vores scouting og data kan gøre arbejdet for os, så er det da ikke helt ubetydeligt hvad en gut der arbejder med ligaen professionelt har af fornemmelser.

Jeg synes Pedro er en indikation. Ortved er også journalist, ville du stole på en Cifuentes-artikel fra ham?

Hvis din påstand er at vi ikke kan stole på journalister fordi der findes journalister vi ikke kan stole på, så syntes jeg ikke det holder. Sagt på en anden måde: hvis vi var fans af en Serbisk midterklub, og havde købt en spiller fra superligaen, så ville jeg da tillægge en random dansk journalist mening en del. I hvertfal mht. styrker/svagheder og generelt niveau.

Og så er Pedro jo stadig ikke i mål, på trods af seks syv gode kampe i streg. Vores Franske ven blev desuden også godkendt af computeren.

Jeg ville tage det i betragtning men ikke stole blindt på det. Der vil jeg hellere stole på fx. den analyse der er lavet.

Pedro har haft et stort dyk, men vi så jo hvad han kan. Blev han? Skulle man ikke bare have én med fart og det passede med at han kunne leje Timothee hos en kammerat?

Jeps. Det var en fra netværket som var blevet kørt gennem maskinen. Inge nævnte (tror det var medianos AaB kavalkade) at data indikerede at han ville være i top i superligaen på nøgleparameter såsom "repeated sprints".

[Kunji]

Jeps. Det var en fra netværket som var blevet kørt gennem maskinen. Inge nævnte (tror det var medianos AaB kavalkade) at data indikerede at han ville være i top i superligaen på nøgleparameter såsom "repeated sprints".

Det kan maskinen jo selvfølgelig også have haft ret i. Man glemte så bare lige at kigge på, om manden havde et gram boldkontrol i sig. Eller undervurderede det enormt.

[Moen]

Jeps. Det var en fra netværket som var blevet kørt gennem maskinen. Inge nævnte (tror det var medianos AaB kavalkade) at data indikerede at han ville være i top i superligaen på nøgleparameter såsom "repeated sprints".

Det kan maskinen jo selvfølgelig også have haft ret i. Man glemte så bare lige at kigge på, om manden havde et gram boldkontrol i sig. Eller undervurderede det enormt.

God pointe. Gode redskaber virker ikke, hvis man ikke bruger dem ordentligt.

[Gaarde6]

Der er da godt nok nogle stykker som har os til at blive sæsonens skuffelse:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... K704L3bEIE

[Moen]

Der er da godt nok nogle stykker som har os til at blive sæsonens skuffelse:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... K704L3bEIE

Uden at jeg skal udvise mere tvivl til sportsjournalister vil jeg godt sige, at de følger jo ikke med i AaB.. Hvis de ikke synes at noget har rykket sig i foråret, udstiller de jo faktisk bare netop dét.

[jonas386]

Jeg er faktisk ret enig. Man kan sige at Pedro er en indikation på at det godt KAN virke så.

Det andet du skriver, synes jeg er ret spændende. Hvad menes der med "Leder man overhovedet efter det rigtige?"?

Jeg mener, at de forestillinger som data-afdelinger rundt omkring i Europa, går rundt med, ift hvad der skaber en god angriber, forsvarer eller fodboldspiller i det hele taget, ikke nødvendigvis holder når det kommer til data. Fordelen ved data i det omfang er, at man relativt nemt kan filtrere en masse uinteressante spillere væk hurtigt. Det forestiller jeg mig ikke er så svært. Den svære del er, at finde de datapunkter i dit datasæt der finder dig en dygtig angriber eller højre back.
Når en eller anden data specialist sidder med sit dataprogram og sammen med en scout leder efter spillere, så har de nogle ideer om hvilke kvaliteter de leder efter hos en given profil. Det kan være mange høj-intense løb, mange indlæg i farlige rum, kreerede chancer eller hvad ved jeg. Det er bare ikke givet, at de specifikke stats man kigger på, også er de stats der faktisk fortæller dig, at du har fundet noget ekstraordinært, da det lige så vel kan være et resultat af holdets spillestil. Det er ikke et argument imod brugen af data, men bare at data sjældent er mere værd en de folk der arbejder med det.
Min banale pointe er bare, at datafolkene måske kan sidde og kigge på eksempelvis blokeringer eller dueller vundet, når de leder efter en dygtig midtbanespiller, men uden at vide hvad der giver blokeringer og hvordan man kan finde spillere der kan være gode til det, men af en eller anden grund ikke viser det i data. Er det rent faktisk de parametre datafolkene kigger på rundt omkring, som også fortæller dem det de vil vide?

[Mikki89]

Der er da godt nok nogle stykker som har os til at blive sæsonens skuffelse:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... K704L3bEIE

Uden at jeg skal udvise mere tvivl til sportsjournalister vil jeg godt sige, at de følger jo ikke med i AaB.. Hvis de ikke synes at noget har rykket sig i foråret, udstiller de jo faktisk bare netop dét.

Lige præcis. AaB er ikke interessant for de, mestendels københavnske, sportsjournalister. De kikker udelukkende på spillere ind og ud, samt resultaterne i træningskampene.(Jeg tror bestemt ikke, at de har set en eneste af dem) Med andre ord er der intet nyt under solen fra den front.

[Buzz Killington]

Jeps. Det var en fra netværket som var blevet kørt gennem maskinen. Inge nævnte (tror det var medianos AaB kavalkade) at data indikerede at han ville være i top i superligaen på nøgleparameter såsom "repeated sprints".

Det kan maskinen jo selvfølgelig også have haft ret i. Man glemte så bare lige at kigge på, om manden havde et gram boldkontrol i sig. Eller undervurderede det enormt.

Selvfølgelig. De havde måske slået relevante features fra. Fejl 40 eller maskinefejl. Det er svært at se udefra. Konklusionen er stadig at vi gemene fans endnu ikke har fået tilstrækkelig med evidens for at maskinen virker i en grad hvor vi kan negligere vidneudsagn fra en tilfældig Serbisk journalist. Og det var jo egentlig min ret ubombastiske pointe.

[Moen]

Jeg er faktisk ret enig. Man kan sige at Pedro er en indikation på at det godt KAN virke så.

Det andet du skriver, synes jeg er ret spændende. Hvad menes der med "Leder man overhovedet efter det rigtige?"?

Jeg mener, at de forestillinger som data-afdelinger rundt omkring i Europa, går rundt med, ift hvad der skaber en god angriber, forsvarer eller fodboldspiller i det hele taget, ikke nødvendigvis holder når det kommer til data. Fordelen ved data i det omfang er, at man relativt nemt kan filtrere en masse uinteressante spillere væk hurtigt. Det forestiller jeg mig ikke er så svært. Den svære del er, at finde de datapunkter i dit datasæt der finder dig en dygtig angriber eller højre back.
Når en eller anden data specialist sidder med sit dataprogram og sammen med en scout leder efter spillere, så har de nogle ideer om hvilke kvaliteter de leder efter hos en given profil. Det kan være mange høj-intense løb, mange indlæg i farlige rum, kreerede chancer eller hvad ved jeg. Det er bare ikke givet, at de specifikke stats man kigger på, også er de stats der faktisk fortæller dig, at du har fundet noget ekstraordinært, da det lige så vel kan være et resultat af holdets spillestil. Det er ikke et argument imod brugen af data, men bare at data sjældent er mere værd en de folk der arbejder med det.
Min banale pointe er bare, at datafolkene måske kan sidde og kigge på eksempelvis blokeringer eller dueller vundet, når de leder efter en dygtig midtbanespiller, men uden at vide hvad der giver blokeringer og hvordan man kan finde spillere der kan være gode til det, men af en eller anden grund ikke viser det i data. Er det rent faktisk de parametre datafolkene kigger på rundt omkring, som også fortæller dem det de vil vide?

Jeg er helt enig. Og derfor er det jo også vigtigt, at data ikke erstatter det blotte øje. Jeg ser datasystemet som en unik mulighed for at opfange potentiale hos spillere, man ellers aldrig ville have fundet. Men derfor er det selvfølgelig stadig vigtigt, at de er grundigt scoutet og man kender omstændighederne bag deres præstationer.

[Moen]

Jeps. Det var en fra netværket som var blevet kørt gennem maskinen. Inge nævnte (tror det var medianos AaB kavalkade) at data indikerede at han ville være i top i superligaen på nøgleparameter såsom "repeated sprints".

Det kan maskinen jo selvfølgelig også have haft ret i. Man glemte så bare lige at kigge på, om manden havde et gram boldkontrol i sig. Eller undervurderede det enormt.

Selvfølgelig. De havde måske slået relevante features fra. Fejl 40 eller maskinefejl. Det er svært at se udefra. Konklusionen er stadig at vi gemene fans endnu ikke har fået tilstrækkelig med evidens for at maskinen virker i en grad hvor vi kan negligere vidneudsagn fra en tilfældig Serbisk journalist. Og det var jo egentlig min ret ubombastiske pointe.

Det er jeg egentlig også til dels enig i. Begge ting har nogle forudsætninger, som er relevante, men jeg tvivler på, at journalisten har sat sig og analyseret Makaric' spil grundigt til bunds som scouting rapporten fx.

[9000AaB]

Der er da godt nok nogle stykker som har os til at blive sæsonens skuffelse:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... K704L3bEIE

Uden at jeg skal udvise mere tvivl til sportsjournalister vil jeg godt sige, at de følger jo ikke med i AaB.. Hvis de ikke synes at noget har rykket sig i foråret, udstiller de jo faktisk bare netop dét.

Er godtnok meget modsat. Hvor har vi rykket os henne?
Derudover føler jeg top 6 er total urealistisk i år så tror virkelig vi bliver årets skuffelse.

[Moen]

Der er da godt nok nogle stykker som har os til at blive sæsonens skuffelse:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... K704L3bEIE

Uden at jeg skal udvise mere tvivl til sportsjournalister vil jeg godt sige, at de følger jo ikke med i AaB.. Hvis de ikke synes at noget har rykket sig i foråret, udstiller de jo faktisk bare netop dét.

Er godtnok meget modsat. Hvor har vi rykket os henne?
Derudover føler jeg top 6 er total urealistisk i år så tror virkelig vi bliver årets skuffelse.

Synes du ikke det så bedre ud mod slutningen af året? Desuden har sommerens træningskampe også været markant bedre end vinterens tilsvarende.

[Legum Magister]

Der er da godt nok nogle stykker som har os til at blive sæsonens skuffelse:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... K704L3bEIE

Uden at jeg skal udvise mere tvivl til sportsjournalister vil jeg godt sige, at de følger jo ikke med i AaB.. Hvis de ikke synes at noget har rykket sig i foråret, udstiller de jo faktisk bare netop dét.

Er godtnok meget modsat. Hvor har vi rykket os henne?
Derudover føler jeg top 6 er total urealistisk i år så tror virkelig vi bliver årets skuffelse.

AaB kan vel kun blive en skuffelse, hvis man har forventninger til klubben.