Kamptråd: AaB - Randers FC, 07.11.2021 kl. 14:00

[BoT]

Det positive er, at vi stadig hænger fint sammen som hold, og at vi skaber 2-3 STORE chancer for at lave mål.

Det negative er, at vi ser skrøbelige ud defensivt, når vi spiller mod et dygtigt hold (som Randers er!!), men mest af alt, at det presspil, som Jacob Friis dygtigt fik implementeret, er fuldstændig forsvundet. Om det er fordi, Marti prioriterer en anden spillestil, eller fordi, han vælger nogle lidt andre spilletyper, er jeg lidt i tvivl om. Men faktum er, at både mod Viborg og i går fejlede vi fuldstændig i vores pres.
Og når vi samtidig ikke satser på hurtigt spil langs græsset, ser det ud til, at det er dødbolde, der skal skabe vores chancer, kombineret med indlæg fra Pallesen.

Kusk spiller sig op efter en elendig 1. halvleg, men bidrager stadig ikke med afgørende afleveringer eller driblinger. Han er ikke løsningen på den ene af de to offensive pladser.

MOM må være Pallesen, der skaber alle vores farlige muligheder på nær dødboldene. Samtidig lukker han totalt ned for Tibbling. Men det dur altså ikke, at vores højre wingback skal være vores mest chanceskabende spiller.

Det presspil som er fuldstændig forsvundet har alligevel skaffet os en del af de mål vi har fået i år - bla. det i går.

Jeg var kritisk overfor Friis' pres. Ikke fordi det ikke var godt nok - det var fint - men fordi jeg ikke tror på at vi som hold kan være konsistent gode med presspil over 90 minutter i alle kampe, og at vi ikke havde noget at falde tilbage på, når det ikke virkede. Det er også langt sværere at spille mod et pres, hvis man ikke helt ved hvornår man har tid, eller hvornår man bliver presset.

Jeg kan langt bedre li' den måde vi presser på nu, med kortere perioder med intensivt pres i situationer hvor vi alligevel er højt i banen, men jeg vil gerne medgive at det ikke sidder så godt som det har gjort tidligere i sæsonen.

Vores mål kommer da totalt ud af det blå på en kæmpe fejl mellem deres midtbane og keeper?
Jeg synes på intet tidspunkt, vi sætter et effektivt pres sammen i går. Men hverken Makaric eller Kusk er heller gode presspillere.

Under Friis blev presset til tider for krævende for spillerne. Men det kunne være rart at have til perioder af en kamp, hvor spillet med bolden ikke lykkes!

[Kunji]

Markaric har da vist sig som en glimrende presspiller, der egenhændigt har skabt chancer igennem sit pres?

[Buzz Killington]

At AaB vandt kampen i Odense var faktisk et godt billede af kampen med flere kampafgørende forkerte dommer kendelser, hvoraf de fleste og første fejl kendelser var til OBs fordel.
Jeg synes faktisk Viborgs mål med Grønning var lige stor fejlkendelse, som Hannesboes straffe. Mon ikke det var pay back fra dommerne. Det indrømmer de bare aldrig, og hvis Viborg oplever kampafgørende fejl kendelse imod FCN giver det hele menig

Med tanke på Kusks manglende straffe så er jeg lige ved at mene i skylder @634 en kæmpe undskyldning.

[FlæskeFrank]

Efter at have sovet på det, så synes jeg nok det værste var den langsomme omgang med bolden især i anden halvleg. Her skulle træneren have reageret hurtigere.

Udskiftninger i 75. min., 82. min. og 90 min. Det virker ikke en træner, som vil ændre kampbilledet.

Så kan man sige, at bænken er for tynd, men den vil jo altid være for tynd, når man ikke prøver den. Randers startede med Brock-Madsen i front, den kvalitet kan vi nok også matche... Og vi satte altså Ahlmann, Prica og Rufo ind.

Så kan man diskutere kvaliteten i Andreas Hansen, Hannesbo, Trajkovski og Gedsted som ikke fik chancen. Men Trajkovski er landsholdsspiller og Hannesbo har haft startplads for nyligt, så de kunne måske godt være prøvet.

Forventer stadig fire point inden vinterpausen mod SønderjyskE og FCK. For vi har ikke noget dårligt hold, men vi skal også tro på det.

Iøvrigt bemærkede I også hvor meget Thelander og Ross mundhuggedes ? Det virkede ikke som god kemi, men mere som om de ikke var enige om, hvordan spillet skulle spilles.

[KlaskmyggenNoah]

Enig. Hvis vi kunne, skulle vi bestemt have hentet Thomasberg i stedet for Cifuentes.

Hvorfor i alverden skulle vi det?

Cifuentes har pt. et bedre pointsnit end Thomas Thomasberg har i Randers, trods momentvis succes og alt muligt andet.

Han er en fremragende træner, der har fået det her hold til at vinde fodboldkampe igen.

Skal vi lige tage den igen..
Randers spillede i top 6 sidste sæson, derfor kan pointsnittet ikke sammenligenes.
Randers kvalificerede sige til Conference league.
Randers ligge på trods af det a point med os i tabellen.
Randers tog point mod os trods en midtuge kamp.
Nå ja og Randers er stadig med i pokalturneringen.

Alt sammen med lavere budget..De gør det bare bedre både på træner og sportsdirektør fronten.

Og så lige den alt overskyggende facts. Randers's trup og træner har arbejdet sammen i flere år nu... vi er stadig kun 10 måneder henne i vores rejse.

Jeg argumenter ikke for at hverken Cifuentes eller IAO skal fyres, er bare ikke vildt benovet, og slet ikke over den måde IAO har ageret indtil videre.

[FlæskeFrank]

Jeg argumenter ikke for at hverken Cifuentes eller IAO skal fyres, er bare ikke vildt benovet, og slet ikke over den måde IAO har ageret indtil videre.

Nu skal vi jo om 1 måneds tid vel drøfte Cifuentes's første år.

Men jeg tænker, at januarvinduet vil blive mere end blot justeringer. Nu kender træneren spillernes stærke og svage sider. Og om spillerne er inde i varmen eller ej er ikke bare en tilfældighed. Så der vil nok blive presset ekstra på for at få folk ud og få de folk ind, som Cifuentes ønsker(han har jo vist, at han kan levere i den boldgade, som vi ønsker). Så der skal du nok se Inge Andre være aktiv.

[FIDEL]

Efter at have sovet på det, så synes jeg nok det værste var den langsomme omgang med bolden især i anden halvleg. Her skulle træneren have reageret hurtigere.

Udskiftninger i 75. min., 82. min. og 90 min. Det virker ikke en træner, som vil ændre kampbilledet.

Så kan man sige, at bænken er for tynd, men den vil jo altid være for tynd, når man ikke prøver den. Randers startede med Brock-Madsen i front, den kvalitet kan vi nok også matche... Og vi satte altså Ahlmann, Prica og Rufo ind.

Så kan man diskutere kvaliteten i Andreas Hansen, Hannesbo, Trajkovski og Gedsted som ikke fik chancen. Men Trajkovski er landsholdsspiller og Hannesbo har haft startplads for nyligt, så de kunne måske godt være prøvet.

Forventer stadig fire point inden vinterpausen mod SønderjyskE og FCK. For vi har ikke noget dårligt hold, men vi skal også tro på det.

Iøvrigt bemærkede I også hvor meget Thelander og Ross mundhuggedes ? Det virkede ikke som god kemi, men mere som om de ikke var enige om, hvordan spillet skulle spilles.

Jeg ser det udelukkende som et positivt tegn, at de mundhugges. Det viser bare, at de gerne vil vinde samt ikke er tilfredse med en middel præstation. Spillerne skal helst have høje krav til sig selv, men så sandelig også til hinanden.

[KlaskmyggenNoah]

Jeg argumenter ikke for at hverken Cifuentes eller IAO skal fyres, er bare ikke vildt benovet, og slet ikke over den måde IAO har ageret indtil videre.

Nu skal vi jo om 1 måneds tid vel drøfte Cifuentes's første år.

Men jeg tænker, at januarvinduet vil blive mere end blot justeringer. Nu kender træneren spillernes stærke og svage sider. Og om spillerne er inde i varmen eller ej er ikke bare en tilfældighed. Så der vil nok blive presset ekstra på for at få folk ud og få de folk ind, som Cifuentes ønsker(han har jo vist, at han kan levere i den boldgade, som vi ønsker). Så der skal du nok se Inge Andre være aktiv.

Helt overordnet mener jeg at Cifuentes får det maximale ud af truppen som den er nu, IAO's to gode aktioner har været Pedro og så netop Cifuentes..resten har været soso.

[Pastorius]

Det positive er, at vi stadig hænger fint sammen som hold, og at vi skaber 2-3 STORE chancer for at lave mål.

Det negative er, at vi ser skrøbelige ud defensivt, når vi spiller mod et dygtigt hold (som Randers er!!), men mest af alt, at det presspil, som Jacob Friis dygtigt fik implementeret, er fuldstændig forsvundet. Om det er fordi, Marti prioriterer en anden spillestil, eller fordi, han vælger nogle lidt andre spilletyper, er jeg lidt i tvivl om. Men faktum er, at både mod Viborg og i går fejlede vi fuldstændig i vores pres.
Og når vi samtidig ikke satser på hurtigt spil langs græsset, ser det ud til, at det er dødbolde, der skal skabe vores chancer, kombineret med indlæg fra Pallesen.

Kusk spiller sig op efter en elendig 1. halvleg, men bidrager stadig ikke med afgørende afleveringer eller driblinger. Han er ikke løsningen på den ene af de to offensive pladser.

MOM må være Pallesen, der skaber alle vores farlige muligheder på nær dødboldene. Samtidig lukker han totalt ned for Tibbling. Men det dur altså ikke, at vores højre wingback skal være vores mest chanceskabende spiller.

Det presspil som er fuldstændig forsvundet har alligevel skaffet os en del af de mål vi har fået i år - bla. det i går.

Jeg var kritisk overfor Friis' pres. Ikke fordi det ikke var godt nok - det var fint - men fordi jeg ikke tror på at vi som hold kan være konsistent gode med presspil over 90 minutter i alle kampe, og at vi ikke havde noget at falde tilbage på, når det ikke virkede. Det er også langt sværere at spille mod et pres, hvis man ikke helt ved hvornår man har tid, eller hvornår man bliver presset.

Jeg kan langt bedre li' den måde vi presser på nu, med kortere perioder med intensivt pres i situationer hvor vi alligevel er højt i banen, men jeg vil gerne medgive at det ikke sidder så godt som det har gjort tidligere i sæsonen.

Vores mål kommer da totalt ud af det blå på en kæmpe fejl mellem deres midtbane og keeper?
Jeg synes på intet tidspunkt, vi sætter et effektivt pres sammen i går. Men hverken Makaric eller Kusk er heller gode presspillere.

Under Friis blev presset til tider for krævende for spillerne. Men det kunne være rart at have til perioder af en kamp, hvor spillet med bolden ikke lykkes!

Det kommer efter en erobring og en efterfølgende fejl.

EDIT: En af den slags fejl, der bliver meget nemmere at begå, når spillet vender hurtigt. Det må vi vist selv være smerteligt bevidste om.

EDIT: Hov, nu fik jeg tjekket - jeg er nok nødt til at indrømme at jeg tog fejl. Det er jeg ikke meget for.

[Kasper]

Efter at have sovet på det, så synes jeg nok det værste var den langsomme omgang med bolden især i anden halvleg. Her skulle træneren have reageret hurtigere.

Udskiftninger i 75. min., 82. min. og 90 min. Det virker ikke en træner, som vil ændre kampbilledet.

Så kan man sige, at bænken er for tynd, men den vil jo altid være for tynd, når man ikke prøver den. Randers startede med Brock-Madsen i front, den kvalitet kan vi nok også matche... Og vi satte altså Ahlmann, Prica og Rufo ind.

Så kan man diskutere kvaliteten i Andreas Hansen, Hannesbo, Trajkovski og Gedsted som ikke fik chancen. Men Trajkovski er landsholdsspiller og Hannesbo har haft startplads for nyligt, så de kunne måske godt være prøvet.

Forventer stadig fire point inden vinterpausen mod SønderjyskE og FCK. For vi har ikke noget dårligt hold, men vi skal også tro på det.

Iøvrigt bemærkede I også hvor meget Thelander og Ross mundhuggedes ? Det virkede ikke som god kemi, men mere som om de ikke var enige om, hvordan spillet skulle spilles.

Randers kommer ud med et brag efter pausen og så er der en periode på 5-10 min hvor AaB kører bolden rundt i egne rækker hvor den afgørende bold ikke bliver søgt (nordtribunen kvitterer promte med buhråd).

Mit spørgsmål til dig, hvad sker der efterfølgende?

Kan Randers fastholde deres pres eller får AaB lagt et pres på Randers?

[Pastorius]

Efter at have sovet på det, så synes jeg nok det værste var den langsomme omgang med bolden især i anden halvleg. Her skulle træneren have reageret hurtigere.

Udskiftninger i 75. min., 82. min. og 90 min. Det virker ikke en træner, som vil ændre kampbilledet.

Så kan man sige, at bænken er for tynd, men den vil jo altid være for tynd, når man ikke prøver den. Randers startede med Brock-Madsen i front, den kvalitet kan vi nok også matche... Og vi satte altså Ahlmann, Prica og Rufo ind.

Så kan man diskutere kvaliteten i Andreas Hansen, Hannesbo, Trajkovski og Gedsted som ikke fik chancen. Men Trajkovski er landsholdsspiller og Hannesbo har haft startplads for nyligt, så de kunne måske godt være prøvet.

Forventer stadig fire point inden vinterpausen mod SønderjyskE og FCK. For vi har ikke noget dårligt hold, men vi skal også tro på det.

Iøvrigt bemærkede I også hvor meget Thelander og Ross mundhuggedes ? Det virkede ikke som god kemi, men mere som om de ikke var enige om, hvordan spillet skulle spilles.

Randers kommer ud med et brag efter pausen og så er der en periode på 5-10 min hvor AaB kører bolden rundt i egne rækker hvor den afgørende bold ikke bliver søgt (nordtribunen kvitterer promte med buhråd).

Mit spørgsmål til dig, hvad sker der efterfølgende?

Kan Randers fastholde deres pres eller får AaB lagt et pres på Randers?

Vi kan kigge på boldbesiddelsen her:
https://superliga.dk/kampe/2021-2022/aa ... 7-11-2021/

Dér ligner det at vi faktisk har bolden mest de første 10 minutter af 2. halvleg, inden Randers får et overtag, der hurtigt resulterer i et mål. Omkring det 75. minut (der hvor vi skifter Ahlmann - fra vores "svage" bænk ind) får vi igen spilovertaget.

Det fortæller nok ikke hele historien, for Randers havde nogle giftige hurtige angreb i starten af halvlegen (og i første halvleg også), men det er helt andet billede end kommentatorerne tegnede på TV, og end folkestemningen herinde giver indtryk af.

[BoT]

Det positive er, at vi stadig hænger fint sammen som hold, og at vi skaber 2-3 STORE chancer for at lave mål.

Det negative er, at vi ser skrøbelige ud defensivt, når vi spiller mod et dygtigt hold (som Randers er!!), men mest af alt, at det presspil, som Jacob Friis dygtigt fik implementeret, er fuldstændig forsvundet. Om det er fordi, Marti prioriterer en anden spillestil, eller fordi, han vælger nogle lidt andre spilletyper, er jeg lidt i tvivl om. Men faktum er, at både mod Viborg og i går fejlede vi fuldstændig i vores pres.
Og når vi samtidig ikke satser på hurtigt spil langs græsset, ser det ud til, at det er dødbolde, der skal skabe vores chancer, kombineret med indlæg fra Pallesen.

Kusk spiller sig op efter en elendig 1. halvleg, men bidrager stadig ikke med afgørende afleveringer eller driblinger. Han er ikke løsningen på den ene af de to offensive pladser.

MOM må være Pallesen, der skaber alle vores farlige muligheder på nær dødboldene. Samtidig lukker han totalt ned for Tibbling. Men det dur altså ikke, at vores højre wingback skal være vores mest chanceskabende spiller.

Det presspil som er fuldstændig forsvundet har alligevel skaffet os en del af de mål vi har fået i år - bla. det i går.

Jeg var kritisk overfor Friis' pres. Ikke fordi det ikke var godt nok - det var fint - men fordi jeg ikke tror på at vi som hold kan være konsistent gode med presspil over 90 minutter i alle kampe, og at vi ikke havde noget at falde tilbage på, når det ikke virkede. Det er også langt sværere at spille mod et pres, hvis man ikke helt ved hvornår man har tid, eller hvornår man bliver presset.

Jeg kan langt bedre li' den måde vi presser på nu, med kortere perioder med intensivt pres i situationer hvor vi alligevel er højt i banen, men jeg vil gerne medgive at det ikke sidder så godt som det har gjort tidligere i sæsonen.

Vores mål kommer da totalt ud af det blå på en kæmpe fejl mellem deres midtbane og keeper?
Jeg synes på intet tidspunkt, vi sætter et effektivt pres sammen i går. Men hverken Makaric eller Kusk er heller gode presspillere.

Under Friis blev presset til tider for krævende for spillerne. Men det kunne være rart at have til perioder af en kamp, hvor spillet med bolden ikke lykkes!

Det kommer efter en erobring og en efterfølgende fejl.

EDIT: En af den slags fejl, der bliver meget nemmere at begå, når spillet vender hurtigt. Det må vi vist selv være smerteligt bevidste om.

EDIT: Hov, nu fik jeg tjekket - jeg er nok nødt til at indrømme at jeg tog fejl. Det er jeg ikke meget for.

Tjek.
Jeg har dog prøvet at tænke mig lidt om: Kan vi overhovedet komme i tanke om en AaB-scoring i denne sæson, der er kommet efter en (organiseret) erobring eller tilbageerobring dybt inde på modstandernes banehalvdel?

[FlæskeFrank]

Mit spørgsmål til dig, hvad sker der efterfølgende?

Kan Randers fastholde deres pres eller får AaB lagt et pres på Randers?

Hvorfor er det, at vi skal vente til det 75. min. med udskiftning ? Det er nok mere det.

Det var ikke en kamp i går, hvor man kan danne sig et meget klart billede. For boldbesiddelse og chancer og så meget andet strittede i 17 retninger afhængig af tidspunktet i kampen.

[Pastorius]

Det positive er, at vi stadig hænger fint sammen som hold, og at vi skaber 2-3 STORE chancer for at lave mål.

Det negative er, at vi ser skrøbelige ud defensivt, når vi spiller mod et dygtigt hold (som Randers er!!), men mest af alt, at det presspil, som Jacob Friis dygtigt fik implementeret, er fuldstændig forsvundet. Om det er fordi, Marti prioriterer en anden spillestil, eller fordi, han vælger nogle lidt andre spilletyper, er jeg lidt i tvivl om. Men faktum er, at både mod Viborg og i går fejlede vi fuldstændig i vores pres.
Og når vi samtidig ikke satser på hurtigt spil langs græsset, ser det ud til, at det er dødbolde, der skal skabe vores chancer, kombineret med indlæg fra Pallesen.

Kusk spiller sig op efter en elendig 1. halvleg, men bidrager stadig ikke med afgørende afleveringer eller driblinger. Han er ikke løsningen på den ene af de to offensive pladser.

MOM må være Pallesen, der skaber alle vores farlige muligheder på nær dødboldene. Samtidig lukker han totalt ned for Tibbling. Men det dur altså ikke, at vores højre wingback skal være vores mest chanceskabende spiller.

Det presspil som er fuldstændig forsvundet har alligevel skaffet os en del af de mål vi har fået i år - bla. det i går.

Jeg var kritisk overfor Friis' pres. Ikke fordi det ikke var godt nok - det var fint - men fordi jeg ikke tror på at vi som hold kan være konsistent gode med presspil over 90 minutter i alle kampe, og at vi ikke havde noget at falde tilbage på, når det ikke virkede. Det er også langt sværere at spille mod et pres, hvis man ikke helt ved hvornår man har tid, eller hvornår man bliver presset.

Jeg kan langt bedre li' den måde vi presser på nu, med kortere perioder med intensivt pres i situationer hvor vi alligevel er højt i banen, men jeg vil gerne medgive at det ikke sidder så godt som det har gjort tidligere i sæsonen.

Vores mål kommer da totalt ud af det blå på en kæmpe fejl mellem deres midtbane og keeper?
Jeg synes på intet tidspunkt, vi sætter et effektivt pres sammen i går. Men hverken Makaric eller Kusk er heller gode presspillere.

Under Friis blev presset til tider for krævende for spillerne. Men det kunne være rart at have til perioder af en kamp, hvor spillet med bolden ikke lykkes!

Det kommer efter en erobring og en efterfølgende fejl.

EDIT: En af den slags fejl, der bliver meget nemmere at begå, når spillet vender hurtigt. Det må vi vist selv være smerteligt bevidste om.

EDIT: Hov, nu fik jeg tjekket - jeg er nok nødt til at indrømme at jeg tog fejl. Det er jeg ikke meget for.

Tjek.
Jeg har dog prøvet at tænke mig lidt om: Kan vi overhovedet komme i tanke om en AaB-scoring i denne sæson, der er kommet efter en (organiseret) erobring eller tilbageerobring dybt inde på modstandernes banehalvdel?

Det kommer lidt an på hvad du mener med højt pres. Vi har erobret mange bolde på højt genpres - også helt oppe i straffesparksfeltet efter dødbolde eller indlæg. Jeg tænker ikke jeg har demonstreret en hukommelse der opfordrer til at jeg forsøger mig igen. Men jeg synes vi havde noget mod Vejle og FCN. Generelt synes jeg det er et større problem, at vi smider så mange bolde hurtigt, når vi prøver at spille direkte. Jeg kunne godt tænke mig vi spillede mindre direkte, også selvom det kan se lidt kedelig ud til tider. Men det er vi nok også for dårlige på bolden til.

[BoT]

Det kommer lidt an på hvad du mener med højt pres. Vi har erobret mange bolde på højt genpres - også helt oppe i straffesparksfeltet efter dødbolde eller indlæg. Jeg tænker ikke jeg har demonstreret en hukommelse der opfordrer til at jeg forsøger mig igen. Men jeg synes vi havde noget mod Vejle og FCN. Generelt synes jeg det er et større problem, at vi smider så mange bolde hurtigt, når vi prøver at spille direkte. Jeg kunne godt tænke mig vi spillede mindre direkte, også selvom det kan se lidt kedelig ud til tider. Men det er vi nok også for dårlige på bolden til.

Fair nok
Jeg kan bare oprigtigt ikke komme i tanke om en scoring i denne sæson, der er faldet efter en erobring eller generobring omkring modstandernes felt.

Men jeg er enig i, at vi smider bolden for hurtigt væk. Jeg synes dog, at det vigtigste må være, at vi kan veksle lidt ud fra modstander og kampforløb. Mod FCN spillede vo fx meget langsomt og lidt direkte - men da var vi jo også oven på og i kontrol i i hvert fald en halvleg. Det kunne vi godt have forsøgt os med i går også, men Randers er nok bare for stærkt et hold til, at vi pt. kan holde på bolden længe ad gangen.

[Pastorius]

Det kommer lidt an på hvad du mener med højt pres. Vi har erobret mange bolde på højt genpres - også helt oppe i straffesparksfeltet efter dødbolde eller indlæg. Jeg tænker ikke jeg har demonstreret en hukommelse der opfordrer til at jeg forsøger mig igen. Men jeg synes vi havde noget mod Vejle og FCN. Generelt synes jeg det er et større problem, at vi smider så mange bolde hurtigt, når vi prøver at spille direkte. Jeg kunne godt tænke mig vi spillede mindre direkte, også selvom det kan se lidt kedelig ud til tider. Men det er vi nok også for dårlige på bolden til.

Fair nok
Jeg kan bare oprigtigt ikke komme i tanke om en scoring i denne sæson, der er faldet efter en erobring eller generobring omkring modstandernes felt.

Men jeg er enig i, at vi smider bolden for hurtigt væk. Jeg synes dog, at det vigtigste må være, at vi kan veksle lidt ud fra modstander og kampforløb. Mod FCN spillede vo fx meget langsomt og lidt direkte - men da var vi jo også oven på og i kontrol i i hvert fald en halvleg. Det kunne vi godt have forsøgt os med i går også, men Randers er nok bare for stærkt et hold til, at vi pt. kan holde på bolden længe ad gangen.

Det er en hårfin balance hvor meget man vi skifte system. Vi gjorde det meget i foråret, med blandet succes og megen kritik til følge.

Hidtil i år har vi holdt meget fast i det samme, med gode resultater langt hen af vejen, og de gange vi har forsøgt os med større ændringer synes jeg ikke det har båret frugt - bla. mod Viborg. Derimod lader det til at udskiftninger af nogle folk gør stor forskel. Sidst Pedro blev skiftet ud, efterlod vi os et kæmpe rum bagved midtbanen og i går viste Alhmann sig at være langt mere solid defensivt (ikke overraskende) end Prip, der lignede en hund i et spil kegler ved Randers' scoring, sammen med Hagelskjær. Den slags kan man slippe afsted med i en halvleg eller måske i en kamp i superligaen, men holdene kender hinanden for godt, så det varer som regel ikke længe inden modstanderne har luret svaghederne der opstår ved ændringer og straffer det.

Hvis vi havde ændret tidligere i går, og det havde kostet pointet, så havde kritikken været nådesløs - og Ahlmann som kom ind, var i går fravalgt til startopstillingen, og det var der vel en grund til, selvom jeg ikke helt forstår den hårde kritik han får her, og hvorfor han så ofte er blevet fravalgt eller skiftet ud.

Vi fik altså et point mod en modstander der ligger a point med os, bliver voldsomt talt op alle steder (også herinde) og vi var endda uheldige med ikke at score mere i første halvleg eller at få det straffe til Kusk, og spille den sidste tid med 10 mand. Folk har godtnok høje forventninger til vores hold, hvis man samtidig kan tale holdet ned, til fordel for alt muligt andet leverpostej i Superligaen, og alligevel være utilfredse med at vi - godt nok med næb og klør - holder fast i en 3. plads i superligaen.

[Brodernumsi]

Efter at have sovet på det, så synes jeg nok det værste var den langsomme omgang med bolden især i anden halvleg. Her skulle træneren have reageret hurtigere.

Udskiftninger i 75. min., 82. min. og 90 min. Det virker ikke en træner, som vil ændre kampbilledet.

Så kan man sige, at bænken er for tynd, men den vil jo altid være for tynd, når man ikke prøver den. Randers startede med Brock-Madsen i front, den kvalitet kan vi nok også matche... Og vi satte altså Ahlmann, Prica og Rufo ind.

Så kan man diskutere kvaliteten i Andreas Hansen, Hannesbo, Trajkovski og Gedsted som ikke fik chancen. Men Trajkovski er landsholdsspiller og Hannesbo har haft startplads for nyligt, så de kunne måske godt være prøvet.

Forventer stadig fire point inden vinterpausen mod SønderjyskE og FCK. For vi har ikke noget dårligt hold, men vi skal også tro på det.

Iøvrigt bemærkede I også hvor meget Thelander og Ross mundhuggedes ? Det virkede ikke som god kemi, men mere som om de ikke var enige om, hvordan spillet skulle spilles.

Randers kommer ud med et brag efter pausen og så er der en periode på 5-10 min hvor AaB kører bolden rundt i egne rækker hvor den afgørende bold ikke bliver søgt (nordtribunen kvitterer promte med buhråd).

Mit spørgsmål til dig, hvad sker der efterfølgende?

Kan Randers fastholde deres pres eller får AaB lagt et pres på Randers?

Vi kan kigge på boldbesiddelsen her:
https://superliga.dk/kampe/2021-2022/aa ... 7-11-2021/

Dér ligner det at vi faktisk har bolden mest de første 10 minutter af 2. halvleg, inden Randers får et overtag, der hurtigt resulterer i et mål. Omkring det 75. minut (der hvor vi skifter Ahlmann - fra vores "svage" bænk ind) får vi igen spilovertaget.

Det fortæller nok ikke hele historien, for Randers havde nogle giftige hurtige angreb i starten af halvlegen (og i første halvleg også), men det er helt andet billede end kommentatorerne tegnede på TV, og end folkestemningen herinde giver indtryk af.

Vi får spilovertag, fordi Randers trækker sig tilbage og stopper deres pres, de sidste 15-20 minutter, ikke fordi Ahlmann kom ind.

[FIDEL]

Det kommer lidt an på hvad du mener med højt pres. Vi har erobret mange bolde på højt genpres - også helt oppe i straffesparksfeltet efter dødbolde eller indlæg. Jeg tænker ikke jeg har demonstreret en hukommelse der opfordrer til at jeg forsøger mig igen. Men jeg synes vi havde noget mod Vejle og FCN. Generelt synes jeg det er et større problem, at vi smider så mange bolde hurtigt, når vi prøver at spille direkte. Jeg kunne godt tænke mig vi spillede mindre direkte, også selvom det kan se lidt kedelig ud til tider. Men det er vi nok også for dårlige på bolden til.

Fair nok
Jeg kan bare oprigtigt ikke komme i tanke om en scoring i denne sæson, der er faldet efter en erobring eller generobring omkring modstandernes felt.

Men jeg er enig i, at vi smider bolden for hurtigt væk. Jeg synes dog, at det vigtigste må være, at vi kan veksle lidt ud fra modstander og kampforløb. Mod FCN spillede vo fx meget langsomt og lidt direkte - men da var vi jo også oven på og i kontrol i i hvert fald en halvleg. Det kunne vi godt have forsøgt os med i går også, men Randers er nok bare for stærkt et hold til, at vi pt. kan holde på bolden længe ad gangen.

Sådan lige top of mind, så har Makaric en erobring ude i siden imod fcn, hvor Fossum scorer på indlægget (mener det var imod dem).

[Kunji]

Det kommer lidt an på hvad du mener med højt pres. Vi har erobret mange bolde på højt genpres - også helt oppe i straffesparksfeltet efter dødbolde eller indlæg. Jeg tænker ikke jeg har demonstreret en hukommelse der opfordrer til at jeg forsøger mig igen. Men jeg synes vi havde noget mod Vejle og FCN. Generelt synes jeg det er et større problem, at vi smider så mange bolde hurtigt, når vi prøver at spille direkte. Jeg kunne godt tænke mig vi spillede mindre direkte, også selvom det kan se lidt kedelig ud til tider. Men det er vi nok også for dårlige på bolden til.

Fair nok
Jeg kan bare oprigtigt ikke komme i tanke om en scoring i denne sæson, der er faldet efter en erobring eller generobring omkring modstandernes felt.

Men jeg er enig i, at vi smider bolden for hurtigt væk. Jeg synes dog, at det vigtigste må være, at vi kan veksle lidt ud fra modstander og kampforløb. Mod FCN spillede vo fx meget langsomt og lidt direkte - men da var vi jo også oven på og i kontrol i i hvert fald en halvleg. Det kunne vi godt have forsøgt os med i går også, men Randers er nok bare for stærkt et hold til, at vi pt. kan holde på bolden længe ad gangen.

Sådan lige top of mind, så har Makaric en erobring ude i siden imod fcn, hvor Fossum scorer på indlægget (mener det var imod dem).

SønderjyskE, men ja!

[BoT]

Det kommer lidt an på hvad du mener med højt pres. Vi har erobret mange bolde på højt genpres - også helt oppe i straffesparksfeltet efter dødbolde eller indlæg. Jeg tænker ikke jeg har demonstreret en hukommelse der opfordrer til at jeg forsøger mig igen. Men jeg synes vi havde noget mod Vejle og FCN. Generelt synes jeg det er et større problem, at vi smider så mange bolde hurtigt, når vi prøver at spille direkte. Jeg kunne godt tænke mig vi spillede mindre direkte, også selvom det kan se lidt kedelig ud til tider. Men det er vi nok også for dårlige på bolden til.

Fair nok
Jeg kan bare oprigtigt ikke komme i tanke om en scoring i denne sæson, der er faldet efter en erobring eller generobring omkring modstandernes felt.

Men jeg er enig i, at vi smider bolden for hurtigt væk. Jeg synes dog, at det vigtigste må være, at vi kan veksle lidt ud fra modstander og kampforløb. Mod FCN spillede vo fx meget langsomt og lidt direkte - men da var vi jo også oven på og i kontrol i i hvert fald en halvleg. Det kunne vi godt have forsøgt os med i går også, men Randers er nok bare for stærkt et hold til, at vi pt. kan holde på bolden længe ad gangen.

Det er en hårfin balance hvor meget man vi skifte system. Vi gjorde det meget i foråret, med blandet succes og megen kritik til følge.

Hidtil i år har vi holdt meget fast i det samme, med gode resultater langt hen af vejen, og de gange vi har forsøgt os med større ændringer synes jeg ikke det har båret frugt - bla. mod Viborg. Derimod lader det til at udskiftninger af nogle folk gør stor forskel. Sidst Pedro blev skiftet ud, efterlod vi os et kæmpe rum bagved midtbanen og i går viste Alhmann sig at være langt mere solid defensivt (ikke overraskende) end Prip, der lignede en hund i et spil kegler ved Randers' scoring, sammen med Hagelskjær. Den slags kan man slippe afsted med i en halvleg eller måske i en kamp i superligaen, men holdene kender hinanden for godt, så det varer som regel ikke længe inden modstanderne har luret svaghederne der opstår ved ændringer og straffer det.

Hvis vi havde ændret tidligere i går, og det havde kostet pointet, så havde kritikken været nådesløs - og Ahlmann som kom ind, var i går fravalgt til startopstillingen, og det var der vel en grund til, selvom jeg ikke helt forstår den hårde kritik han får her, og hvorfor han så ofte er blevet fravalgt eller skiftet ud.

Vi fik altså et point mod en modstander der ligger a point med os, bliver voldsomt talt op alle steder (også herinde) og vi var endda uheldige med ikke at score mere i første halvleg eller at få det straffe til Kusk, og spille den sidste tid med 10 mand. Folk har godtnok høje forventninger til vores hold, hvis man samtidig kan tale holdet ned, til fordel for alt muligt andet leverpostej i Superligaen, og alligevel være utilfredse med at vi - godt nok med næb og klør - holder fast i en 3. plads i superligaen.

Bare lige parentes bemærket: Jeg er enig i, at forventningerne herinde generelt er alt for høje, og at vi overordnet set er på rette vej. Så det er mere for at blive ENDNU bedre