Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

[Maglau]

Jeg er i hvert fald meget mere fan af at vi, efter bedste evne, skaber så godt et beslutningsunderlag som overhovedet muligt, før vi begiver os ud i at hente dyre spillere.

Står du permanent henne ved håndvasken ?

Du kan altid hente lidt mere empiri og udtalelse, men på et eller andet tidspunkt skal du tage en selvstændig beslutning.

Hvis du er har en klar forståelse for, hvordan du vil spille og hvilke typer spillere du skal bruge, så er det ulige nemmere at scoute. Og det er der den store forskel ligger. For det gør det jo nemmere at klarlægge de kvaliteter, som du efterspørger. Du kan godt slå en stilling op, hvor du søger en civilingeniør, så kan du nok godt få besat stillingen, men om ingeniørens faglige kvaliteter har relevans, er der ikke belæg for at konkludere.

Det er jo også derfor vi har konstateret at f.eks. SønderjyskE år efter år for små penge har kunne stable et konkurrencedygtig hold på banen. Fordi de vidste hvad de skulle bruge og hvad de manglede. Da de så prøver at skifte spor, fordi de tror man kan det uden videre, så kommer de i meget store problemer(og nu vender de så tilbage til det oprindelige). Er der nogle, som forøvrigt ved hvad Brøndby tænkte de skulle bruge Mathias Greve til ?

Og vi er måske selv i den limbo. Vi ved ikke rigtig hvordan Cifuentes vil spille. 3-back kæde eller 4-back kæde ? Det er bare svært at scoute en forsvarsspiller, som er pissegod til begge dele. Så der er første step, at Cifuentes og Inge Andre bliver ret klar på retningen, for vi kan ikke hente en til spiller til et "forkert" system. Derefter kan man sortere med maskine, men de efterfølgende steps er igen træneren.

Lige præcis det klip du referer til fra Julgranen, forstår jeg ikke, du har indvendinger imod. Det er da logik, at man skal sørge for et ordentligt beslutningsgrundlag - bedstmulige inden for tids- og omkostningsbegrænsninger.

I Øvrigt kender vi godt Cifuentes spillestil nu. 5-3-2 baseret på dødbolde og lange indkast. Det må meget gerne ændre sig.

Transferønsker - flere boldspillere og færre Safranko’er, tak.

Du har helt ret i hvad der er Ciffuentes foretrukne spillestil - det vidst uden for enhver tvivl - og han gør det med succes . Men så giver det da overhovedet ingen mening at købe andet spillere der passer til den stil han vil praktisere.
Vi skal ikke bruge penge på spillere til bænken men kun til folk efter Ciffuentes hoved

[Fromthecradle]

Jeg er i hvert fald meget mere fan af at vi, efter bedste evne, skaber så godt et beslutningsunderlag som overhovedet muligt, før vi begiver os ud i at hente dyre spillere.

Står du permanent henne ved håndvasken ?

Du kan altid hente lidt mere empiri og udtalelse, men på et eller andet tidspunkt skal du tage en selvstændig beslutning.

Hvis du er har en klar forståelse for, hvordan du vil spille og hvilke typer spillere du skal bruge, så er det ulige nemmere at scoute. Og det er der den store forskel ligger. For det gør det jo nemmere at klarlægge de kvaliteter, som du efterspørger. Du kan godt slå en stilling op, hvor du søger en civilingeniør, så kan du nok godt få besat stillingen, men om ingeniørens faglige kvaliteter har relevans, er der ikke belæg for at konkludere.

Det er jo også derfor vi har konstateret at f.eks. SønderjyskE år efter år for små penge har kunne stable et konkurrencedygtig hold på banen. Fordi de vidste hvad de skulle bruge og hvad de manglede. Da de så prøver at skifte spor, fordi de tror man kan det uden videre, så kommer de i meget store problemer(og nu vender de så tilbage til det oprindelige). Er der nogle, som forøvrigt ved hvad Brøndby tænkte de skulle bruge Mathias Greve til ?

Og vi er måske selv i den limbo. Vi ved ikke rigtig hvordan Cifuentes vil spille. 3-back kæde eller 4-back kæde ? Det er bare svært at scoute en forsvarsspiller, som er pissegod til begge dele. Så der er første step, at Cifuentes og Inge Andre bliver ret klar på retningen, for vi kan ikke hente en til spiller til et "forkert" system. Derefter kan man sortere med maskine, men de efterfølgende steps er igen træneren.

Lige præcis det klip du referer til fra Julgranen, forstår jeg ikke, du har indvendinger imod. Det er da logik, at man skal sørge for et ordentligt beslutningsgrundlag - bedstmulige inden for tids- og omkostningsbegrænsninger.

I Øvrigt kender vi godt Cifuentes spillestil nu. 5-3-2 baseret på dødbolde og lange indkast. Det må meget gerne ændre sig.

Transferønsker - flere boldspillere og færre Safranko’er, tak.

Du har helt ret i hvad der er Ciffuentes foretrukne spillestil - det vidst uden for enhver tvivl - og han gør det med succes . Men så giver det da overhovedet ingen mening at købe andet spillere der passer til den stil han vil praktisere.
Vi skal ikke bruge penge på spillere til bænken men kun til folk efter Ciffuentes hoved

Som jeg skriver, det må meget gerne ændre sig. Og mon ikke han selv kan se, at det går ikke i længden? Ellers må IAO jo fortælle ham, at det ikke er hvad AaB ønsker at stå for.

[Stegosaurus]

Jeg er i hvert fald meget mere fan af at vi, efter bedste evne, skaber så godt et beslutningsunderlag som overhovedet muligt, før vi begiver os ud i at hente dyre spillere.

Står du permanent henne ved håndvasken ?

Du kan altid hente lidt mere empiri og udtalelse, men på et eller andet tidspunkt skal du tage en selvstændig beslutning.

Hvis du er har en klar forståelse for, hvordan du vil spille og hvilke typer spillere du skal bruge, så er det ulige nemmere at scoute. Og det er der den store forskel ligger. For det gør det jo nemmere at klarlægge de kvaliteter, som du efterspørger. Du kan godt slå en stilling op, hvor du søger en civilingeniør, så kan du nok godt få besat stillingen, men om ingeniørens faglige kvaliteter har relevans, er der ikke belæg for at konkludere.

Det er jo også derfor vi har konstateret at f.eks. SønderjyskE år efter år for små penge har kunne stable et konkurrencedygtig hold på banen. Fordi de vidste hvad de skulle bruge og hvad de manglede. Da de så prøver at skifte spor, fordi de tror man kan det uden videre, så kommer de i meget store problemer(og nu vender de så tilbage til det oprindelige). Er der nogle, som forøvrigt ved hvad Brøndby tænkte de skulle bruge Mathias Greve til ?

Og vi er måske selv i den limbo. Vi ved ikke rigtig hvordan Cifuentes vil spille. 3-back kæde eller 4-back kæde ? Det er bare svært at scoute en forsvarsspiller, som er pissegod til begge dele. Så der er første step, at Cifuentes og Inge Andre bliver ret klar på retningen, for vi kan ikke hente en til spiller til et "forkert" system. Derefter kan man sortere med maskine, men de efterfølgende steps er igen træneren.

Lige præcis det klip du referer til fra Julgranen, forstår jeg ikke, du har indvendinger imod. Det er da logik, at man skal sørge for et ordentligt beslutningsgrundlag - bedstmulige inden for tids- og omkostningsbegrænsninger.

I Øvrigt kender vi godt Cifuentes spillestil nu. 5-3-2 baseret på dødbolde og lange indkast. Det må meget gerne ændre sig.

Transferønsker - flere boldspillere og færre Safranko’er, tak.

Du har helt ret i hvad der er Ciffuentes foretrukne spillestil - det vidst uden for enhver tvivl - og han gør det med succes . Men så giver det da overhovedet ingen mening at købe andet spillere der passer til den stil han vil praktisere.
Vi skal ikke bruge penge på spillere til bænken men kun til folk efter Ciffuentes hoved

Som jeg skriver, det må meget gerne ændre sig. Og mon ikke han selv kan se, at det går ikke i længden? Ellers må IAO jo fortælle ham, at det ikke er hvad AaB ønsker at stå for.

Det er vel blot en bonus at vi er blevet farlige på indkast? Realiteten er da, at vi under Cifuentes har spillet langt flere gode og underholdende kampe, og fået flere sejre, end længe. Er talkombinationen virkelig så vigtig?

[Stegosaurus]

Jeg er i hvert fald meget mere fan af at vi, efter bedste evne, skaber så godt et beslutningsunderlag som overhovedet muligt, før vi begiver os ud i at hente dyre spillere.

Står du permanent henne ved håndvasken ?

Du kan altid hente lidt mere empiri og udtalelse, men på et eller andet tidspunkt skal du tage en selvstændig beslutning.

Hvis du er har en klar forståelse for, hvordan du vil spille og hvilke typer spillere du skal bruge, så er det ulige nemmere at scoute. Og det er der den store forskel ligger. For det gør det jo nemmere at klarlægge de kvaliteter, som du efterspørger. Du kan godt slå en stilling op, hvor du søger en civilingeniør, så kan du nok godt få besat stillingen, men om ingeniørens faglige kvaliteter har relevans, er der ikke belæg for at konkludere.

Det er jo også derfor vi har konstateret at f.eks. SønderjyskE år efter år for små penge har kunne stable et konkurrencedygtig hold på banen. Fordi de vidste hvad de skulle bruge og hvad de manglede. Da de så prøver at skifte spor, fordi de tror man kan det uden videre, så kommer de i meget store problemer(og nu vender de så tilbage til det oprindelige). Er der nogle, som forøvrigt ved hvad Brøndby tænkte de skulle bruge Mathias Greve til ?

Og vi er måske selv i den limbo. Vi ved ikke rigtig hvordan Cifuentes vil spille. 3-back kæde eller 4-back kæde ? Det er bare svært at scoute en forsvarsspiller, som er pissegod til begge dele. Så der er første step, at Cifuentes og Inge Andre bliver ret klar på retningen, for vi kan ikke hente en til spiller til et "forkert" system. Derefter kan man sortere med maskine, men de efterfølgende steps er igen træneren.

Lige præcis det klip du referer til fra Julgranen, forstår jeg ikke, du har indvendinger imod. Det er da logik, at man skal sørge for et ordentligt beslutningsgrundlag - bedstmulige inden for tids- og omkostningsbegrænsninger.

I Øvrigt kender vi godt Cifuentes spillestil nu. 5-3-2 baseret på dødbolde og lange indkast. Det må meget gerne ændre sig.

Transferønsker - flere boldspillere og færre Safranko’er, tak.

Du har helt ret i hvad der er Ciffuentes foretrukne spillestil - det vidst uden for enhver tvivl - og han gør det med succes . Men så giver det da overhovedet ingen mening at købe andet spillere der passer til den stil han vil praktisere.
Vi skal ikke bruge penge på spillere til bænken men kun til folk efter Ciffuentes hoved

Som jeg skriver, det må meget gerne ændre sig. Og mon ikke han selv kan se, at det går ikke i længden? Ellers må IAO jo fortælle ham, at det ikke er hvad AaB ønsker at stå for.

Det er vel blot en bonus at vi er blevet farlige på indkast? Realiteten er da, at vi under Cifuentes har spillet langt flere gode og underholdende kampe, og fået flere sejre, end længe. Er talkombinationen virkelig så vigtig?

[Maglau]

Jeg er i hvert fald meget mere fan af at vi, efter bedste evne, skaber så godt et beslutningsunderlag som overhovedet muligt, før vi begiver os ud i at hente dyre spillere.

Står du permanent henne ved håndvasken ?

Du kan altid hente lidt mere empiri og udtalelse, men på et eller andet tidspunkt skal du tage en selvstændig beslutning.

Hvis du er har en klar forståelse for, hvordan du vil spille og hvilke typer spillere du skal bruge, så er det ulige nemmere at scoute. Og det er der den store forskel ligger. For det gør det jo nemmere at klarlægge de kvaliteter, som du efterspørger. Du kan godt slå en stilling op, hvor du søger en civilingeniør, så kan du nok godt få besat stillingen, men om ingeniørens faglige kvaliteter har relevans, er der ikke belæg for at konkludere.

Det er jo også derfor vi har konstateret at f.eks. SønderjyskE år efter år for små penge har kunne stable et konkurrencedygtig hold på banen. Fordi de vidste hvad de skulle bruge og hvad de manglede. Da de så prøver at skifte spor, fordi de tror man kan det uden videre, så kommer de i meget store problemer(og nu vender de så tilbage til det oprindelige). Er der nogle, som forøvrigt ved hvad Brøndby tænkte de skulle bruge Mathias Greve til ?

Og vi er måske selv i den limbo. Vi ved ikke rigtig hvordan Cifuentes vil spille. 3-back kæde eller 4-back kæde ? Det er bare svært at scoute en forsvarsspiller, som er pissegod til begge dele. Så der er første step, at Cifuentes og Inge Andre bliver ret klar på retningen, for vi kan ikke hente en til spiller til et "forkert" system. Derefter kan man sortere med maskine, men de efterfølgende steps er igen træneren.

Lige præcis det klip du referer til fra Julgranen, forstår jeg ikke, du har indvendinger imod. Det er da logik, at man skal sørge for et ordentligt beslutningsgrundlag - bedstmulige inden for tids- og omkostningsbegrænsninger.

I Øvrigt kender vi godt Cifuentes spillestil nu. 5-3-2 baseret på dødbolde og lange indkast. Det må meget gerne ændre sig.

Transferønsker - flere boldspillere og færre Safranko’er, tak.

Du har helt ret i hvad der er Ciffuentes foretrukne spillestil - det vidst uden for enhver tvivl - og han gør det med succes . Men så giver det da overhovedet ingen mening at købe andet spillere der passer til den stil han vil praktisere.
Vi skal ikke bruge penge på spillere til bænken men kun til folk efter Ciffuentes hoved

Som jeg skriver, det må meget gerne ændre sig. Og mon ikke han selv kan se, at det går ikke i længden? Ellers må IAO jo fortælle ham, at det ikke er hvad AaB ønsker at stå for.

Du har ganske ret i at vi spiller det mest røvsyge fodbold jegvhar set i mange år i superligaen. Men vi vinder og det er det vigtigste. Vores dygtige træner får det absolut optimale ud af en flok med ret begrænset kvalitet.
Vi skal ikke forlange at Ciffuentes laver boget om hvis han er mest tryg ved det han gør nu

[Julgranen]

Du har ganske ret i at vi spiller det mest røvsyge fodbold jegvhar set i mange år i superligaen. Men vi vinder og det er det vigtigste. Vores dygtige træner får det absolut optimale ud af en flok med ret begrænset kvalitet.
Vi skal ikke forlange at Ciffuentes laver boget om hvis han er mest tryg ved det han gør nu

Det er ret komisk, at flere af de mest fanatiske Cifuentes-kritikere - nu hvor AaB vinder fodboldkampe, og scorer flere mål end vi har været vant til - tilsyneladende så skal beskylde ham for at spille kedelig, uinteressant fodbold.

Jeg har set væsentlig mere uinspirerende hold end det AaB-hold vi har set under Cifuentes. Jeg har i særdeleshed set AaB-hold der har slået op i banen, og været sikre tabere hvis de kom bagud.
Det er og bliver det største enkeltstående plus ved Cifuentes, at vi nu har et hold der, selv når de kommer bagud, ikke giver op.

Jeg begriber ikke den her antipati mod manden, som hersker blandt en del brugere herinde.

[Maglau]

Du har ganske ret i at vi spiller det mest røvsyge fodbold jegvhar set i mange år i superligaen. Men vi vinder og det er det vigtigste. Vores dygtige træner får det absolut optimale ud af en flok med ret begrænset kvalitet.
Vi skal ikke forlange at Ciffuentes laver boget om hvis han er mest tryg ved det han gør nu

Det er ret komisk, at flere af de mest fanatiske Cifuentes-kritikere - nu hvor AaB vinder fodboldkampe, og scorer flere mål end vi har været vant til - tilsyneladende så skal beskylde ham for at spille kedelig, uinteressant fodbold.

Jeg har set væsentlig mere uinspirerende hold end det AaB-hold vi har set under Cifuentes. Jeg har i særdeleshed set AaB-hold der har slået op i banen, og været sikre tabere hvis de kom bagud.
Det er og bliver det største enkeltstående plus ved Cifuentes, at vi nu har et hold der, selv når de kommer bagud, ikke giver op.

Jeg begriber ikke den her antipati mod manden, som hersker blandt en del brugere herinde.

Du og jeg ser så fodbold helt forskelligt i forvold til nydelse og underholdning - det er helt fint med forskellig smag.
Du har ret i at vi er psykisk mere robuste og tror mere på os selv i pressede situationer. Men min smag spiller vi tåkrummende kedeligt med en masse spillere uden særlig talent.
Det understreger bare i min optik at Ciffuentes gør et fantastisk stykke arbejde med at skaffe resultater ud af den her trup.

Jeg deler egentligt heller ikke din opfattelse af at en del brugere har antipati mod Ciffuentes - jeg ser det som et absolut fåtal der ikke er tilfreds med ham.

[Julgranen]

Du og jeg ser så fodbold helt forskelligt i forvold til nydelse og underholdning - det er helt fint med forskellig smag.

Er det dit forsøg på at diskvalificere min holdning?

Jeg tror jeg om nogen har ment mangt og meget om den type fodbold vi skal spille, men jeg er bestemt heller ikke blind for at det kræver arbejdsro og resultater før man kan udvikle spillet. Det så vi med både Hamrén og Kent Nielsen - og i nyere tid også med Jacob Friis.

Og så må vi ikke glemme, at Cifuentes har måttet undvære det store offensive omdrejningspunkt Lucas Andersen.

[Jakobsen]

Du har ganske ret i at vi spiller det mest røvsyge fodbold jegvhar set i mange år i superligaen. Men vi vinder og det er det vigtigste. Vores dygtige træner får det absolut optimale ud af en flok med ret begrænset kvalitet.
Vi skal ikke forlange at Ciffuentes laver boget om hvis han er mest tryg ved det han gør nu

Det er ret komisk, at flere af de mest fanatiske Cifuentes-kritikere - nu hvor AaB vinder fodboldkampe, og scorer flere mål end vi har været vant til - tilsyneladende så skal beskylde ham for at spille kedelig, uinteressant fodbold.

Jeg har set væsentlig mere uinspirerende hold end det AaB-hold vi har set under Cifuentes. Jeg har i særdeleshed set AaB-hold der har slået op i banen, og været sikre tabere hvis de kom bagud.
Det er og bliver det største enkeltstående plus ved Cifuentes, at vi nu har et hold der, selv når de kommer bagud, ikke giver op.

Jeg begriber ikke den her antipati mod manden, som hersker blandt en del brugere herinde.

Du og jeg ser så fodbold helt forskelligt i forvold til nydelse og underholdning - det er helt fint med forskellig smag.
Du har ret i at vi er psykisk mere robuste og tror mere på os selv i pressede situationer. Men min smag spiller vi tåkrummende kedeligt med en masse spillere uden særlig talent.
Det understreger bare i min optik at Ciffuentes gør et fantastisk stykke arbejde med at skaffe resultater ud af den her trup.

Jeg deler egentligt heller ikke din opfattelse af at en del brugere har antipati mod Ciffuentes - jeg ser det som et absolut fåtal der ikke er tilfreds med ham.

Synes egentlig også, at antipatien mod Cifuentes primært er hos Daniel Ortved og lignende tågehorn på Viasats kanaler.
Jeg ser det meget sådan, at vi pt. er ved at bygge noget nyt op og, at jeg synes Cifuentes får meget ud af det materiale vi har, men at jeg forventer bedre materiale og præstationer med tiden. Jeg er egentlig ikke særlig imponeret af vores trup pga. de mangler den har og vi får meget ud af i bedste fald middelmådige spillere som Pallesen, Børsting, Makaric som indtil videre ligner en middel angriber og de stoppere som ikke er Thelander . Det er vel også materialet, som gør at Marti spiller 3-5-2 selvom det ikke er hans favorit system fordi han ikke stoler nok på holdets evener til at opgive den ekstra gardering vi har i tre stoppere. Det går så udover f.eks. en Kusk fordi hans optimale plads ikke findes i vores nuværende system. Jeg kan godt lide, at holdet bliver ved at kæmpe og de virker mere psykisk robuste, men jeg ser også store begrænsninger i præstationerne og vi må også erkende, at vi på de spillemæssige præstationer lige så godt kunne have lagt nr. 7-8 stykker. Og det er ikke fordi, at jeg mener man skal spille Hjulmand fodbold for at komme i top 3, men jeg ser bare meget få helstøbte præstationer og lige nu har jeg svært ved at se hvor det peger hen udover, at vi får meget ud af dem vi har lige nu.

[Maglau]

Du og jeg ser så fodbold helt forskelligt i forvold til nydelse og underholdning - det er helt fint med forskellig smag.

Er det dit forsøg på at diskvalificere min holdning?

Jeg tror jeg om nogen har ment mangt og meget om den type fodbold vi skal spille, men jeg er bestemt heller ikke blind for at det kræver arbejdsro og resultater før man kan udvikle spillet. Det så vi med både Hamrén og Kent Nielsen - og i nyere tid også med Jacob Friis.

Og så må vi ikke glemme, at Cifuentes har måttet undvære det store offensive omdrejningspunkt Lucas Andersen.

På ingen måde vil jeg diskvalificere din holdning - det var egentlig bare er forsøg på at undgå at debattere smag i fodbold stil som retteligt kan være meget forskellig.

Personligt var jeg super fan af PEA 95er hold med sin tika taka inspireret spillestil. Det samme med Kents 14er stil som var mere en tyske/klopp tju hej fremad stil. Men det betyder ikke at 99 og 08 ikke var underholdende - bare mere plain lidt af hver over hele fodbold spektret med god kvalitet.
Men over alt står resultater og det skaber Ciffuentes og med en trup jeg ikke anser for at være blandt de 9 bedste i ligaen. Det siger i mine øjne en hel del om de kvaliteter og den seriøse arbejdsindstilling han byder ind med - derfor er jeg super tilfreds med ham. Igen synes jeg det var fedt han blev ansat - en ung træner med nye ideer der var vant til at arbejde for et mindre budget (som vores).

Ja jeg synes det er virkeligt underholdningsmæssigt meget sløjt den stil han kører. Men som du siger så tager det tid at indarbejde et koncept i en trup, jeg ser bare ikke nogen tegn på at Ciffuentes slår ind på en vej der på underholde plannet ligger i mit spektrer. Selv hvis Lucas kommer tilbage.

[Maglau]

Du har ganske ret i at vi spiller det mest røvsyge fodbold jegvhar set i mange år i superligaen. Men vi vinder og det er det vigtigste. Vores dygtige træner får det absolut optimale ud af en flok med ret begrænset kvalitet.
Vi skal ikke forlange at Ciffuentes laver boget om hvis han er mest tryg ved det han gør nu

Det er ret komisk, at flere af de mest fanatiske Cifuentes-kritikere - nu hvor AaB vinder fodboldkampe, og scorer flere mål end vi har været vant til - tilsyneladende så skal beskylde ham for at spille kedelig, uinteressant fodbold.

Jeg har set væsentlig mere uinspirerende hold end det AaB-hold vi har set under Cifuentes. Jeg har i særdeleshed set AaB-hold der har slået op i banen, og været sikre tabere hvis de kom bagud.
Det er og bliver det største enkeltstående plus ved Cifuentes, at vi nu har et hold der, selv når de kommer bagud, ikke giver op.

Jeg begriber ikke den her antipati mod manden, som hersker blandt en del brugere herinde.

Du og jeg ser så fodbold helt forskelligt i forvold til nydelse og underholdning - det er helt fint med forskellig smag.
Du har ret i at vi er psykisk mere robuste og tror mere på os selv i pressede situationer. Men min smag spiller vi tåkrummende kedeligt med en masse spillere uden særlig talent.
Det understreger bare i min optik at Ciffuentes gør et fantastisk stykke arbejde med at skaffe resultater ud af den her trup.

Jeg deler egentligt heller ikke din opfattelse af at en del brugere har antipati mod Ciffuentes - jeg ser det som et absolut fåtal der ikke er tilfreds med ham.

Synes egentlig også, at antipatien mod Cifuentes primært er hos Daniel Ortved og lignende tågehorn på Viasats kanaler.
Jeg ser det meget sådan, at vi pt. er ved at bygge noget nyt op og, at jeg synes Cifuentes får meget ud af det materiale vi har, men at jeg forventer bedre materiale og præstationer med tiden. Jeg er egentlig ikke særlig imponeret af vores trup pga. de mangler den har og vi får meget ud af i bedste fald middelmådige spillere som Pallesen, Børsting, Makaric som indtil videre ligner en middel angriber og de stoppere som ikke er Thelander . Det er vel også materialet, som gør at Marti spiller 3-5-2 selvom det ikke er hans favorit system fordi han ikke stoler nok på holdets evener til at opgive den ekstra gardering vi har i tre stoppere. Det går så udover f.eks. en Kusk fordi hans optimale plads ikke findes i vores nuværende system. Jeg kan godt lide, at holdet bliver ved at kæmpe og de virker mere psykisk robuste, men jeg ser også store begrænsninger i præstationerne og vi må også erkende, at vi på de spillemæssige præstationer lige så godt kunne have lagt nr. 7-8 stykker. Og det er ikke fordi, at jeg mener man skal spille Hjulmand fodbold for at komme i top 3, men jeg ser bare meget få helstøbte præstationer og lige nu har jeg svært ved at se hvor det peger hen udover, at vi får meget ud af dem vi har lige nu.

Helt enig.

[Julgranen]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/med ... -anfoerer/

Apropos Højholt - her en indikation på et markedskomformt bud på en ung midtbaneprofil.

Patrick Berg har fået et kæmpe gennembrud, og er en sindssygt dygtig spiller der også har bevist sig internationalt.

Med det in mente, så kan vi næppe få mere end 2 mio. euro for Højholt.

[bedstefar]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/med ... -anfoerer/

Apropos Højholt - her en indikation på et markedskomformt bud på en ung midtbaneprofil.

Patrick Berg har fået et kæmpe gennembrud, og er en sindssygt dygtig spiller der også har bevist sig internationalt.

Med det in mente, så kan vi næppe få mere end 2 mio. euro for Højholt.

Ikke den bedste sammenligning imo, der er fire års forskel på de to. Vi skal minimum have 20 mio for højholt.

[troelsh]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/med ... -anfoerer/

Apropos Højholt - her en indikation på et markedskomformt bud på en ung midtbaneprofil.

Patrick Berg har fået et kæmpe gennembrud, og er en sindssygt dygtig spiller der også har bevist sig internationalt.

Med det in mente, så kan vi næppe få mere end 2 mio. euro for Højholt.

Ikke den bedste sammenligning imo, der er fire års forskel på de to. Vi skal minimum have 20 mio for højholt.

Derudover har de været notorisk dårlige til at sælge spillere i Norge sammenlignet med Danmark, hvilket jeg også mener vores egen sportschef har kommenteret på for nylig.

[FIDEL]

Den centrale midtbane samt venstre wingback må være det absolut vigtigste at adressere i januar.
Ahlmann er for ringe som wb. Han mangler fysik og en større motor. Og Børsting er bare dårlig. Så der skal fanme ske noget på den plads.

[R Rosenberg]

Den centrale midtbane samt venstre wingback må være det absolut vigtigste at adressere i januar.
Ahlmann er for ringe som wb. Han mangler fysik og en større motor. Og Børsting er bare dårlig. Så der skal fanme ske noget på den plads.

Højre wingback er da mindst lige så akut - og har været det i 4 år.

[Jakobsen]

Den centrale midtbane samt venstre wingback må være det absolut vigtigste at adressere i januar.
Ahlmann er for ringe som wb. Han mangler fysik og en større motor. Og Børsting er bare dårlig. Så der skal fanme ske noget på den plads.

Højre wingback er da mindst lige så akut - og har været det i 4 år.

Omvendt kan man sige, at vi har backs. Vi mangler en god dynamisk central midt mere og noget hurtighed i forreste kæde. Det kunne også åbne op for noget 4-3-3 agtigt, hvor backsenes speed er knap så problematisk, men omvendt er Palle ikke god i en fire-back kæde.
Jeg er enig i, at backs er et forbedringspunkt, men jeg vil først addressere de to ting vi slet ikke har.

[FIDEL]

Den centrale midtbane samt venstre wingback må være det absolut vigtigste at adressere i januar.
Ahlmann er for ringe som wb. Han mangler fysik og en større motor. Og Børsting er bare dårlig. Så der skal fanme ske noget på den plads.

Højre wingback er da mindst lige så akut - og har været det i 4 år.

Njaa, Pallesen er bedre end Ahlmann, som wingback - dog ikke som back.

[R Rosenberg]

Den centrale midtbane samt venstre wingback må være det absolut vigtigste at adressere i januar.
Ahlmann er for ringe som wb. Han mangler fysik og en større motor. Og Børsting er bare dårlig. Så der skal fanme ske noget på den plads.

Højre wingback er da mindst lige så akut - og har været det i 4 år.

Njaa, Pallesen er bedre end Ahlmann, som wingback - dog ikke som back.

Kanske. Han er bare ikke god til nogen af delene.

[raekkeettre]

Måske får vi en indikation om hvilket system vi kommer til at spille når vi forhåbentlig får lidt transfer nyheder efter nytår. For jeg tror bestemt ikke at MC har smidt hans 4-4-3 i graven, specielt ikke hvis Thelander smutter her til sommer. Vi har været stabile og MC har fået alt ud af den trup han kan, men ved guder det har også været anti MC fodbold, som vi høre hans filosofi er omkring fodbold.