Ny træner og sportdirektør?

[Maglau]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... is/9097769

Nogen der kan fortælle om der står noget interessant i denne artikel?

Det nyt punkt: Thomas Thomasberg har ingen opsigelsevarsel.

Citat fra Ekstra Bladet
"Det springende punkt i Superligaens trænerkabale blev dog, at Randers-træneren IKKE har en opsigelsesklausul i sin kontrakt i Kronjylland. Derfor havde Søren Pedersen og co. i Randers alle kort på hånden i forhandlingen med AaB.
Det endte også med, at AaB ikke ville strække sig tilstrækkeligt økonomisk"

Det ændrer jo rimelig meget hele debatten omkring Thomasberg.

Det var Prica22 der kom med informationen om
opsigelsesvarslet. Kan være han kan uddybe hvor troværdigt han mener det var? Eller om det kunne være Lars Friis info han har fået leveret som om det var Thomasberg.

Det stiller også spørgsmålstegn ved om vi overhovedet har forhandlet med TT. Hvis han ikke har 6 mdr. så har vi ikke automatisk lov til at forhandle med træneren uden den sælgende klubs accept (hvis der gælder samme regler for trænere som spillere).

Er scenariet ikke:
1. AaB henvender sig til Randers, man aftaler en pris på plads, og får lov at forhandle med TT.
2. AaB når til enighed med TT.
3. Bestyrelsen i Randers fordobler lige den aftalte pris.

Det kan vel også være, at forløbet er sådan:

1. AaB henvender sig til Randers, får lov til at forhandle med TT og skal samtidig forhandle overgangspris med Randers
2. AaB når til enighed med TT.
3. Men det hele strander på Randers' pris.

Der har været meget snak i tråden her, bl.a. at TT skulle have seks måneders opsigelse, hvilket nu helt afvises i Ekstra Bladet. Påstanden om, at bestyrelsen i Randers pludselig fordoblede prisen har jeg også kun set fremført i tråden her, og jeg har svært ved at forestille mig, at de har ageret så uprofessionelt.

Stammer den med fordoblingen af prisen ikke fra en EB artikel om baggrunden for at det strandede.

[Gnu]

Det nyt punkt: Thomas Thomasberg har ingen opsigelsevarsel.

Citat fra Ekstra Bladet
"Det springende punkt i Superligaens trænerkabale blev dog, at Randers-træneren IKKE har en opsigelsesklausul i sin kontrakt i Kronjylland. Derfor havde Søren Pedersen og co. i Randers alle kort på hånden i forhandlingen med AaB.
Det endte også med, at AaB ikke ville strække sig tilstrækkeligt økonomisk"

Det ændrer jo rimelig meget hele debatten omkring Thomasberg.

Det var Prica22 der kom med informationen om
opsigelsesvarslet. Kan være han kan uddybe hvor troværdigt han mener det var? Eller om det kunne være Lars Friis info han har fået leveret som om det var Thomasberg.

Det stiller også spørgsmålstegn ved om vi overhovedet har forhandlet med TT. Hvis han ikke har 6 mdr. så har vi ikke automatisk lov til at forhandle med træneren uden den sælgende klubs accept (hvis der gælder samme regler for trænere som spillere).

Er scenariet ikke:
1. AaB henvender sig til Randers, man aftaler en pris på plads, og får lov at forhandle med TT.
2. AaB når til enighed med TT.
3. Bestyrelsen i Randers fordobler lige den aftalte pris.

Det kan vel også være, at forløbet er sådan:

1. AaB henvender sig til Randers, får lov til at forhandle med TT og skal samtidig forhandle overgangspris med Randers
2. AaB når til enighed med TT.
3. Men det hele strander på Randers' pris.

Der har været meget snak i tråden her, bl.a. at TT skulle have seks måneders opsigelse, hvilket nu helt afvises i Ekstra Bladet. Påstanden om, at bestyrelsen i Randers pludselig fordoblede prisen har jeg også kun set fremført i tråden her, og jeg har svært ved at forestille mig, at de har ageret så uprofessionelt.

Stammer den med fordoblingen af prisen ikke fra en EB artikel om baggrunden for at det strandede.

Jeg har kun set det som spekulation herinde, og hvis det var fra EB havde de vel nævnt det som et springende punkt i artiklen fra i går, men det gjorde de ikke. Her nævner de, at det manglende opsigelsesvarsel som springende punkt.

[Moen]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... is/9097769

Nogen der kan fortælle om der står noget interessant i denne artikel?

Det nyt punkt: Thomas Thomasberg har ingen opsigelsevarsel.

Citat fra Ekstra Bladet
"Det springende punkt i Superligaens trænerkabale blev dog, at Randers-træneren IKKE har en opsigelsesklausul i sin kontrakt i Kronjylland. Derfor havde Søren Pedersen og co. i Randers alle kort på hånden i forhandlingen med AaB.
Det endte også med, at AaB ikke ville strække sig tilstrækkeligt økonomisk"

Det ændrer jo rimelig meget hele debatten omkring Thomasberg.

Det var Prica22 der kom med informationen om
opsigelsesvarslet. Kan være han kan uddybe hvor troværdigt han mener det var? Eller om det kunne være Lars Friis info han har fået leveret som om det var Thomasberg.

Jeg undrer mig vildt meget over den artikel. Havde det fra gode kilder og tro såmænd stadig på det.

[Buzz Killington]

fik et opkald igår aftes, hvor snakken gik på TT og AaB.
min kammerat sagde at TT var tændt helt af på Randers ledelse da det går op for ham at Randers ikke vil sælge ham alligevel til det leje man havde meldt ud. Randers har presset skruen hårdere end AaB havde fået ide om, og meget hårdere åbentbart end TT selv havde en ide om.
Jeg ved intet om de 6mdr der er skrevet om her tidligere, men noget tyder på at han ikke kunne sige op, for så tror jeg faktisk han havde gjort det.
Efter min viden var/er thomasberg internt stiktosset på Søren P - udadtil måske noget andet. Og jo AaB og TT var helt enige.

Men nu blev det Lars Friis, og det lever jeg sgu fint med, havde også været glad hvis det blev TT, men fokus på Lars Friis nu. Randers og TT kan godt ende øv indenfor det næste års tid.

Thomasberg virker mere som typen der går hjem og lader det gå ud over hunden. Derudover kan jeg heller ikke se hvad han har at være rasende over med mindre de har lovet ham et skifte (hvilket de næppe har).

[PonySlaystation]

fik et opkald igår aftes, hvor snakken gik på TT og AaB.
min kammerat sagde at TT var tændt helt af på Randers ledelse da det går op for ham at Randers ikke vil sælge ham alligevel til det leje man havde meldt ud. Randers har presset skruen hårdere end AaB havde fået ide om, og meget hårdere åbentbart end TT selv havde en ide om.
Jeg ved intet om de 6mdr der er skrevet om her tidligere, men noget tyder på at han ikke kunne sige op, for så tror jeg faktisk han havde gjort det.
Efter min viden var/er thomasberg internt stiktosset på Søren P - udadtil måske noget andet. Og jo AaB og TT var helt enige.

Men nu blev det Lars Friis, og det lever jeg sgu fint med, havde også været glad hvis det blev TT, men fokus på Lars Friis nu. Randers og TT kan godt ende øv indenfor det næste års tid.

Thomasberg virker mere som typen der går hjem og lader det gå ud over hunden. Derudover kan jeg heller ikke se hvad han har at være rasende over med mindre de har lovet ham et skifte (hvilket de næppe har).

Nu er det jo mere eller mindre spekulationer, men HVIS han er blevet stillet i udsigt at blive solgt til én pris og den pris så stiger efter han er blevet enig med AaB, så kan jeg da godt forstå hvis han er bitter.

[gravballe]

fik et opkald igår aftes, hvor snakken gik på TT og AaB.
min kammerat sagde at TT var tændt helt af på Randers ledelse da det går op for ham at Randers ikke vil sælge ham alligevel til det leje man havde meldt ud. Randers har presset skruen hårdere end AaB havde fået ide om, og meget hårdere åbentbart end TT selv havde en ide om.
Jeg ved intet om de 6mdr der er skrevet om her tidligere, men noget tyder på at han ikke kunne sige op, for så tror jeg faktisk han havde gjort det.
Efter min viden var/er thomasberg internt stiktosset på Søren P - udadtil måske noget andet. Og jo AaB og TT var helt enige.

Men nu blev det Lars Friis, og det lever jeg sgu fint med, havde også været glad hvis det blev TT, men fokus på Lars Friis nu. Randers og TT kan godt ende øv indenfor det næste års tid.

Thomasberg virker mere som typen der går hjem og lader det gå ud over hunden. Derudover kan jeg heller ikke se hvad han har at være rasende over med mindre de har lovet ham et skifte (hvilket de næppe har).

Nu er det jo mere eller mindre spekulationer, men HVIS han er blevet stillet i udsigt at blive solgt til én pris og den pris så stiger efter han er blevet enig med AaB, så kan jeg da godt forstå hvis han er bitter.

Det jeg fik besked om var:

AaB spør Randers om pris og om de må snakker med TT.. Randers melder en pris ud, AaB forhandler med TT og er enige. Den pris Randers så pluselig vil have er næsten det dobbelt af hvad de sagde. TT havde det indtryk at man næsten var enige. Så det beløb Randers sagde i starten, lå tæt på det AaB ville betale.. og det nok skulle kunne lade sig gøre.

TT er stik tosset på Randers internt... AaB var hans drømme job... Jeg fik også besked om han havde en opsigelse.. men jeg ved ikke hvorfor han ikke bruge den.. ved heller ikke hvad den opsigelse indeholder..

[Gnu]

fik et opkald igår aftes, hvor snakken gik på TT og AaB.
min kammerat sagde at TT var tændt helt af på Randers ledelse da det går op for ham at Randers ikke vil sælge ham alligevel til det leje man havde meldt ud. Randers har presset skruen hårdere end AaB havde fået ide om, og meget hårdere åbentbart end TT selv havde en ide om.
Jeg ved intet om de 6mdr der er skrevet om her tidligere, men noget tyder på at han ikke kunne sige op, for så tror jeg faktisk han havde gjort det.
Efter min viden var/er thomasberg internt stiktosset på Søren P - udadtil måske noget andet. Og jo AaB og TT var helt enige.

Men nu blev det Lars Friis, og det lever jeg sgu fint med, havde også været glad hvis det blev TT, men fokus på Lars Friis nu. Randers og TT kan godt ende øv indenfor det næste års tid.

Thomasberg virker mere som typen der går hjem og lader det gå ud over hunden. Derudover kan jeg heller ikke se hvad han har at være rasende over med mindre de har lovet ham et skifte (hvilket de næppe har).

Nu er det jo mere eller mindre spekulationer, men HVIS han er blevet stillet i udsigt at blive solgt til én pris og den pris så stiger efter han er blevet enig med AaB, så kan jeg da godt forstå hvis han er bitter.

Det jeg fik besked om var:

AaB spør Randers om pris og om de må snakker med TT.. Randers melder en pris ud, AaB forhandler med TT og er enige. Den pris Randers så pluselig vil have er næsten det dobbelt af hvad de sagde. TT havde det indtryk at man næsten var enige. Så det beløb Randers sagde i starten, lå tæt på det AaB ville betale.. og det nok skulle kunne lade sig gøre.

TT er stik tosset på Randers internt... AaB var hans drømme job... Jeg fik også besked om han havde en opsigelse.. men jeg ved ikke hvorfor han ikke bruge den.. ved heller ikke hvad den opsigelse indeholder..

Jeg tror ikke på, at Thomasberg har en opsigelsesklausul. Det stemmer ikke med det forløb, der har været, og det stemmer heller ikke med meldingen i Ekstra Bladet i går. Inge fortalte også, at det med Friis og Thomasberg var to forskellige scenarier, hvor Friis kunne sige op (= han har tydeligvis haft en opsigelsesklausul), og hvor det i tilfældet med Thomasberg handlede om at købe ham fri (= ingen klausul).

Jeg tror heller ikke på, at Randers pludselig har fordoblet prisen. Så var dét netop blevet nævnt som det springende punkt i EB's artikel artikel, men det blev det ikke. Hvis Randers virkelig har været så uprofessionelle at fordoble prisen midt i det hele, mon så ikke at Inge havde fortalt det eller ladet det sive? Man får jo ikke ligefrem indtryk af, at Inge og Søren Pedersen er perlevenner som skylder hinanden en hel masse med de stikpiller, der har været.

Jeg tror sådan set på, at du har fået disse ting fortalt, gravballe, men jeg tror ikke på, at de passer. Dertil er der for mange ting i forløbet, som ikke stemmer.

[Kunji]

Det virker dog mærkeligt, at AaB har fået lov til at handle vilkår på plads med Thomasberg uden at have fået en pejling på prisen.

Det er generelt et finurligt forløb.

[Gnu]

Det virker dog mærkeligt, at AaB har fået lov til at handle vilkår på plads med Thomasberg uden at have fået en pejling på prisen.

Det er generelt et finurligt forløb.

Hvorfor er det mærkeligt? Og reelt ved vi jo heller ikke hvor tæt AaB og TT har været på at nå til enighed. Man kan vel sagtens køre de to forhandlingsspor sideløbende.

Men ja, det har været et rodet forløb.

[gravballe]

fik et opkald igår aftes, hvor snakken gik på TT og AaB.
min kammerat sagde at TT var tændt helt af på Randers ledelse da det går op for ham at Randers ikke vil sælge ham alligevel til det leje man havde meldt ud. Randers har presset skruen hårdere end AaB havde fået ide om, og meget hårdere åbentbart end TT selv havde en ide om.
Jeg ved intet om de 6mdr der er skrevet om her tidligere, men noget tyder på at han ikke kunne sige op, for så tror jeg faktisk han havde gjort det.
Efter min viden var/er thomasberg internt stiktosset på Søren P - udadtil måske noget andet. Og jo AaB og TT var helt enige.

Men nu blev det Lars Friis, og det lever jeg sgu fint med, havde også været glad hvis det blev TT, men fokus på Lars Friis nu. Randers og TT kan godt ende øv indenfor det næste års tid.

Thomasberg virker mere som typen der går hjem og lader det gå ud over hunden. Derudover kan jeg heller ikke se hvad han har at være rasende over med mindre de har lovet ham et skifte (hvilket de næppe har).

Nu er det jo mere eller mindre spekulationer, men HVIS han er blevet stillet i udsigt at blive solgt til én pris og den pris så stiger efter han er blevet enig med AaB, så kan jeg da godt forstå hvis han er bitter.

Det jeg fik besked om var:

AaB spør Randers om pris og om de må snakker med TT.. Randers melder en pris ud, AaB forhandler med TT og er enige. Den pris Randers så pluselig vil have er næsten det dobbelt af hvad de sagde. TT havde det indtryk at man næsten var enige. Så det beløb Randers sagde i starten, lå tæt på det AaB ville betale.. og det nok skulle kunne lade sig gøre.

TT er stik tosset på Randers internt... AaB var hans drømme job... Jeg fik også besked om han havde en opsigelse.. men jeg ved ikke hvorfor han ikke bruge den.. ved heller ikke hvad den opsigelse indeholder..

Jeg tror ikke på, at Thomasberg har en opsigelsesklausul. Det stemmer ikke med det forløb, der har været, og det stemmer heller ikke med meldingen i Ekstra Bladet i går. Inge fortalte også, at det med Friis og Thomasberg var to forskellige scenarier, hvor Friis kunne sige op (= han har tydeligvis haft en opsigelsesklausul), og hvor det i tilfældet med Thomasberg handlede om at købe ham fri (= ingen klausul).

Jeg tror heller ikke på, at Randers pludselig har fordoblet prisen. Så var dét netop blevet nævnt som det springende punkt i EB's artikel artikel, men det blev det ikke. Hvis Randers virkelig har været så uprofessionelle at fordoble prisen midt i det hele, mon så ikke at Inge havde fortalt det eller ladet det sive? Man får jo ikke ligefrem indtryk af, at Inge og Søren Pedersen er perlevenner som skylder hinanden en hel masse med de stikpiller, der har været.

Jeg tror sådan set på, at du har fået disse ting fortalt, gravballe, men jeg tror ikke på, at de passer. Dertil er der for mange ting i forløbet, som ikke stemmer.

Men når vi er 2-3 forskellige der ikke kender hinanden, der har hørt det samme, fra forskelige kilder sååå kan det altså heller ikke være helt ved siden af....

[Buzz Killington]

fik et opkald igår aftes, hvor snakken gik på TT og AaB.
min kammerat sagde at TT var tændt helt af på Randers ledelse da det går op for ham at Randers ikke vil sælge ham alligevel til det leje man havde meldt ud. Randers har presset skruen hårdere end AaB havde fået ide om, og meget hårdere åbentbart end TT selv havde en ide om.
Jeg ved intet om de 6mdr der er skrevet om her tidligere, men noget tyder på at han ikke kunne sige op, for så tror jeg faktisk han havde gjort det.
Efter min viden var/er thomasberg internt stiktosset på Søren P - udadtil måske noget andet. Og jo AaB og TT var helt enige.

Men nu blev det Lars Friis, og det lever jeg sgu fint med, havde også været glad hvis det blev TT, men fokus på Lars Friis nu. Randers og TT kan godt ende øv indenfor det næste års tid.

Thomasberg virker mere som typen der går hjem og lader det gå ud over hunden. Derudover kan jeg heller ikke se hvad han har at være rasende over med mindre de har lovet ham et skifte (hvilket de næppe har).

Nu er det jo mere eller mindre spekulationer, men HVIS han er blevet stillet i udsigt at blive solgt til én pris og den pris så stiger efter han er blevet enig med AaB, så kan jeg da godt forstå hvis han er bitter.

Det jeg fik besked om var:

AaB spør Randers om pris og om de må snakker med TT.. Randers melder en pris ud, AaB forhandler med TT og er enige. Den pris Randers så pluselig vil have er næsten det dobbelt af hvad de sagde. TT havde det indtryk at man næsten var enige. Så det beløb Randers sagde i starten, lå tæt på det AaB ville betale.. og det nok skulle kunne lade sig gøre.

TT er stik tosset på Randers internt... AaB var hans drømme job... Jeg fik også besked om han havde en opsigelse.. men jeg ved ikke hvorfor han ikke bruge den.. ved heller ikke hvad den opsigelse indeholder..

Jeg tror ikke på, at Thomasberg har en opsigelsesklausul. Det stemmer ikke med det forløb, der har været, og det stemmer heller ikke med meldingen i Ekstra Bladet i går. Inge fortalte også, at det med Friis og Thomasberg var to forskellige scenarier, hvor Friis kunne sige op (= han har tydeligvis haft en opsigelsesklausul), og hvor det i tilfældet med Thomasberg handlede om at købe ham fri (= ingen klausul).

Jeg tror heller ikke på, at Randers pludselig har fordoblet prisen. Så var dét netop blevet nævnt som det springende punkt i EB's artikel artikel, men det blev det ikke. Hvis Randers virkelig har været så uprofessionelle at fordoble prisen midt i det hele, mon så ikke at Inge havde fortalt det eller ladet det sive? Man får jo ikke ligefrem indtryk af, at Inge og Søren Pedersen er perlevenner som skylder hinanden en hel masse med de stikpiller, der har været.

Jeg tror sådan set på, at du har fået disse ting fortalt, gravballe, men jeg tror ikke på, at de passer. Dertil er der for mange ting i forløbet, som ikke stemmer.

Men når vi er 2-3 forskellige der ikke kender hinanden, der har hørt det samme, fra forskelige kilder sååå kan det altså heller ikke være helt ved siden af....

Arh. Det passer ikke. Første led i kæden for alles vedkomne kan jo være den samme sladdertante. Det er i hvert fald pudsigt at EB modsiger et ret centralt punkt i rygtestrømmen.

[FlemmingG]

Der er meget snak om opsigelsesvarsel eller ej. Men altså, ingen træner vel stavnsbundet. Kan ikke forestille mig, at der står i hans kontrakt at han ikke må skifte klub før eks 2024.
TT kunne vel vælge at sige op, ligesom alle os andre og så vil klub og træner i samarbejde, finde ud af hvornår det gælder fra

[Gnu]

fik et opkald igår aftes, hvor snakken gik på TT og AaB.
min kammerat sagde at TT var tændt helt af på Randers ledelse da det går op for ham at Randers ikke vil sælge ham alligevel til det leje man havde meldt ud. Randers har presset skruen hårdere end AaB havde fået ide om, og meget hårdere åbentbart end TT selv havde en ide om.
Jeg ved intet om de 6mdr der er skrevet om her tidligere, men noget tyder på at han ikke kunne sige op, for så tror jeg faktisk han havde gjort det.
Efter min viden var/er thomasberg internt stiktosset på Søren P - udadtil måske noget andet. Og jo AaB og TT var helt enige.

Men nu blev det Lars Friis, og det lever jeg sgu fint med, havde også været glad hvis det blev TT, men fokus på Lars Friis nu. Randers og TT kan godt ende øv indenfor det næste års tid.

Thomasberg virker mere som typen der går hjem og lader det gå ud over hunden. Derudover kan jeg heller ikke se hvad han har at være rasende over med mindre de har lovet ham et skifte (hvilket de næppe har).

Nu er det jo mere eller mindre spekulationer, men HVIS han er blevet stillet i udsigt at blive solgt til én pris og den pris så stiger efter han er blevet enig med AaB, så kan jeg da godt forstå hvis han er bitter.

Det jeg fik besked om var:

AaB spør Randers om pris og om de må snakker med TT.. Randers melder en pris ud, AaB forhandler med TT og er enige. Den pris Randers så pluselig vil have er næsten det dobbelt af hvad de sagde. TT havde det indtryk at man næsten var enige. Så det beløb Randers sagde i starten, lå tæt på det AaB ville betale.. og det nok skulle kunne lade sig gøre.

TT er stik tosset på Randers internt... AaB var hans drømme job... Jeg fik også besked om han havde en opsigelse.. men jeg ved ikke hvorfor han ikke bruge den.. ved heller ikke hvad den opsigelse indeholder..

Jeg tror ikke på, at Thomasberg har en opsigelsesklausul. Det stemmer ikke med det forløb, der har været, og det stemmer heller ikke med meldingen i Ekstra Bladet i går. Inge fortalte også, at det med Friis og Thomasberg var to forskellige scenarier, hvor Friis kunne sige op (= han har tydeligvis haft en opsigelsesklausul), og hvor det i tilfældet med Thomasberg handlede om at købe ham fri (= ingen klausul).

Jeg tror heller ikke på, at Randers pludselig har fordoblet prisen. Så var dét netop blevet nævnt som det springende punkt i EB's artikel artikel, men det blev det ikke. Hvis Randers virkelig har været så uprofessionelle at fordoble prisen midt i det hele, mon så ikke at Inge havde fortalt det eller ladet det sive? Man får jo ikke ligefrem indtryk af, at Inge og Søren Pedersen er perlevenner som skylder hinanden en hel masse med de stikpiller, der har været.

Jeg tror sådan set på, at du har fået disse ting fortalt, gravballe, men jeg tror ikke på, at de passer. Dertil er der for mange ting i forløbet, som ikke stemmer.

Men når vi er 2-3 forskellige der ikke kender hinanden, der har hørt det samme, fra forskelige kilder sååå kan det altså heller ikke være helt ved siden af....

Altså, der var én som havde hørt noget fra catering-manden i Randers. Nu kender jeg ikke deres organisation indgående, men en catering-dude er næppe med i inderkredsen. Og derudover kan informationerne jo i første omgang sagtens stamme fra den samme.

Men du må da gerne lige forklare, hvordan TT kan have seks måneders opsigelsesvarsel, når EB direkte afliver den påstand, og Inge indirekte gør det samme, når han fortæller at TT skulle købes fri.

[Forza]

Der er meget snak om opsigelsesvarsel eller ej. Men altså, ingen træner vel stavnsbundet. Kan ikke forestille mig, at der står i hans kontrakt at han ikke må skifte klub før eks 2024.
TT kunne vel vælge at sige op, ligesom alle os andre og så vil klub og træner i samarbejde, finde ud af hvornår det gælder fra

Ja, hvis han er ansat som funktionær, men det er han ikke. Han har en fast kontrakt. Så hvis han skal kunne opsige den, skal den inkludere en klausul der siger dette.

[Kunji]

Det virker dog mærkeligt, at AaB har fået lov til at handle vilkår på plads med Thomasberg uden at have fået en pejling på prisen.

Det er generelt et finurligt forløb.

Hvorfor er det mærkeligt? Og reelt ved vi jo heller ikke hvor tæt AaB og TT har været på at nå til enighed. Man kan vel sagtens køre de to forhandlingsspor sideløbende.

Men ja, det har været et rodet forløb.

Selvfølgelig kan man køre to spor samtidig, men Klaus Egelund har meldt ud, at det er i forhandlingerne mellem AaB og Randers den strandede, mens alt andet var formaliteter. Hvis EB skal have troværdighed over rygter i et andet indlæg, må det vel også gælde her.

Og så fordi det ville være uprofessionelt af AaB og Randers, hvis man påbegynder kontraktforhandlinger uden at have diskuteret sandsynligheden for enighed inden. Det ville, og var, jo retteligt spild af tid.

Men såfremt Inge (eller Inges kontakter) har været årsagen til alle de her læk, så håber jeg, han har lært sin lektie. Og alternativt håber jeg, at vi er færdige med at snakke med Randers. Alt det her bøvl kunne være undgået, hvis de to klubber havde holdt kæft.

[Gnu]

Det virker dog mærkeligt, at AaB har fået lov til at handle vilkår på plads med Thomasberg uden at have fået en pejling på prisen.

Det er generelt et finurligt forløb.

Hvorfor er det mærkeligt? Og reelt ved vi jo heller ikke hvor tæt AaB og TT har været på at nå til enighed. Man kan vel sagtens køre de to forhandlingsspor sideløbende.

Men ja, det har været et rodet forløb.

Selvfølgelig kan man køre to spor samtidig, men Klaus Egelund har meldt ud, at det er i forhandlingerne mellem AaB og Randers den strandede, mens alt andet var formaliteter. Hvis EB skal have troværdighed over rygter i et andet indlæg, må det vel også gælde her.

Og så fordi det ville være uprofessionelt af AaB og Randers, hvis man påbegynder kontraktforhandlinger uden at have diskuteret sandsynligheden for enighed inden. Det ville, og var, jo retteligt spild af tid.

Men såfremt Inge (eller Inges kontakter) har været årsagen til alle de her læk, så håber jeg, han har lært sin lektie. Og alternativt håber jeg, at vi er færdige med at snakke med Randers. Alt det her bøvl kunne være undgået, hvis de to klubber havde holdt kæft.

Jeg kan ikke se det modstridende. At det er strandet mellem AaB og Randers er jo tydeligt for enhver.

Inge: "Hej, vi vil gerne have Thomasberg. Ka det la' sig gi' sig?"
Mokai-Søren: "Jah. I må gerne snakke med Thomas, men det kommer til at kost'."
...
Inge: "Hej Thomas, vil du en tur til AaB? Fire års kontrakt."
Thomasberg: "Ja, klart! Jeg skal selvfølgelig have en ordenligt løn, men mon ik' vi finder u' af det."
Inge: "Super."
...
Inge: "Nå, Søren. Thomas vil gerne til AaB."
Mokai-Søren: "OK. Det er nåe pis, men han har kontrakt til '25, så han koster en milliard."

[le Cid]

Det virker dog mærkeligt, at AaB har fået lov til at handle vilkår på plads med Thomasberg uden at have fået en pejling på prisen.

Det er generelt et finurligt forløb.

Hvorfor er det mærkeligt? Og reelt ved vi jo heller ikke hvor tæt AaB og TT har været på at nå til enighed. Man kan vel sagtens køre de to forhandlingsspor sideløbende.

Men ja, det har været et rodet forløb.

Selvfølgelig kan man køre to spor samtidig, men Klaus Egelund har meldt ud, at det er i forhandlingerne mellem AaB og Randers den strandede, mens alt andet var formaliteter. Hvis EB skal have troværdighed over rygter i et andet indlæg, må det vel også gælde her.

Og så fordi det ville være uprofessionelt af AaB og Randers, hvis man påbegynder kontraktforhandlinger uden at have diskuteret sandsynligheden for enighed inden. Det ville, og var, jo retteligt spild af tid.

Men såfremt Inge (eller Inges kontakter) har været årsagen til alle de her læk, så håber jeg, han har lært sin lektie. Og alternativt håber jeg, at vi er færdige med at snakke med Randers. Alt det her bøvl kunne være undgået, hvis de to klubber havde holdt kæft.

Jeg kan ikke se det modstridende. At det er strandet mellem AaB og Randers er jo tydeligt for enhver.

Inge: "Hej, vi vil gerne have Thomasberg. Ka det la' sig gi' sig?"
Mokai-Søren: "Jah. I må gerne snakke med Thomas, men det kommer til at kost'."
...
Inge: "Hej Thomas, vil du en tur til AaB? Fire års kontrakt."
Thomasberg: "Ja, klart! Jeg skal selvfølgelig have en ordenligt løn, men mon ik' vi finder u' af det."
Inge: "Super."
...
Inge: "Nå, Søren. Thomas vil gerne til AaB."
Mokai-Søren: "OK. Det er nåe pis, men han har kontrakt til '25, så han koster en milliard."

Det kan være, at kontraktforhandlinger om trænere er anderledes, men for spillere plejer klubberne altså at skulle være enige, inden man forhandler detaljerne på plads mellem spiller og købende klub. Sådan har jeg i hvert fald altid forstået det.

[gravballe]

Thomasberg virker mere som typen der går hjem og lader det gå ud over hunden. Derudover kan jeg heller ikke se hvad han har at være rasende over med mindre de har lovet ham et skifte (hvilket de næppe har).

Nu er det jo mere eller mindre spekulationer, men HVIS han er blevet stillet i udsigt at blive solgt til én pris og den pris så stiger efter han er blevet enig med AaB, så kan jeg da godt forstå hvis han er bitter.

Det jeg fik besked om var:

AaB spør Randers om pris og om de må snakker med TT.. Randers melder en pris ud, AaB forhandler med TT og er enige. Den pris Randers så pluselig vil have er næsten det dobbelt af hvad de sagde. TT havde det indtryk at man næsten var enige. Så det beløb Randers sagde i starten, lå tæt på det AaB ville betale.. og det nok skulle kunne lade sig gøre.

TT er stik tosset på Randers internt... AaB var hans drømme job... Jeg fik også besked om han havde en opsigelse.. men jeg ved ikke hvorfor han ikke bruge den.. ved heller ikke hvad den opsigelse indeholder..

Jeg tror ikke på, at Thomasberg har en opsigelsesklausul. Det stemmer ikke med det forløb, der har været, og det stemmer heller ikke med meldingen i Ekstra Bladet i går. Inge fortalte også, at det med Friis og Thomasberg var to forskellige scenarier, hvor Friis kunne sige op (= han har tydeligvis haft en opsigelsesklausul), og hvor det i tilfældet med Thomasberg handlede om at købe ham fri (= ingen klausul).

Jeg tror heller ikke på, at Randers pludselig har fordoblet prisen. Så var dét netop blevet nævnt som det springende punkt i EB's artikel artikel, men det blev det ikke. Hvis Randers virkelig har været så uprofessionelle at fordoble prisen midt i det hele, mon så ikke at Inge havde fortalt det eller ladet det sive? Man får jo ikke ligefrem indtryk af, at Inge og Søren Pedersen er perlevenner som skylder hinanden en hel masse med de stikpiller, der har været.

Jeg tror sådan set på, at du har fået disse ting fortalt, gravballe, men jeg tror ikke på, at de passer. Dertil er der for mange ting i forløbet, som ikke stemmer.

Men når vi er 2-3 forskellige der ikke kender hinanden, der har hørt det samme, fra forskelige kilder sååå kan det altså heller ikke være helt ved siden af....

Altså, der var én som havde hørt noget fra catering-manden i Randers. Nu kender jeg ikke deres organisation indgående, men en catering-dude er næppe med i inderkredsen. Og derudover kan informationerne jo i første omgang sagtens stamme fra den samme.

Men du må da gerne lige forklare, hvordan TT kan have seks måneders opsigelsesvarsel, når EB direkte afliver den påstand, og Inge indirekte gør det samme, når han fortæller at TT skulle købes fri.

Eller så tager EB fejl

[gravballe]

Det virker dog mærkeligt, at AaB har fået lov til at handle vilkår på plads med Thomasberg uden at have fået en pejling på prisen.

Det er generelt et finurligt forløb.

Hvorfor er det mærkeligt? Og reelt ved vi jo heller ikke hvor tæt AaB og TT har været på at nå til enighed. Man kan vel sagtens køre de to forhandlingsspor sideløbende.

Men ja, det har været et rodet forløb.

Selvfølgelig kan man køre to spor samtidig, men Klaus Egelund har meldt ud, at det er i forhandlingerne mellem AaB og Randers den strandede, mens alt andet var formaliteter. Hvis EB skal have troværdighed over rygter i et andet indlæg, må det vel også gælde her.

Og så fordi det ville være uprofessionelt af AaB og Randers, hvis man påbegynder kontraktforhandlinger uden at have diskuteret sandsynligheden for enighed inden. Det ville, og var, jo retteligt spild af tid.

Men såfremt Inge (eller Inges kontakter) har været årsagen til alle de her læk, så håber jeg, han har lært sin lektie. Og alternativt håber jeg, at vi er færdige med at snakke med Randers. Alt det her bøvl kunne være undgået, hvis de to klubber havde holdt kæft.

Jeg kan ikke se det modstridende. At det er strandet mellem AaB og Randers er jo tydeligt for enhver.

Inge: "Hej, vi vil gerne have Thomasberg. Ka det la' sig gi' sig?"
Mokai-Søren: "Jah. I må gerne snakke med Thomas, men det kommer til at kost'."
...
Inge: "Hej Thomas, vil du en tur til AaB? Fire års kontrakt."
Thomasberg: "Ja, klart! Jeg skal selvfølgelig have en ordenligt løn, men mon ik' vi finder u' af det."
Inge: "Super."
...
Inge: "Nå, Søren. Thomas vil gerne til AaB."
Mokai-Søren: "OK. Det er nåe pis, men han har kontrakt til '25, så han koster en milliard."

Det kan være, at kontraktforhandlinger om trænere er anderledes, men for spillere plejer klubberne altså at skulle være enige, inden man forhandler detaljerne på plads mellem spiller og købende klub. Sådan har jeg i hvert fald altid forstået det.

som jeg forstod det var AaB og Randers næsten enige, og derfor gik man med til AaB og TT forhandlede. Det var først da AaB og TT var enige, og forventede at det sidste bare skulle på plads med Randers, at Randers så pludselig fordobler deres pris..

[Gnu]

Nu er det jo mere eller mindre spekulationer, men HVIS han er blevet stillet i udsigt at blive solgt til én pris og den pris så stiger efter han er blevet enig med AaB, så kan jeg da godt forstå hvis han er bitter.

Det jeg fik besked om var:

AaB spør Randers om pris og om de må snakker med TT.. Randers melder en pris ud, AaB forhandler med TT og er enige. Den pris Randers så pluselig vil have er næsten det dobbelt af hvad de sagde. TT havde det indtryk at man næsten var enige. Så det beløb Randers sagde i starten, lå tæt på det AaB ville betale.. og det nok skulle kunne lade sig gøre.

TT er stik tosset på Randers internt... AaB var hans drømme job... Jeg fik også besked om han havde en opsigelse.. men jeg ved ikke hvorfor han ikke bruge den.. ved heller ikke hvad den opsigelse indeholder..

Jeg tror ikke på, at Thomasberg har en opsigelsesklausul. Det stemmer ikke med det forløb, der har været, og det stemmer heller ikke med meldingen i Ekstra Bladet i går. Inge fortalte også, at det med Friis og Thomasberg var to forskellige scenarier, hvor Friis kunne sige op (= han har tydeligvis haft en opsigelsesklausul), og hvor det i tilfældet med Thomasberg handlede om at købe ham fri (= ingen klausul).

Jeg tror heller ikke på, at Randers pludselig har fordoblet prisen. Så var dét netop blevet nævnt som det springende punkt i EB's artikel artikel, men det blev det ikke. Hvis Randers virkelig har været så uprofessionelle at fordoble prisen midt i det hele, mon så ikke at Inge havde fortalt det eller ladet det sive? Man får jo ikke ligefrem indtryk af, at Inge og Søren Pedersen er perlevenner som skylder hinanden en hel masse med de stikpiller, der har været.

Jeg tror sådan set på, at du har fået disse ting fortalt, gravballe, men jeg tror ikke på, at de passer. Dertil er der for mange ting i forløbet, som ikke stemmer.

Men når vi er 2-3 forskellige der ikke kender hinanden, der har hørt det samme, fra forskelige kilder sååå kan det altså heller ikke være helt ved siden af....

Altså, der var én som havde hørt noget fra catering-manden i Randers. Nu kender jeg ikke deres organisation indgående, men en catering-dude er næppe med i inderkredsen. Og derudover kan informationerne jo i første omgang sagtens stamme fra den samme.

Men du må da gerne lige forklare, hvordan TT kan have seks måneders opsigelsesvarsel, når EB direkte afliver den påstand, og Inge indirekte gør det samme, når han fortæller at TT skulle købes fri.

Eller så tager EB fejl

Og Inge tager også fejl, når han har præcis samme udlægning, eller hvad?