Ny træner og sportdirektør?

[raekkeettre]

Har ikke styr på, hvor mange spillere Inge har hentet , men der er ikke mange, der får succes i AaB. Synes folk virkelig. at han gør det godt med transfers ? Hvem har været en succes, og er det stadig ? Pedro var , men er slet ikke i nærheden af noget nu . Granli / Hagelskær/ Prip kan lige gå an, men prangende er det ikke. Milan Makaric må tiden vise. At han angiveligt betaler en ung serber 80000 kr om måneden, er helt hen i vejret. Nu er ham her her også fortid. Jeg mener virkelig ikke, at ikke Inge Andre Olsen er god til at hente spillere. https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... n-med-flop

Hiljemark skal man ikke glemme.

Ja, det var super.

En mand, andre klubber ikke ville skrive med pga skader - som så blev skadet…….

Hvem var det, der ikke ville skrive med ham?

Du har en forrygende evne til altid at skabe dine egne virkeligheder, så det passer ind i dit narrativ.

Er det ikke lidt dårlig stil at spørge, for så derefter at feje benene væk under manden før du får et svar? Det var fremme at FCM ikke ville hente ham pga. skader. Så det er vel mindst dem han henviser til.

Nej, det var fremme, at de gerne ville hente ham på en kontrakt fyldt med diverse smuthuller. Hvilket han naturligvis ikke var interesseret i. Ergo er det lodret løgn, at ingen andre klubber ville skrive med ham.

Nej, det er ikke dårlig stil, copper, for det er bare blevet den mest énrillede plade i verdenshistorien i det mest ensidede og forudsigelige rant nogensinde.

Jeg kan også sagtens finde en masse ting at kritisere Inge for. Jeg behøver bare ikke ustandseligt at opfinde forskellige sandheder for at gøre det.

Der er kun en sandhed og det er, at han simpelthen- indtil videre - bare ikke dygtig nok til transfers, hverken ind eller ud. Men fuck jeg håber han snart finder den del frem. Men lige nu ønsker jeg bare at han IKKE henter spillere længere, og det er jo ikke godt at have en sportsdirektør hvor man frygter hver eneste gang at han skriver en ny lejeaftale.

[Forza]

Hiljemark skal man ikke glemme.

Ja, det var super.

En mand, andre klubber ikke ville skrive med pga skader - som så blev skadet…….

Hvem var det, der ikke ville skrive med ham?

Du har en forrygende evne til altid at skabe dine egne virkeligheder, så det passer ind i dit narrativ.

Er det ikke lidt dårlig stil at spørge, for så derefter at feje benene væk under manden før du får et svar? Det var fremme at FCM ikke ville hente ham pga. skader. Så det er vel mindst dem han henviser til.

Nej, det var fremme, at de gerne ville hente ham på en kontrakt fyldt med diverse smuthuller. Hvilket han naturligvis ikke var interesseret i. Ergo er det lodret løgn, at ingen andre klubber ville skrive med ham.

Nej, det er ikke dårlig stil, copper, for det er bare blevet den mest énrillede plade i verdenshistorien i det mest ensidede og forudsigelige rant nogensinde.

Jeg kan også sagtens finde en masse ting at kritisere Inge for. Jeg behøver bare ikke ustandseligt at opfinde forskellige sandheder for at gøre det.

Der er kun en sandhed og det er, at han simpelthen- indtil videre - bare ikke dygtig nok til transfers, hverken ind eller ud. Men fuck jeg håber han snart finder den del frem. Men lige nu ønsker jeg bare at han IKKE henter spillere længere, og det er jo ikke godt at have en sportsdirektør hvor man frygter hver eneste gang at han skriver en ny lejeaftale.

Nej, der er da tydeligvis ikke kun en sandhed. Du må jo vurdere de transfers ud fra økonomien og hvilken rolle spillerne er tiltænkt. Ud fra det parameter synes jeg Inge har handlet fint.

[Buzz Killington]

Har ikke styr på, hvor mange spillere Inge har hentet , men der er ikke mange, der får succes i AaB. Synes folk virkelig. at han gør det godt med transfers ? Hvem har været en succes, og er det stadig ? Pedro var , men er slet ikke i nærheden af noget nu . Granli / Hagelskær/ Prip kan lige gå an, men prangende er det ikke. Milan Makaric må tiden vise. At han angiveligt betaler en ung serber 80000 kr om måneden, er helt hen i vejret. Nu er ham her her også fortid. Jeg mener virkelig ikke, at ikke Inge Andre Olsen er god til at hente spillere. https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... n-med-flop

Hiljemark skal man ikke glemme.

Ja, det var super.

En mand, andre klubber ikke ville skrive med pga skader - som så blev skadet…….

Hvem var det, der ikke ville skrive med ham?

Du har en forrygende evne til altid at skabe dine egne virkeligheder, så det passer ind i dit narrativ.

Er det ikke lidt dårlig stil at spørge, for så derefter at feje benene væk under manden før du får et svar? Det var fremme at FCM ikke ville hente ham pga. skader. Så det er vel mindst dem han henviser til.

Nej, det var fremme, at de gerne ville hente ham på en kontrakt fyldt med diverse smuthuller. Hvilket han naturligvis ikke var interesseret i. Ergo er det lodret løgn, at ingen andre klubber ville skrive med ham.

Nej, det er ikke dårlig stil, copper, for det er bare blevet den mest énrillede plade i verdenshistorien i det mest ensidede og forudsigelige rant nogensinde.

Jeg kan også sagtens finde en masse ting at kritisere Inge for. Jeg behøver bare ikke ustandseligt at opfinde forskellige sandheder for at gøre det.

Der stod ikke "ingen andre", der stod nu "andre" (I hvert fald i den tråd jeg læser) . Og det var fremme at han dumpende lægetjek i fcm. Så har du da teknisk set ret i at de gerne ville skrive alligevel under ekstremt gunstige forhold (hvem vil ikke det?) , men at de takkede "nej" til den oprindelige aftale efter tjek.

Jeg synes du er meget hård ved brugeren og du anerkender også at du slæber fortiden ind i diskussionen, hvilket er lidt øv for debatklimaet. Med lidt barmhjertighed i fortolkningen burde du kunne se han har en pointe.

[R Rosenberg]

Hiljemark skal man ikke glemme.

Ja, det var super.

En mand, andre klubber ikke ville skrive med pga skader - som så blev skadet…….

Hvem var det, der ikke ville skrive med ham?

Du har en forrygende evne til altid at skabe dine egne virkeligheder, så det passer ind i dit narrativ.

Er det ikke lidt dårlig stil at spørge, for så derefter at feje benene væk under manden før du får et svar? Det var fremme at FCM ikke ville hente ham pga. skader. Så det er vel mindst dem han henviser til.

Nej, det var fremme, at de gerne ville hente ham på en kontrakt fyldt med diverse smuthuller. Hvilket han naturligvis ikke var interesseret i. Ergo er det lodret løgn, at ingen andre klubber ville skrive med ham.

Nej, det er ikke dårlig stil, copper, for det er bare blevet den mest énrillede plade i verdenshistorien i det mest ensidede og forudsigelige rant nogensinde.

Jeg kan også sagtens finde en masse ting at kritisere Inge for. Jeg behøver bare ikke ustandseligt at opfinde forskellige sandheder for at gøre det.

Der er kun en sandhed og det er, at han simpelthen- indtil videre - bare ikke dygtig nok til transfers, hverken ind eller ud. Men fuck jeg håber han snart finder den del frem. Men lige nu ønsker jeg bare at han IKKE henter spillere længere, og det er jo ikke godt at have en sportsdirektør hvor man frygter hver eneste gang at han skriver en ny lejeaftale.

Nej. Som det har været de seneste 8-9 år i AaB. Og før det.
Skal vi begynde at smide navne fra Gaardes og Lynges tid også?

[R Rosenberg]

Hiljemark skal man ikke glemme.

Ja, det var super.

En mand, andre klubber ikke ville skrive med pga skader - som så blev skadet…….

Hvem var det, der ikke ville skrive med ham?

Du har en forrygende evne til altid at skabe dine egne virkeligheder, så det passer ind i dit narrativ.

Er det ikke lidt dårlig stil at spørge, for så derefter at feje benene væk under manden før du får et svar? Det var fremme at FCM ikke ville hente ham pga. skader. Så det er vel mindst dem han henviser til.

Nej, det var fremme, at de gerne ville hente ham på en kontrakt fyldt med diverse smuthuller. Hvilket han naturligvis ikke var interesseret i. Ergo er det lodret løgn, at ingen andre klubber ville skrive med ham.

Nej, det er ikke dårlig stil, copper, for det er bare blevet den mest énrillede plade i verdenshistorien i det mest ensidede og forudsigelige rant nogensinde.

Jeg kan også sagtens finde en masse ting at kritisere Inge for. Jeg behøver bare ikke ustandseligt at opfinde forskellige sandheder for at gøre det.

Der stod ikke "ingen andre", der stod nu "andre" (I hvert fald i den tråd jeg læser) . Og det var fremme at han dumpende lægetjek i fcm. Så har du da teknisk set ret i at de gerne ville skrive alligevel under ekstremt gunstige forhold (hvem vil ikke det?) , men at de takkede "nej" til den oprindelige aftale efter tjek.

Jeg synes du er meget hård ved brugeren og du anerkender også at du slæber fortiden ind i diskussionen, hvilket er lidt øv for debatklimaet. Med lidt barmhjertighed i fortolkningen burde du kunne se han har en pointe.

Nej, jeg anerkender ikke pointer, der er vinklet så skarpt, at de egentlig er opfundet blot for at sende konstante og uendelige svinere af sted. Uanset sportschefens navn.

[raekkeettre]

Ja, det var super.

En mand, andre klubber ikke ville skrive med pga skader - som så blev skadet…….

Hvem var det, der ikke ville skrive med ham?

Du har en forrygende evne til altid at skabe dine egne virkeligheder, så det passer ind i dit narrativ.

Er det ikke lidt dårlig stil at spørge, for så derefter at feje benene væk under manden før du får et svar? Det var fremme at FCM ikke ville hente ham pga. skader. Så det er vel mindst dem han henviser til.

Nej, det var fremme, at de gerne ville hente ham på en kontrakt fyldt med diverse smuthuller. Hvilket han naturligvis ikke var interesseret i. Ergo er det lodret løgn, at ingen andre klubber ville skrive med ham.

Nej, det er ikke dårlig stil, copper, for det er bare blevet den mest énrillede plade i verdenshistorien i det mest ensidede og forudsigelige rant nogensinde.

Jeg kan også sagtens finde en masse ting at kritisere Inge for. Jeg behøver bare ikke ustandseligt at opfinde forskellige sandheder for at gøre det.

Der er kun en sandhed og det er, at han simpelthen- indtil videre - bare ikke dygtig nok til transfers, hverken ind eller ud. Men fuck jeg håber han snart finder den del frem. Men lige nu ønsker jeg bare at han IKKE henter spillere længere, og det er jo ikke godt at have en sportsdirektør hvor man frygter hver eneste gang at han skriver en ny lejeaftale.

Nej, der er da tydeligvis ikke kun en sandhed. Du må jo vurdere de transfers ud fra økonomien og hvilken rolle spillerne er tiltænkt. Ud fra det parameter synes jeg Inge har handlet fint.

Okay. Men er det så ikke bedre ikke at hente nogle hvis der er så minimal hit rate.

[R Rosenberg]

Du synes ikke Prip har slået igennem eller?

good point! Jow faktisk, så vi gik fra 3% til 6% succesrate

Hvis Pedro, Hagelskjær, Granli og Prip er de 6% der er en succes, hvem er de 62-63 spillere så som du mener er floppet?

Granli og Hagelskjær er middelmådig som bestemt ikke har flyttet noget hos os, og Thelander er dem der gør dem bare lidt gode. Så nej, en 50% Pedro og en God Prip, og hvad er vi ikke tæt på 15 spillere indover de sidste par år...

Kan du på én eller anden måde frembringe, hvis ikke en form for evidens, så i det mindste sandsynliggøre, at Thelander gør Hagelskjær og Granli gode?

Jeg er bare virkelig nysgerrig på dit måleapparat.

Det her er endt i en sportsdirektør debat, og vi skal over i alle de ønsker som vi håber på, som btw har været den mest tynde tråd i 100 år - gad viden fordi vi ikke håber er der sker noget

Så kan du bare svare på dine beregninger her.

[Forza]

Hvem var det, der ikke ville skrive med ham?

Du har en forrygende evne til altid at skabe dine egne virkeligheder, så det passer ind i dit narrativ.

Er det ikke lidt dårlig stil at spørge, for så derefter at feje benene væk under manden før du får et svar? Det var fremme at FCM ikke ville hente ham pga. skader. Så det er vel mindst dem han henviser til.

Nej, det var fremme, at de gerne ville hente ham på en kontrakt fyldt med diverse smuthuller. Hvilket han naturligvis ikke var interesseret i. Ergo er det lodret løgn, at ingen andre klubber ville skrive med ham.

Nej, det er ikke dårlig stil, copper, for det er bare blevet den mest énrillede plade i verdenshistorien i det mest ensidede og forudsigelige rant nogensinde.

Jeg kan også sagtens finde en masse ting at kritisere Inge for. Jeg behøver bare ikke ustandseligt at opfinde forskellige sandheder for at gøre det.

Der er kun en sandhed og det er, at han simpelthen- indtil videre - bare ikke dygtig nok til transfers, hverken ind eller ud. Men fuck jeg håber han snart finder den del frem. Men lige nu ønsker jeg bare at han IKKE henter spillere længere, og det er jo ikke godt at have en sportsdirektør hvor man frygter hver eneste gang at han skriver en ny lejeaftale.

Nej, der er da tydeligvis ikke kun en sandhed. Du må jo vurdere de transfers ud fra økonomien og hvilken rolle spillerne er tiltænkt. Ud fra det parameter synes jeg Inge har handlet fint.

Okay. Men er det så ikke bedre ikke at hente nogle hvis der er så minimal hit rate.

Men er det ikke kun dig der ser en decideret minimal hit rate?

[raekkeettre]

Er det ikke lidt dårlig stil at spørge, for så derefter at feje benene væk under manden før du får et svar? Det var fremme at FCM ikke ville hente ham pga. skader. Så det er vel mindst dem han henviser til.

Nej, det var fremme, at de gerne ville hente ham på en kontrakt fyldt med diverse smuthuller. Hvilket han naturligvis ikke var interesseret i. Ergo er det lodret løgn, at ingen andre klubber ville skrive med ham.

Nej, det er ikke dårlig stil, copper, for det er bare blevet den mest énrillede plade i verdenshistorien i det mest ensidede og forudsigelige rant nogensinde.

Jeg kan også sagtens finde en masse ting at kritisere Inge for. Jeg behøver bare ikke ustandseligt at opfinde forskellige sandheder for at gøre det.

Der er kun en sandhed og det er, at han simpelthen- indtil videre - bare ikke dygtig nok til transfers, hverken ind eller ud. Men fuck jeg håber han snart finder den del frem. Men lige nu ønsker jeg bare at han IKKE henter spillere længere, og det er jo ikke godt at have en sportsdirektør hvor man frygter hver eneste gang at han skriver en ny lejeaftale.

Nej, der er da tydeligvis ikke kun en sandhed. Du må jo vurdere de transfers ud fra økonomien og hvilken rolle spillerne er tiltænkt. Ud fra det parameter synes jeg Inge har handlet fint.

Okay. Men er det så ikke bedre ikke at hente nogle hvis der er så minimal hit rate.

Men er det ikke kun dig der ser en decideret minimal hit rate?

Det kan jeg umuligt tro.

[raekkeettre]

good point! Jow faktisk, så vi gik fra 3% til 6% succesrate

Hvis Pedro, Hagelskjær, Granli og Prip er de 6% der er en succes, hvem er de 62-63 spillere så som du mener er floppet?

Granli og Hagelskjær er middelmådig som bestemt ikke har flyttet noget hos os, og Thelander er dem der gør dem bare lidt gode. Så nej, en 50% Pedro og en God Prip, og hvad er vi ikke tæt på 15 spillere indover de sidste par år...

Kan du på én eller anden måde frembringe, hvis ikke en form for evidens, så i det mindste sandsynliggøre, at Thelander gør Hagelskjær og Granli gode?

Jeg er bare virkelig nysgerrig på dit måleapparat.

Det her er endt i en sportsdirektør debat, og vi skal over i alle de ønsker som vi håber på, som btw har været den mest tynde tråd i 100 år - gad viden fordi vi ikke håber er der sker noget

Så kan du bare svare på dine beregninger her.

Er det virkelig det du hæfter dig ved? Og ikke essensen af det jeg skriver Men lad det ligge du synes IAO er gud og jeg synes han på nuværende tidspunkt tangere til at være dårligere end Gaarde og det siger noget fra min side...

[FlemmingG]

Har ikke styr på, hvor mange spillere Inge har hentet , men der er ikke mange, der får succes i AaB. Synes folk virkelig. at han gør det godt med transfers ? Hvem har været en succes, og er det stadig ? Pedro var , men er slet ikke i nærheden af noget nu . Granli / Hagelskær/ Prip kan lige gå an, men prangende er det ikke. Milan Makaric må tiden vise. At han angiveligt betaler en ung serber 80000 kr om måneden, er helt hen i vejret. Nu er ham her her også fortid. Jeg mener virkelig ikke, at ikke Inge Andre Olsen er god til at hente spillere. https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... n-med-flop

Ift hvad Inge har haft af økonomisk råderum, synes jeg han har gjort det rigtig fint. Ift pris synes jeg Granli og Hagelskjær har gjort det rigtig fint, Prip har leveret 7 mål og 2 let assists i superligaen - er det ikke glimrende? Det synes jeg… Prijovic og Trajkovski er fejlskud, det medgiver jeg. Og så tror jeg simpelthen ikke på at Prijovic får 80000/mdr, 960000 om året! Det er mere end vores tidligere cheftræner!..
Inge har for forholdsvis små penge, skulle supplere truppen op. Til sommer skal han bestå den store prøve. Der skal gerne laves 1-2 store salg, plus han får penge at råde over på lønbudgettet, når/hvis Rinne, Thelander, Fossum evt Kusk frigør vel ca 10 mil på årsbasis. Men der SKAL han til gengæld også levere, den gode Inge

Nu spørger jeg også lige dig, da jeg ikke rigtig har kunnet få svar andre steder: Hvem i truppen er det, Inge skal lave store salg på? Hvem har vi i truppen, der kan generere "dét store salg", som alle snakker om?

Det kommer jo an på, hvad man ligger i ordet store salg. I mine øjne vil store salg være: 12-15 mil for Fossum, 15-20 mil for Ross, 20-25 for Højholt… store salg behøver ikke være +30 mil…

[FlæskeFrank]

Men er det ikke kun dig der ser en decideret minimal hit rate?

Inge Andre har vel ikke vist sig som nogen Messias, og der har været fejl, som Samuelsen, franskmanden og senest Trajkovski, som afgjort ikke trækker op. Kontraktforlængelserne er heller ikke prangende.

Og så har vi pt. en situation, hvor vi står uden en cheftræner indtil 1. august. Det er så langt fra optimal.

Der skal være rum til skæverter, men synes kun hans indsats indtil videre har været OK.

Jeg elsker hans åbenthed og synes også han har gjort det OK transfermæssigt. Men de første to år er ikke til UG+.

[Forza]

Men er det ikke kun dig der ser en decideret minimal hit rate?

Inge Andre har vel ikke vist sig som nogen Messias, og der har været fejl, som Samuelsen, franskmanden og senest Trajkovski, som afgjort ikke trækker op. Kontraktforlængelserne er heller ikke prangende.

Og så har vi pt. en situation, hvor vi står uden en cheftræner indtil 1. august. Det er så langt fra optimal.

Der skal være rum til skæverter, men synes kun hans indsats indtil videre har været OK.

Jeg elsker hans åbenthed og synes også han har gjort det OK transfermæssigt. Men de første to år er ikke til UG+.

3 lejeaftaler rykker ikke særlig meget økonomi, men nej - de var da ikke succeshistorier. Det var vel lottokuponer. For mig er det værre med den 4 årige kontrakt til Prijovic, hvis ellers beløbene er korrekte.

Kontraktforlængelserne kan han ikke gøre noget ved. De blev hentet i hans forgængers periode, og det har vel især med Rinne altid ligget i kortene at han skulle videre. Hvis T vil have et sidste udlandsophold kan Inge næppe smide en pistol for hans pande.

Trænersituationen frem til sommer er ikke ideel. Helt enig. Men skulle man vælge manden man tror mest på eller finde en løsning man ikke har stor tiltro til? Så foretrækker jeg at vente til sommer.

Jeg siger ikke det har været fantastisk, men med betingelser in mente synes jeg han har gjort det fint.

[R Rosenberg]

Hvis Pedro, Hagelskjær, Granli og Prip er de 6% der er en succes, hvem er de 62-63 spillere så som du mener er floppet?

Granli og Hagelskjær er middelmådig som bestemt ikke har flyttet noget hos os, og Thelander er dem der gør dem bare lidt gode. Så nej, en 50% Pedro og en God Prip, og hvad er vi ikke tæt på 15 spillere indover de sidste par år...

Kan du på én eller anden måde frembringe, hvis ikke en form for evidens, så i det mindste sandsynliggøre, at Thelander gør Hagelskjær og Granli gode?

Jeg er bare virkelig nysgerrig på dit måleapparat.

Det her er endt i en sportsdirektør debat, og vi skal over i alle de ønsker som vi håber på, som btw har været den mest tynde tråd i 100 år - gad viden fordi vi ikke håber er der sker noget

Så kan du bare svare på dine beregninger her.

Er det virkelig det du hæfter dig ved? Og ikke essensen af det jeg skriver Men lad det ligge du synes IAO er gud og jeg synes han på nuværende tidspunkt tangere til at være dårligere end Gaarde og det siger noget fra min side...

Nej, jeg har ikke behov for teologiske anskuelser i min vurdering af en sportschef, så der skyder du forbi.

Jeg ser - og har påpeget - mange ting ved Inges virke, som jeg ikke er tilfreds med. Så der skyder du også forbi.

Og ja, jeg synes faktisk, at det er det, der er så interessant, når du kan lave den slags kalkuler. Og så synes jeg da, at det er helt fair (og med hår på kassen), at man tør stå på mål, når man melder så bombastisk ud. Hvorfor tør du så ikke?

[raekkeettre]

Granli og Hagelskjær er middelmådig som bestemt ikke har flyttet noget hos os, og Thelander er dem der gør dem bare lidt gode. Så nej, en 50% Pedro og en God Prip, og hvad er vi ikke tæt på 15 spillere indover de sidste par år...

Kan du på én eller anden måde frembringe, hvis ikke en form for evidens, så i det mindste sandsynliggøre, at Thelander gør Hagelskjær og Granli gode?

Jeg er bare virkelig nysgerrig på dit måleapparat.

Det her er endt i en sportsdirektør debat, og vi skal over i alle de ønsker som vi håber på, som btw har været den mest tynde tråd i 100 år - gad viden fordi vi ikke håber er der sker noget

Så kan du bare svare på dine beregninger her.

Er det virkelig det du hæfter dig ved? Og ikke essensen af det jeg skriver Men lad det ligge du synes IAO er gud og jeg synes han på nuværende tidspunkt tangere til at være dårligere end Gaarde og det siger noget fra min side...

Nej, jeg har ikke behov for teologiske anskuelser i min vurdering af en sportschef, så der skyder du forbi.

Jeg ser - og har påpeget - mange ting ved Inges virke, som jeg ikke er tilfreds med. Så der skyder du også forbi.

Og ja, jeg synes faktisk, at det er det, der er så interessant, når du kan lave den slags kalkuler. Og så synes jeg da, at det er helt fair (og med hår på kassen), at man tør stå på mål, når man melder så bombastisk ud. Hvorfor tør du så ikke?

15 spillere, som jeg skød på, har ikke det nøjagtige antal giver 6,66% per spiller og Pedro synes jeg kun var 50% en success, og en der ellers er godt set. Det giver 3%....men skriv en PM hvis du elsker det her personfnidder

[R Rosenberg]

Har ikke styr på, hvor mange spillere Inge har hentet , men der er ikke mange, der får succes i AaB. Synes folk virkelig. at han gør det godt med transfers ? Hvem har været en succes, og er det stadig ? Pedro var , men er slet ikke i nærheden af noget nu . Granli / Hagelskær/ Prip kan lige gå an, men prangende er det ikke. Milan Makaric må tiden vise. At han angiveligt betaler en ung serber 80000 kr om måneden, er helt hen i vejret. Nu er ham her her også fortid. Jeg mener virkelig ikke, at ikke Inge Andre Olsen er god til at hente spillere. https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... n-med-flop

Ift hvad Inge har haft af økonomisk råderum, synes jeg han har gjort det rigtig fint. Ift pris synes jeg Granli og Hagelskjær har gjort det rigtig fint, Prip har leveret 7 mål og 2 let assists i superligaen - er det ikke glimrende? Det synes jeg… Prijovic og Trajkovski er fejlskud, det medgiver jeg. Og så tror jeg simpelthen ikke på at Prijovic får 80000/mdr, 960000 om året! Det er mere end vores tidligere cheftræner!..
Inge har for forholdsvis små penge, skulle supplere truppen op. Til sommer skal han bestå den store prøve. Der skal gerne laves 1-2 store salg, plus han får penge at råde over på lønbudgettet, når/hvis Rinne, Thelander, Fossum evt Kusk frigør vel ca 10 mil på årsbasis. Men der SKAL han til gengæld også levere, den gode Inge

Nu spørger jeg også lige dig, da jeg ikke rigtig har kunnet få svar andre steder: Hvem i truppen er det, Inge skal lave store salg på? Hvem har vi i truppen, der kan generere "dét store salg", som alle snakker om?

Det kommer jo an på, hvad man ligger i ordet store salg. I mine øjne vil store salg være: 12-15 mil for Fossum, 15-20 mil for Ross, 20-25 for Højholt… store salg behøver ikke være +30 mil…

Jeg hæfter mig bare ved, at mange (især dem, der drømmer sig tilbage til Gaarde) ofte snakker om "de store salg", som Inge mangler at lave. Ikke at jeg siger, at det er dig. Og så spørger jeg bare, fordi jeg selv har så skide svært ved at se, hvilke spillere i truppen, der er så skide store salgsemner. En trup, Inge vel at mærke i allerhøjeste grad har overtaget fra sin forgænger.

For at tage udgangspunkt i dine forslag:
Fossum er metervare i europæisk optik. Han kan løbe, ja. Men det er der så mange, der kan. Andet kan han ikke rigtig. Og jeg tror egentlig ikke, at han ville score så mange mål i en større liga, som han pt gør i AaB. 10 mio og vi skal være mere end tilfredse.
Ross er ikke så meget værd. Han er jo ikke engang top af pop i en klub som AaB. Hans reelle gennembrud står vi jo egentlig stadig lidt og venter på. 10-15 er højt for Ross.
Højholt tror jeg, er den eneste, der pt kan blive "et stort salg", og det tror jeg også, han bliver.

[R Rosenberg]

Kan du på én eller anden måde frembringe, hvis ikke en form for evidens, så i det mindste sandsynliggøre, at Thelander gør Hagelskjær og Granli gode?

Jeg er bare virkelig nysgerrig på dit måleapparat.

Det her er endt i en sportsdirektør debat, og vi skal over i alle de ønsker som vi håber på, som btw har været den mest tynde tråd i 100 år - gad viden fordi vi ikke håber er der sker noget

Så kan du bare svare på dine beregninger her.

Er det virkelig det du hæfter dig ved? Og ikke essensen af det jeg skriver Men lad det ligge du synes IAO er gud og jeg synes han på nuværende tidspunkt tangere til at være dårligere end Gaarde og det siger noget fra min side...

Nej, jeg har ikke behov for teologiske anskuelser i min vurdering af en sportschef, så der skyder du forbi.

Jeg ser - og har påpeget - mange ting ved Inges virke, som jeg ikke er tilfreds med. Så der skyder du også forbi.

Og ja, jeg synes faktisk, at det er det, der er så interessant, når du kan lave den slags kalkuler. Og så synes jeg da, at det er helt fair (og med hår på kassen), at man tør stå på mål, når man melder så bombastisk ud. Hvorfor tør du så ikke?

15 spillere, som jeg skød på, har ikke det nøjagtige antal giver 6,66% per spiller og Pedro synes jeg kun var 50% en success, og en der ellers er godt set. Det giver 3%....men skriv en PM hvis du elsker det her personfnidder

Personfnidder? Hvad ævler du om? At afkræve svar på ekstreme postulater er sgu da ikke personfnidder. Det er da bare en undskyldning fra dig, fordi du ikke tør eller kan stå på mål for dine udgydelser.

Og det med Granli og Hagelskjær?

[R Rosenberg]

Men er det ikke kun dig der ser en decideret minimal hit rate?

Inge Andre har vel ikke vist sig som nogen Messias, og der har været fejl, som Samuelsen, franskmanden og senest Trajkovski, som afgjort ikke trækker op. Kontraktforlængelserne er heller ikke prangende.

Og så har vi pt. en situation, hvor vi står uden en cheftræner indtil 1. august. Det er så langt fra optimal.

Der skal være rum til skæverter, men synes kun hans indsats indtil videre har været OK.

Jeg elsker hans åbenthed og synes også han har gjort det OK transfermæssigt. Men de første to år er ikke til UG+.

Enig nærmest fra ord til andet.
Dog synes jeg, at Samuelsen var et udmærket skud - det fungerede bare ikke.

[raekkeettre]

Det her er endt i en sportsdirektør debat, og vi skal over i alle de ønsker som vi håber på, som btw har været den mest tynde tråd i 100 år - gad viden fordi vi ikke håber er der sker noget

Så kan du bare svare på dine beregninger her.

Er det virkelig det du hæfter dig ved? Og ikke essensen af det jeg skriver Men lad det ligge du synes IAO er gud og jeg synes han på nuværende tidspunkt tangere til at være dårligere end Gaarde og det siger noget fra min side...

Nej, jeg har ikke behov for teologiske anskuelser i min vurdering af en sportschef, så der skyder du forbi.

Jeg ser - og har påpeget - mange ting ved Inges virke, som jeg ikke er tilfreds med. Så der skyder du også forbi.

Og ja, jeg synes faktisk, at det er det, der er så interessant, når du kan lave den slags kalkuler. Og så synes jeg da, at det er helt fair (og med hår på kassen), at man tør stå på mål, når man melder så bombastisk ud. Hvorfor tør du så ikke?

15 spillere, som jeg skød på, har ikke det nøjagtige antal giver 6,66% per spiller og Pedro synes jeg kun var 50% en success, og en der ellers er godt set. Det giver 3%....men skriv en PM hvis du elsker det her personfnidder

Personfnidder? Hvad ævler du om? At afkræve svar på ekstreme postulater er sgu da ikke personfnidder. Det er da bare en undskyldning fra dig, fordi du ikke tør eller kan stå på mål for dine udgydelser.

Og det med Granli og Hagelskjær?

Du skal se at komme videre

[R Rosenberg]

Så kan du bare svare på dine beregninger her.

Er det virkelig det du hæfter dig ved? Og ikke essensen af det jeg skriver Men lad det ligge du synes IAO er gud og jeg synes han på nuværende tidspunkt tangere til at være dårligere end Gaarde og det siger noget fra min side...

Nej, jeg har ikke behov for teologiske anskuelser i min vurdering af en sportschef, så der skyder du forbi.

Jeg ser - og har påpeget - mange ting ved Inges virke, som jeg ikke er tilfreds med. Så der skyder du også forbi.

Og ja, jeg synes faktisk, at det er det, der er så interessant, når du kan lave den slags kalkuler. Og så synes jeg da, at det er helt fair (og med hår på kassen), at man tør stå på mål, når man melder så bombastisk ud. Hvorfor tør du så ikke?

15 spillere, som jeg skød på, har ikke det nøjagtige antal giver 6,66% per spiller og Pedro synes jeg kun var 50% en success, og en der ellers er godt set. Det giver 3%....men skriv en PM hvis du elsker det her personfnidder

Personfnidder? Hvad ævler du om? At afkræve svar på ekstreme postulater er sgu da ikke personfnidder. Det er da bare en undskyldning fra dig, fordi du ikke tør eller kan stå på mål for dine udgydelser.

Og det med Granli og Hagelskjær?

Du skal se at komme videre

Og du burde finde dig en anden hobby.