Ny træner og sportdirektør?

[raekkeettre]

Jeg forsøger ikke at bortforklare noget. Og jeg decimerer det slet ikke.
Naturligvis er det Inge, der er ansvarlig for ansættelsen. Er der da nogen, der har udtryk uenighed i dette - eller er det bare endnu et udslag af dine sædvanlige stråmænd/ganske livlige fantasi i din antipati mod manden?

Hvad der er uenighed om, er processen fra ansættelsen og frem til nu.
Og der ved ingen, udover de implicerede parter, hvilket mandat Inge er udstyret med, hvad der er taget af kontakt, hvordan Viborg forholder sig oma.

Det er det, der er problemet med anti-inge-folkene her på siden: De tror, de ligger inde med de vises sten omkring forløbet, og dermed får de bekræftet deres allerede forudindtagede holdninger til manden. Og det er det, der gør det så usigeligt dumt.

Nej, det der fordummer debatten er at du, og andre, gør det til en krig mellem det du kalder anti-Inge-folkene og jer der tilsyneladende forsvarer alt omkring Inge.

Jeg kan godt lide Inge, eller jeg kan godt lide meget at det han siger til medierne. Jeg syntes det halter noget med hans ageren på transfermarkedet og ja, så syntes jeg at manglen på en cheftræner op til en forårssæson hvor AaB for en gangs skyld ligger til i toppen, at det er virkelig dårligt af AaB/Inge.

Så jeg er ikke anti-Inge. Jeg tror ærlig talt ikke der er mange der er decideret anti-Inge.

Spot-on. Jeg tror bare vi ser på fakta, og synes ikke det kan være rimelig at AaB sidder her med en manglende chef træner. Og så må den der er ansvarlig for at ansætte ham stå for skud. Andet er underligt. Der ud over, så mangler der så så meget andet men, det er jo subjektive holdninger som kan debatteres. Selv om Inge snart må give efter for hvad Viborg forlanger, så er skaden sket, men den kan dog minimeres hvis han kommer i denne her uge, så der bare er lidt tid.

Ellers ja, så er jeg dælme ikke nogle fan af Inge, det siger jeg gerne - men fordi jeg elsker AaB håber jeg dælme da jeg bliver!!

Det er jo netop det, du ikke (aldrig) gør. Du ser på det, du selv tror og mener, er fakta. Godt forsøg ellers - igen.

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

Jeg sletter ikke, jeg kommenterer på relevans, ikke på rygdækning.

Dine "fakta" er stadig absolutter uden mellemregningerne. Vis mig dine uomtvistelige fakta hele vejen, at det entydigt er Inges ansvar, at Friis ikke er her endnu, og jeg skal være den første til at finde mine gamle fakler og høtyve frem samt tjæren i den gamle tønde og resterne af fjer fra sidste års pride.

Så kan vi vist ikke vende de her fjer mere. Jeg mener den ansvarlige skal gøres ansvarlig - for det er det eneste jeg kan forholde mig til, samtidig med vi ikke har en træner - 2 punkter. Og du mener at Inge ikke skal gøres ansvarlig. Så vi er enig om at være uenig.

Men selvfølgelig er det sort/hvidt - nok 12 år i militæret der har sat sine spor, at man ikke kan diskture ansvar, og eller bortforklare ansvar - punktum Men ja, mine fakta er absolutte, vi har ingen træner, og Inge er ansvarlig for den del.

[R Rosenberg]

Nej, det der fordummer debatten er at du, og andre, gør det til en krig mellem det du kalder anti-Inge-folkene og jer der tilsyneladende forsvarer alt omkring Inge.

Jeg kan godt lide Inge, eller jeg kan godt lide meget at det han siger til medierne. Jeg syntes det halter noget med hans ageren på transfermarkedet og ja, så syntes jeg at manglen på en cheftræner op til en forårssæson hvor AaB for en gangs skyld ligger til i toppen, at det er virkelig dårligt af AaB/Inge.

Så jeg er ikke anti-Inge. Jeg tror ærlig talt ikke der er mange der er decideret anti-Inge.

Spot-on. Jeg tror bare vi ser på fakta, og synes ikke det kan være rimelig at AaB sidder her med en manglende chef træner. Og så må den der er ansvarlig for at ansætte ham stå for skud. Andet er underligt. Der ud over, så mangler der så så meget andet men, det er jo subjektive holdninger som kan debatteres. Selv om Inge snart må give efter for hvad Viborg forlanger, så er skaden sket, men den kan dog minimeres hvis han kommer i denne her uge, så der bare er lidt tid.

Ellers ja, så er jeg dælme ikke nogle fan af Inge, det siger jeg gerne - men fordi jeg elsker AaB håber jeg dælme da jeg bliver!!

Det er jo netop det, du ikke (aldrig) gør. Du ser på det, du selv tror og mener, er fakta. Godt forsøg ellers - igen.

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

Jeg sletter ikke, jeg kommenterer på relevans, ikke på rygdækning.

Dine "fakta" er stadig absolutter uden mellemregningerne. Vis mig dine uomtvistelige fakta hele vejen, at det entydigt er Inges ansvar, at Friis ikke er her endnu, og jeg skal være den første til at finde mine gamle fakler og høtyve frem samt tjæren i den gamle tønde og resterne af fjer fra sidste års pride.

Så kan vi vist ikke vende de her fjer mere. Jeg mener den ansvarlige skal gøres ansvarlig - for det er det eneste jeg kan forholde mig til, samtidig med vi ikke har en træner - 2 punkter. Og du mener at Inge ikke skal gøres ansvarlig. Så vi er enig om at være uenig.

Men selvfølgelig er det sort/hvidt - nok 12 år i militæret der har sat sine spor, at man ikke kan diskture ansvar, og eller bortforklare ansvar - punktum Men ja, mine fakta er absolutte, vi har ingen træner, og Inge er ansvarlig for den del.

Ja ja, jeg har også en stribe år i selvsamme virksomhed - det betyder ikke, at man ikke kan ræsonnere. Men det afhænger måske af graden af funktionsniveau - og har ikke en skid med dette at gøre.

Jeg har aldrig sagt, at Inge ikke skal gøres ansvarlig. Jeg er bare den lidt mere nuancerede type, der mener, at det er helt vildt fedt at kende fakta, hvis man skal stille nogen til ansvar. Men hvorfor deler du ikke fakta med os andre, når du nu kender dem?

[Mr Gold]

Nej, det der fordummer debatten er at du, og andre, gør det til en krig mellem det du kalder anti-Inge-folkene og jer der tilsyneladende forsvarer alt omkring Inge.

Jeg kan godt lide Inge, eller jeg kan godt lide meget at det han siger til medierne. Jeg syntes det halter noget med hans ageren på transfermarkedet og ja, så syntes jeg at manglen på en cheftræner op til en forårssæson hvor AaB for en gangs skyld ligger til i toppen, at det er virkelig dårligt af AaB/Inge.

Så jeg er ikke anti-Inge. Jeg tror ærlig talt ikke der er mange der er decideret anti-Inge.

Spot-on. Jeg tror bare vi ser på fakta, og synes ikke det kan være rimelig at AaB sidder her med en manglende chef træner. Og så må den der er ansvarlig for at ansætte ham stå for skud. Andet er underligt. Der ud over, så mangler der så så meget andet men, det er jo subjektive holdninger som kan debatteres. Selv om Inge snart må give efter for hvad Viborg forlanger, så er skaden sket, men den kan dog minimeres hvis han kommer i denne her uge, så der bare er lidt tid.

Ellers ja, så er jeg dælme ikke nogle fan af Inge, det siger jeg gerne - men fordi jeg elsker AaB håber jeg dælme da jeg bliver!!

Det er jo netop det, du ikke (aldrig) gør. Du ser på det, du selv tror og mener, er fakta. Godt forsøg ellers - igen.

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

Jeg sletter ikke, jeg kommenterer på relevans, ikke på rygdækning.

Dine "fakta" er stadig absolutter uden mellemregningerne. Vis mig dine uomtvistelige fakta hele vejen, at det entydigt er Inges ansvar, at Friis ikke er her endnu, og jeg skal være den første til at finde mine gamle fakler og høtyve frem samt tjæren i den gamle tønde og resterne af fjer fra sidste års pride.

Så kan vi vist ikke vende de her fjer mere. Jeg mener den ansvarlige skal gøres ansvarlig - for det er det eneste jeg kan forholde mig til, samtidig med vi ikke har en træner - 2 punkter. Og du mener at Inge ikke skal gøres ansvarlig. Så vi er enig om at være uenig.

Men selvfølgelig er det sort/hvidt - nok 12 år i militæret der har sat sine spor, at man ikke kan diskture ansvar, og eller bortforklare ansvar - punktum Men ja, mine fakta er absolutte, vi har ingen træner, og Inge er ansvarlig for den del.

Mærkelig og underlig diskussion i har.
Inge meldte ud fra dag 1 at Friis først fra 1/8 bliver AaB træner.
Det har han sagt MANGE gange undervejs.

Uanset hvad vi andre synes og ik synes så er det fakta som vi bare må forholde os til!!!!

[R Rosenberg]

Spot-on. Jeg tror bare vi ser på fakta, og synes ikke det kan være rimelig at AaB sidder her med en manglende chef træner. Og så må den der er ansvarlig for at ansætte ham stå for skud. Andet er underligt. Der ud over, så mangler der så så meget andet men, det er jo subjektive holdninger som kan debatteres. Selv om Inge snart må give efter for hvad Viborg forlanger, så er skaden sket, men den kan dog minimeres hvis han kommer i denne her uge, så der bare er lidt tid.

Ellers ja, så er jeg dælme ikke nogle fan af Inge, det siger jeg gerne - men fordi jeg elsker AaB håber jeg dælme da jeg bliver!!

Det er jo netop det, du ikke (aldrig) gør. Du ser på det, du selv tror og mener, er fakta. Godt forsøg ellers - igen.

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

Jeg sletter ikke, jeg kommenterer på relevans, ikke på rygdækning.

Dine "fakta" er stadig absolutter uden mellemregningerne. Vis mig dine uomtvistelige fakta hele vejen, at det entydigt er Inges ansvar, at Friis ikke er her endnu, og jeg skal være den første til at finde mine gamle fakler og høtyve frem samt tjæren i den gamle tønde og resterne af fjer fra sidste års pride.

Så kan vi vist ikke vende de her fjer mere. Jeg mener den ansvarlige skal gøres ansvarlig - for det er det eneste jeg kan forholde mig til, samtidig med vi ikke har en træner - 2 punkter. Og du mener at Inge ikke skal gøres ansvarlig. Så vi er enig om at være uenig.

Men selvfølgelig er det sort/hvidt - nok 12 år i militæret der har sat sine spor, at man ikke kan diskture ansvar, og eller bortforklare ansvar - punktum Men ja, mine fakta er absolutte, vi har ingen træner, og Inge er ansvarlig for den del.

Mærkelig og underlig diskussion i har.
Inge meldte ud fra dag 1 at Friis først fra 1/8 bliver AaB træner.
Det har han sagt MANGE gange undervejs.

Uanset hvad vi andre synes og ik synes så er det fakta som vi bare må forholde os til!!!!

Ja, det er - uanset, at det er en virkelig lortesituation - det eneste, vi offentligt ved er korrekt.

[Legum Magister]

Spot-on. Jeg tror bare vi ser på fakta, og synes ikke det kan være rimelig at AaB sidder her med en manglende chef træner. Og så må den der er ansvarlig for at ansætte ham stå for skud. Andet er underligt. Der ud over, så mangler der så så meget andet men, det er jo subjektive holdninger som kan debatteres. Selv om Inge snart må give efter for hvad Viborg forlanger, så er skaden sket, men den kan dog minimeres hvis han kommer i denne her uge, så der bare er lidt tid.

Ellers ja, så er jeg dælme ikke nogle fan af Inge, det siger jeg gerne - men fordi jeg elsker AaB håber jeg dælme da jeg bliver!!

Det er jo netop det, du ikke (aldrig) gør. Du ser på det, du selv tror og mener, er fakta. Godt forsøg ellers - igen.

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

Jeg sletter ikke, jeg kommenterer på relevans, ikke på rygdækning.

Dine "fakta" er stadig absolutter uden mellemregningerne. Vis mig dine uomtvistelige fakta hele vejen, at det entydigt er Inges ansvar, at Friis ikke er her endnu, og jeg skal være den første til at finde mine gamle fakler og høtyve frem samt tjæren i den gamle tønde og resterne af fjer fra sidste års pride.

Så kan vi vist ikke vende de her fjer mere. Jeg mener den ansvarlige skal gøres ansvarlig - for det er det eneste jeg kan forholde mig til, samtidig med vi ikke har en træner - 2 punkter. Og du mener at Inge ikke skal gøres ansvarlig. Så vi er enig om at være uenig.

Men selvfølgelig er det sort/hvidt - nok 12 år i militæret der har sat sine spor, at man ikke kan diskture ansvar, og eller bortforklare ansvar - punktum Men ja, mine fakta er absolutte, vi har ingen træner, og Inge er ansvarlig for den del.

Mærkelig og underlig diskussion i har.
Inge meldte ud fra dag 1 at Friis først fra 1/8 bliver AaB træner.
Det har han sagt MANGE gange undervejs.

Uanset hvad vi andre synes og ik synes så er det fakta som vi bare må forholde os til!!!!

Ja; men du må forstå, at debatsiden er begavet med en lang række brugere, der har årelang erfaring som sportsdirektører i store europæiske klubber og i tillæg dertil er clairvoyante, og derfor ved alting langt bedre; end såvel den nuværende ledelse i AaB, som noget tidligere medlem af samme ledelse.

[Gnu]

Spot-on. Jeg tror bare vi ser på fakta, og synes ikke det kan være rimelig at AaB sidder her med en manglende chef træner. Og så må den der er ansvarlig for at ansætte ham stå for skud. Andet er underligt. Der ud over, så mangler der så så meget andet men, det er jo subjektive holdninger som kan debatteres. Selv om Inge snart må give efter for hvad Viborg forlanger, så er skaden sket, men den kan dog minimeres hvis han kommer i denne her uge, så der bare er lidt tid.

Ellers ja, så er jeg dælme ikke nogle fan af Inge, det siger jeg gerne - men fordi jeg elsker AaB håber jeg dælme da jeg bliver!!

Det er jo netop det, du ikke (aldrig) gør. Du ser på det, du selv tror og mener, er fakta. Godt forsøg ellers - igen.

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

Jeg sletter ikke, jeg kommenterer på relevans, ikke på rygdækning.

Dine "fakta" er stadig absolutter uden mellemregningerne. Vis mig dine uomtvistelige fakta hele vejen, at det entydigt er Inges ansvar, at Friis ikke er her endnu, og jeg skal være den første til at finde mine gamle fakler og høtyve frem samt tjæren i den gamle tønde og resterne af fjer fra sidste års pride.

Så kan vi vist ikke vende de her fjer mere. Jeg mener den ansvarlige skal gøres ansvarlig - for det er det eneste jeg kan forholde mig til, samtidig med vi ikke har en træner - 2 punkter. Og du mener at Inge ikke skal gøres ansvarlig. Så vi er enig om at være uenig.

Men selvfølgelig er det sort/hvidt - nok 12 år i militæret der har sat sine spor, at man ikke kan diskture ansvar, og eller bortforklare ansvar - punktum Men ja, mine fakta er absolutte, vi har ingen træner, og Inge er ansvarlig for den del.

Mærkelig og underlig diskussion i har.
Inge meldte ud fra dag 1 at Friis først fra 1/8 bliver AaB træner.
Det har han sagt MANGE gange undervejs.

Uanset hvad vi andre synes og ik synes så er det fakta som vi bare må forholde os til!!!!

Du har ikke fulgt så godt med: https://jyllands-posten.dk/sport/fodbol ... riisstart/

[Mr Gold]

Det er jo netop det, du ikke (aldrig) gør. Du ser på det, du selv tror og mener, er fakta. Godt forsøg ellers - igen.

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

Jeg sletter ikke, jeg kommenterer på relevans, ikke på rygdækning.

Dine "fakta" er stadig absolutter uden mellemregningerne. Vis mig dine uomtvistelige fakta hele vejen, at det entydigt er Inges ansvar, at Friis ikke er her endnu, og jeg skal være den første til at finde mine gamle fakler og høtyve frem samt tjæren i den gamle tønde og resterne af fjer fra sidste års pride.

Så kan vi vist ikke vende de her fjer mere. Jeg mener den ansvarlige skal gøres ansvarlig - for det er det eneste jeg kan forholde mig til, samtidig med vi ikke har en træner - 2 punkter. Og du mener at Inge ikke skal gøres ansvarlig. Så vi er enig om at være uenig.

Men selvfølgelig er det sort/hvidt - nok 12 år i militæret der har sat sine spor, at man ikke kan diskture ansvar, og eller bortforklare ansvar - punktum Men ja, mine fakta er absolutte, vi har ingen træner, og Inge er ansvarlig for den del.

Mærkelig og underlig diskussion i har.
Inge meldte ud fra dag 1 at Friis først fra 1/8 bliver AaB træner.
Det har han sagt MANGE gange undervejs.

Uanset hvad vi andre synes og ik synes så er det fakta som vi bare må forholde os til!!!!

Du har ikke fulgt så godt med: https://jyllands-posten.dk/sport/fodbol ... riisstart/

Eller så har du ik
Prøv og læs hvad jeg skriver.
Fra den 25/1 til den artikel har han hele tiden sagt det sådan

[Mr Gold]

Det er jo netop det, du ikke (aldrig) gør. Du ser på det, du selv tror og mener, er fakta. Godt forsøg ellers - igen.

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

Jeg sletter ikke, jeg kommenterer på relevans, ikke på rygdækning.

Dine "fakta" er stadig absolutter uden mellemregningerne. Vis mig dine uomtvistelige fakta hele vejen, at det entydigt er Inges ansvar, at Friis ikke er her endnu, og jeg skal være den første til at finde mine gamle fakler og høtyve frem samt tjæren i den gamle tønde og resterne af fjer fra sidste års pride.

Så kan vi vist ikke vende de her fjer mere. Jeg mener den ansvarlige skal gøres ansvarlig - for det er det eneste jeg kan forholde mig til, samtidig med vi ikke har en træner - 2 punkter. Og du mener at Inge ikke skal gøres ansvarlig. Så vi er enig om at være uenig.

Men selvfølgelig er det sort/hvidt - nok 12 år i militæret der har sat sine spor, at man ikke kan diskture ansvar, og eller bortforklare ansvar - punktum Men ja, mine fakta er absolutte, vi har ingen træner, og Inge er ansvarlig for den del.

Mærkelig og underlig diskussion i har.
Inge meldte ud fra dag 1 at Friis først fra 1/8 bliver AaB træner.
Det har han sagt MANGE gange undervejs.

Uanset hvad vi andre synes og ik synes så er det fakta som vi bare må forholde os til!!!!

Ja; men du må forstå, at debatsiden er begavet med en lang række brugere, der har årelang erfaring som sportsdirektører i store europæiske klubber og i tillæg dertil er clairvoyante, og derfor ved alting langt bedre; end såvel den nuværende ledelse i AaB, som noget tidligere medlem af samme ledelse.

[raekkeettre]

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

Jeg sletter ikke, jeg kommenterer på relevans, ikke på rygdækning.

Dine "fakta" er stadig absolutter uden mellemregningerne. Vis mig dine uomtvistelige fakta hele vejen, at det entydigt er Inges ansvar, at Friis ikke er her endnu, og jeg skal være den første til at finde mine gamle fakler og høtyve frem samt tjæren i den gamle tønde og resterne af fjer fra sidste års pride.

Så kan vi vist ikke vende de her fjer mere. Jeg mener den ansvarlige skal gøres ansvarlig - for det er det eneste jeg kan forholde mig til, samtidig med vi ikke har en træner - 2 punkter. Og du mener at Inge ikke skal gøres ansvarlig. Så vi er enig om at være uenig.

Men selvfølgelig er det sort/hvidt - nok 12 år i militæret der har sat sine spor, at man ikke kan diskture ansvar, og eller bortforklare ansvar - punktum Men ja, mine fakta er absolutte, vi har ingen træner, og Inge er ansvarlig for den del.

Mærkelig og underlig diskussion i har.
Inge meldte ud fra dag 1 at Friis først fra 1/8 bliver AaB træner.
Det har han sagt MANGE gange undervejs.

Uanset hvad vi andre synes og ik synes så er det fakta som vi bare må forholde os til!!!!

Du har ikke fulgt så godt med: https://jyllands-posten.dk/sport/fodbol ... riisstart/

Eller så har du ik
Prøv og læs hvad jeg skriver.
Fra den 25/1 til den artikel har han hele tiden sagt det sådan

Så fra dag 1 til d. 25/1 - skulle vi ikke diskutere om AaB skal forsøge på at få Friis nu og her, men efter d. 25/1 er det okay, at vi debattere om, hvad dælen der sker, da vi ikke har en træner pt.? Jeg skal bare følge logikken?

Men med alle de fantastiske indsigtsfule debattører: Ud over at Viborg kan have sat en så høj pris, alla Randers på Friis hoved, at vi ikke vil gribe så meget til lommerne. Hvad dælen kan så være forklaringen på det. Jeg har personligt sindssygt svært ved at se andet end pris. Men ja, der kan være den pigesure tilgang, men som flere har sagt, det kan sgu ikke passe, af en leder kan have den tilgang.

Såfremt han ikke kommer, så er der flere der har sagt at vi kan bruge vores yderst uerfarne assistenter til jobbet, selvom de ikke har en licens - noget med det er en mulighed i 6 måneder. Men så er 2021/22 jo også over, så mon ikke prisen er faldet så meget, at vi kan få Friis til opstart etc. til næste sæson. Ved bare ikke hvad det gør ved truppen - ikke at have en kompetent cheftræner i så lang tid, nogle har skrevet der vist er lidt muggen i krogene allerede - det kan bare være sladder. Eller om de bare RYKKER GIGA sammen og frem i bussen som hold, og bare vil overvinde alt det negative, og vise - det her kan vi sgu godt klare. Det kan man håbe

[Gnu]

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

Jeg sletter ikke, jeg kommenterer på relevans, ikke på rygdækning.

Dine "fakta" er stadig absolutter uden mellemregningerne. Vis mig dine uomtvistelige fakta hele vejen, at det entydigt er Inges ansvar, at Friis ikke er her endnu, og jeg skal være den første til at finde mine gamle fakler og høtyve frem samt tjæren i den gamle tønde og resterne af fjer fra sidste års pride.

Så kan vi vist ikke vende de her fjer mere. Jeg mener den ansvarlige skal gøres ansvarlig - for det er det eneste jeg kan forholde mig til, samtidig med vi ikke har en træner - 2 punkter. Og du mener at Inge ikke skal gøres ansvarlig. Så vi er enig om at være uenig.

Men selvfølgelig er det sort/hvidt - nok 12 år i militæret der har sat sine spor, at man ikke kan diskture ansvar, og eller bortforklare ansvar - punktum Men ja, mine fakta er absolutte, vi har ingen træner, og Inge er ansvarlig for den del.

Mærkelig og underlig diskussion i har.
Inge meldte ud fra dag 1 at Friis først fra 1/8 bliver AaB træner.
Det har han sagt MANGE gange undervejs.

Uanset hvad vi andre synes og ik synes så er det fakta som vi bare må forholde os til!!!!

Du har ikke fulgt så godt med: https://jyllands-posten.dk/sport/fodbol ... riisstart/

Eller så har du ik
Prøv og læs hvad jeg skriver.
Fra den 25/1 til den artikel har han hele tiden sagt det sådan

Ja, præcis. Når Inge selv åbner op for at Friis kan tiltræde før 1/8, fordi præmisserne har ændret sig, så er det naturligvis det, man forholder sig til. Ikke hvad der være måtte være sagt før.

Dertil kommer, at ethvert selvstændigt tænkende individ kan se det uholdbare ved at Friis først tiltræder 1/8. Samt at det er set mange gange før i fodboldverden, at spillere og trænere har tegnet kontrakt fra en bestemt dato for derefter at blive købt fri før tid. Eksempelvis ved Anders K Jacobsens skifte fra AaB til OB.

[jonas386]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/ny-m ... 12445b3708

Så jeg vil godt bekræfte, at vi har talt med Viborg, men det er altid svært at sige, hvor konkret den dialog er. Vi er i hvert fald ikke der, hvor der er nogen afklaring, siger AaB's sportschef.

Timingen er jo ikke noget, vi selv helt bestemmer. Vi må se, om der kommer noget ud af dialogen, men ellers er vi helt trygge ved at køre videre med vores aktuelle stab

Han virker ikke selv super overbevist om, at der skulle komme noget videre ud af den dialog.

[Forza]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/ny-m ... 12445b3708

Så jeg vil godt bekræfte, at vi har talt med Viborg, men det er altid svært at sige, hvor konkret den dialog er. Vi er i hvert fald ikke der, hvor der er nogen afklaring, siger AaB's sportschef.

Timingen er jo ikke noget, vi selv helt bestemmer. Vi må se, om der kommer noget ud af dialogen, men ellers er vi helt trygge ved at køre videre med vores aktuelle stab

Han virker ikke selv super overbevist om, at der skulle komme noget videre ud af den dialog.

Det er vel heller ikke så vigtigt at få LF nu, selvom det selvfølgelig er at foretrække.

Han når ikke at kunne ændre noget i forberedelserne, og Hiljemark/Würtz med en caretaker (på papiret) kan vel sagtens køre Cifuentes tilgangen videre frem til sommer.

Skal vi have ham nu, skal det ikke blive alt for dyrt.

[Maglau]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/ny-m ... 12445b3708

Så jeg vil godt bekræfte, at vi har talt med Viborg, men det er altid svært at sige, hvor konkret den dialog er. Vi er i hvert fald ikke der, hvor der er nogen afklaring, siger AaB's sportschef.

Timingen er jo ikke noget, vi selv helt bestemmer. Vi må se, om der kommer noget ud af dialogen, men ellers er vi helt trygge ved at køre videre med vores aktuelle stab

Han virker ikke selv super overbevist om, at der skulle komme noget videre ud af den dialog.

Det er vel heller ikke så vigtigt at få LF nu, selvom det selvfølgelig er at foretrække.

Han når ikke at kunne ændre noget i forberedelserne, og Hiljemark/Würtz med en caretaker (på papiret) kan vel sagtens køre Cifuentes tilgangen videre frem til sommer.

Skal vi have ham nu, skal det ikke blive alt for dyrt.

Fuldstændig uenig - det er super vigtigt at vi får træneren ind så hurtigt som muligt. Både i forhold til den igangværende sæson men også for fremtiden.
En træners funktion er alt for vigtig til at det kan være ligegyldigt.

[Hanga]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/ny-m ... 12445b3708

Så jeg vil godt bekræfte, at vi har talt med Viborg, men det er altid svært at sige, hvor konkret den dialog er. Vi er i hvert fald ikke der, hvor der er nogen afklaring, siger AaB's sportschef.

Timingen er jo ikke noget, vi selv helt bestemmer. Vi må se, om der kommer noget ud af dialogen, men ellers er vi helt trygge ved at køre videre med vores aktuelle stab

Han virker ikke selv super overbevist om, at der skulle komme noget videre ud af den dialog.

Det er vel heller ikke så vigtigt at få LF nu, selvom det selvfølgelig er at foretrække.

Han når ikke at kunne ændre noget i forberedelserne, og Hiljemark/Würtz med en caretaker (på papiret) kan vel sagtens køre Cifuentes tilgangen videre frem til sommer.

Skal vi have ham nu, skal det ikke blive alt for dyrt.

Fuldstændig uenig - det er super vigtigt at vi får træneren ind så hurtigt som muligt. Både i forhold til den igangværende sæson men også for fremtiden.
En træners funktion er alt for vigtig til at det kan være ligegyldigt.

Præcis! Det er virkelig en mærkværdig devaluering af en cheftræners betydning. Det kan kun gå for langsomt med at få ham købt fri. Desværre virker det til at vi ikke vil betale hvad der skal til, men dermed må jeg stille spørgsmålstegn ved, om vi har skrevet under med den rigtige mand... Det burde AaB efter min mening have afklaret på forhånd. Men de virker trygge ved at køre uden cheftræner indtil videre, og det skal da sikkert også nok gå på den korte bane, men på den lange bane er det altså pænt uhensigtsmæssigt at køre uden cheftræner i et halvt år. Ikke mindst med øje på næste sæson.

[Pastorius]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/ny-m ... 12445b3708

Så jeg vil godt bekræfte, at vi har talt med Viborg, men det er altid svært at sige, hvor konkret den dialog er. Vi er i hvert fald ikke der, hvor der er nogen afklaring, siger AaB's sportschef.

Timingen er jo ikke noget, vi selv helt bestemmer. Vi må se, om der kommer noget ud af dialogen, men ellers er vi helt trygge ved at køre videre med vores aktuelle stab

Han virker ikke selv super overbevist om, at der skulle komme noget videre ud af den dialog.

Det er vel heller ikke så vigtigt at få LF nu, selvom det selvfølgelig er at foretrække.

Han når ikke at kunne ændre noget i forberedelserne, og Hiljemark/Würtz med en caretaker (på papiret) kan vel sagtens køre Cifuentes tilgangen videre frem til sommer.

Skal vi have ham nu, skal det ikke blive alt for dyrt.

Fuldstændig uenig - det er super vigtigt at vi får træneren ind så hurtigt som muligt. Både i forhold til den igangværende sæson men også for fremtiden.
En træners funktion er alt for vigtig til at det kan være ligegyldigt.

Præcis! Det er virkelig en mærkværdig devaluering af en cheftræners betydning. Det kan kun gå for langsomt med at få ham købt fri. Desværre virker det til at vi ikke vil betale hvad der skal til, men dermed må jeg stille spørgsmålstegn ved, om vi har skrevet under med den rigtige mand... Det burde AaB efter min mening have afklaret på forhånd. Men de virker trygge ved at køre uden cheftræner indtil videre, og det skal da sikkert også nok gå på den korte bane, men på den lange bane er det altså pænt uhensigtsmæssigt at køre uden cheftræner i et halvt år. Ikke mindst med øje på næste sæson.

AaB har tydeligvis vurderet at det er vigtigere at få den rigtige mand end det er at få en mand hurtigt. På den måde det er kommunikeret, kan man ikke konkludere andet end at de allerede der godt vidste at det kunne blive svært at købe ham fri.

[Funky]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/ny-m ... 12445b3708

Så jeg vil godt bekræfte, at vi har talt med Viborg, men det er altid svært at sige, hvor konkret den dialog er. Vi er i hvert fald ikke der, hvor der er nogen afklaring, siger AaB's sportschef.

Timingen er jo ikke noget, vi selv helt bestemmer. Vi må se, om der kommer noget ud af dialogen, men ellers er vi helt trygge ved at køre videre med vores aktuelle stab

Han virker ikke selv super overbevist om, at der skulle komme noget videre ud af den dialog.

Det er vel heller ikke så vigtigt at få LF nu, selvom det selvfølgelig er at foretrække.

Han når ikke at kunne ændre noget i forberedelserne, og Hiljemark/Würtz med en caretaker (på papiret) kan vel sagtens køre Cifuentes tilgangen videre frem til sommer.

Skal vi have ham nu, skal det ikke blive alt for dyrt.

Fuldstændig uenig - det er super vigtigt at vi får træneren ind så hurtigt som muligt. Både i forhold til den igangværende sæson men også for fremtiden.
En træners funktion er alt for vigtig til at det kan være ligegyldigt.

Præcis! Det er virkelig en mærkværdig devaluering af en cheftræners betydning. Det kan kun gå for langsomt med at få ham købt fri. Desværre virker det til at vi ikke vil betale hvad der skal til, men dermed må jeg stille spørgsmålstegn ved, om vi har skrevet under med den rigtige mand... Det burde AaB efter min mening have afklaret på forhånd. Men de virker trygge ved at køre uden cheftræner indtil videre, og det skal da sikkert også nok gå på den korte bane, men på den lange bane er det altså pænt uhensigtsmæssigt at køre uden cheftræner i et halvt år. Ikke mindst med øje på næste sæson.

AaB har tydeligvis vurderet at det er vigtigere at få den rigtige mand end det er at få en mand hurtigt. På den måde det er kommunikeret, kan man ikke konkludere andet end at de allerede der godt vidste at det kunne blive svært at købe ham fri.

Korrekt. Det er jo offentlig kendt, at Viborg meget klart afviste enhver mulighed for forhandling om LF tidligt i forløbet. Hvad skulle AaB have sagt? "Hør, hvis LF nu selv siger op, hvor meget skal I så have?".

[Hanga]

Præcis! Det er virkelig en mærkværdig devaluering af en cheftræners betydning. Det kan kun gå for langsomt med at få ham købt fri. Desværre virker det til at vi ikke vil betale hvad der skal til, men dermed må jeg stille spørgsmålstegn ved, om vi har skrevet under med den rigtige mand... Det burde AaB efter min mening have afklaret på forhånd. Men de virker trygge ved at køre uden cheftræner indtil videre, og det skal da sikkert også nok gå på den korte bane, men på den lange bane er det altså pænt uhensigtsmæssigt at køre uden cheftræner i et halvt år. Ikke mindst med øje på næste sæson.

AaB har tydeligvis vurderet at det er vigtigere at få den rigtige mand end det er at få en mand hurtigt. På den måde det er kommunikeret, kan man ikke konkludere andet end at de allerede der godt vidste at det kunne blive svært at købe ham fri.

Korrekt. Det er jo offentlig kendt, at Viborg meget klart afviste enhver mulighed for forhandling om LF tidligt i forløbet. Hvad skulle AaB have sagt? "Hør, hvis LF nu selv siger op, hvor meget skal I så have?".

I har muligvis ret i at AaB på forhånd var bekendt med, at han ville blive svær at købe fri før 1/8... så har jeg bare svært ved at forstå, at man har valgt ham. At køre over et halvt år uden cheftræner, der også misser opstarten til næste sæson, er i mine øjne en for stor omkostning.

[Pastorius]

Præcis! Det er virkelig en mærkværdig devaluering af en cheftræners betydning. Det kan kun gå for langsomt med at få ham købt fri. Desværre virker det til at vi ikke vil betale hvad der skal til, men dermed må jeg stille spørgsmålstegn ved, om vi har skrevet under med den rigtige mand... Det burde AaB efter min mening have afklaret på forhånd. Men de virker trygge ved at køre uden cheftræner indtil videre, og det skal da sikkert også nok gå på den korte bane, men på den lange bane er det altså pænt uhensigtsmæssigt at køre uden cheftræner i et halvt år. Ikke mindst med øje på næste sæson.

AaB har tydeligvis vurderet at det er vigtigere at få den rigtige mand end det er at få en mand hurtigt. På den måde det er kommunikeret, kan man ikke konkludere andet end at de allerede der godt vidste at det kunne blive svært at købe ham fri.

Korrekt. Det er jo offentlig kendt, at Viborg meget klart afviste enhver mulighed for forhandling om LF tidligt i forløbet. Hvad skulle AaB have sagt? "Hør, hvis LF nu selv siger op, hvor meget skal I så have?".

I har muligvis ret i at AaB på forhånd var bekendt med, at han ville blive svær at købe fri før 1/8... så har jeg bare svært ved at forstå, at man har valgt ham. At køre over et halvt år uden cheftræner, der også misser opstarten til næste sæson, er i mine øjne en for stor omkostning.

Vi kender jo heller ikke alternativet. Hvis Thomasberg var umulig, er det ikke sikkert det har været andre gode muligheder.

Man har muligvis stået med valget mellem den ene Friis nu og den anden muligvis først 1/8.

[Buzz Killington]

Præcis! Det er virkelig en mærkværdig devaluering af en cheftræners betydning. Det kan kun gå for langsomt med at få ham købt fri. Desværre virker det til at vi ikke vil betale hvad der skal til, men dermed må jeg stille spørgsmålstegn ved, om vi har skrevet under med den rigtige mand... Det burde AaB efter min mening have afklaret på forhånd. Men de virker trygge ved at køre uden cheftræner indtil videre, og det skal da sikkert også nok gå på den korte bane, men på den lange bane er det altså pænt uhensigtsmæssigt at køre uden cheftræner i et halvt år. Ikke mindst med øje på næste sæson.

AaB har tydeligvis vurderet at det er vigtigere at få den rigtige mand end det er at få en mand hurtigt. På den måde det er kommunikeret, kan man ikke konkludere andet end at de allerede der godt vidste at det kunne blive svært at købe ham fri.

Korrekt. Det er jo offentlig kendt, at Viborg meget klart afviste enhver mulighed for forhandling om LF tidligt i forløbet. Hvad skulle AaB have sagt? "Hør, hvis LF nu selv siger op, hvor meget skal I så have?".

I har muligvis ret i at AaB på forhånd var bekendt med, at han ville blive svær at købe fri før 1/8... så har jeg bare svært ved at forstå, at man har valgt ham. At køre over et halvt år uden cheftræner, der også misser opstarten til næste sæson, er i mine øjne en for stor omkostning.

Vi kender jo heller ikke alternativet. Hvis Thomasberg var umulig, er det ikke sikkert det har været andre gode muligheder.

Man har muligvis stået med valget mellem den ene Friis nu og den anden muligvis først 1/8.

Meeen, hvis alternativet er 1/8 så er der dælme et stykke tid til at afsøge markedet for at finde et alternativ. Jeg tror dog stadig på vi får ham snart.

[Kunji]

Præcis! Det er virkelig en mærkværdig devaluering af en cheftræners betydning. Det kan kun gå for langsomt med at få ham købt fri. Desværre virker det til at vi ikke vil betale hvad der skal til, men dermed må jeg stille spørgsmålstegn ved, om vi har skrevet under med den rigtige mand... Det burde AaB efter min mening have afklaret på forhånd. Men de virker trygge ved at køre uden cheftræner indtil videre, og det skal da sikkert også nok gå på den korte bane, men på den lange bane er det altså pænt uhensigtsmæssigt at køre uden cheftræner i et halvt år. Ikke mindst med øje på næste sæson.

AaB har tydeligvis vurderet at det er vigtigere at få den rigtige mand end det er at få en mand hurtigt. På den måde det er kommunikeret, kan man ikke konkludere andet end at de allerede der godt vidste at det kunne blive svært at købe ham fri.

Korrekt. Det er jo offentlig kendt, at Viborg meget klart afviste enhver mulighed for forhandling om LF tidligt i forløbet. Hvad skulle AaB have sagt? "Hør, hvis LF nu selv siger op, hvor meget skal I så have?".

I har muligvis ret i at AaB på forhånd var bekendt med, at han ville blive svær at købe fri før 1/8... så har jeg bare svært ved at forstå, at man har valgt ham. At køre over et halvt år uden cheftræner, der også misser opstarten til næste sæson, er i mine øjne en for stor omkostning.

Vi kender jo heller ikke alternativet. Hvis Thomasberg var umulig, er det ikke sikkert det har været andre gode muligheder.

Man har muligvis stået med valget mellem den ene Friis nu og den anden muligvis først 1/8.

Meeen, hvis alternativet er 1/8 så er der dælme et stykke tid til at afsøge markedet for at finde et alternativ. Jeg tror dog stadig på vi får ham snart.

Korrekt. Men Lars Friis er jo kun tilgængelig 1/8, fordi vi ansatte ham. Så hvis vi nu brugte 3 mdr., og stadig besluttede os for Friis, så ville datoen jo igen rykke sig tilsvarende.

Jeg er enig i, at det ikke er optimalt, men det er tydeligvis en informeret beslutning, som man har truffet i ansættelsesudvalget. Men hvis ellers Viborg mener det, når de siger de ikke vil stå i vejen, så bliver man jo nok enige før eller siden. Viborg forsøger naturligvis at få en forholdsvis ublu pris, ligesom AaB gjorde med Cifuentes. Det kan ingen bebrejde dem.