U19, U17 og U15 tråden

[raekkeettre]

Jamen for pokker, hvis talentprojektet også har slået fejl, så er der satme ikke meget go tilbage i ham Inge. Det er sgu ved at være tragisk det hele.

Det har ikke slået fejl, han har bare ikke nået at rette op på det endnu - og han har ikke penge nnok til at gøre det. Talentarbejde er ikke noget man gør fra år til år. Horisonten er nok 3-5 år.

Pengene skal han også selv lave. Det er blevet påstået at han var manden bag Stabæks fantastiske akademi, som blev skabt til næsten ingen penge. Med alle de visioner han gik ind i projektet med så må jeg indrømme jeg havde forventet at se et eller andet positivt pejlemærke på nuværende, og ikke skulle høre om at vi var nedgraderet til midterhold på talentsiden.

Den knowhow han skulle komme med kan jeg ikke få øje på. Vi har også kørt hårdt på data, ansat scout i Norge, og skovlet en masse uduelige talenter ud i konkurrencemiljøets navn.

Men ok. Vi må jo se om der bare lige skal gå de påståede fem år før vi overhovedet kan få bare en indikation.

Det er begrænset hvor meget Inge kan ændre ved de ældste talenter. De manglende resultater skyldes, som jeg ser det, et fokus på at skabe dygtige enkelte talenter fremfor at have fokus på at vinde. Derfor er der næsten ingen 03’ere på U19.

Det er vel et positivt pejlemærke, at to talenter der er henholdsvis første- og andenårs U17, har niveauet og potentialet til at blive indlemmet fast i førsteholdstruppen?

Ikke specielt. Da vi hentede 6-8 spillere op på en enkelt sæson var det bestemt heller ikke et positivt pejlemærke. Vi mangler at se noget resultat bag en masse ord...

[Stegosaurus]

Jamen for pokker, hvis talentprojektet også har slået fejl, så er der satme ikke meget go tilbage i ham Inge. Det er sgu ved at være tragisk det hele.

Det har ikke slået fejl, han har bare ikke nået at rette op på det endnu - og han har ikke penge nnok til at gøre det. Talentarbejde er ikke noget man gør fra år til år. Horisonten er nok 3-5 år.

Pengene skal han også selv lave. Det er blevet påstået at han var manden bag Stabæks fantastiske akademi, som blev skabt til næsten ingen penge. Med alle de visioner han gik ind i projektet med så må jeg indrømme jeg havde forventet at se et eller andet positivt pejlemærke på nuværende, og ikke skulle høre om at vi var nedgraderet til midterhold på talentsiden.

Den knowhow han skulle komme med kan jeg ikke få øje på. Vi har også kørt hårdt på data, ansat scout i Norge, og skovlet en masse uduelige talenter ud i konkurrencemiljøets navn.

Men ok. Vi må jo se om der bare lige skal gå de påståede fem år før vi overhovedet kan få bare en indikation.

Det er begrænset hvor meget Inge kan ændre ved de ældste talenter. De manglende resultater skyldes, som jeg ser det, et fokus på at skabe dygtige enkelte talenter fremfor at have fokus på at vinde. Derfor er der næsten ingen 03’ere på U19.

Det er vel et positivt pejlemærke, at to talenter der er henholdsvis første- og andenårs U17, har niveauet og potentialet til at blive indlemmet fast i førsteholdstruppen?

Ikke specielt. Da vi hentede 6-8 spillere op på en enkelt sæson var det bestemt heller ikke et positivt pejlemærke. Vi mangler at se noget resultat bag en masse ord...

Mæhle var da halv-hæderlig i det kuld?

[jonas386]

Grønning har også indtil videre gang i en udmærket karriere. Men det er ikke nok glæde vi selv har fået af dem.

[raekkeettre]

Jamen for pokker, hvis talentprojektet også har slået fejl, så er der satme ikke meget go tilbage i ham Inge. Det er sgu ved at være tragisk det hele.

Det har ikke slået fejl, han har bare ikke nået at rette op på det endnu - og han har ikke penge nnok til at gøre det. Talentarbejde er ikke noget man gør fra år til år. Horisonten er nok 3-5 år.

Pengene skal han også selv lave. Det er blevet påstået at han var manden bag Stabæks fantastiske akademi, som blev skabt til næsten ingen penge. Med alle de visioner han gik ind i projektet med så må jeg indrømme jeg havde forventet at se et eller andet positivt pejlemærke på nuværende, og ikke skulle høre om at vi var nedgraderet til midterhold på talentsiden.

Den knowhow han skulle komme med kan jeg ikke få øje på. Vi har også kørt hårdt på data, ansat scout i Norge, og skovlet en masse uduelige talenter ud i konkurrencemiljøets navn.

Men ok. Vi må jo se om der bare lige skal gå de påståede fem år før vi overhovedet kan få bare en indikation.

Det er begrænset hvor meget Inge kan ændre ved de ældste talenter. De manglende resultater skyldes, som jeg ser det, et fokus på at skabe dygtige enkelte talenter fremfor at have fokus på at vinde. Derfor er der næsten ingen 03’ere på U19.

Det er vel et positivt pejlemærke, at to talenter der er henholdsvis første- og andenårs U17, har niveauet og potentialet til at blive indlemmet fast i førsteholdstruppen?

Ikke specielt. Da vi hentede 6-8 spillere op på en enkelt sæson var det bestemt heller ikke et positivt pejlemærke. Vi mangler at se noget resultat bag en masse ord...

Mæhle var da halv-hæderlig i det kuld?

Jov hvis dem der kommer gennem nøglehullet til første holdet, selv efter det har vi 12,5% chance for at de er i AaB eller solgt efter 3-4 år. Så mener jeg stadigvæk det er for lidt. Måske er det bare mig...

[Stegosaurus]

Det har ikke slået fejl, han har bare ikke nået at rette op på det endnu - og han har ikke penge nnok til at gøre det. Talentarbejde er ikke noget man gør fra år til år. Horisonten er nok 3-5 år.

Pengene skal han også selv lave. Det er blevet påstået at han var manden bag Stabæks fantastiske akademi, som blev skabt til næsten ingen penge. Med alle de visioner han gik ind i projektet med så må jeg indrømme jeg havde forventet at se et eller andet positivt pejlemærke på nuværende, og ikke skulle høre om at vi var nedgraderet til midterhold på talentsiden.

Den knowhow han skulle komme med kan jeg ikke få øje på. Vi har også kørt hårdt på data, ansat scout i Norge, og skovlet en masse uduelige talenter ud i konkurrencemiljøets navn.

Men ok. Vi må jo se om der bare lige skal gå de påståede fem år før vi overhovedet kan få bare en indikation.

Det er begrænset hvor meget Inge kan ændre ved de ældste talenter. De manglende resultater skyldes, som jeg ser det, et fokus på at skabe dygtige enkelte talenter fremfor at have fokus på at vinde. Derfor er der næsten ingen 03’ere på U19.

Det er vel et positivt pejlemærke, at to talenter der er henholdsvis første- og andenårs U17, har niveauet og potentialet til at blive indlemmet fast i førsteholdstruppen?

Ikke specielt. Da vi hentede 6-8 spillere op på en enkelt sæson var det bestemt heller ikke et positivt pejlemærke. Vi mangler at se noget resultat bag en masse ord...

Mæhle var da halv-hæderlig i det kuld?

Jov hvis dem der kommer gennem nøglehullet til første holdet, selv efter det har vi 12,5% chance for at de er i AaB eller solgt efter 3-4 år. Så mener jeg stadigvæk det er for lidt. Måske er det bare mig...

Ja, dig. Jeg tænker det er positivt at spillerne er gode og bliver solgt for mange millioner.

[Moen]

Jamen for pokker, hvis talentprojektet også har slået fejl, så er der satme ikke meget go tilbage i ham Inge. Det er sgu ved at være tragisk det hele.

Det har ikke slået fejl, han har bare ikke nået at rette op på det endnu - og han har ikke penge nnok til at gøre det. Talentarbejde er ikke noget man gør fra år til år. Horisonten er nok 3-5 år.

Pengene skal han også selv lave. Det er blevet påstået at han var manden bag Stabæks fantastiske akademi, som blev skabt til næsten ingen penge. Med alle de visioner han gik ind i projektet med så må jeg indrømme jeg havde forventet at se et eller andet positivt pejlemærke på nuværende, og ikke skulle høre om at vi var nedgraderet til midterhold på talentsiden.

Den knowhow han skulle komme med kan jeg ikke få øje på. Vi har også kørt hårdt på data, ansat scout i Norge, og skovlet en masse uduelige talenter ud i konkurrencemiljøets navn.

Men ok. Vi må jo se om der bare lige skal gå de påståede fem år før vi overhovedet kan få bare en indikation.

Det er begrænset hvor meget Inge kan ændre ved de ældste talenter. De manglende resultater skyldes, som jeg ser det, et fokus på at skabe dygtige enkelte talenter fremfor at have fokus på at vinde. Derfor er der næsten ingen 03’ere på U19.

Det er vel et positivt pejlemærke, at to talenter der er henholdsvis første- og andenårs U17, har niveauet og potentialet til at blive indlemmet fast i førsteholdstruppen?

Ikke specielt. Da vi hentede 6-8 spillere op på en enkelt sæson var det bestemt heller ikke et positivt pejlemærke. Vi mangler at se noget resultat bag en masse ord...

De var allesammen førsteårs senior, da de kom op. Kan ikke se det som andet end positivt, at vi har så store talenter i så ung en alder.

[raekkeettre]

Pengene skal han også selv lave. Det er blevet påstået at han var manden bag Stabæks fantastiske akademi, som blev skabt til næsten ingen penge. Med alle de visioner han gik ind i projektet med så må jeg indrømme jeg havde forventet at se et eller andet positivt pejlemærke på nuværende, og ikke skulle høre om at vi var nedgraderet til midterhold på talentsiden.

Den knowhow han skulle komme med kan jeg ikke få øje på. Vi har også kørt hårdt på data, ansat scout i Norge, og skovlet en masse uduelige talenter ud i konkurrencemiljøets navn.

Men ok. Vi må jo se om der bare lige skal gå de påståede fem år før vi overhovedet kan få bare en indikation.

Det er begrænset hvor meget Inge kan ændre ved de ældste talenter. De manglende resultater skyldes, som jeg ser det, et fokus på at skabe dygtige enkelte talenter fremfor at have fokus på at vinde. Derfor er der næsten ingen 03’ere på U19.

Det er vel et positivt pejlemærke, at to talenter der er henholdsvis første- og andenårs U17, har niveauet og potentialet til at blive indlemmet fast i førsteholdstruppen?

Ikke specielt. Da vi hentede 6-8 spillere op på en enkelt sæson var det bestemt heller ikke et positivt pejlemærke. Vi mangler at se noget resultat bag en masse ord...

Mæhle var da halv-hæderlig i det kuld?

Jov hvis dem der kommer gennem nøglehullet til første holdet, selv efter det har vi 12,5% chance for at de er i AaB eller solgt efter 3-4 år. Så mener jeg stadigvæk det er for lidt. Måske er det bare mig...

Ja, dig. Jeg tænker det er positivt at spillerne er gode og bliver solgt for mange millioner.

Hvem er blevet solgt de sidste 3-4 år for mange millioner, når jeg tænker på der måske er kommet 20-30 spillere op igennem nåleøjet til første holdet, foruden Mæhle. Lige nu på vores hold har vi Højholt og måske Ross som er lidt ude og inde. Ellers ingen der har vist noget. Men okay hvis du synes vores akademi er yderst godt kørende så fair, der er vi uenige.

[raekkeettre]

Jamen for pokker, hvis talentprojektet også har slået fejl, så er der satme ikke meget go tilbage i ham Inge. Det er sgu ved at være tragisk det hele.

Det har ikke slået fejl, han har bare ikke nået at rette op på det endnu - og han har ikke penge nnok til at gøre det. Talentarbejde er ikke noget man gør fra år til år. Horisonten er nok 3-5 år.

Pengene skal han også selv lave. Det er blevet påstået at han var manden bag Stabæks fantastiske akademi, som blev skabt til næsten ingen penge. Med alle de visioner han gik ind i projektet med så må jeg indrømme jeg havde forventet at se et eller andet positivt pejlemærke på nuværende, og ikke skulle høre om at vi var nedgraderet til midterhold på talentsiden.

Den knowhow han skulle komme med kan jeg ikke få øje på. Vi har også kørt hårdt på data, ansat scout i Norge, og skovlet en masse uduelige talenter ud i konkurrencemiljøets navn.

Men ok. Vi må jo se om der bare lige skal gå de påståede fem år før vi overhovedet kan få bare en indikation.

Det er begrænset hvor meget Inge kan ændre ved de ældste talenter. De manglende resultater skyldes, som jeg ser det, et fokus på at skabe dygtige enkelte talenter fremfor at have fokus på at vinde. Derfor er der næsten ingen 03’ere på U19.

Det er vel et positivt pejlemærke, at to talenter der er henholdsvis første- og andenårs U17, har niveauet og potentialet til at blive indlemmet fast i førsteholdstruppen?

Ikke specielt. Da vi hentede 6-8 spillere op på en enkelt sæson var det bestemt heller ikke et positivt pejlemærke. Vi mangler at se noget resultat bag en masse ord...

De var allesammen førsteårs senior, da de kom op. Kan ikke se det som andet end positivt, at vi har så store talenter i så ung en alder.

Hvor er det slæng henne nu?

[Moen]

Det har ikke slået fejl, han har bare ikke nået at rette op på det endnu - og han har ikke penge nnok til at gøre det. Talentarbejde er ikke noget man gør fra år til år. Horisonten er nok 3-5 år.

Pengene skal han også selv lave. Det er blevet påstået at han var manden bag Stabæks fantastiske akademi, som blev skabt til næsten ingen penge. Med alle de visioner han gik ind i projektet med så må jeg indrømme jeg havde forventet at se et eller andet positivt pejlemærke på nuværende, og ikke skulle høre om at vi var nedgraderet til midterhold på talentsiden.

Den knowhow han skulle komme med kan jeg ikke få øje på. Vi har også kørt hårdt på data, ansat scout i Norge, og skovlet en masse uduelige talenter ud i konkurrencemiljøets navn.

Men ok. Vi må jo se om der bare lige skal gå de påståede fem år før vi overhovedet kan få bare en indikation.

Det er begrænset hvor meget Inge kan ændre ved de ældste talenter. De manglende resultater skyldes, som jeg ser det, et fokus på at skabe dygtige enkelte talenter fremfor at have fokus på at vinde. Derfor er der næsten ingen 03’ere på U19.

Det er vel et positivt pejlemærke, at to talenter der er henholdsvis første- og andenårs U17, har niveauet og potentialet til at blive indlemmet fast i førsteholdstruppen?

Ikke specielt. Da vi hentede 6-8 spillere op på en enkelt sæson var det bestemt heller ikke et positivt pejlemærke. Vi mangler at se noget resultat bag en masse ord...

De var allesammen førsteårs senior, da de kom op. Kan ikke se det som andet end positivt, at vi har så store talenter i så ung en alder.

Hvor er det slæng henne nu?

En er på landsholdet og spiller i Atalanta, en anden er lige solgt til Asien og tjener en kongeløn. Forstår ikke din pointe her?

[raekkeettre]

Pengene skal han også selv lave. Det er blevet påstået at han var manden bag Stabæks fantastiske akademi, som blev skabt til næsten ingen penge. Med alle de visioner han gik ind i projektet med så må jeg indrømme jeg havde forventet at se et eller andet positivt pejlemærke på nuværende, og ikke skulle høre om at vi var nedgraderet til midterhold på talentsiden.

Den knowhow han skulle komme med kan jeg ikke få øje på. Vi har også kørt hårdt på data, ansat scout i Norge, og skovlet en masse uduelige talenter ud i konkurrencemiljøets navn.

Men ok. Vi må jo se om der bare lige skal gå de påståede fem år før vi overhovedet kan få bare en indikation.

Det er begrænset hvor meget Inge kan ændre ved de ældste talenter. De manglende resultater skyldes, som jeg ser det, et fokus på at skabe dygtige enkelte talenter fremfor at have fokus på at vinde. Derfor er der næsten ingen 03’ere på U19.

Det er vel et positivt pejlemærke, at to talenter der er henholdsvis første- og andenårs U17, har niveauet og potentialet til at blive indlemmet fast i førsteholdstruppen?

Ikke specielt. Da vi hentede 6-8 spillere op på en enkelt sæson var det bestemt heller ikke et positivt pejlemærke. Vi mangler at se noget resultat bag en masse ord...

De var allesammen førsteårs senior, da de kom op. Kan ikke se det som andet end positivt, at vi har så store talenter i så ung en alder.

Hvor er det slæng henne nu?

En er på landsholdet og spiller i Atalanta, en anden er lige solgt til Asien og tjener en kongeløn. Forstår ikke din pointe her?

Min pointe er, at det er da ikke meget at få ud af vores akademi er det? Men det var min mavefornemmelse - lad os se på statistikken:

Spillere som er kommet op på førsteholdet siden 15/16 sæsonen, og hvilken værdiforøgelse de har haft for AaB som klub, enden ved at bidrage på banen eller ved at blive solgt:

Jannik Pohl
Oliver Abildgaard
Asger Bust
Robert Kakeeto
Viktor Ahlmann
Morten Rokkedal
Joakim Mæhle
Magnus Christensen
Rasmus Thellufsen
Bardhec Bytygi
Sebastian Grønning
Moses Opondo
Nikolaj Lyngø
Mathias Andersen
Wessam Abou Ali
Mathias Ross
Oliver Klitten
Lukas Klitten
Søren Tegstedt
Mikkel Kaufmann
Anders Bæertelsen
Jeppe Pedersen
Malthe Højholt
Thomas Christiansen
Marcus Hannesbo

25 Spillere er kommet op:

Stort bidrag enden ved salg eller stor værdi for holdet:
Joakim Mæhle
Magnus Christensen (Hvis jeg skal være god ved ham)
Mikkel Kaufmann
Malthe Højholt
Oliver Abildgaard
Mathias Ross (Hvis jeg skal være god ved ham)

Trupspiller, som ikke havde/har den store værdi for holdet - eller ved et lille salg:
Jannik Pohl

Ingen Værdi eller meget lille værdi:
Asger Bust
Robert Kakeeto
Viktor Ahlmann
Morten Rokkedal
Rasmus Thellufsen
Bardhec Bytygi
Sebastian Grønning
Moses Opondo
Nikolaj Lyngø
Mathias Andersen
Wessam Abou Ali
Oliver Klitten
Lukas Klitten
Søren Tegstedt
Anders Bæertelsen
Jeppe Pedersen
Thomas Christiansen
Marcus Hannesbo


Rigtig godt for AaB: 6 Spillere
Mellem: 1 Spiller
Ingen værdi: 18 Spillere

Så 72% (18 spillere) af de spillere vi hiver op, giver ingen værdi what so ever, andet end fyld og træningskegler i AaB. Jeg er sgu usikker på, om det er det samme for alle klubber - måske. Men synes det er mange som ikke har niveau EFTER de altså har klaret sig igennem nåleøjet og kommet op på førsteholdet, det er min pointe. Men lige nu er der nok større sandsynlighed for at de unge slår igennem, end de spillere Inge henter, så måske det ikke er så dårligt endda

PS. Jeg har valgt ikke at tage dem med som er kommet op nu her, da vi endnu ikke ved hvordan det går dem.

[Moen]

Det er begrænset hvor meget Inge kan ændre ved de ældste talenter. De manglende resultater skyldes, som jeg ser det, et fokus på at skabe dygtige enkelte talenter fremfor at have fokus på at vinde. Derfor er der næsten ingen 03’ere på U19.

Det er vel et positivt pejlemærke, at to talenter der er henholdsvis første- og andenårs U17, har niveauet og potentialet til at blive indlemmet fast i førsteholdstruppen?

Ikke specielt. Da vi hentede 6-8 spillere op på en enkelt sæson var det bestemt heller ikke et positivt pejlemærke. Vi mangler at se noget resultat bag en masse ord...

De var allesammen førsteårs senior, da de kom op. Kan ikke se det som andet end positivt, at vi har så store talenter i så ung en alder.

Hvor er det slæng henne nu?

En er på landsholdet og spiller i Atalanta, en anden er lige solgt til Asien og tjener en kongeløn. Forstår ikke din pointe her?

Min pointe er, at det er da ikke meget at få ud af vores akademi er det? Men det var min mavefornemmelse - lad os se på statistikken:

Spillere som er kommet op på førsteholdet siden 15/16 sæsonen, og hvilken værdiforøgelse de har haft for AaB som klub, enden ved at bidrage på banen eller ved at blive solgt:

Jannik Pohl
Oliver Abildgaard
Asger Bust
Robert Kakeeto
Viktor Ahlmann
Morten Rokkedal
Joakim Mæhle
Magnus Christensen
Rasmus Thellufsen
Bardhec Bytygi
Sebastian Grønning
Moses Opondo
Nikolaj Lyngø
Mathias Andersen
Wessam Abou Ali
Mathias Ross
Oliver Klitten
Lukas Klitten
Søren Tegstedt
Mikkel Kaufmann
Anders Bæertelsen
Jeppe Pedersen
Malthe Højholt
Thomas Christiansen
Marcus Hannesbo

25 Spillere er kommet op:

Stort bidrag enden ved salg eller stor værdi for holdet:
Joakim Mæhle
Magnus Christensen (Hvis jeg skal være god ved ham)
Mikkel Kaufmann
Malthe Højholt
Oliver Abildgaard
Mathias Ross (Hvis jeg skal være god ved ham)

Trupspiller, som ikke havde/har den store værdi for holdet - eller ved et lille salg:
Jannik Pohl

Ingen Værdi eller meget lille værdi:
Asger Bust
Robert Kakeeto
Viktor Ahlmann
Morten Rokkedal
Rasmus Thellufsen
Bardhec Bytygi
Sebastian Grønning
Moses Opondo
Nikolaj Lyngø
Mathias Andersen
Wessam Abou Ali
Oliver Klitten
Lukas Klitten
Søren Tegstedt
Anders Bæertelsen
Jeppe Pedersen
Thomas Christiansen
Marcus Hannesbo


Rigtig godt for AaB: 6 Spillere
Mellem: 1 Spiller
Ingen værdi: 18 Spillere

Så 72% (18 spillere) af de spillere vi hiver op, giver ingen værdi what so ever, andet end fyld og træningskegler i AaB. Jeg er sgu usikker på, om det er det samme for alle klubber - måske. Men synes det er mange som ikke har niveau EFTER de altså har klaret sig igennem nåleøjet og kommet op på førsteholdet, det er min pointe. Men lige nu er der nok større sandsynlighed for at de unge slår igennem, end de spillere Inge henter, så måske det ikke er så dårligt endda

PS. Jeg har valgt ikke at tage dem med som er kommet op nu her, da vi endnu ikke ved hvordan det går dem.

Det kan vi godt blive enige om, det var heller ikke min (mod)pointe.

At tjene penge på en spiller, er vel en form for succes? Jeg synes, du er hård ved et par stykker.

[raekkeettre]

Ikke specielt. Da vi hentede 6-8 spillere op på en enkelt sæson var det bestemt heller ikke et positivt pejlemærke. Vi mangler at se noget resultat bag en masse ord...

De var allesammen førsteårs senior, da de kom op. Kan ikke se det som andet end positivt, at vi har så store talenter i så ung en alder.

Hvor er det slæng henne nu?

En er på landsholdet og spiller i Atalanta, en anden er lige solgt til Asien og tjener en kongeløn. Forstår ikke din pointe her?

Min pointe er, at det er da ikke meget at få ud af vores akademi er det? Men det var min mavefornemmelse - lad os se på statistikken:

Spillere som er kommet op på førsteholdet siden 15/16 sæsonen, og hvilken værdiforøgelse de har haft for AaB som klub, enden ved at bidrage på banen eller ved at blive solgt:

Jannik Pohl
Oliver Abildgaard
Asger Bust
Robert Kakeeto
Viktor Ahlmann
Morten Rokkedal
Joakim Mæhle
Magnus Christensen
Rasmus Thellufsen
Bardhec Bytygi
Sebastian Grønning
Moses Opondo
Nikolaj Lyngø
Mathias Andersen
Wessam Abou Ali
Mathias Ross
Oliver Klitten
Lukas Klitten
Søren Tegstedt
Mikkel Kaufmann
Anders Bæertelsen
Jeppe Pedersen
Malthe Højholt
Thomas Christiansen
Marcus Hannesbo

25 Spillere er kommet op:

Stort bidrag enden ved salg eller stor værdi for holdet:
Joakim Mæhle
Magnus Christensen (Hvis jeg skal være god ved ham)
Mikkel Kaufmann
Malthe Højholt
Oliver Abildgaard
Mathias Ross (Hvis jeg skal være god ved ham)

Trupspiller, som ikke havde/har den store værdi for holdet - eller ved et lille salg:
Jannik Pohl

Ingen Værdi eller meget lille værdi:
Asger Bust
Robert Kakeeto
Viktor Ahlmann
Morten Rokkedal
Rasmus Thellufsen
Bardhec Bytygi
Sebastian Grønning
Moses Opondo
Nikolaj Lyngø
Mathias Andersen
Wessam Abou Ali
Oliver Klitten
Lukas Klitten
Søren Tegstedt
Anders Bæertelsen
Jeppe Pedersen
Thomas Christiansen
Marcus Hannesbo


Rigtig godt for AaB: 6 Spillere
Mellem: 1 Spiller
Ingen værdi: 18 Spillere

Så 72% (18 spillere) af de spillere vi hiver op, giver ingen værdi what so ever, andet end fyld og træningskegler i AaB. Jeg er sgu usikker på, om det er det samme for alle klubber - måske. Men synes det er mange som ikke har niveau EFTER de altså har klaret sig igennem nåleøjet og kommet op på førsteholdet, det er min pointe. Men lige nu er der nok større sandsynlighed for at de unge slår igennem, end de spillere Inge henter, så måske det ikke er så dårligt endda

PS. Jeg har valgt ikke at tage dem med som er kommet op nu her, da vi endnu ikke ved hvordan det går dem.

Det kan vi godt blive enige om, det var heller ikke min (mod)pointe.

At tjene penge på en spiller, er vel en form for succes? Jeg synes, du er hård ved et par stykker.

Bestemt, vist også det jeg skriver at de har haft stor betydning for AaB, enden via spil på banen eller via et salg, eller begge dele Hård? Måske, men jeg synes også jeg har været god ved nogle

[Hanga]

Bestemt, vist også det jeg skriver at de har haft stor betydning for AaB, enden via spil på banen eller via et salg, eller begge dele Hård? Måske, men jeg synes også jeg har været god ved nogle

Uanset hvordan vi gør det op er bundlinjen i hvert fald den samme... Det er for få af de talenter vi hiver op, der ender med at være så gode, at de bliver et salgsobjekt. Og for en klub hvis økonomi er dybt afhængig af at kunne sælge spillere, er det et problem vi ikke kan ignorere.

[Mogens]

Nordjyske har en lidt længere artikel om talentudviklingen:

+ ved Jacob Larsen
- ved udviklingen af akademiet de seneste par år
- ved økonomien til akademiet. Helt konkret mener de at 6-8 mio mere pr år er nødvendigt for at have et konkurrencedygtigt akademi
* AaB distanceret og er milevidt efter fck, bif, fcm, fcn, men også efter OB
* hvis der ikke rettes op må forventningen være at AaB freadrettet ikke engang kan konkurrere om nordjyske talenter

Uddyber de deres 2Xminus? Er lidt nysgerrig på det med udviklingen af akademiet. Troede faktisk det trods alt gik den rigtige vej med fuldtidstrænere osv.
Og er de 6-8 millioner bare for at nå op på konkurrenternes prisleje, eller er der et regnestykke bag?

Umiddelbart er det jo også svært at være monsteruenig i de bullet-points du skitserer.. Det er bekymrende.

Det er vel bare at kigge på DBU's vurderinger af vores indsats, og placeringen i rækkerne.

Njae, det synes jeg dog ikke helt. Licenssystemet, okay den går jeg med på. Men som vi også har diskuteret hundredevis af gange herinde, så kan en årgang med lavt bundniveau, men med 1-2 spillere med Lucas' potentiale være betydeligt mere succesfuld (for AaB) end stærkere årgange der præsterer og vinder, men mangler profiler der kan tage skridtet of blive superligaprofiler eller store udlandssalg.

Det er 6(!) årgange der underpræsterer ift vores selvforståelse, og vi har fået markante tæsk af licenssystemet de seneste par gange. HAvde det været én af tingene kunne man slå det hen.

Kigger man nogle år tilbage var der jævnlige historier om vores talenter der var på prøvetræning i udlandet og nogle røg direkte udenom superligaholdet og videre (Barrett). Udover Theo har jeg intet hørt af den slags i et par år (jeg kan have været lejlighedsvis døv).

De bedste talentskoler sælger spillere direkte fra talentfabrikken til udlandet. Vi er milevidt fra. Svjv gider FCM ikke engang at fiske vores bedste.

6 årgange? Det er sgu for simpelt. Underpræsterer 04 og 05 når de taber til hold af 03’ere? Underpræsterer 05 (U17) når de taber og har 5 mand ude, som enten er med U19 eller førsteholdet?

Jeg spørger af uvidenhed og ikke for diskussionens skyld, men ved vi, at "de andre" stiller med ældre spillere end os selv, og er det ligeledes faktuelt, at vi har haft flere spillere afsted med landsholdene end vores modstandere? Hvis ja, så kan en del af forklaringen på vores pauvre u-resultater selvfølgelig finder her.
Når det er sagt, så ser jeg hellere to-tre kæmpe talenter, fremfor en 6-7-8 rigtig gode spillere, som bare aldrig rigtig slår igennem. Jeg tror på, at det sidste ville give bedre u-resultater medmindre man havde en mini-Ronaldo, som bare kunne afgøre kampene på egen hånd. Resultaterne indikerer dog langt hen ad vejen, om man har noget at skyde med, men som sagt klynger jeg håbet på 2-3 kæmpetalenter, som ganske simpelt bare ikke er stærke nok til at bære det hele selv.

[Moen]

Uddyber de deres 2Xminus? Er lidt nysgerrig på det med udviklingen af akademiet. Troede faktisk det trods alt gik den rigtige vej med fuldtidstrænere osv.
Og er de 6-8 millioner bare for at nå op på konkurrenternes prisleje, eller er der et regnestykke bag?

Umiddelbart er det jo også svært at være monsteruenig i de bullet-points du skitserer.. Det er bekymrende.

Det er vel bare at kigge på DBU's vurderinger af vores indsats, og placeringen i rækkerne.

Njae, det synes jeg dog ikke helt. Licenssystemet, okay den går jeg med på. Men som vi også har diskuteret hundredevis af gange herinde, så kan en årgang med lavt bundniveau, men med 1-2 spillere med Lucas' potentiale være betydeligt mere succesfuld (for AaB) end stærkere årgange der præsterer og vinder, men mangler profiler der kan tage skridtet of blive superligaprofiler eller store udlandssalg.

Det er 6(!) årgange der underpræsterer ift vores selvforståelse, og vi har fået markante tæsk af licenssystemet de seneste par gange. HAvde det været én af tingene kunne man slå det hen.

Kigger man nogle år tilbage var der jævnlige historier om vores talenter der var på prøvetræning i udlandet og nogle røg direkte udenom superligaholdet og videre (Barrett). Udover Theo har jeg intet hørt af den slags i et par år (jeg kan have været lejlighedsvis døv).

De bedste talentskoler sælger spillere direkte fra talentfabrikken til udlandet. Vi er milevidt fra. Svjv gider FCM ikke engang at fiske vores bedste.

6 årgange? Det er sgu for simpelt. Underpræsterer 04 og 05 når de taber til hold af 03’ere? Underpræsterer 05 (U17) når de taber og har 5 mand ude, som enten er med U19 eller førsteholdet?

Jeg spørger af uvidenhed og ikke for diskussionens skyld, men ved vi, at "de andre" stiller med ældre spillere end os selv, og er det ligeledes faktuelt, at vi har haft flere spillere afsted med landsholdene end vores modstandere? Hvis ja, så kan en del af forklaringen på vores pauvre u-resultater selvfølgelig finder her.
Når det er sagt, så ser jeg hellere to-tre kæmpe talenter, fremfor en 6-7-8 rigtig gode spillere, som bare aldrig rigtig slår igennem. Jeg tror på, at det sidste ville give bedre u-resultater medmindre man havde en mini-Ronaldo, som bare kunne afgøre kampene på egen hånd. Resultaterne indikerer dog langt hen ad vejen, om man har noget at skyde med, men som sagt klynger jeg håbet på 2-3 kæmpetalenter, som ganske simpelt bare ikke er stærke nok til at bære det hele selv.

Jeg har i løbet af sæsonen (både via kendskab og ekstra research) lagt mærke til store forskelle på alder sammenlignet med modstanderen. En af kampene havde U19 5 U17-spillere med, hvilket både svækker U19 og U17 ift. modstanderen. Da U17 spillede 0-0 mod FCK, manglede der spillere af den ene eller anden årsag. Her manglede FCK også en del, men sådan kamp kunne man få de "nemme" point i, hvis man stillede i stærkeste. U19 mod SønderjyskE bød på 4 03'ere (den ene er keeperen, som er et quickfix for Theo), 1 02'er i Gedsted, 2 05'ere og resten 04. Med nogle af de 03'ere, som er blevet hægtet af, fordi de ikke bliver superligaspillere, havde man formentligt lukket kampen inden 3 personlige fejl gav nederlag.

Bare lige for klarhed, er dette "status" for årgangene.
02: 1. års senior/3. års U19
03: 2. års U19
04: 1. års U19
05: 2. års U17
06: 1. års U17

Noshe (06) og Sander (05) er med førsteholdet. Ross (04) var med Future Landshold i slut 2019 og har spillet fast på U19 siden slut-2020, og har derigennem fået mere fysisk (og teknisk) udfordring og har måttet lede efter andre løsninger end mod jævnaldrende pga. fysisk overmatchning. Kasper Davidsen (05) og Oscar Meedom (05) har også spillet fast på U19 indtil videre i foråret.

Humlen ligger i at rykke rigtigt op. AaBs ringe resultater kan (tildels) forklares af dette, men derfor er det stadig ikke acceptabelt eller tilfredsstillende. Jeg er enig i regnestykket om kæmpe talenter vs gode spillere, men vi skal gerne derhen, hvor der er nogle kæmpe talenter på et godt hold. At fx. Noshe er kommet hele vejen op i førsteholdstruppen, synes jeg, virker ret vildt og måske lidt for tidligt, men måske meget gavnligt på den lange bane.

[Yankee]

Jeg har i løbet af sæsonen (både via kendskab og ekstra research) lagt mærke til store forskelle på alder sammenlignet med modstanderen. En af kampene havde U19 5 U17-spillere med, hvilket både svækker U19 og U17 ift. modstanderen. Da U17 spillede 0-0 mod FCK, manglede der spillere af den ene eller anden årsag. Her manglede FCK også en del, men sådan kamp kunne man få de "nemme" point i, hvis man stillede i stærkeste. U19 mod SønderjyskE bød på 4 03'ere (den ene er keeperen, som er et quickfix for Theo), 1 02'er i Gedsted, 2 05'ere og resten 04. Med nogle af de 03'ere, som er blevet hægtet af, fordi de ikke bliver superligaspillere, havde man formentligt lukket kampen inden 3 personlige fejl gav nederlag.

Bare lige for klarhed, er dette "status" for årgangene.
02: 1. års senior/3. års U19
03: 2. års U19
04: 1. års U19
05: 2. års U17
06: 1. års U17

Noshe (06) og Sander (05) er med førsteholdet. Ross (04) var med Future Landshold i slut 2019 og har spillet fast på U19 siden slut-2020, og har derigennem fået mere fysisk (og teknisk) udfordring og har måttet lede efter andre løsninger end mod jævnaldrende pga. fysisk overmatchning. Kasper Davidsen (05) og Oscar Meedom (05) har også spillet fast på U19 indtil videre i foråret.

Humlen ligger i at rykke rigtigt op. AaBs ringe resultater kan (tildels) forklares af dette, men derfor er det stadig ikke acceptabelt eller tilfredsstillende. Jeg er enig i regnestykket om kæmpe talenter vs gode spillere, men vi skal gerne derhen, hvor der er nogle kæmpe talenter på et godt hold. At fx. Noshe er kommet hele vejen op i førsteholdstruppen, synes jeg, virker ret vildt og måske lidt for tidligt, men måske meget gavnligt på den lange bane.

Kanon indlæg og jeg er helt enig i analysen. Vi skal så dog også huske at "trække fra" i de år hvor AaB har spillet med rene 2. års-hold - på U19 endda ofte med 2-3 dispensationsspillere. Der har debatsiden jublet over flotte resultater og alle de gode ting, der var i vente, men realiteten er jo at det er ved at være "for sent" hvis man ikke er hevet op i Superliga-truppen som 2. års U19. Så bliver man simpelthen overhalet.

[Stegosaurus]

Det er vel bare at kigge på DBU's vurderinger af vores indsats, og placeringen i rækkerne.

Njae, det synes jeg dog ikke helt. Licenssystemet, okay den går jeg med på. Men som vi også har diskuteret hundredevis af gange herinde, så kan en årgang med lavt bundniveau, men med 1-2 spillere med Lucas' potentiale være betydeligt mere succesfuld (for AaB) end stærkere årgange der præsterer og vinder, men mangler profiler der kan tage skridtet of blive superligaprofiler eller store udlandssalg.

Det er 6(!) årgange der underpræsterer ift vores selvforståelse, og vi har fået markante tæsk af licenssystemet de seneste par gange. HAvde det været én af tingene kunne man slå det hen.

Kigger man nogle år tilbage var der jævnlige historier om vores talenter der var på prøvetræning i udlandet og nogle røg direkte udenom superligaholdet og videre (Barrett). Udover Theo har jeg intet hørt af den slags i et par år (jeg kan have været lejlighedsvis døv).

De bedste talentskoler sælger spillere direkte fra talentfabrikken til udlandet. Vi er milevidt fra. Svjv gider FCM ikke engang at fiske vores bedste.

6 årgange? Det er sgu for simpelt. Underpræsterer 04 og 05 når de taber til hold af 03’ere? Underpræsterer 05 (U17) når de taber og har 5 mand ude, som enten er med U19 eller førsteholdet?

Jeg spørger af uvidenhed og ikke for diskussionens skyld, men ved vi, at "de andre" stiller med ældre spillere end os selv, og er det ligeledes faktuelt, at vi har haft flere spillere afsted med landsholdene end vores modstandere? Hvis ja, så kan en del af forklaringen på vores pauvre u-resultater selvfølgelig finder her.
Når det er sagt, så ser jeg hellere to-tre kæmpe talenter, fremfor en 6-7-8 rigtig gode spillere, som bare aldrig rigtig slår igennem. Jeg tror på, at det sidste ville give bedre u-resultater medmindre man havde en mini-Ronaldo, som bare kunne afgøre kampene på egen hånd. Resultaterne indikerer dog langt hen ad vejen, om man har noget at skyde med, men som sagt klynger jeg håbet på 2-3 kæmpetalenter, som ganske simpelt bare ikke er stærke nok til at bære det hele selv.

Jeg har i løbet af sæsonen (både via kendskab og ekstra research) lagt mærke til store forskelle på alder sammenlignet med modstanderen. En af kampene havde U19 5 U17-spillere med, hvilket både svækker U19 og U17 ift. modstanderen. Da U17 spillede 0-0 mod FCK, manglede der spillere af den ene eller anden årsag. Her manglede FCK også en del, men sådan kamp kunne man få de "nemme" point i, hvis man stillede i stærkeste. U19 mod SønderjyskE bød på 4 03'ere (den ene er keeperen, som er et quickfix for Theo), 1 02'er i Gedsted, 2 05'ere og resten 04. Med nogle af de 03'ere, som er blevet hægtet af, fordi de ikke bliver superligaspillere, havde man formentligt lukket kampen inden 3 personlige fejl gav nederlag.

Bare lige for klarhed, er dette "status" for årgangene.
02: 1. års senior/3. års U19
03: 2. års U19
04: 1. års U19
05: 2. års U17
06: 1. års U17

Noshe (06) og Sander (05) er med førsteholdet. Ross (04) var med Future Landshold i slut 2019 og har spillet fast på U19 siden slut-2020, og har derigennem fået mere fysisk (og teknisk) udfordring og har måttet lede efter andre løsninger end mod jævnaldrende pga. fysisk overmatchning. Kasper Davidsen (05) og Oscar Meedom (05) har også spillet fast på U19 indtil videre i foråret.

Humlen ligger i at rykke rigtigt op. AaBs ringe resultater kan (tildels) forklares af dette, men derfor er det stadig ikke acceptabelt eller tilfredsstillende. Jeg er enig i regnestykket om kæmpe talenter vs gode spillere, men vi skal gerne derhen, hvor der er nogle kæmpe talenter på et godt hold. At fx. Noshe er kommet hele vejen op i førsteholdstruppen, synes jeg, virker ret vildt og måske lidt for tidligt, men måske meget gavnligt på den lange bane.

[Stegosaurus]

Njae, det synes jeg dog ikke helt. Licenssystemet, okay den går jeg med på. Men som vi også har diskuteret hundredevis af gange herinde, så kan en årgang med lavt bundniveau, men med 1-2 spillere med Lucas' potentiale være betydeligt mere succesfuld (for AaB) end stærkere årgange der præsterer og vinder, men mangler profiler der kan tage skridtet of blive superligaprofiler eller store udlandssalg.

Det er 6(!) årgange der underpræsterer ift vores selvforståelse, og vi har fået markante tæsk af licenssystemet de seneste par gange. HAvde det været én af tingene kunne man slå det hen.

Kigger man nogle år tilbage var der jævnlige historier om vores talenter der var på prøvetræning i udlandet og nogle røg direkte udenom superligaholdet og videre (Barrett). Udover Theo har jeg intet hørt af den slags i et par år (jeg kan have været lejlighedsvis døv).

De bedste talentskoler sælger spillere direkte fra talentfabrikken til udlandet. Vi er milevidt fra. Svjv gider FCM ikke engang at fiske vores bedste.

6 årgange? Det er sgu for simpelt. Underpræsterer 04 og 05 når de taber til hold af 03’ere? Underpræsterer 05 (U17) når de taber og har 5 mand ude, som enten er med U19 eller førsteholdet?

Jeg spørger af uvidenhed og ikke for diskussionens skyld, men ved vi, at "de andre" stiller med ældre spillere end os selv, og er det ligeledes faktuelt, at vi har haft flere spillere afsted med landsholdene end vores modstandere? Hvis ja, så kan en del af forklaringen på vores pauvre u-resultater selvfølgelig finder her.
Når det er sagt, så ser jeg hellere to-tre kæmpe talenter, fremfor en 6-7-8 rigtig gode spillere, som bare aldrig rigtig slår igennem. Jeg tror på, at det sidste ville give bedre u-resultater medmindre man havde en mini-Ronaldo, som bare kunne afgøre kampene på egen hånd. Resultaterne indikerer dog langt hen ad vejen, om man har noget at skyde med, men som sagt klynger jeg håbet på 2-3 kæmpetalenter, som ganske simpelt bare ikke er stærke nok til at bære det hele selv.

Jeg har i løbet af sæsonen (både via kendskab og ekstra research) lagt mærke til store forskelle på alder sammenlignet med modstanderen. En af kampene havde U19 5 U17-spillere med, hvilket både svækker U19 og U17 ift. modstanderen. Da U17 spillede 0-0 mod FCK, manglede der spillere af den ene eller anden årsag. Her manglede FCK også en del, men sådan kamp kunne man få de "nemme" point i, hvis man stillede i stærkeste. U19 mod SønderjyskE bød på 4 03'ere (den ene er keeperen, som er et quickfix for Theo), 1 02'er i Gedsted, 2 05'ere og resten 04. Med nogle af de 03'ere, som er blevet hægtet af, fordi de ikke bliver superligaspillere, havde man formentligt lukket kampen inden 3 personlige fejl gav nederlag.

Bare lige for klarhed, er dette "status" for årgangene.
02: 1. års senior/3. års U19
03: 2. års U19
04: 1. års U19
05: 2. års U17
06: 1. års U17

Noshe (06) og Sander (05) er med førsteholdet. Ross (04) var med Future Landshold i slut 2019 og har spillet fast på U19 siden slut-2020, og har derigennem fået mere fysisk (og teknisk) udfordring og har måttet lede efter andre løsninger end mod jævnaldrende pga. fysisk overmatchning. Kasper Davidsen (05) og Oscar Meedom (05) har også spillet fast på U19 indtil videre i foråret.

Humlen ligger i at rykke rigtigt op. AaBs ringe resultater kan (tildels) forklares af dette, men derfor er det stadig ikke acceptabelt eller tilfredsstillende. Jeg er enig i regnestykket om kæmpe talenter vs gode spillere, men vi skal gerne derhen, hvor der er nogle kæmpe talenter på et godt hold. At fx. Noshe er kommet hele vejen op i førsteholdstruppen, synes jeg, virker ret vildt og måske lidt for tidligt, men måske meget gavnligt på den lange bane.

Pas nu på med alle de fakta og nuancer

Men du har jo 110% ret. AaB har tidligere spillet med relativt "gamle" U19 og U17 hold og fået gode placeringer, men det har ikke nødvendigvist kastet mange superligaspillere af sig. Nu gør vi det, som jeg mener er rigtigt og nødvendigt - nemlig at bruge U-holdene som instrumenter for dem, der ikke er klar endnu til Superliga.

[Yankee]

Pas nu på med alle de fakta og nuancer

Men du har jo 110% ret. AaB har tidligere spillet med relativt "gamle" U19 og U17 hold og fået gode placeringer, men det har ikke nødvendigvist kastet mange superligaspillere af sig. Nu gør vi det, som jeg mener er rigtigt og nødvendigt - nemlig at bruge U-holdene som instrumenter for dem, der ikke er klar endnu til Superliga.

Eller også har AaB bare erkendt at årgang 03 og 04 ikke er ret gode og derfor er man begyndt at skovle spillere ind på årgang 04, så man kan have et bare nogenlunde konkurrencedygtigt U19-hold både i år og næste år.

[Stegosaurus]

Pas nu på med alle de fakta og nuancer

Men du har jo 110% ret. AaB har tidligere spillet med relativt "gamle" U19 og U17 hold og fået gode placeringer, men det har ikke nødvendigvist kastet mange superligaspillere af sig. Nu gør vi det, som jeg mener er rigtigt og nødvendigt - nemlig at bruge U-holdene som instrumenter for dem, der ikke er klar endnu til Superliga.

Eller også har AaB bare erkendt at årgang 03 og 04 ikke er ret gode og derfor er man begyndt at skovle spillere ind på årgang 04, så man kan have et bare nogenlunde konkurrencedygtigt U19-hold både i år og næste år.

Det tror jeg ikke. Hvis AaB gik op i placeringerne ville man da spille med Theo Sander og Noshe hver uge på U19 frem for at lade dem varme bænken i superligaen.