Økonomitråden

[Brodernumsi]

Tror nu ikke der nødvendigvis er tal om hvidvask, men nærmere nogle personlige tjenester til nogle agenter, som man lader stikke 80% af transfersummen i lommen. Jeg tror virkelig aldrig at jeg har hørt om lignende tilfælde. Det forklarer måske også Inges kærlighed til eksotiske nulbonner. Vennerne skal jo også spise godt.

Det er nu meget normalt i kinesiske handler, men hey forsæt endelig med at opfinde ting. I stedet for at blive glad for AaB tjente godt på en spiller som havde en kort kontrakt, så begyndte man bare at digte alt muligt som man umuligt ved noget som helst om.

Vrøvl, det er da ikke normalt, at en agent skal have 75-80% af transfersummen, hverken i Kina eller andre steder.

Okore kan jo ikke sælges til det beløb med så kort tilbage, det er jo aldrig nogensinde et reelt transfersbeløb. Hvad så der er foregået mellem agenterne og kineserne er jo komplet ligegyldigt for os, det ligner nærmere at de har taget sig godt betalt af kineserne, for at finde spillere i Europa til dem. Mediano er dygtige til at skabe røg her i AaB, tillykke til dem.

Vi er da helt enige i den første del, men jeg har endnu ikke set, et eneste godt argument for, at agenten i den handel, har gjort noget så ekstraordinært, at det berettiger til 75-80%.
Og det er jo os, der har betalt pengene til agenterne, det er jo derfor, de figurerer i vores regnskab.

Procenten er jo ligegyldig, men hvorfor betale 15 mio. er det gode spørgsmål.

Og hvorfor får vi så lidt, når kineserne betaler 15 millioner.
Hvorfor forhandler IAO med sin personlige ven, det synes jeg ikke er holdbart. Vennen havde trods alt fået IAO frikendt, og man kan vel ikke betænke Inge i, at han mener han skylder lidt.

[DarkHorse9000]

Det er nu meget normalt i kinesiske handler, men hey forsæt endelig med at opfinde ting. I stedet for at blive glad for AaB tjente godt på en spiller som havde en kort kontrakt, så begyndte man bare at digte alt muligt som man umuligt ved noget som helst om.

Vrøvl, det er da ikke normalt, at en agent skal have 75-80% af transfersummen, hverken i Kina eller andre steder.

Okore kan jo ikke sælges til det beløb med så kort tilbage, det er jo aldrig nogensinde et reelt transfersbeløb. Hvad så der er foregået mellem agenterne og kineserne er jo komplet ligegyldigt for os, det ligner nærmere at de har taget sig godt betalt af kineserne, for at finde spillere i Europa til dem. Mediano er dygtige til at skabe røg her i AaB, tillykke til dem.

Vi er da helt enige i den første del, men jeg har endnu ikke set, et eneste godt argument for, at agenten i den handel, har gjort noget så ekstraordinært, at det berettiger til 75-80%.
Og det er jo os, der har betalt pengene til agenterne, det er jo derfor, de figurerer i vores regnskab.

Procenten er jo ligegyldig, men hvorfor betale 15 mio. er det gode spørgsmål.

Og hvorfor får vi så lidt, når kineserne betaler 15 millioner.
Hvorfor forhandler IAO med sin personlige ven, det synes jeg ikke er holdbart. Vennen havde trods alt fået IAO frikendt, og man kan vel ikke betænke Inge i, at han mener han skylder lidt.

Handlen er godkendt af både direktion og bestyrelse. De har ihverfald ikke nogen interesse i at fylde lommerne på IAO’s venner.

Det var sidste chance for at skibe Okore afsted, og det gav selvfølgelig klubben en rigtig dårlig forhandlingshånd.

Jeg synes godt det kan blive for spekulativt, men noget så alvorligt. Nu vil det klæde klubben at bakke sportschefen op, hvis de har takkede ja til dealen med åbne øjne.

[gravballe]

Bælum og Inge er sådan en rigtig FCM kombo af krejlere og småsvindlere. Deres stilhed og manglede forklaringer er ikke så underligt. De vil nok helst have at der ikke bliver gravet for meget.

Aaaarh, det er vist liiiiige over grrrrrænzzzen. De må sgu gerne være kreative og medvirke til at nogle kinesere betaler latterlige beløb, SÅ LÆNGE det er sikkert at der intet sted i kæden er tale om pengehvidvask. Og her er jeg ikke overbevist, men Pastorius har nogle tanker som måske er retvisende.

Tror nu ikke der nødvendigvis er tal om hvidvask, men nærmere nogle personlige tjenester til nogle agenter, som man lader stikke 80% af transfersummen i lommen. Jeg tror virkelig aldrig at jeg har hørt om lignende tilfælde. Det forklarer måske også Inges kærlighed til eksotiske nulbonner. Vennerne skal jo også spise godt.

Det er nu meget normalt i kinesiske handler, men hey forsæt endelig med at opfinde ting. I stedet for at blive glad for AaB tjente godt på en spiller som havde en kort kontrakt, så begyndte man bare at digte alt muligt som man umuligt ved noget som helst om.

Jeg mindes ikke nogle vilde agentomkostninger ved vores salg af Basso, som endda var et langt større salg. Så før jeg beskylder dig for at opfinde ting, gider du så ikke lige komme med en slags dokumentation for at 80% i agentsalær er "meget normalt"?

Ved basso var han er varmt navn desuden forsvandt der også 10m der til agenter og andet gøjl så vidt jeg husker.

Okore var et opsøgende salg hvor man brugte agenter til at finde en klub

[gravballe]

Bælum og Inge er sådan en rigtig FCM kombo af krejlere og småsvindlere. Deres stilhed og manglede forklaringer er ikke så underligt. De vil nok helst have at der ikke bliver gravet for meget.

Aaaarh, det er vist liiiiige over grrrrrænzzzen. De må sgu gerne være kreative og medvirke til at nogle kinesere betaler latterlige beløb, SÅ LÆNGE det er sikkert at der intet sted i kæden er tale om pengehvidvask. Og her er jeg ikke overbevist, men Pastorius har nogle tanker som måske er retvisende.

Tror nu ikke der nødvendigvis er tal om hvidvask, men nærmere nogle personlige tjenester til nogle agenter, som man lader stikke 80% af transfersummen i lommen. Jeg tror virkelig aldrig at jeg har hørt om lignende tilfælde. Det forklarer måske også Inges kærlighed til eksotiske nulbonner. Vennerne skal jo også spise godt.

Det er nu meget normalt i kinesiske handler, men hey forsæt endelig med at opfinde ting. I stedet for at blive glad for AaB tjente godt på en spiller som havde en kort kontrakt, så begyndte man bare at digte alt muligt som man umuligt ved noget som helst om.

Hvilke andre handler i Kina (der ikke involverer Inge) er det normalen? Jeg jar aldrig hørt om det før

Hvor mange andre klubber og hvor mange kinesiske handler har du kigget på?

[jonas386]

Hvor mange andre klubber og hvor mange kinesiske handler har du kigget på?

Det er ud fra hukommelsen. Men der er jo masser af eksempler på skandinaviske og europæiske spillere af forskellig kvalitet der har taget turen til Kina i løbet af de sidste 10 år, så det er vel bare at finde et eksempel eller to på andre handler, hvor agenten har taget 80% for sine ydelser.

Desuden er det jo din påstand. Den skal jeg da ikke faktatjekke for dig.

[gravballe]

Hvor mange andre klubber og hvor mange kinesiske handler har du kigget på?

Det er ud fra hukommelsen. Men der er jo masser af eksempler på skandinaviske og europæiske spillere af forskellig kvalitet der har taget turen til Kina i løbet af de sidste 10 år, så det er vel bare at finde et eksempel eller to på andre handler, hvor agenten har taget 80% for sine ydelser.

Desuden er det jo din påstand. Den skal jeg da ikke faktatjekke for dig.

Basso der røg også omkring 10m på agenter og andet gøjl

[Brodernumsi]

Hvor mange andre klubber og hvor mange kinesiske handler har du kigget på?

Det er ud fra hukommelsen. Men der er jo masser af eksempler på skandinaviske og europæiske spillere af forskellig kvalitet der har taget turen til Kina i løbet af de sidste 10 år, så det er vel bare at finde et eksempel eller to på andre handler, hvor agenten har taget 80% for sine ydelser.

Desuden er det jo din påstand. Den skal jeg da ikke faktatjekke for dig.

Basso der røg også omkring 10m på agenter og andet gøjl

Der er også meget langt op til 80%.

[jonas386]

Hvor mange andre klubber og hvor mange kinesiske handler har du kigget på?

Det er ud fra hukommelsen. Men der er jo masser af eksempler på skandinaviske og europæiske spillere af forskellig kvalitet der har taget turen til Kina i løbet af de sidste 10 år, så det er vel bare at finde et eksempel eller to på andre handler, hvor agenten har taget 80% for sine ydelser.

Desuden er det jo din påstand. Den skal jeg da ikke faktatjekke for dig.

Basso der røg også omkring 10m på agenter og andet gøjl

Selv hvis det er sandt, så vil det jo også "kun" være 1/5 af det fulde beløb. Som jeg husker Badsogog handlen, så var det nærmere nogle lidt spøjse ejerskabsforhold der gjorde, at vi skulle op med nogle penge til tredjepart. Vi har ikke betalt 10 mio. til en eller anden agent for at skabe kontakten. Det tror jeg ikke på.

Derudover havde jeg aldrig sagt et pip, hvis Okore var røget for 50, og vi havde smidt 10 af dem efter en agent der havde gjort det muligt.

12/15 synes jeg dog er decideret absurd. Og jeg tror aldrig jeg har hørt om et lignende tilfælde

[Buzz Killington]

Bælum og Inge er sådan en rigtig FCM kombo af krejlere og småsvindlere. Deres stilhed og manglede forklaringer er ikke så underligt. De vil nok helst have at der ikke bliver gravet for meget.

Aaaarh, det er vist liiiiige over grrrrrænzzzen. De må sgu gerne være kreative og medvirke til at nogle kinesere betaler latterlige beløb, SÅ LÆNGE det er sikkert at der intet sted i kæden er tale om pengehvidvask. Og her er jeg ikke overbevist, men Pastorius har nogle tanker som måske er retvisende.

Tror nu ikke der nødvendigvis er tal om hvidvask, men nærmere nogle personlige tjenester til nogle agenter, som man lader stikke 80% af transfersummen i lommen. Jeg tror virkelig aldrig at jeg har hørt om lignende tilfælde. Det forklarer måske også Inges kærlighed til eksotiske nulbonner. Vennerne skal jo også spise godt.

Det er nu meget normalt i kinesiske handler, men hey forsæt endelig med at opfinde ting. I stedet for at blive glad for AaB tjente godt på en spiller som havde en kort kontrakt, så begyndte man bare at digte alt muligt som man umuligt ved noget som helst om.

Jeg mindes ikke nogle vilde agentomkostninger ved vores salg af Basso, som endda var et langt større salg. Så før jeg beskylder dig for at opfinde ting, gider du så ikke lige komme med en slags dokumentation for at 80% i agentsalær er "meget normalt"?

Ved basso var han er varmt navn desuden forsvandt der også 10m der til agenter og andet gøjl så vidt jeg husker.

Okore var et opsøgende salg hvor man brugte agenter til at finde en klub

Der er dælme langt fra 20-25% til de 80% som du mener er meget normalt. Og så var det da vist ikke agenthonorar, men i høj grad Capelli sport eller Wilmington der sad en del af kontraktrettighederne og derfor selvstændigt forhandlede sig til en fornuftig bid af kagen.

I.e.: "As part of the deal, the Hammerheads, and more specifically, their owner, Capelli Sport, retained a sell-on clause, meaning it would collect a percentage of any future transfer. (Rainbow FC also has a stake.)" link

Så det er lidt en helt anden snak.

[gravballe]

Aaaarh, det er vist liiiiige over grrrrrænzzzen. De må sgu gerne være kreative og medvirke til at nogle kinesere betaler latterlige beløb, SÅ LÆNGE det er sikkert at der intet sted i kæden er tale om pengehvidvask. Og her er jeg ikke overbevist, men Pastorius har nogle tanker som måske er retvisende.

Tror nu ikke der nødvendigvis er tal om hvidvask, men nærmere nogle personlige tjenester til nogle agenter, som man lader stikke 80% af transfersummen i lommen. Jeg tror virkelig aldrig at jeg har hørt om lignende tilfælde. Det forklarer måske også Inges kærlighed til eksotiske nulbonner. Vennerne skal jo også spise godt.

Det er nu meget normalt i kinesiske handler, men hey forsæt endelig med at opfinde ting. I stedet for at blive glad for AaB tjente godt på en spiller som havde en kort kontrakt, så begyndte man bare at digte alt muligt som man umuligt ved noget som helst om.

Jeg mindes ikke nogle vilde agentomkostninger ved vores salg af Basso, som endda var et langt større salg. Så før jeg beskylder dig for at opfinde ting, gider du så ikke lige komme med en slags dokumentation for at 80% i agentsalær er "meget normalt"?

Ved basso var han er varmt navn desuden forsvandt der også 10m der til agenter og andet gøjl så vidt jeg husker.

Okore var et opsøgende salg hvor man brugte agenter til at finde en klub

Der er dælme langt fra 20-25% til de 80% som du mener er meget normalt. Og så var det da vist ikke agenthonorar, men i høj grad Capelli sport eller Wilmington der sad en del af kontraktrettighederne og derfor selvstændigt forhandlede sig til en fornuftig bid af kagen.

I.e.: "As part of the deal, the Hammerheads, and more specifically, their owner, Capelli Sport, retained a sell-on clause, meaning it would collect a percentage of any future transfer. (Rainbow FC also has a stake.)" link

Så det er lidt en helt anden snak.

Fejlen er i kigger % når mange agenter i den type salg tager et "fast" beløb for deres ydelse. Altså har agenten pusher et salg af okore skaffet AaB 3m og selv nuppet en stor del af det beløb de har pushet.

[Buzz Killington]

Tror nu ikke der nødvendigvis er tal om hvidvask, men nærmere nogle personlige tjenester til nogle agenter, som man lader stikke 80% af transfersummen i lommen. Jeg tror virkelig aldrig at jeg har hørt om lignende tilfælde. Det forklarer måske også Inges kærlighed til eksotiske nulbonner. Vennerne skal jo også spise godt.

Det er nu meget normalt i kinesiske handler, men hey forsæt endelig med at opfinde ting. I stedet for at blive glad for AaB tjente godt på en spiller som havde en kort kontrakt, så begyndte man bare at digte alt muligt som man umuligt ved noget som helst om.

Jeg mindes ikke nogle vilde agentomkostninger ved vores salg af Basso, som endda var et langt større salg. Så før jeg beskylder dig for at opfinde ting, gider du så ikke lige komme med en slags dokumentation for at 80% i agentsalær er "meget normalt"?

Ved basso var han er varmt navn desuden forsvandt der også 10m der til agenter og andet gøjl så vidt jeg husker.

Okore var et opsøgende salg hvor man brugte agenter til at finde en klub

Der er dælme langt fra 20-25% til de 80% som du mener er meget normalt. Og så var det da vist ikke agenthonorar, men i høj grad Capelli sport eller Wilmington der sad en del af kontraktrettighederne og derfor selvstændigt forhandlede sig til en fornuftig bid af kagen.

I.e.: "As part of the deal, the Hammerheads, and more specifically, their owner, Capelli Sport, retained a sell-on clause, meaning it would collect a percentage of any future transfer. (Rainbow FC also has a stake.)" link

Så det er lidt en helt anden snak.

Fejlen er i kigger % når mange agenter i den type salg tager et "fast" beløb for deres ydelse. Altså har agenten pusher et salg af okore skaffet AaB 3m og selv nuppet en stor del af det beløb de har pushet.

Hvor ved ud det fra? Det lyder som rendyrket spekulation.

Derudover, så har jeg tjekket listerne for agenthonorarar igennem for de sidste par år for danske klubber. Der indfinder sig på intet tidspunkt en outlier som AaB. F.eks. Vejle der har lavet flere handler med Kineserne - bl.a. et stort salg af Dominic Vinicius - har aldrig haft agentomkostniner på over et par hundrede tusinde jf. DBUs opgørelser.

Så igen, hvad er dokumentationen for at det er meget normalt?

[Brodernumsi]

Hvis vi har fået 6-7 millioner for Okore, er det dælme godt arbejde. Men er stadig ekstremt forarget over, at en agent får så mange penge ud af sådan en handel.
Vi skal da vist sende en del flere spillere til Kina, de er åbenbart ekstremt naive.

[Kunji]

Det er vanvittigt godt solgt. Vi kan sagtens blive enige om, at det er forrykt, at agenter kan lave så mange penge, men jeg forstår godt AaB takker ja til 6 mil. på kontoen for en spillet med 4 mdr. tilbage.

Men det er da interessant, at agenterne har så meget magt i Kina. Det virker absolut suspekt.

[Lyfe]

Hvis vi har fået 6-7 millioner for Okore, er det dælme godt arbejde. Men er stadig ekstremt forarget over, at en agent får så mange penge ud af sådan en handel.
Vi skal da vist sende en del flere spillere til Kina, de er åbenbart ekstremt naive.

IAO og Bælum burde vel få ros for at få 6 mil for okore i stedet for at blive anklaget for bedrageri

[Brodernumsi]

Hvis vi har fået 6-7 millioner for Okore, er det dælme godt arbejde. Men er stadig ekstremt forarget over, at en agent får så mange penge ud af sådan en handel.
Vi skal da vist sende en del flere spillere til Kina, de er åbenbart ekstremt naive.

IAO og Bælum burde vel få ros for at få 6 mil for okore i stedet for at blive anklaget for bedrageri

Ja?

[Hanga]

Tynde kommentarer fra KEP og Frimann... Vi kan alle blive enige om at det lugter mærkeligt, at agenterne skulle betales så godt, men hvad vil de have at AaB skulle gøre? Takke nej til 6 mio. kr. for at lade ham gå gratis?

Som jeg har sagt hele tiden, så er det der bekymrer mig i den her sag ikke den konkret handel, men Inges samarbejde med disse mennesker generelt.

[Lyfe]

Hvis vi har fået 6-7 millioner for Okore, er det dælme godt arbejde. Men er stadig ekstremt forarget over, at en agent får så mange penge ud af sådan en handel.
Vi skal da vist sende en del flere spillere til Kina, de er åbenbart ekstremt naive.

IAO og Bælum burde vel få ros for at få 6 mil for okore i stedet for at blive anklaget for bedrageri

Ja?

Den var ikke rettet mod dig men nogle af de tidligere indlæg herinde fra andre.

[Brodernumsi]

Tynde kommentarer fra KEP og Frimann... Vi kan alle blive enige om at det lugter mærkeligt, at agenterne skulle betales så godt, men hvad vil de have at AaB skulle gøre? Takke nej til 6 mio. kr. for at lade ham gå gratis?

Som jeg har sagt hele tiden, så er det der bekymrer mig i den her sag ikke den konkret handel, men Inges samarbejde med disse mennesker generelt.

Selvfølgelig skal AaB sige ja tak, til sådan en handel. Men ja, det er problematisk, at så mange penge, bliver sendt videre til en personlig ven af Inge. Det ser ikke godt ud, lige meget om der er lusk eller ej.

[raekkeettre]

Tynde kommentarer fra KEP og Frimann... Vi kan alle blive enige om at det lugter mærkeligt, at agenterne skulle betales så godt, men hvad vil de have at AaB skulle gøre? Takke nej til 6 mio. kr. for at lade ham gå gratis?

Som jeg har sagt hele tiden, så er det der bekymrer mig i den her sag ikke den konkret handel, men Inges samarbejde med disse mennesker generelt.

Selvfølgelig skal AaB sige ja tak, til sådan en handel. Men ja, det er problematisk, at så mange penge, bliver sendt videre til en personlig ven af Inge. Det ser ikke godt ud, lige meget om der er lusk eller ej.

Jeg er enig. Det der lugter er ikke handlen men relationen, for hvor lander de 10 millioner henne, og IAO har jo også før været involveret i handler der er endt i retten. Håber det er sidste gang vi ser det her. Plus, jeg synes IAO ikke virkede så fattede som han plejer at være, så lidt presset ud.

[Lyfe]

Tynde kommentarer fra KEP og Frimann... Vi kan alle blive enige om at det lugter mærkeligt, at agenterne skulle betales så godt, men hvad vil de have at AaB skulle gøre? Takke nej til 6 mio. kr. for at lade ham gå gratis?

Som jeg har sagt hele tiden, så er det der bekymrer mig i den her sag ikke den konkret handel, men Inges samarbejde med disse mennesker generelt.

Selvfølgelig skal AaB sige ja tak, til sådan en handel. Men ja, det er problematisk, at så mange penge, bliver sendt videre til en personlig ven af Inge. Det ser ikke godt ud, lige meget om der er lusk eller ej.

Jeg er enig. Det der lugter er ikke handlen men relationen, for hvor lander de 10 millioner henne, og IAO har jo også før været involveret i handler der er endt i retten. Håber det er sidste gang vi ser det her. Plus, jeg synes IAO ikke virkede så fattede som han plejer at være, så lidt presset ud.

Hvis de samme folk kommer og vil have 10 mil ud af en handel men kan sælge Pallesen for 16… så synes jeg da vi skal tage den


Sent from my iPhone using Tapatalk