Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[Maglau]

Gratis - har ikke set det ord brugt men det betyder vel, som der står i artiklen - transferfri.
Men som jeg læser debattørens spørgsmål så går det på det typiske sign on fee. Det tror jeg ikke der er regler for - er helt sikker på at de kan spænde fra et par måneders løn til det samme som lønnen i hele perioden.
Check evt de tal der var fremme om Mbappe.

For tallene for mbappe er retvisende for en klub som AaB? Jeg er meget tilfreds med Kramer, meeeeen mon ikke psg har strukket sig en del længere?

Nej sgu da
Men spørgsmålet er da sindssygt diffust og derfor brugte jeg den seneste transferfri spiller hvor der har været tal fremme til at man kunne regne en procentfordeling om man vil.

Enig, jeg tror dog stadig at det er misvisende i forhold til en spiller fra superligaen. Kramer har ikke stået med alle kort på hånden på samme måde som mbappe, så jeg tænker at det er umuligt at udregne i procent. Mappe har fået forhandlet en procentvis større gevinst hjem end Kramer på alle parametre.. Men velkommen til Kramer uanset signon fee..

Super fin tilføjelse.
Ja som jeg skrev tror jeg sign on kan strække sig fra et mdr løn til det samme som lønnen i hele perioden
Men er generelt vild med den nye strategi fra Inge om at købe spillere man kender og ved har performer i DK.
Vi er en klub med begrænset midler så derfor er vi tvunget til at ramme plet lidt flere gange end hvis vi havde råd til en køb og smid væk.

Ja, og indtil videre ser det navnemæssigt særdeles fornuftigt ud dette vindue, set i lyset af, hvad AaB kan tilbyde rent sportsligt og økonomisk.

Jeg tænker ikke, at vi kan komme meget højere op på hylden over spillere i superligaen end Kramer og Sousa med vores evindelige 5. pladser, tvivlsomme økonomi og kroniske mangel på Europa. Men de to er fandme også en pæn hylde set i netop dét lys.

Enig og egentligt et sjovt eksperiment hvis man tog fck og fcm væk og sagde man ville samle et hold af den bedste fra hver af de 10 andre hold. Er ret sikker på at man kunne skabe et ret fedt hold. Og hvordan ville det se ud hvis man gjorde det samme i 1 div.
Pointen er at vi med lidt omtanke ikke skal være bange for at købe ind herhjemme.

[Dennis Nielsen]

Gratis - har ikke set det ord brugt men det betyder vel, som der står i artiklen - transferfri.
Men som jeg læser debattørens spørgsmål så går det på det typiske sign on fee. Det tror jeg ikke der er regler for - er helt sikker på at de kan spænde fra et par måneders løn til det samme som lønnen i hele perioden.
Check evt de tal der var fremme om Mbappe.

For tallene for mbappe er retvisende for en klub som AaB? Jeg er meget tilfreds med Kramer, meeeeen mon ikke psg har strukket sig en del længere?

Nej sgu da
Men spørgsmålet er da sindssygt diffust og derfor brugte jeg den seneste transferfri spiller hvor der har været tal fremme til at man kunne regne en procentfordeling om man vil.

Enig, jeg tror dog stadig at det er misvisende i forhold til en spiller fra superligaen. Kramer har ikke stået med alle kort på hånden på samme måde som mbappe, så jeg tænker at det er umuligt at udregne i procent. Mappe har fået forhandlet en procentvis større gevinst hjem end Kramer på alle parametre.. Men velkommen til Kramer uanset signon fee..

Super fin tilføjelse.
Ja som jeg skrev tror jeg sign on kan strække sig fra et mdr løn til det samme som lønnen i hele perioden
Men er generelt vild med den nye strategi fra Inge om at købe spillere man kender og ved har performer i DK.
Vi er en klub med begrænset midler så derfor er vi tvunget til at ramme plet lidt flere gange end hvis vi havde råd til en køb og smid væk.

Ja, og indtil videre ser det navnemæssigt særdeles fornuftigt ud dette vindue, set i lyset af, hvad AaB kan tilbyde rent sportsligt og økonomisk.

Jeg tænker ikke, at vi kan komme meget højere op på hylden over spillere i superligaen end Kramer og Sousa med vores evindelige 5. pladser, tvivlsomme økonomi og kroniske mangel på Europa. Men de to er fandme også en pæn hylde set i netop dét lys.

Også skal det også ses i lyset af vores strategi.

Begge spillere har alderen til at kunne sælges, hvis de leverer.

Henter vi lige et par stykker mere på denne hylde og med den alder, så begynder vi at have en okay fødekæde klar.

[bonanza]

Kører AaB sådan en begrænsning på én nyhed om dagen?

Det første jeg tænkte igår da jeg så offentliggørelsen af AL som ny hovedsponsor, var at Kramer nok ikke blev på samme dag.

Tror ikke der er en begrænsning som sådan. Men der er nok ikke nogen tvivl om at man forsøger at sprede de gode nyheder ud.

Man kan håbe at vi starter så tidligt, at der er en masse lækkert i vente.

Jeg antager vi både ser afgange via udløb (Thorarinsson, MC, Rufo, Thelander, Rinne), evt. salg af profiler (Fossum/Ross/Prip/Højholt/Pedro/Makaric), evt. indkøb (Keeper, erstatning for evt. salg 1:1 på positionen, højreback og venstreback) og slutteligt lejeaftaler.

[SGLoco]

Her er mine forudseelser for denne sommer:

Jeg tror Inge kigger på frie transfer vi kan sælge videre med fortjeneste eller som kan gå direkte i start opstillingen. Det var han også kendt for i Stabæk og med tanke på at vi ikke har den store pengepung.

1. Der hentes en ny keeper ind der kan både ville kunne kæmpe med Theo om pladsen i målet og som har masser af rutine men er oppe i årene. Jeg tænker en type som Örjan Nyland 31 år med 34 landskampe og som er kontraktfri til sommer.

2. Der hentes en ny Højre Back ind da Gedsted er væk om man mangler en der kan presse evt. overtage Pallesens plads. Det kunne være Tobias Mølgaard fra Vejle som vil koste omkring 2.5 mil er 25 år og har et videresalgs potentiale eller man satser på Nohse på den her plads.

3. Der hentes en ny Venstre back da islændingen er væk til sommer, Christoffer Ravn fra U19 er sendt til Vejle og der mangler en der kan presse Ahlmann. Her er der meget snak om Christian Sørensen men det bliver svært nu da Jesper Fredberg er lidt sur efter vi lavede en aftale med deres træner som havde kontraktudløb (funktionær kontrakt) og derfor var i sin gode ret til at tage imod andre tilbud som en spiller også ville gøre Men et det uambitiøse bud kunne være Martin Freese FC Nordsjælland kontraktfri eller den vilde Kristian Pedersen fra Birmingham kontraktfri. Her tror jeg man køber en spiller i starten af 20'erne til denne plads hvis ikke Christian Sørensen kommer.

4. Ross bliver solgt denne sommer og der hentes en ny central forsvar ind ud over Kramer. Det kunne være Steffen Gartenmann på fri transfer, Magnus Troest fri transfer eller den frække Mathias Zanka Der kunne også suppleres nede fra med en U19 spiller i form af f.eks Sebastian Otea

5. Fossum sælges og der mangler centrale midtbanespillere da også MC er væk. Sebastian Stahlfest og Gustav Dahl kommer mere med omkring førsteholdet og der suppleres med en ny rutineret midtbanespiller ifm af f.eks. Jeppe Grønning fra Viborg på fri transfer, Simon Gustafson fra FC Utrecht på fri transfer eller Den frække er Albin Ekdal på fri transfer.

6. Man udlejer Høgh og satser på Ementa og Ross. Ross vil også kunne spille som offensiv kant. Kusk bliver solgt og her overtager Sousa bare pladsen.

7. Hvis Prip bliver solgt så henter man Adame Diomande på fri transfer Gammel kending af Inge der er garant for mål og oplæg og "kun" 32 år.

Det var mit frække bud på dette transfer vindue. Jeg tror der sker rigtig meget med truppen. Man er ved at rydde op i gamle AaB spillere der ikke har niveauet og har for dyre kontrakter og man vil have mere kvalitet på også backup pladsen samt plads til talenterne så der kan skabes salg.

[raekkeettre]

Kramer på plads
https://aabsport.dk/nyheder/2022/maj/AaB-henter-kramer/

Spændende og et godt signal, at det er tidligt på plads.

Dejligt at få den lukket. Desværre kun en 3årig kontrakt, hvilket gør at han gerne skal sælges allerede efter 1-1½ sæson.

Måtte gerne have heddet 4, men hvis vinfår 2 gode sæsoner med Kramer og kan sælge, så er det i tråd led strategien.

Indtil videre en imponerende start på vinduet. Vi har allerede lukket 2 handler, begge gratis og med spillere der har bevist sig i ligaen.

Er der nogle der ved hvad forskellen er på hvor stor en sign-on fee er kontra at købe en spiller fri? For synes at kunne huske at der ikke er meget forskel, men har ikke noget data på det. Men synes man skal passe på med at sige en spiller er gratis fordi han har kontrakt udløb.

Jeg synes, at du skal spænde hjelmen. Alle ved sguda hvad det vil sige, når en spiller omtales som gratis.

Jeg synes du skal spænde din op, da den må stramme en del. Du skriver begge er gratis - jeg kom til at tænke på, om der er nogle der sidder inde med noget viden om andre handler vi har lavet - lad os antage at Kramer ville måske koste 3 millioner at købe fri fra Viborg, og nu fordi han er transferfri, så kunne en sign-on fee måske være på 2 millioner mere end han ellers ville kræver, hvis han blev købt fri.

Og så var det ordet gratis, altså ikke som i at manden er HELT gratis, men hvor "gratis" er en mand kontraktfri kontra ved køb.

Men glem det hvis du synes det er et fuldstændigt vanvittigt spørgsmål.

[Silver77]

Albin ekdal er i følge Tipsbladet tæt på at forlænge sin kontrakt så ham kan vi godt skyde en hvid pil efter

[RicoBR02]

Kramer på plads
https://aabsport.dk/nyheder/2022/maj/AaB-henter-kramer/

Spændende og et godt signal, at det er tidligt på plads.

Dejligt at få den lukket. Desværre kun en 3årig kontrakt, hvilket gør at han gerne skal sælges allerede efter 1-1½ sæson.

Måtte gerne have heddet 4, men hvis vinfår 2 gode sæsoner med Kramer og kan sælge, så er det i tråd led strategien.

Indtil videre en imponerende start på vinduet. Vi har allerede lukket 2 handler, begge gratis og med spillere der har bevist sig i ligaen.

Er der nogle der ved hvad forskellen er på hvor stor en sign-on fee er kontra at købe en spiller fri? For synes at kunne huske at der ikke er meget forskel, men har ikke noget data på det. Men synes man skal passe på med at sige en spiller er gratis fordi han har kontrakt udløb.

Jeg synes, at du skal spænde hjelmen. Alle ved sguda hvad det vil sige, når en spiller omtales som gratis.

Jeg synes du skal spænde din op, da den må stramme en del. Du skriver begge er gratis - jeg kom til at tænke på, om der er nogle der sidder inde med noget viden om andre handler vi har lavet - lad os antage at Kramer ville måske koste 3 millioner at købe fri fra Viborg, og nu fordi han er transferfri, så kunne en sign-on fee måske være på 2 millioner mere end han ellers ville kræver, hvis han blev købt fri.

Og så var det ordet gratis, altså ikke som i at manden er HELT gratis, men hvor "gratis" er en mand kontraktfri kontra ved køb.

Men glem det hvis du synes det er et fuldstændigt vanvittigt spørgsmål.

Det handler måske mere om behovet for konstant at finde hår i suppen fra din side.. Vi er igen ude i de sidste 50%

[raekkeettre]

Dejligt at få den lukket. Desværre kun en 3årig kontrakt, hvilket gør at han gerne skal sælges allerede efter 1-1½ sæson.

Måtte gerne have heddet 4, men hvis vinfår 2 gode sæsoner med Kramer og kan sælge, så er det i tråd led strategien.

Indtil videre en imponerende start på vinduet. Vi har allerede lukket 2 handler, begge gratis og med spillere der har bevist sig i ligaen.

Er der nogle der ved hvad forskellen er på hvor stor en sign-on fee er kontra at købe en spiller fri? For synes at kunne huske at der ikke er meget forskel, men har ikke noget data på det. Men synes man skal passe på med at sige en spiller er gratis fordi han har kontrakt udløb.

Jeg synes, at du skal spænde hjelmen. Alle ved sguda hvad det vil sige, når en spiller omtales som gratis.

Jeg synes du skal spænde din op, da den må stramme en del. Du skriver begge er gratis - jeg kom til at tænke på, om der er nogle der sidder inde med noget viden om andre handler vi har lavet - lad os antage at Kramer ville måske koste 3 millioner at købe fri fra Viborg, og nu fordi han er transferfri, så kunne en sign-on fee måske være på 2 millioner mere end han ellers ville kræver, hvis han blev købt fri.

Og så var det ordet gratis, altså ikke som i at manden er HELT gratis, men hvor "gratis" er en mand kontraktfri kontra ved køb.

Men glem det hvis du synes det er et fuldstændigt vanvittigt spørgsmål.

Det handler måske mere om behovet for konstant at finde hår i suppen fra din side.. Vi er igen ude i de sidste 50%

Dette har INTET med det at gøre - men historisk set, kan jeg godt se, at det måske godt kunne tænkes sådan. Det er et reelt spørgsmål, når nu man siger en sportsdirektør ikke har nogle penge at handle for, og man så laver en "gratis" handel - om man skal betale en spiller eller en klub for at han skriver kontrakt, kommer jo ud på et fedt. Men hvor billigere er spillere egentligt ved at få dem transferfri kontra at købe dem fri - det er bare et spørgsmål...når nu nogle bruger ordet "gratis".

[Dennis Nielsen]

Dejligt at få den lukket. Desværre kun en 3årig kontrakt, hvilket gør at han gerne skal sælges allerede efter 1-1½ sæson.

Måtte gerne have heddet 4, men hvis vinfår 2 gode sæsoner med Kramer og kan sælge, så er det i tråd led strategien.

Indtil videre en imponerende start på vinduet. Vi har allerede lukket 2 handler, begge gratis og med spillere der har bevist sig i ligaen.

Er der nogle der ved hvad forskellen er på hvor stor en sign-on fee er kontra at købe en spiller fri? For synes at kunne huske at der ikke er meget forskel, men har ikke noget data på det. Men synes man skal passe på med at sige en spiller er gratis fordi han har kontrakt udløb.

Jeg synes, at du skal spænde hjelmen. Alle ved sguda hvad det vil sige, når en spiller omtales som gratis.

Jeg synes du skal spænde din op, da den må stramme en del. Du skriver begge er gratis - jeg kom til at tænke på, om der er nogle der sidder inde med noget viden om andre handler vi har lavet - lad os antage at Kramer ville måske koste 3 millioner at købe fri fra Viborg, og nu fordi han er transferfri, så kunne en sign-on fee måske være på 2 millioner mere end han ellers ville kræver, hvis han blev købt fri.

Og så var det ordet gratis, altså ikke som i at manden er HELT gratis, men hvor "gratis" er en mand kontraktfri kontra ved køb.

Men glem det hvis du synes det er et fuldstændigt vanvittigt spørgsmål.

Det handler måske mere om behovet for konstant at finde hår i suppen fra din side.. Vi er igen ude i de sidste 50%

Rico det der var måske eller måske ikke en gratis bemærkning - hvem ved. Den har ikke kostet økonomisk, men det kan koste sjæleligt

Fantastisk vindue af IAO indtil videre!

[RicoBR02]

Måtte gerne have heddet 4, men hvis vinfår 2 gode sæsoner med Kramer og kan sælge, så er det i tråd led strategien.

Indtil videre en imponerende start på vinduet. Vi har allerede lukket 2 handler, begge gratis og med spillere der har bevist sig i ligaen.

Er der nogle der ved hvad forskellen er på hvor stor en sign-on fee er kontra at købe en spiller fri? For synes at kunne huske at der ikke er meget forskel, men har ikke noget data på det. Men synes man skal passe på med at sige en spiller er gratis fordi han har kontrakt udløb.

Jeg synes, at du skal spænde hjelmen. Alle ved sguda hvad det vil sige, når en spiller omtales som gratis.

Jeg synes du skal spænde din op, da den må stramme en del. Du skriver begge er gratis - jeg kom til at tænke på, om der er nogle der sidder inde med noget viden om andre handler vi har lavet - lad os antage at Kramer ville måske koste 3 millioner at købe fri fra Viborg, og nu fordi han er transferfri, så kunne en sign-on fee måske være på 2 millioner mere end han ellers ville kræver, hvis han blev købt fri.

Og så var det ordet gratis, altså ikke som i at manden er HELT gratis, men hvor "gratis" er en mand kontraktfri kontra ved køb.

Men glem det hvis du synes det er et fuldstændigt vanvittigt spørgsmål.

Det handler måske mere om behovet for konstant at finde hår i suppen fra din side.. Vi er igen ude i de sidste 50%

Dette har INTET med det at gøre - men historisk set, kan jeg godt se, at det måske godt kunne tænkes sådan. Det er et reelt spørgsmål, når nu man siger en sportsdirektør ikke har nogle penge at handle for, og man så laver en "gratis" handel - om man skal betale en spiller eller en klub for at han skriver kontrakt, kommer jo ud på et fedt. Men hvor billigere er spillere egentligt ved at få dem transferfri kontra at købe dem fri - det er bare et spørgsmål...når nu nogle bruger ordet "gratis".

Nu forstår jeg bedre, det er de gode 50%

Intet er gratis i fodbold, alt koster penge og selvfølgelig har Kramer kostet noget. Men måden han er hentet på har den store betydning mht afskrivning af sign on over en længere periode kontra et transferbeløb plus signon..

[RicoBR02]

Måtte gerne have heddet 4, men hvis vinfår 2 gode sæsoner med Kramer og kan sælge, så er det i tråd led strategien.

Indtil videre en imponerende start på vinduet. Vi har allerede lukket 2 handler, begge gratis og med spillere der har bevist sig i ligaen.

Er der nogle der ved hvad forskellen er på hvor stor en sign-on fee er kontra at købe en spiller fri? For synes at kunne huske at der ikke er meget forskel, men har ikke noget data på det. Men synes man skal passe på med at sige en spiller er gratis fordi han har kontrakt udløb.

Jeg synes, at du skal spænde hjelmen. Alle ved sguda hvad det vil sige, når en spiller omtales som gratis.

Jeg synes du skal spænde din op, da den må stramme en del. Du skriver begge er gratis - jeg kom til at tænke på, om der er nogle der sidder inde med noget viden om andre handler vi har lavet - lad os antage at Kramer ville måske koste 3 millioner at købe fri fra Viborg, og nu fordi han er transferfri, så kunne en sign-on fee måske være på 2 millioner mere end han ellers ville kræver, hvis han blev købt fri.

Og så var det ordet gratis, altså ikke som i at manden er HELT gratis, men hvor "gratis" er en mand kontraktfri kontra ved køb.

Men glem det hvis du synes det er et fuldstændigt vanvittigt spørgsmål.

Det handler måske mere om behovet for konstant at finde hår i suppen fra din side.. Vi er igen ude i de sidste 50%

Rico det der var måske eller måske ikke en gratis bemærkning - hvem ved. Den har ikke kostet økonomisk, men det kan koste sjæleligt

Fantastisk vindue af IAO indtil videre!

Bemærkninger på sjælekontoen skal heldigvis først afregnes sidst på livets sæson

[raekkeettre]

Er der nogle der ved hvad forskellen er på hvor stor en sign-on fee er kontra at købe en spiller fri? For synes at kunne huske at der ikke er meget forskel, men har ikke noget data på det. Men synes man skal passe på med at sige en spiller er gratis fordi han har kontrakt udløb.

Jeg synes, at du skal spænde hjelmen. Alle ved sguda hvad det vil sige, når en spiller omtales som gratis.

Jeg synes du skal spænde din op, da den må stramme en del. Du skriver begge er gratis - jeg kom til at tænke på, om der er nogle der sidder inde med noget viden om andre handler vi har lavet - lad os antage at Kramer ville måske koste 3 millioner at købe fri fra Viborg, og nu fordi han er transferfri, så kunne en sign-on fee måske være på 2 millioner mere end han ellers ville kræver, hvis han blev købt fri.

Og så var det ordet gratis, altså ikke som i at manden er HELT gratis, men hvor "gratis" er en mand kontraktfri kontra ved køb.

Men glem det hvis du synes det er et fuldstændigt vanvittigt spørgsmål.

Det handler måske mere om behovet for konstant at finde hår i suppen fra din side.. Vi er igen ude i de sidste 50%

Dette har INTET med det at gøre - men historisk set, kan jeg godt se, at det måske godt kunne tænkes sådan. Det er et reelt spørgsmål, når nu man siger en sportsdirektør ikke har nogle penge at handle for, og man så laver en "gratis" handel - om man skal betale en spiller eller en klub for at han skriver kontrakt, kommer jo ud på et fedt. Men hvor billigere er spillere egentligt ved at få dem transferfri kontra at købe dem fri - det er bare et spørgsmål...når nu nogle bruger ordet "gratis".

Nu forstår jeg bedre, det er de gode 50%

Intet er gratis i fodbold, alt koster penge og selvfølgelig har Kramer kostet noget. Men måden han er hentet på har den store betydning mht afskrivning af sign on over en længere periode kontra et transferbeløb plus signon..

Men afskriver man ikke også købsprisen over kontraktperioden? Så rent bogføringsmæssigt kan jeg ikke se nogle forskel - eller?

[RicoBR02]

Jeg synes, at du skal spænde hjelmen. Alle ved sguda hvad det vil sige, når en spiller omtales som gratis.

Jeg synes du skal spænde din op, da den må stramme en del. Du skriver begge er gratis - jeg kom til at tænke på, om der er nogle der sidder inde med noget viden om andre handler vi har lavet - lad os antage at Kramer ville måske koste 3 millioner at købe fri fra Viborg, og nu fordi han er transferfri, så kunne en sign-on fee måske være på 2 millioner mere end han ellers ville kræver, hvis han blev købt fri.

Og så var det ordet gratis, altså ikke som i at manden er HELT gratis, men hvor "gratis" er en mand kontraktfri kontra ved køb.

Men glem det hvis du synes det er et fuldstændigt vanvittigt spørgsmål.

Det handler måske mere om behovet for konstant at finde hår i suppen fra din side.. Vi er igen ude i de sidste 50%

Dette har INTET med det at gøre - men historisk set, kan jeg godt se, at det måske godt kunne tænkes sådan. Det er et reelt spørgsmål, når nu man siger en sportsdirektør ikke har nogle penge at handle for, og man så laver en "gratis" handel - om man skal betale en spiller eller en klub for at han skriver kontrakt, kommer jo ud på et fedt. Men hvor billigere er spillere egentligt ved at få dem transferfri kontra at købe dem fri - det er bare et spørgsmål...når nu nogle bruger ordet "gratis".

Nu forstår jeg bedre, det er de gode 50%

Intet er gratis i fodbold, alt koster penge og selvfølgelig har Kramer kostet noget. Men måden han er hentet på har den store betydning mht afskrivning af sign on over en længere periode kontra et transferbeløb plus signon..

Men afskriver man ikke også købsprisen over kontraktperioden? Så den rent bogføringsmæssigt kan jeg ikke se nogle forskel - eller?

Det ved jeg sgu da ikke.. prøvede bare at lyde klog...

[martinaalborg]

TILBAGE PÅ SPORET!!!

[FlæskeFrank]

Med Sousa og Kramer formentlig som erstatning for Kusk og Thelander, så er foryngelsen af holdet i gang. Forhåbentlig uden at afgive ret meget kvalitet.

Vi mangler også fart. Er det Hannesbo?

[Sønderhof]

Med Sousa og Kramer formentlig som erstatning for Kusk og Thelander, så er foryngelsen af holdet i gang. Forhåbentlig uden at afgive ret meget kvalitet.

Vi mangler også fart. Er det Hannesbo?

Nej! Han endte med ikke at kunne komme på holdet i Fredericia. Ligesom med Klitten og Jeppe P., så tror jeg vi skal takke ja, hvis de klubber de har været lejet ud til, vil tage dem permanent. Desværre, for de har alle som typer nogle spændende færdigheder, de er bare ikke gode nok til at være med i superilgaen.

Inge nævnte ang. keepersituationen, at det var klubberne der ikke kunne blive enige.

David Jensen har været udlejet fra NY til Westerloo, og har udløb til vinter.
Martin Hansen har været bænket i foråret i Hannover. Udløb om et år.
Lössl tror jeg ikke gider hjem for at spille i AaB, men ellers et godt bud.

[RicoBR02]

Med Sousa og Kramer formentlig som erstatning for Kusk og Thelander, så er foryngelsen af holdet i gang. Forhåbentlig uden at afgive ret meget kvalitet.

Vi mangler også fart. Er det Hannesbo?

Jeg ved fra en person der er temmelig tæt på hannesbo at Friis har bedt ham om at komme tilbage og prøve at kæmpe sig på holdet. Så det med fart er ikke utænkeligt.. Han er vel også den hurtigste (eller tæt på) sprinter i superligaen..

[jayC]

Her er mine forudseelser for denne sommer:

Jeg tror Inge kigger på frie transfer vi kan sælge videre med fortjeneste eller som kan gå direkte i start opstillingen. Det var han også kendt for i Stabæk og med tanke på at vi ikke har den store pengepung.

1. Der hentes en ny keeper ind der kan både ville kunne kæmpe med Theo om pladsen i målet og som har masser af rutine men er oppe i årene. Jeg tænker en type som Örjan Nyland 31 år med 34 landskampe og som er kontraktfri til sommer.

2. Der hentes en ny Højre Back ind da Gedsted er væk om man mangler en der kan presse evt. overtage Pallesens plads. Det kunne være Tobias Mølgaard fra Vejle som vil koste omkring 2.5 mil er 25 år og har et videresalgs potentiale eller man satser på Nohse på den her plads.

3. Der hentes en ny Venstre back da islændingen er væk til sommer, Christoffer Ravn fra U19 er sendt til Vejle og der mangler en der kan presse Ahlmann. Her er der meget snak om Christian Sørensen men det bliver svært nu da Jesper Fredberg er lidt sur efter vi lavede en aftale med deres træner som havde kontraktudløb (funktionær kontrakt) og derfor var i sin gode ret til at tage imod andre tilbud som en spiller også ville gøre Men et det uambitiøse bud kunne være Martin Freese FC Nordsjælland kontraktfri eller den vilde Kristian Pedersen fra Birmingham kontraktfri. Her tror jeg man køber en spiller i starten af 20'erne til denne plads hvis ikke Christian Sørensen kommer.

4. Ross bliver solgt denne sommer og der hentes en ny central forsvar ind ud over Kramer. Det kunne være Steffen Gartenmann på fri transfer, Magnus Troest fri transfer eller den frække Mathias Zanka Der kunne også suppleres nede fra med en U19 spiller i form af f.eks Sebastian Otea

5. Fossum sælges og der mangler centrale midtbanespillere da også MC er væk. Sebastian Stahlfest og Gustav Dahl kommer mere med omkring førsteholdet og der suppleres med en ny rutineret midtbanespiller ifm af f.eks. Jeppe Grønning fra Viborg på fri transfer, Simon Gustafson fra FC Utrecht på fri transfer eller Den frække er Albin Ekdal på fri transfer.

6. Man udlejer Høgh og satser på Ementa og Ross. Ross vil også kunne spille som offensiv kant. Kusk bliver solgt og her overtager Sousa bare pladsen.

7. Hvis Prip bliver solgt så henter man Adame Diomande på fri transfer Gammel kending af Inge der er garant for mål og oplæg og "kun" 32 år.

Det var mit frække bud på dette transfer vindue. Jeg tror der sker rigtig meget med truppen. Man er ved at rydde op i gamle AaB spillere der ikke har niveauet og har for dyre kontrakter og man vil have mere kvalitet på også backup pladsen samt plads til talenterne så der kan skabes salg.

Spændende betragtninger.
Kunne godt se det fede i Kristian Pedersen, men han har udtalt der kun er FCK og BIF som mulighed i Danmark, så den er nok udelukket

Martin Frese ser jeg som et spændende bud på en venstreback - ung, sindsyg meget erfaring fra superligaen, og en god skoling i FCN .. Kunne være et frisk bud på en gratis venstreback

Håber du får ret med de andre

[Martino]

Med Sousa og Kramer formentlig som erstatning for Kusk og Thelander, så er foryngelsen af holdet i gang. Forhåbentlig uden at afgive ret meget kvalitet.

Vi mangler også fart. Er det Hannesbo?

Jeg ved fra en person der er temmelig tæt på hannesbo at Friis har bedt ham om at komme tilbage og prøve at kæmpe sig på holdet. Så det med fart er ikke utænkeligt.. Han er vel også den hurtigste (eller tæt på) sprinter i superligaen..

Jeg er godt nok heller ikke klar til at afskrive ham endnu. Han er stadig ung og ufærdig, men med vilde spidskompetencer. Jeg ved ikke hvorfor det ikke rigtig spillede i FCF, da jeg kun så en af deres kampe dette forår - men synes både Hannesbo, Klitten og Jeppe P skal have efteråret i AaB. Det er mere typer som Kakeeto, Børsting, og Pallesen som AaB skal være bedre til at få sendt hurtigere videre imo. Jeg fatter simpelthen ikke hvordan de kunne få forlænget deres kontrakter i AaB.

[jonas386]

Bælum siger (også) i Medianos nye udsendelse, at det stadig ikke er afklaret om Thelander forlænger eller ej.
Det vil godt nok gøre mange ting betydeligt nemmere ift at sætte en ny bagkæde op, hvor vi skal bruge nye backs og finde den rette makker til Højholt på midtbanen.