Lars Friis

[BoT]

Man kan ikke sammenligne 1:1. Men mange herinde skriger på et tydeligt sportsligt koncept. Det er vel det, Lars Friis prøver at finde. Den slags kommer jo ikke fra dag 1- kig bare på Silkeborg, som bestemt ikke var prangende i Kents første tid.

Der var dog flere bekymrende ting i går i Friis' ageren rent taktisk. Men ofte er der bevæggrunde, vi ikke kender noget til. Jeg hælder mod at give ham sæsonen ud - og forventer at se spillemæssig fremgang. Jeg forventer også at se en udvikling hos den enkelte spiller. Flere virker til at bevæge sig den helt forkerte vej.

Men hvis det sportslige koncept kommer fra cheftræneren, så er det lige præcis dér, du har forskellen på AaB og fx FCN eller Silkeborg. Det sportslige koncept (spillestilen) skal komme fra allerøverste instans i klubben og ikke være afhængig af skiftende cheftrænere.

Jamen for pokker hvor er det frustrerende. Det var jo netop det man prøvede at fastsætte tidligere. Men så hyrede man Cifuentes der i sine første interviews netop erklærede at han gik med på det koncept som klubben havde forsøgt at implementere under Friis. Højt pres, og massere af højintensive løb. Men det var jo tydeligt at Cifuentes ikke havde i sinde at efterleve det koncept når det kom til stykket, hvor man i stedet valgte en mere afventende og overvejende stil. Og det burde måske ikke være kommet som nogen overraskelse da han aldrig har spillet på den måde tidligere.

Og så har klubben af en eller anden grund ligesom bare glemt at det skulle være konceptet og efterfølgende købt spillere i øst og vest. Jeg troede med Friis2 at vi skulle tilbage til konceptet fra før Cifuentes, men hvis det er tanken, så er det nogle yderst mærkelig dispositioner han laver. For det er gudhjælpemig ikke entydigt intense presspillere der starter.

Og et eller andet sted er det jo ikke essentielt om det er den ene eller anden stil, hvis bare man satser helhjertet på hvad man laver, og afstemmer rekrutteringen og talentudviklingen derefter.

Det er klart, at en klubs spillemæssige udtryk helst skal være forankret i hele organisationen. Men det tror jeg altså er lidt en illusion. Jeg tror fx ikke, at Silkeborg bevidst gik efter præcis det udtryk, som Kent har gennemført, men mere at de har hyret den, de mente var den bedst egnede og derpå givet ham ret frie tøjler.

Marti Cifuentes ændrede jo på samme måde ret store dele af de ideer, Jakob Friis have arbejdet med - blandt andet det meget høje presspil. Cifuentes' kongstanker var jo i langt højere grad nogle, der lagde sig op ad Wieghorsts filosofier om at være meget dominerende på bolden og spille sig ud af fase 1 hver eneste gang. Det måtte han jo så ændre på ud fra realiteterne.

Lars Friis har helt klart også haft nogle stærke ideer med sig, som Inge og resten af den sportslige ledelse har bifaldt. Men når man så står i hverdagen er det jo ikke altid muligt at gennemføre disse ideer fra dag 1. Og vi kan jo selv se på debatsiden, hvor meget point på kontoen med det samme betyder for fansene.

[Yankee]

Det er klart, at en klubs spillemæssige udtryk helst skal være forankret i hele organisationen. Men det tror jeg altså er lidt en illusion. Jeg tror fx ikke, at Silkeborg bevidst gik efter præcis det udtryk, som Kent har gennemført, men mere at de har hyret den, de mente var den bedst egnede og derpå givet ham ret frie tøjler.

Marti Cifuentes ændrede jo på samme måde ret store dele af de ideer, Jakob Friis have arbejdet med - blandt andet det meget høje presspil. Cifuentes' kongstanker var jo i langt højere grad nogle, der lagde sig op ad Wieghorsts filosofier om at være meget dominerende på bolden og spille sig ud af fase 1 hver eneste gang. Det måtte han jo så ændre på ud fra realiteterne.

Lars Friis har helt klart også haft nogle stærke ideer med sig, som Inge og resten af den sportslige ledelse har bifaldt. Men når man så står i hverdagen er det jo ikke altid muligt at gennemføre disse ideer fra dag 1. Og vi kan jo selv se på debatsiden, hvor meget point på kontoen med det samme betyder for fansene.

Ja - det virker til at man har nogle idéer om hvordan man gerne vil spille. Men hvorfor køber man så ikke spiller ind efter den spillestil? Hvis man gerne vil spille fremadrettet og højintensivt presfodbold så er fx Allan Sousa, Milan Makaric, Anosike Ementa, Lucas Andersen m.fl. jo ikke de rette typer. Så skal man til at vægte fart, acceleration og teamwork meget mere i nyindkøb fremfor at blive ved med at hente offensive individualister, der er bedst i mellemrumsspillet.

Ét af hovedproblemerne i kampen mod Silkeborg er jo at AaB's pres er meget enten/eller. Enten går man højt eller også kommer man helt ned og stå omkring eget felt. Det skyldes jo at man slet ikke lykkes med det høje eller mellemhøje pres fordi der ikke er indarbejdet de rette presmønstre samt fordi at spillerne ikke er indstillet på at følge dem - eller ikke har fysikken til det. Når først Silkeborg spiller forbi det første pres er det klart at holdet sprinter tilbage og står i eget felt - men det er jo et symptom på et rigtig dårligt presspil.

[BoT]

Det er klart, at en klubs spillemæssige udtryk helst skal være forankret i hele organisationen. Men det tror jeg altså er lidt en illusion. Jeg tror fx ikke, at Silkeborg bevidst gik efter præcis det udtryk, som Kent har gennemført, men mere at de har hyret den, de mente var den bedst egnede og derpå givet ham ret frie tøjler.

Marti Cifuentes ændrede jo på samme måde ret store dele af de ideer, Jakob Friis have arbejdet med - blandt andet det meget høje presspil. Cifuentes' kongstanker var jo i langt højere grad nogle, der lagde sig op ad Wieghorsts filosofier om at være meget dominerende på bolden og spille sig ud af fase 1 hver eneste gang. Det måtte han jo så ændre på ud fra realiteterne.

Lars Friis har helt klart også haft nogle stærke ideer med sig, som Inge og resten af den sportslige ledelse har bifaldt. Men når man så står i hverdagen er det jo ikke altid muligt at gennemføre disse ideer fra dag 1. Og vi kan jo selv se på debatsiden, hvor meget point på kontoen med det samme betyder for fansene.

Ja - det virker til at man har nogle idéer om hvordan man gerne vil spille. Men hvorfor køber man så ikke spiller ind efter den spillestil? Hvis man gerne vil spille fremadrettet og højintensivt presfodbold så er fx Allan Sousa, Milan Makaric, Anosike Ementa, Lucas Andersen m.fl. jo ikke de rette typer. Så skal man til at vægte fart, acceleration og teamwork meget mere i nyindkøb fremfor at blive ved med at hente offensive individualister, der er bedst i mellemrumsspillet.

Ét af hovedproblemerne i kampen mod Silkeborg er jo at AaB's pres er meget enten/eller. Enten går man højt eller også kommer man helt ned og stå omkring eget felt. Det skyldes jo at man slet ikke lykkes med det høje eller mellemhøje pres fordi der ikke er indarbejdet de rette presmønstre samt fordi at spillerne ikke er indstillet på at følge dem - eller ikke har fysikken til det. Når først Silkeborg spiller forbi det første pres er det klart at holdet sprinter tilbage og står i eget felt - men det er jo et symptom på et rigtig dårligt presspil.

Jeg tror at lige netop presspillet er det element, som der er størst uenighed/inkonsistens i fra træner til træner og mellem trænere og sportschef. Jacob Friis vægtede et en høj, aggressiv preslinje rigtig højt og brugte derfor flittigt Børsting i forreste linje. Cifuentes havde mere fokus på defensiv struktur og pasningsfodbold i fase 1 og brugte en væsentligt lavere preslinje samt en tættere bemandet defensiv.

Hvad Lars Friis helt præcis vil, er jeg lidt i tvivl om. Sommeren indkøb og foreløbige kampe peger i meget forskellige retninger: Lars Kramer er duelspiller - ikke boldspiller. Sousa er dribler - ikke presspiller. Ementa er targetman, ikke afslutter eller presspiller. Så kunne man måske fokusere på at udnytte de kompetencer, vi har i truppen, frem for at jagte nogle ideologier, som næppe aldrig bliver til noget?

For jeg giver dig ret i, at presspillet var håbløst især i 2. halvleg. Men Silkeborg er vel også et af de mest utaknemmelig hold at udføre presspil over for. Derfor er det nogle andre våben, vi burde fokusere på (hvilket Friis vel også prøvede - men blev undermineret lidt af de offensive spilleres kollektive offday).

[Portland]

Friis har haft stor succes i Viborg og det endda som et oprykkerhold.
Det var vel den bedste sæson for Viborg i mange år.
Først da vi får ham går det galt.
Jeg har fortsat tillad til ham, men hvorfor har havde han succes i Viborg og ikke i AaB?

[Proppen]

Friis har haft stor succes i Viborg og det endda som et oprykkerhold.
Det var vel den bedste sæson for Viborg i mange år.
Først da vi får ham går det galt.
Jeg har fortsat tillad til ham, men hvorfor har havde han succes i Viborg og ikke i AaB?

Det er jo rigtigt. Og strategien her er vist også bare at sætte sig ned og håbe, mens enhver snak om top 6 fortoner sig, og nedrykningsspøgelset bliver lidt mere reelt.

Man kunne dog også vælge at nuancere det ved at påpege, at I Viborg overtog han et veletableret koncept og en trup, som var bygget op til at fungere, som han “bare” skulle føre videre.

Og man kunne måske endda driste sig til at spørge, hvad han egentlig derudover har opnået som træner, som kvalificerede ham til at blive Inges “førsteprioritet”?

[Hanga]

Det er klart, at en klubs spillemæssige udtryk helst skal være forankret i hele organisationen. Men det tror jeg altså er lidt en illusion. Jeg tror fx ikke, at Silkeborg bevidst gik efter præcis det udtryk, som Kent har gennemført, men mere at de har hyret den, de mente var den bedst egnede og derpå givet ham ret frie tøjler.

Marti Cifuentes ændrede jo på samme måde ret store dele af de ideer, Jakob Friis have arbejdet med - blandt andet det meget høje presspil. Cifuentes' kongstanker var jo i langt højere grad nogle, der lagde sig op ad Wieghorsts filosofier om at være meget dominerende på bolden og spille sig ud af fase 1 hver eneste gang. Det måtte han jo så ændre på ud fra realiteterne.

Lars Friis har helt klart også haft nogle stærke ideer med sig, som Inge og resten af den sportslige ledelse har bifaldt. Men når man så står i hverdagen er det jo ikke altid muligt at gennemføre disse ideer fra dag 1. Og vi kan jo selv se på debatsiden, hvor meget point på kontoen med det samme betyder for fansene.

Ja - det virker til at man har nogle idéer om hvordan man gerne vil spille. Men hvorfor køber man så ikke spiller ind efter den spillestil? Hvis man gerne vil spille fremadrettet og højintensivt presfodbold så er fx Allan Sousa, Milan Makaric, Anosike Ementa, Lucas Andersen m.fl. jo ikke de rette typer. Så skal man til at vægte fart, acceleration og teamwork meget mere i nyindkøb fremfor at blive ved med at hente offensive individualister, der er bedst i mellemrumsspillet.

Ét af hovedproblemerne i kampen mod Silkeborg er jo at AaB's pres er meget enten/eller. Enten går man højt eller også kommer man helt ned og stå omkring eget felt. Det skyldes jo at man slet ikke lykkes med det høje eller mellemhøje pres fordi der ikke er indarbejdet de rette presmønstre samt fordi at spillerne ikke er indstillet på at følge dem - eller ikke har fysikken til det. Når først Silkeborg spiller forbi det første pres er det klart at holdet sprinter tilbage og står i eget felt - men det er jo et symptom på et rigtig dårligt presspil.

Jeg tror at lige netop presspillet er det element, som der er størst uenighed/inkonsistens i fra træner til træner og mellem trænere og sportschef. Jacob Friis vægtede et en høj, aggressiv preslinje rigtig højt og brugte derfor flittigt Børsting i forreste linje. Cifuentes havde mere fokus på defensiv struktur og pasningsfodbold i fase 1 og brugte en væsentligt lavere preslinje samt en tættere bemandet defensiv.

Hvad Lars Friis helt præcis vil, er jeg lidt i tvivl om. Sommeren indkøb og foreløbige kampe peger i meget forskellige retninger: Lars Kramer er duelspiller - ikke boldspiller. Sousa er dribler - ikke presspiller. Ementa er targetman, ikke afslutter eller presspiller. Så kunne man måske fokusere på at udnytte de kompetencer, vi har i truppen, frem for at jagte nogle ideologier, som næppe aldrig bliver til noget?

For jeg giver dig ret i, at presspillet var håbløst især i 2. halvleg. Men Silkeborg er vel også et af de mest utaknemmelig hold at udføre presspil over for. Derfor er det nogle andre våben, vi burde fokusere på (hvilket Friis vel også prøvede - men blev undermineret lidt af de offensive spilleres kollektive offday).

Som jeg husker det kom Cifuentes nu også hertil med en intention om at køre et relativt højt pres, ligesom han gerne ville over i 4-3-3, og sådan startede vi også ud. Tænk f.eks. tilbage på den første kamp mod FCK hvor vi sad fuldstændig i flæsket på dem i første halvleg. Det blev dog ret hurtigt tydeligt at vi ikke kunne lykkes med det høje pres i længden, og at 4 back kæden var alt for åben. Resultaterne udeblev og han skiftede af pragmatiske årsager den taktiske stil og formation.

Inge snakkede også i sin første tid i AaB en del om hvilken taktisk vej vi skulle, og det har sådan set matchet de ambitioner. Jeg tror egentlig AaB har været ret afklaret om hvilken overordnet spillestil vi gerne vil have - et hold der spiller med et forholdsvist højt pres og som samtidig har tekniske evner.

Det store spørgsmål er så hvorfor vores indkøb fortsat er noget i øst og vest. F.eks. når vi henter regulære boksangribere som Safranko og Makaric men så ikke får dem serviceret i feltet fordi vi samtidig kører med indadvendte kanter og backs der ikke kan slå et godt indlæg om det så galt deres liv.

[gravballe]

Friis har haft stor succes i Viborg og det endda som et oprykkerhold.
Det var vel den bedste sæson for Viborg i mange år.
Først da vi får ham går det galt.
Jeg har fortsat tillad til ham, men hvorfor har havde han succes i Viborg og ikke i AaB?

alt var jo bygget op af Neestrup,,.. kan kørte bare vidre med det han havde sat op.

[Hajen]

Friis har haft stor succes i Viborg og det endda som et oprykkerhold.
Det var vel den bedste sæson for Viborg i mange år.
Først da vi får ham går det galt.
Jeg har fortsat tillad til ham, men hvorfor har havde han succes i Viborg og ikke i AaB?

alt var jo bygget op af Neestrup,,.. kan kørte bare vidre med det han havde sat op.

Så det der sker i AaB nu er, at Friis bare kører videre med noget, som andre (Cifuentes, Hiljemark, Würtz) var ved at køre ned ?

[Brodernumsi]

Friis har haft stor succes i Viborg og det endda som et oprykkerhold.
Det var vel den bedste sæson for Viborg i mange år.
Først da vi får ham går det galt.
Jeg har fortsat tillad til ham, men hvorfor har havde han succes i Viborg og ikke i AaB?

alt var jo bygget op af Neestrup,,.. kan kørte bare vidre med det han havde sat op.

Så det der sker i AaB nu er, at Friis bare kører videre med noget, som andre (Cifuentes, Hiljemark, Würtz) var ved at køre ned ?

Det er sådan en fordummende konklusion, man ser ret tit herinde. Hvad enten det er Gaarde 'der bare videreførte Lynges arbejde' eller Friis, der bare videreførte Neestrups arbejde. Folk tror åbenbart, man bare skal sige 'vi gør det samme som i sidste uge' når man er træner.

[Maglau]

Friis har haft stor succes i Viborg og det endda som et oprykkerhold.
Det var vel den bedste sæson for Viborg i mange år.
Først da vi får ham går det galt.
Jeg har fortsat tillad til ham, men hvorfor har havde han succes i Viborg og ikke i AaB?

alt var jo bygget op af Neestrup,,.. kan kørte bare vidre med det han havde sat op.

Så det der sker i AaB nu er, at Friis bare kører videre med noget, som andre (Cifuentes, Hiljemark, Würtz) var ved at køre ned ?

Det er sådan en fordummende konklusion, man ser ret tit herinde. Hvad enten det er Gaarde 'der bare videreførte Lynges arbejde' eller Friis, der bare videreførte Neestrups arbejde. Folk tror åbenbart, man bare skal sige 'vi gør det samme som i sidste uge' når man er træner.

Til sidst behøver træneren faktisk ikke møde op - han sender bare en sms til truppen - de samme øvelser som vi plejer.

[KongGulerod]

Friis har haft stor succes i Viborg og det endda som et oprykkerhold.
Det var vel den bedste sæson for Viborg i mange år.
Først da vi får ham går det galt.
Jeg har fortsat tillad til ham, men hvorfor har havde han succes i Viborg og ikke i AaB?

alt var jo bygget op af Neestrup,,.. kan kørte bare vidre med det han havde sat op.

Så det der sker i AaB nu er, at Friis bare kører videre med noget, som andre (Cifuentes, Hiljemark, Würtz) var ved at køre ned ?

Det er sådan en fordummende konklusion, man ser ret tit herinde. Hvad enten det er Gaarde 'der bare videreførte Lynges arbejde' eller Friis, der bare videreførte Neestrups arbejde. Folk tror åbenbart, man bare skal sige 'vi gør det samme som i sidste uge' når man er træner.

Til sidst behøver træneren faktisk ikke møde op - han sender bare en sms til truppen - de samme øvelser som vi plejer.

Det er virkelig smart. De har arbejdet sådan i Real Madrid de seneste 20 år.

[OrkSatme]

Min våde drøm er en fyring af Friis og Inge, hvorefter vi ansætter Hamrén som Manager.

[Bong]

Viborgs succes skyldes at man har sat en klar og tydelig retning. Man har et solidt koncept og spillestil. Dette er dikteret af klubben. Man har hentet trænere og spillere der passer perfekt til den måde man vil spille på. Derfor kan de sætte tre trænere i streg efter hinanden der får det til at fungere. Fra Neestrup til de to gange Friis.

I samme periode i Aalborg har vi haft 3 trænere og 2 vikarer. Alle med hver deres måde at gøre det på og forskellige stilarter. Hvad der er indkøbt til Cifuentes fungerer jo ikke nødvendigvis til den måde Lars Friis vil spille på og så videre.

Kontinuitet, koncept og spillestil er nøgleord, når ikke man har økonomien til at købe sig ud af problemerne.

Fyrer vi Friis nu. Ja så kommer der da bare endnu en træner ind - som IGEN skal til at bygge op forfra.

HOLD NU FAST og så få lagt en klar og tydelig plan og spillestil. Ikke fra Friis' hånd alene - men hele klubben. Fra bestyrelsesgang til U13.

[FlemmingG]

Viborgs succes skyldes at man har sat en klar og tydelig retning. Man har et solidt koncept og spillestil. Dette er dikteret af klubben. Man har hentet trænere og spillere der passer perfekt til den måde man vil spille på. Derfor kan de sætte tre trænere i streg efter hinanden der får det til at fungere. Fra Neestrup til de to gange Friis.

I samme periode i Aalborg har vi haft 3 trænere og 2 vikarer. Alle med hver deres måde at gøre det på og forskellige stilarter. Hvad der er indkøbt til Cifuentes fungerer jo ikke nødvendigvis til den måde Lars Friis vil spille på og så videre.

Kontinuitet, koncept og spillestil er nøgleord, når ikke man har økonomien til at købe sig ud af problemerne.

Fyrer vi Friis nu. Ja så kommer der da bare endnu en træner ind - som IGEN skal til at bygge op forfra.

HOLD NU FAST og så få lagt en klar og tydelig plan og spillestil. Ikke fra Friis' hånd alene - men hele klubben. Fra bestyrelsesgang til U13.

Fuldstændig enig. Vores klub er i et gigantisk stormvejr lige pt, men vi er nødt til at give klubben og Friis tålmodighed. Vi har haft 4 trænere de sidste 2 år, det sidste vi har brug for er mere tumult og kaos. Betyder det at vi må æde (endnu) en sæson som det tynde øl? Sandsynligvis! Jeg tror ikke på vi kommer i top-6, men jeg tror heller ikke på vi rykker ned.
Selvfølgelig, hvis vi fortsat ligger sidst om 5 runder og der ingen fremgang er at spore, så er klubben nødt til at reagere.
Ellers skal der simpelthen ro på, holdet og spillestilen skal videreudvikles. Vi skal lykkes med nogle salg, gerne Fossum og Prip, der skal hentes gode erstatninger og så tror jeg på at holdet langsomt finder fodfæste igen.
Det er ren lort og frustration lige nu, men jeg tror faktisk på at vi vil komme tilbage i en styrket udgave med tiden

[Jakobsen]

Viborgs succes skyldes at man har sat en klar og tydelig retning. Man har et solidt koncept og spillestil. Dette er dikteret af klubben. Man har hentet trænere og spillere der passer perfekt til den måde man vil spille på. Derfor kan de sætte tre trænere i streg efter hinanden der får det til at fungere. Fra Neestrup til de to gange Friis.

I samme periode i Aalborg har vi haft 3 trænere og 2 vikarer. Alle med hver deres måde at gøre det på og forskellige stilarter. Hvad der er indkøbt til Cifuentes fungerer jo ikke nødvendigvis til den måde Lars Friis vil spille på og så videre.

Kontinuitet, koncept og spillestil er nøgleord, når ikke man har økonomien til at købe sig ud af problemerne.

Fyrer vi Friis nu. Ja så kommer der da bare endnu en træner ind - som IGEN skal til at bygge op forfra.

HOLD NU FAST og så få lagt en klar og tydelig plan og spillestil. Ikke fra Friis' hånd alene - men hele klubben. Fra bestyrelsesgang til U13.

Fuldstændig enig. Vores klub er i et gigantisk stormvejr lige pt, men vi er nødt til at give klubben og Friis tålmodighed. Vi har haft 4 trænere de sidste 2 år, det sidste vi har brug for er mere tumult og kaos. Betyder det at vi må æde (endnu) en sæson som det tynde øl? Sandsynligvis! Jeg tror ikke på vi kommer i top-6, men jeg tror heller ikke på vi rykker ned.
Selvfølgelig, hvis vi fortsat ligger sidst om 5 runder og der ingen fremgang er at spore, så er klubben nødt til at reagere.
Ellers skal der simpelthen ro på, holdet og spillestilen skal videreudvikles. Vi skal lykkes med nogle salg, gerne Fossum og Prip, der skal hentes gode erstatninger og så tror jeg på at holdet langsomt finder fodfæste igen.
Det er ren lort og frustration lige nu, men jeg tror faktisk på at vi vil komme tilbage i en styrket udgave med tiden

Meget enig med jer begge. Jeg så egentlig hellere man skiftede IAO, hvis det var selvom det selvfølgelig medfører risiko for en ny sportschef vil skifte træner. Jeg synes bare ikke IAO har vist han evner at være garant for kontinuitet i koncept osv.

Mht. planen så kunne det jo også være mam har en retning, men at man også tager udgangspunkt i de spillere vi har og hvordan de kan bruges bedst muligt i noget der peger over mod vores retning fremfor at gå så stejlt på 4–3-3 i dem nuværende form med en type som Prip på 8’eren. Det kunne også være f.eks. at spille Lucas som 10’er hvor han er bedst.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Brodernumsi]

Viborgs succes skyldes at man har sat en klar og tydelig retning. Man har et solidt koncept og spillestil. Dette er dikteret af klubben. Man har hentet trænere og spillere der passer perfekt til den måde man vil spille på. Derfor kan de sætte tre trænere i streg efter hinanden der får det til at fungere. Fra Neestrup til de to gange Friis.

I samme periode i Aalborg har vi haft 3 trænere og 2 vikarer. Alle med hver deres måde at gøre det på og forskellige stilarter. Hvad der er indkøbt til Cifuentes fungerer jo ikke nødvendigvis til den måde Lars Friis vil spille på og så videre.

Kontinuitet, koncept og spillestil er nøgleord, når ikke man har økonomien til at købe sig ud af problemerne.

Fyrer vi Friis nu. Ja så kommer der da bare endnu en træner ind - som IGEN skal til at bygge op forfra.

HOLD NU FAST og så få lagt en klar og tydelig plan og spillestil. Ikke fra Friis' hånd alene - men hele klubben. Fra bestyrelsesgang til U13.

Er enig i, at kontinuitet er nøgleordet. Men der skal helst også være forbedringer i spillet uge efter uge, den del har jeg svært ved at se under Friis. Vi havde en god halvleg mod FCK, og det meste af Horsens-kampen var også ok, men så var der et eklatant dyk i kampen mod SiF. Det er længe siden, jeg har set så elendigt et AaB-hold, flere af spillerne leverede en skandaløs indsats.

Jeg tror, Friis får indtil landskampspausen, hvis der ikke er klare tegn på forbedringer der, så tror jeg, han ryger på porten.

[FlemmingG]

Viborgs succes skyldes at man har sat en klar og tydelig retning. Man har et solidt koncept og spillestil. Dette er dikteret af klubben. Man har hentet trænere og spillere der passer perfekt til den måde man vil spille på. Derfor kan de sætte tre trænere i streg efter hinanden der får det til at fungere. Fra Neestrup til de to gange Friis.

I samme periode i Aalborg har vi haft 3 trænere og 2 vikarer. Alle med hver deres måde at gøre det på og forskellige stilarter. Hvad der er indkøbt til Cifuentes fungerer jo ikke nødvendigvis til den måde Lars Friis vil spille på og så videre.

Kontinuitet, koncept og spillestil er nøgleord, når ikke man har økonomien til at købe sig ud af problemerne.

Fyrer vi Friis nu. Ja så kommer der da bare endnu en træner ind - som IGEN skal til at bygge op forfra.

HOLD NU FAST og så få lagt en klar og tydelig plan og spillestil. Ikke fra Friis' hånd alene - men hele klubben. Fra bestyrelsesgang til U13.

Fuldstændig enig. Vores klub er i et gigantisk stormvejr lige pt, men vi er nødt til at give klubben og Friis tålmodighed. Vi har haft 4 trænere de sidste 2 år, det sidste vi har brug for er mere tumult og kaos. Betyder det at vi må æde (endnu) en sæson som det tynde øl? Sandsynligvis! Jeg tror ikke på vi kommer i top-6, men jeg tror heller ikke på vi rykker ned.
Selvfølgelig, hvis vi fortsat ligger sidst om 5 runder og der ingen fremgang er at spore, så er klubben nødt til at reagere.
Ellers skal der simpelthen ro på, holdet og spillestilen skal videreudvikles. Vi skal lykkes med nogle salg, gerne Fossum og Prip, der skal hentes gode erstatninger og så tror jeg på at holdet langsomt finder fodfæste igen.
Det er ren lort og frustration lige nu, men jeg tror faktisk på at vi vil komme tilbage i en styrket udgave med tiden

Meget enig med jer begge. Jeg så egentlig hellere man skiftede IAO, hvis det var selvom det selvfølgelig medfører risiko for en ny sportschef vil skifte træner. Jeg synes bare ikke IAO har vist han evner at være garant for kontinuitet i koncept osv.

Mht. planen så kunne det jo også være mam har en retning, men at man også tager udgangspunkt i de spillere vi har og hvordan de kan bruges bedst muligt i noget der peger over mod vores retning fremfor at gå så stejlt på 4–3-3 i dem nuværende form med en type som Prip på 8’eren. Det kunne også være f.eks. at spille Lucas som 10’er hvor han er bedst.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Om vi spiller 4-3-3, 4-2-3-1 er underordnet i mine øjne. Vi skal holde fast i 4-back kæden, da det frigør en ekstra spiller med et forhåbentlig offensivt mindset. På midtbanen og i angrebet, skal vi finde den formation og de spillere, som fungerer bedst sammen og giver os det udtryk vi gerne vil have. Det er meget sandsynligt, at vi bliver nødt til at udelade nogle af de bedste individuelle spillere for istedet at have det bedst fungerende hold. Her synes jeg Friis har svigtet i nogle kampe - han har holdt lidt for stædigt fast i nogle enkelte spillere, istedet for at tilgodese holdet. Prip skulle eksempelvis være flået ud i pausen i Silkeborg og så mener jeg fortsat ikke Lucas holder tilstrækkelig højt niveau til at være blandt de startende 11 - specielt ikke når vi dygtige og kampafgørende spillere siddende på bænken

[Bong]

Er enig i, at kontinuitet er nøgleordet. Men der skal helst også være forbedringer i spillet uge efter uge, den del har jeg svært ved at se under Friis. Vi havde en god halvleg mod FCK, og det meste af Horsens-kampen var også ok, men så var der et eklatant dyk i kampen mod SiF. Det er længe siden, jeg har set så elendigt et AaB-hold, flere af spillerne leverede en skandaløs indsats.

Jeg tror, Friis får indtil landskampspausen, hvis der ikke er klare tegn på forbedringer der, så tror jeg, han ryger på porten.

Selvfølgelig skal der være forbedringer undervejs. Vi skal ikke have endnu en Silkeborg fadæse. Vi er hamrende skrøbelige på det psykologiske plan i øjeblikket. Alt for nemme at ryste. Så drømmescenariet er mod FCN at komme hurtigt foran. Ellers indkasserer vi bare igen mellem det 43. og 45.+ minut.

[Maglau]

Er enig i, at kontinuitet er nøgleordet. Men der skal helst også være forbedringer i spillet uge efter uge, den del har jeg svært ved at se under Friis. Vi havde en god halvleg mod FCK, og det meste af Horsens-kampen var også ok, men så var der et eklatant dyk i kampen mod SiF. Det er længe siden, jeg har set så elendigt et AaB-hold, flere af spillerne leverede en skandaløs indsats.

Jeg tror, Friis får indtil landskampspausen, hvis der ikke er klare tegn på forbedringer der, så tror jeg, han ryger på porten.

Selvfølgelig skal der være forbedringer undervejs. Vi skal ikke have endnu en Silkeborg fadæse. Vi er hamrende skrøbelige på det psykologiske plan i øjeblikket. Alt for nemme at ryste. Så drømmescenariet er mod FCN at komme hurtigt foran. Ellers indkasserer vi bare igen mellem det 43. og 45.+ minut.

Er 100 enig. Giv Friis tid og skab kontinuitet.
Men det der bekymrer mig mest ved nederlaget i mandags er udtrykket. At vi er tilbage ved Viborg kampen i apati og resignation. Jeg var overbevist om at vi ville vinde med den fremgang der var i de foregående kampe.
Men Friis skal have sæsonen ud mm der går total opløsning i trup/klub etc.

[Mephisto2]

Er enig i, at kontinuitet er nøgleordet. Men der skal helst også være forbedringer i spillet uge efter uge, den del har jeg svært ved at se under Friis. Vi havde en god halvleg mod FCK, og det meste af Horsens-kampen var også ok, men så var der et eklatant dyk i kampen mod SiF. Det er længe siden, jeg har set så elendigt et AaB-hold, flere af spillerne leverede en skandaløs indsats.

Jeg tror, Friis får indtil landskampspausen, hvis der ikke er klare tegn på forbedringer der, så tror jeg, han ryger på porten.

Selvfølgelig skal der være forbedringer undervejs. Vi skal ikke have endnu en Silkeborg fadæse. Vi er hamrende skrøbelige på det psykologiske plan i øjeblikket. Alt for nemme at ryste. Så drømmescenariet er mod FCN at komme hurtigt foran. Ellers indkasserer vi bare igen mellem det 43. og 45.+ minut.

Er 100 enig. Giv Friis tid og skab kontinuitet.
Men det der bekymrer mig mest ved nederlaget i mandags er udtrykket. At vi er tilbage ved Viborg kampen i apati og resignation. Jeg var overbevist om at vi ville vinde med den fremgang der var i de foregående kampe.
Men Friis skal have sæsonen ud mm der går total opløsning i trup/klub etc.

Hvor mange kampe uden sejr er "total opløsning"? 15? Eller 25?

Hvis det sidste, så er man vel reelt rykket ned......