Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[RufusTheDog]

Som jeg hører det, så har det altså været ret dødt omkring Prip hele sommeren. Der har været bud fra Brøndby, men det var Prip ikke interesseret i.

Jeg håber vi får solgt Ross, så vi kan hente en ny 8er og få skubbet enten Højholt eller Fossum ud på bænken. Endnu bedre - få solgt Fossum også!

jeg synes et salg er Ross er utroligt ærgerligt hvis det er til den pris. Det kommer til at virke som et panik salg fordi vi netop ikke har formået at sælge Prip efter en fantastisk sæson, eller sælge Fossum for et par vinduer siden hvor han også var varm.
Jeg synes problemet ligger i at vi ikke får solgt vores spillere, og med det spil Ross han viser var det bedre han rent faktisk blev brugt på banen i start 11eren snart. Det er jo ikke fordi dem der starter brænder banen af. Og hvis han skal bruges som 8er, jamen så kan han gå direkte ind på Fossums plads.

IFT: Prip, så er jeg selv efter ham pga. hans indsats - og opgivende attitude. MEN hvis nu man rent faktisk ser det fra hans synspunkt. Sidste år var han højre kant primært. Scorede 14 mål og x antal assist. Var årets Aaber og kom da vist på årets hold, og havde diverse statistikker han toppede.
Det man så gør som tak er at hente en spiller til nøjagtig samme plads, som Prip, og så sætter man Prip på bænken eller prøve at opfinde en helt ny position til ham.
Hvornår er en klub topscorer, årets spiller mm i en hvilken som helst klub blevet erstattet af en anden spiller uden at blive solgt. Jeg forstår isoleret godt at man har hentet sousa - men forstår det ikke i den kontekst at man skaber en bænkplads til prip og prøver at opfinde ham på ny. ÆRLIGT - jeg har sgu aldrig set det før, og det er da vanvittigt mærkeligt. Det ville alle spillere sgu slå op i banen over. Det ville vi da også selv. Årets spiller degraderet fordi man bare henter en ny, og den nye mand blev i øvrigt hentet tidligt. Det er satme forfejlet.
Fossum - det eneste der er en fejl er at han stadig bliver brugt og desværre ikke tidligere er blevet solgt.
Jeg må konstatere at Inge ikke formår at sælge vores spillere - eller et bestyrelsen har lagt et niveau der ikke passer til AaB. Det fungerer i hvert tilfælde ikke.

Og det er samme sang med Maka. Han er en god afslutter, scorede 11 mål sidste sæson i en ny liga osv. Jeg kan godt lide Ano, men han er ikke løsningen på vores akutte scoringsproblem.
Vi får ikke en bedre angriber til prisen, og jeg savner at se det sammenspil Prip, Kusk og Maka havde. Posen er rystet for meget, og jeg kan ikke længere se hvad planen er. Og pilen peger på Friis - og endnu mere IAO hvis rygterne om hans indblanding i startopstillingen står til troede.

[Gnu]

høre at AaB arbejder på at leje kusk ud, så man kan spare en del af hans løn.

Det er så fucking grotesk, at man har det syn på Kusk, at han bare for alt i verden skal ud af klubben.

Han er den spiller, der med afstand gør os farligst offensivt. Og fandme, om ikke man så samtidig skal læse om, at vi er ved at hente en eller anden Viborg-spiller, der blegner ved siden af Kusk.

Nu må Inge eddersparkeme tage sig sammen - eller finde et andet job.

Lyder helt gak-gak.

Men mon ikke agenterne scorer et honorar på dette også??

Så alle trænere siden 2015 har bare været ude efter Kusk? come on.. Manden levere jo kun i glimt, og når han ikke levere er han total anonym.. Mindes da ikke jeg så ham i FCN kampen?

Kusk levere intet i det deffensive, og når han har en offday offensivt så dur det bare ikke.

På den anden side: Når en spiller, som kun leverer i glimt og får begrænset spilletid, alligevel leverer fire superligamål og syv assists, så er det da et fantastisk output. Det ville da være rimelig genialt at holde på sådan en spiller.

Og nej, man får ikke alverdens defensive arbejde fra Kusk, men det er heller ikke det, han er med for. Det er lidt som at kritisere en midterforsvarer for at score for lidt.

[Gnu]

høre at AaB arbejder på at leje kusk ud, så man kan spare en del af hans løn.

Det er så fucking grotesk, at man har det syn på Kusk, at han bare for alt i verden skal ud af klubben.

Han er den spiller, der med afstand gør os farligst offensivt. Og fandme, om ikke man så samtidig skal læse om, at vi er ved at hente en eller anden Viborg-spiller, der blegner ved siden af Kusk.

Nu må Inge eddersparkeme tage sig sammen - eller finde et andet job.

Lyder helt gak-gak.

Men mon ikke agenterne scorer et honorar på dette også??

Så alle trænere siden 2015 har bare været ude efter Kusk? come on.. Manden levere jo kun i glimt, og når han ikke levere er han total anonym.. Mindes da ikke jeg så ham i FCN kampen?

Kusk levere intet i det deffensive, og når han har en offday offensivt så dur det bare ikke.

Vi kan også lave “2014 testen”.
Ville vi ønske os Kasper Kusk, hvis det var en spiller udefra der senest havde været stabilt god i 2014, ikke har leveret i tre klubber og ikke kunnet komme på hold under mange trænere, hvis ikke han havde været en del af vores eget sidste storhold i 2014? Jeg ville ikke, men alligevel har jeg da også lidt en frygt for vi smider guld på gaden.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Så prøv at lave svensker-testen: Hvis en eller anden svensk fløj havde leveret samme antal mål og assists på trods af en rolle som indskifter og kun sporadisk starter, så havde Debatsiden fællesgokket i vildskab over muligheden for at hente sådan en spiller.

[Mr Gold]

Som jeg hører det, så har det altså været ret dødt omkring Prip hele sommeren. Der har været bud fra Brøndby, men det var Prip ikke interesseret i.

Jeg håber vi får solgt Ross, så vi kan hente en ny 8er og få skubbet enten Højholt eller Fossum ud på bænken. Endnu bedre - få solgt Fossum også!

jeg synes et salg er Ross er utroligt ærgerligt hvis det er til den pris. Det kommer til at virke som et panik salg fordi vi netop ikke har formået at sælge Prip efter en fantastisk sæson, eller sælge Fossum for et par vinduer siden hvor han også var varm.
Jeg synes problemet ligger i at vi ikke får solgt vores spillere, og med det spil Ross han viser var det bedre han rent faktisk blev brugt på banen i start 11eren snart. Det er jo ikke fordi dem der starter brænder banen af. Og hvis han skal bruges som 8er, jamen så kan han gå direkte ind på Fossums plads.

IFT: Prip, så er jeg selv efter ham pga. hans indsats - og opgivende attitude. MEN hvis nu man rent faktisk ser det fra hans synspunkt. Sidste år var han højre kant primært. Scorede 14 mål og x antal assist. Var årets Aaber og kom da vist på årets hold, og havde diverse statistikker han toppede.
Det man så gør som tak er at hente en spiller til nøjagtig samme plads, som Prip, og så sætter man Prip på bænken eller prøve at opfinde en helt ny position til ham.
Hvornår er en klub topscorer, årets spiller mm i en hvilken som helst klub blevet erstattet af en anden spiller uden at blive solgt. Jeg forstår isoleret godt at man har hentet sousa - men forstår det ikke i den kontekst at man skaber en bænkplads til prip og prøver at opfinde ham på ny. ÆRLIGT - jeg har sgu aldrig set det før, og det er da vanvittigt mærkeligt. Det ville alle spillere sgu slå op i banen over. Det ville vi da også selv. Årets spiller degraderet fordi man bare henter en ny, og den nye mand blev i øvrigt hentet tidligt. Det er satme forfejlet.
Fossum - det eneste der er en fejl er at han stadig bliver brugt og desværre ikke tidligere er blevet solgt.
Jeg må konstatere at Inge ikke formår at sælge vores spillere - eller et bestyrelsen har lagt et niveau der ikke passer til AaB. Det fungerer i hvert tilfælde ikke.

Det er helt gak gak og overhovedet at overveje salg på Ross!!
HELT GAK til de penge!! Han kan blive voldsom god og en helt helt anden case.

Prip er nemlig MEGA mærkeligt!! Hvorfor ik prøve Sousa af på Venstre kant eller helt fremme. Prip burde have chancen på den kant selvom Sousa har været rigtig god der. Men og flytte Sousa burde kunne virke kontra Prip og flytte.

Ja den ligger nu nok hos Friis.
Siger det bare igen. Har set træningen 2 gange indenfor den sidste uge og Prip er den mest træf sikre foran mål, han smækker dem ind. Sousa kan slå pisse gode indlæg fra Venstre det har jeg da set, og hans hjørnespark er suveræne fra Venstre side.

Der er bare nogle ting der er underlige

[gravballe]

høre at AaB arbejder på at leje kusk ud, så man kan spare en del af hans løn.

Det er så fucking grotesk, at man har det syn på Kusk, at han bare for alt i verden skal ud af klubben.

Han er den spiller, der med afstand gør os farligst offensivt. Og fandme, om ikke man så samtidig skal læse om, at vi er ved at hente en eller anden Viborg-spiller, der blegner ved siden af Kusk.

Nu må Inge eddersparkeme tage sig sammen - eller finde et andet job.

Lyder helt gak-gak.

Men mon ikke agenterne scorer et honorar på dette også??

Så alle trænere siden 2015 har bare været ude efter Kusk? come on.. Manden levere jo kun i glimt, og når han ikke levere er han total anonym.. Mindes da ikke jeg så ham i FCN kampen?

Kusk levere intet i det deffensive, og når han har en offday offensivt så dur det bare ikke.

På den anden side: Når en spiller, som kun leverer i glimt og får begrænset spilletid, alligevel leverer fire superligamål og syv assists, så er det da et fantastisk output. Det ville da være rimelig genialt at holde på sådan en spiller.

Og nej, man får ikke alverdens defensive arbejde fra Kusk, men det er heller ikke det, han er med for. Det er lidt som at kritisere en midterforsvarer for at score for lidt.

Det fungere bare ikke i det system AaB åbenbart gerne vil have. Det er jo ikke fordi det kun er Friis der har sat ham på bænken. Det er sket med alle trænere. Havde han brændt banen af imod fcn var jeg mere bekymret for man load ham gå. Men han fik chancen og var ikke engang mødt op til kampen... Men det er jo et holdnings spørgsmål, jeg er endnu mere forundret over Friis vælger at flytte prip væk fra den plads han er bedst på, og helt fjerner Makaric fra angrebet. Vi så med det samme da han kom ind imod silkeborg at han levere en assist til kusk og generalt er mere farlig forand feltet end høgh og ementa

[Gnu]

høre at AaB arbejder på at leje kusk ud, så man kan spare en del af hans løn.

Det er så fucking grotesk, at man har det syn på Kusk, at han bare for alt i verden skal ud af klubben.

Han er den spiller, der med afstand gør os farligst offensivt. Og fandme, om ikke man så samtidig skal læse om, at vi er ved at hente en eller anden Viborg-spiller, der blegner ved siden af Kusk.

Nu må Inge eddersparkeme tage sig sammen - eller finde et andet job.

Lyder helt gak-gak.

Men mon ikke agenterne scorer et honorar på dette også??

Så alle trænere siden 2015 har bare været ude efter Kusk? come on.. Manden levere jo kun i glimt, og når han ikke levere er han total anonym.. Mindes da ikke jeg så ham i FCN kampen?

Kusk levere intet i det deffensive, og når han har en offday offensivt så dur det bare ikke.

På den anden side: Når en spiller, som kun leverer i glimt og får begrænset spilletid, alligevel leverer fire superligamål og syv assists, så er det da et fantastisk output. Det ville da være rimelig genialt at holde på sådan en spiller.

Og nej, man får ikke alverdens defensive arbejde fra Kusk, men det er heller ikke det, han er med for. Det er lidt som at kritisere en midterforsvarer for at score for lidt.

Det fungere bare ikke i det system AaB åbenbart gerne vil have. Det er jo ikke fordi det kun er Friis der har sat ham på bænken. Det er sket med alle trænere. Havde han brændt banen af imod fcn var jeg mere bekymret for man load ham gå. Men han fik chancen og var ikke engang mødt op til kampen... Men det er jo et holdnings spørgsmål, jeg er endnu mere forundret over Friis vælger at flytte prip væk fra den plads han er bedst på, og helt fjerner Makaric fra angrebet. Vi så med det samme da han kom ind imod silkeborg at han levere en assist til kusk og generalt er mere farlig forand feltet end høgh og ementa

Fire mål og syv assists som fløj med begrænset spilletid. Det fungerer da fint. Der var kun fem spillere i ligaen, der lavede flere assists, og alle i top 15 på assist-listen fik mere spilletid.

[gravballe]

Det er så fucking grotesk, at man har det syn på Kusk, at han bare for alt i verden skal ud af klubben.

Han er den spiller, der med afstand gør os farligst offensivt. Og fandme, om ikke man så samtidig skal læse om, at vi er ved at hente en eller anden Viborg-spiller, der blegner ved siden af Kusk.

Nu må Inge eddersparkeme tage sig sammen - eller finde et andet job.

Lyder helt gak-gak.

Men mon ikke agenterne scorer et honorar på dette også??

Så alle trænere siden 2015 har bare været ude efter Kusk? come on.. Manden levere jo kun i glimt, og når han ikke levere er han total anonym.. Mindes da ikke jeg så ham i FCN kampen?

Kusk levere intet i det deffensive, og når han har en offday offensivt så dur det bare ikke.

På den anden side: Når en spiller, som kun leverer i glimt og får begrænset spilletid, alligevel leverer fire superligamål og syv assists, så er det da et fantastisk output. Det ville da være rimelig genialt at holde på sådan en spiller.

Og nej, man får ikke alverdens defensive arbejde fra Kusk, men det er heller ikke det, han er med for. Det er lidt som at kritisere en midterforsvarer for at score for lidt.

Det fungere bare ikke i det system AaB åbenbart gerne vil have. Det er jo ikke fordi det kun er Friis der har sat ham på bænken. Det er sket med alle trænere. Havde han brændt banen af imod fcn var jeg mere bekymret for man load ham gå. Men han fik chancen og var ikke engang mødt op til kampen... Men det er jo et holdnings spørgsmål, jeg er endnu mere forundret over Friis vælger at flytte prip væk fra den plads han er bedst på, og helt fjerner Makaric fra angrebet. Vi så med det samme da han kom ind imod silkeborg at han levere en assist til kusk og generalt er mere farlig forand feltet end høgh og ementa

Fire mål og syv assists som fløj med begrænset spilletid. Det fungerer da fint. Der var kun fem spillere i ligaen, der lavede flere assists, og alle i top 15 på assist-listen fik mere spilletid.

og stadig levere han ikke når han får chancen fra start...

[Brodernumsi]

høre at AaB arbejder på at leje kusk ud, så man kan spare en del af hans løn.

Det er så fucking grotesk, at man har det syn på Kusk, at han bare for alt i verden skal ud af klubben.

Han er den spiller, der med afstand gør os farligst offensivt. Og fandme, om ikke man så samtidig skal læse om, at vi er ved at hente en eller anden Viborg-spiller, der blegner ved siden af Kusk.

Nu må Inge eddersparkeme tage sig sammen - eller finde et andet job.

Lyder helt gak-gak.

Men mon ikke agenterne scorer et honorar på dette også??

Så alle trænere siden 2015 har bare været ude efter Kusk? come on.. Manden levere jo kun i glimt, og når han ikke levere er han total anonym.. Mindes da ikke jeg så ham i FCN kampen?

Kusk levere intet i det deffensive, og når han har en offday offensivt så dur det bare ikke.

På den anden side: Når en spiller, som kun leverer i glimt og får begrænset spilletid, alligevel leverer fire superligamål og syv assists, så er det da et fantastisk output. Det ville da være rimelig genialt at holde på sådan en spiller.

Og nej, man får ikke alverdens defensive arbejde fra Kusk, men det er heller ikke det, han er med for. Det er lidt som at kritisere en midterforsvarer for at score for lidt.

Det er godt nok på grænsen til arrogance, når man mener, at vide bedre, end et hav af professionelle trænere, i 3 forskellige klubber, der alle, i løbet af de sidste 8 år, er endt med at sende Kusk på bænken/tribunen.
Kusk fungerer tydeligvis kun, som indskifter, når han kan komme ind mod nogle modstandere, der allerede er kørt træt.

[Maglau]

høre at AaB arbejder på at leje kusk ud, så man kan spare en del af hans løn.

Det er så fucking grotesk, at man har det syn på Kusk, at han bare for alt i verden skal ud af klubben.

Han er den spiller, der med afstand gør os farligst offensivt. Og fandme, om ikke man så samtidig skal læse om, at vi er ved at hente en eller anden Viborg-spiller, der blegner ved siden af Kusk.

Nu må Inge eddersparkeme tage sig sammen - eller finde et andet job.

Lyder helt gak-gak.

Men mon ikke agenterne scorer et honorar på dette også??

Så alle trænere siden 2015 har bare været ude efter Kusk? come on.. Manden levere jo kun i glimt, og når han ikke levere er han total anonym.. Mindes da ikke jeg så ham i FCN kampen?

Kusk levere intet i det deffensive, og når han har en offday offensivt så dur det bare ikke.

På den anden side: Når en spiller, som kun leverer i glimt og får begrænset spilletid, alligevel leverer fire superligamål og syv assists, så er det da et fantastisk output. Det ville da være rimelig genialt at holde på sådan en spiller.

Og nej, man får ikke alverdens defensive arbejde fra Kusk, men det er heller ikke det, han er med for. Det er lidt som at kritisere en midterforsvarer for at score for lidt.

Det er godt nok på grænsen til arrogance, når man mener, at vide bedre, end et hav af professionelle trænere, i 3 forskellige klubber, der alle, i løbet af de sidste 8 år, er endt med at sende Kusk på bænken/tribunen.
Kusk fungerer tydeligvis kun, som indskifter, når han kan komme ind mod nogle modstandere, der allerede er kørt træt.

Jeg tror lige så meget hans gode præstationer når han kommer ind handler om at det er i situationer hvor vi jagter et mål og giver lidt mere køb på den defensive hjælp til forsvaret og i presset på modstanderen.
Jeg tror ikke det etableret og organiseret forsvarsspil med pres etc man træner på i timer på træningsbanen passer til Kusk og det er svært at træne og indøve en spillestil hvis ikke alle passer ind

[Gnu]

høre at AaB arbejder på at leje kusk ud, så man kan spare en del af hans løn.

Det er så fucking grotesk, at man har det syn på Kusk, at han bare for alt i verden skal ud af klubben.

Han er den spiller, der med afstand gør os farligst offensivt. Og fandme, om ikke man så samtidig skal læse om, at vi er ved at hente en eller anden Viborg-spiller, der blegner ved siden af Kusk.

Nu må Inge eddersparkeme tage sig sammen - eller finde et andet job.

Lyder helt gak-gak.

Men mon ikke agenterne scorer et honorar på dette også??

Så alle trænere siden 2015 har bare været ude efter Kusk? come on.. Manden levere jo kun i glimt, og når han ikke levere er han total anonym.. Mindes da ikke jeg så ham i FCN kampen?

Kusk levere intet i det deffensive, og når han har en offday offensivt så dur det bare ikke.

På den anden side: Når en spiller, som kun leverer i glimt og får begrænset spilletid, alligevel leverer fire superligamål og syv assists, så er det da et fantastisk output. Det ville da være rimelig genialt at holde på sådan en spiller.

Og nej, man får ikke alverdens defensive arbejde fra Kusk, men det er heller ikke det, han er med for. Det er lidt som at kritisere en midterforsvarer for at score for lidt.

Det er godt nok på grænsen til arrogance, når man mener, at vide bedre, end et hav af professionelle trænere, i 3 forskellige klubber, der alle, i løbet af de sidste 8 år, er endt med at sende Kusk på bænken/tribunen.
Kusk fungerer tydeligvis kun, som indskifter, når han kan komme ind mod nogle modstandere, der allerede er kørt træt.

Men jeg påstår jo heller ikke, at han skal være starter. At have en spiller, der kan sætte sådan et aftryk, når han kommer ind fra bænken er da et super våben, og jeg forstår ikke, hvorfor man vil skille sig af med det.

[Alexis]

Det er så fucking grotesk, at man har det syn på Kusk, at han bare for alt i verden skal ud af klubben.

Han er den spiller, der med afstand gør os farligst offensivt. Og fandme, om ikke man så samtidig skal læse om, at vi er ved at hente en eller anden Viborg-spiller, der blegner ved siden af Kusk.

Nu må Inge eddersparkeme tage sig sammen - eller finde et andet job.

Lyder helt gak-gak.

Men mon ikke agenterne scorer et honorar på dette også??

Så alle trænere siden 2015 har bare været ude efter Kusk? come on.. Manden levere jo kun i glimt, og når han ikke levere er han total anonym.. Mindes da ikke jeg så ham i FCN kampen?

Kusk levere intet i det deffensive, og når han har en offday offensivt så dur det bare ikke.

På den anden side: Når en spiller, som kun leverer i glimt og får begrænset spilletid, alligevel leverer fire superligamål og syv assists, så er det da et fantastisk output. Det ville da være rimelig genialt at holde på sådan en spiller.

Og nej, man får ikke alverdens defensive arbejde fra Kusk, men det er heller ikke det, han er med for. Det er lidt som at kritisere en midterforsvarer for at score for lidt.

Det er godt nok på grænsen til arrogance, når man mener, at vide bedre, end et hav af professionelle trænere, i 3 forskellige klubber, der alle, i løbet af de sidste 8 år, er endt med at sende Kusk på bænken/tribunen.
Kusk fungerer tydeligvis kun, som indskifter, når han kan komme ind mod nogle modstandere, der allerede er kørt træt.

Men jeg påstår jo heller ikke, at han skal være starter. At have en spiller, der kan sætte sådan et aftryk, når han kommer ind fra bænken er da et super våben, og jeg forstår ikke, hvorfor man vil skille sig af med det.

Prøv at se det fra Inges perspektiv. Han har en spiller løbende rundt til en topløn, som ingen af de 5 trænere der har været i hans tid har villet bruge fast. Flere har endda set ham helt på tribunen i perioder. Så er der jo kun 2 muligheder for ham. Få forhandlet Kusk løn ned til et niveau som reservespiller, eller lad kontrakten løbe ud/sælge ham.

[R Rosenberg]

Debatten om Kusk ender altid i følelser. Statistikken taler for sig selv - Kusk leverer bedre end de fleste i ligaen.

[gravballe]

Debatten om Kusk ender altid i følelser. Statistikken taler for sig selv - Kusk leverer bedre end de fleste i ligaen.

Så burde han være let at sælge men det er han heller ikke.

[Legum Magister]

Debatten om Kusk ender altid i følelser. Statistikken taler for sig selv - Kusk leverer bedre end de fleste i ligaen.

Problemet er blot, at man ikke kan bruge statistik til ret meget. Statistikken siger intet om, hvordan spillet i øvrigt, herunder den defensive del, påvirkes af Kusk's tilstedeværelse, så de mål og assists, som han ganske rigtigt bidrager med kan være dyrt betalte. Fodbold er ikke baseball, hvor man kan gøre alt op i "moneyball" statistik, og træner på træner i klub på klub har alle vurderet, at Kusk samlet set ikke bidrager nok til at være fast mand. Det kan et regneark ikke ændre på.

[R Rosenberg]

Debatten om Kusk ender altid i følelser. Statistikken taler for sig selv - Kusk leverer bedre end de fleste i ligaen.

Problemet er blot, at man ikke kan bruge statistik til ret meget. Statistikken siger intet om, hvordan spillet i øvrigt, herunder den defensive del, påvirkes af Kusk's tilstedeværelse, så de mål og assists, som han ganske rigtigt bidrager med kan være dyrt betalte. Fodbold er ikke baseball, hvor man kan gøre alt op i "moneyball" statistik, og træner på træner i klub på klub har alle vurderet, at Kusk samlet set ikke bidrager nok til at være fast mand. Det kan et regneark ikke ændre på.

Det er jo, fordi Kusk ikke passer ind i moderne, dansk fodbold, hvor "yngre" trænere alle spiller efter samme device: At alle også skal forsvare. Og den type er Kusk ikke.
Jeg er sådan set mere forbitret over fodboldens udvikling end Kusks mangel på defensive evner. Men jeg er også desværre fodboldromantiker, der elsker de spillere, der kan sprudle offensivt, uden at de skulle have jord på knæene.

En spiller som Michael Laudrup (uden sammenligning i øvrigt) ville sandsynligvis også være bænket, spillede han i Danmark anno 2022.

[baresi]

Debatten om Kusk ender altid i følelser. Statistikken taler for sig selv - Kusk leverer bedre end de fleste i ligaen.

Problemet er blot, at man ikke kan bruge statistik til ret meget. Statistikken siger intet om, hvordan spillet i øvrigt, herunder den defensive del, påvirkes af Kusk's tilstedeværelse, så de mål og assists, som han ganske rigtigt bidrager med kan være dyrt betalte. Fodbold er ikke baseball, hvor man kan gøre alt op i "moneyball" statistik, og træner på træner i klub på klub har alle vurderet, at Kusk samlet set ikke bidrager nok til at være fast mand. Det kan et regneark ikke ændre på.

Det er jo, fordi Kusk ikke passer ind i moderne, dansk fodbold, hvor "yngre" trænere alle spiller efter samme device: At alle også skal forsvare. Og den type er Kusk ikke.
Jeg er sådan set mere forbitret over fodboldens udvikling end Kusks mangel på defensive evner. Men jeg er også desværre fodboldromantiker, der elsker de spillere, der kan sprudle offensivt, uden at de skulle have jord på knæene.

En spiller som Michael Laudrup (uden sammenligning i øvrigt) ville sandsynligvis også være bænket, spillede han i Danmark anno 2022.

Jeg synes faktisk tit der er en Uset dimension når man kritiserer kusk. For fokus er altid på 2 ting. 1 - han presser ikke godt nok og 2 - han hjælper ikke nok defensivt. Men er den analyse overhovedet rigtigt. Når han spiller oplever jeg faktisk at han af de offensive kræfter er en af dem der presser modstanderen mest og gør det sværest for dem at spille bolden op.
Er han dygtig defensiv. NEJ - men skal han være det.
Derfor har jeg 2 spørgsmål til kusk "haderne"
1- synes i at han skal måles på om han er dygtig nok defensiv?
2 - hvis man tager samtlige spillere i AaB lige pt, og hvor vi kan sætte alle sammen ind under en kategori der hedder offensiv spillere fra 8ere og frem efter, hvad sammenligner vi så egentlig kusk med? For vi kan vel godt være enig om at han IKKE skal sammenlignes med pedro og højholt.
Men så sammenligner vi ham med
Fossum
Lucas
Ementa
Prip
Sousa
Høgh
Ross

Hvor mange af dem er markant bedre til det defensive - hvilket stadig er forkert at måle ham på i min verden, og er der egentlig ikke nogen der er dårligere?

Det eneste man kan se med det blotte øje er at hver gang han kommer ind, så bliver offensive markant farligere, men ikke samtidig med at defensiven forringes, for sandheden er jo faktisk at hvis du netop spiller 4-3-3 så har du som MIN. 7 mand til at hjælpe med defensive ting og 3 der kan hjælpe men som ikke er tvunget til at hjælpe.
Det er trættende at høre at kusk bliver målt på om han takler en modspiller på egen halvdel, for det er fucking lige gyldigt.
Brug ham der hvor han er bedst. I direkte offensivt spil, hvor han både kan assistere og lave mål.
Men han anvendes ikke for Inge har dikteret ham på bænken indtil han smutter.
Og ja jeg er mega kusk fan - for han har noget af det vi gerne vil se. og have mere af.

[jonas386]

Kusk har da helt sikkert lidt under, at hverken midtbanen eller backen bag ham har kunne indgå i de gode offensive relationer som Risgaard, Dalsgaard og Thomsen kunne. Alt for ofte har det været op til Kusk alene at skabe et eller andet gennembrud, fordi spillere som Pallesen, Højholt eller Pedro ikke kan, og Fossum ikke rigtigt gør sig i den slags.

Fundamentet er råddent, og man bekymrer sig over at der er et hul i taget, som om det er problemet.

Mon ikke han ender med at erstatte Vallys i SIF - skulle han blive solgt - og får sin anden ungdom ligesom Helenius og Larsen har fået sammen med Kent.

[Jakobsen]

Kusk har da helt sikkert lidt under, at hverken midtbanen eller backen bag ham har kunne indgå i de gode offensive relationer som Risgaard, Dalsgaard og Thomsen kunne. Alt for ofte har det været op til Kusk alene at skabe et eller andet gennembrud, fordi spillere som Pallesen, Højholt eller Pedro ikke kan, og Fossum ikke rigtigt gør sig i den slags.

Fundamentet er råddent, og man bekymrer sig over at der er et hul i taget, som om det er problemet.

Mon ikke han ender med at erstatte Vallys i SIF - skulle han blive solgt - og får sin anden ungdom ligesom Helenius og Larsen har fået sammen med Kent.

Mjaeh - jeg er sådan set enig i din første pointe og mener også tit jeg har påpeget det, men måske ikke lige så eksplicit.
Jeg tænker dog også på om Kusk må bare er en spiller der har udviklingen i fodbolden i mod sig. Spillet er blevet meget mere atletisk og de bedste offensivspillere i dag og er også presspilelre med en høj løbekapacitet og der shiner Kusk ikke. Det skal så ikke undre mig, at den rette træner måske godt kunne uddanne ham til det, hvis han er indstillet på det, men den går jo to veje.

[Hajen]

i fortsættelse af @baresi's seneste indlæg (og mange andres) kan jo til evig tid diskutere Kusk's forcer og mangler, men @baresi spørger jo indtil noget essentielt lige omkring Kusk, og når jeg så ser den liste af spillere han vil sammenligne med, slår det (endnu engang..), at der er jo noget helt galt i trup-sammensætningen.

med udgangspunkt i Bælum's enetale til Simon Ydesens analyse, hvor han bl.a (endnu engang) siger, "at spillestilen skal være underholdende med høj boldbesiddelse og aggressiv spillestil" kan man jo begynde at sætte spørgsmålstegn ved rigtig mange i truppen (og så ville det klæ' Ydesen at spørge Bælum om, hvordan han så selv synes det lige går med den filosofi...)

Og ja; Kusk er ingen defensiv åbenbaring, men det er især Makaric, Prip og Ementa på ingen måde heller, og den med underholdningen og den høje boldbesiddelse (løftes vel når Hagelskjær hentes langvejsfra til indkastene..) er vel også svær, når groft sagt hele den bagerste kæde + den defensive midt ikke kan bære en bold frem...

Og så ville det klæ' Ydesen at spørge ind til, om man vitterligt mener at have et Top-4 hold ! (det ligner en intern drøm afstedkommet uden at forholde sig til, hvad der sker hos de andre klubber)

[Brodernumsi]

Debatten om Kusk ender altid i følelser. Statistikken taler for sig selv - Kusk leverer bedre end de fleste i ligaen.

Problemet er blot, at man ikke kan bruge statistik til ret meget. Statistikken siger intet om, hvordan spillet i øvrigt, herunder den defensive del, påvirkes af Kusk's tilstedeværelse, så de mål og assists, som han ganske rigtigt bidrager med kan være dyrt betalte. Fodbold er ikke baseball, hvor man kan gøre alt op i "moneyball" statistik, og træner på træner i klub på klub har alle vurderet, at Kusk samlet set ikke bidrager nok til at være fast mand. Det kan et regneark ikke ændre på.

Det er jo, fordi Kusk ikke passer ind i moderne, dansk fodbold, hvor "yngre" trænere alle spiller efter samme device: At alle også skal forsvare. Og den type er Kusk ikke.
Jeg er sådan set mere forbitret over fodboldens udvikling end Kusks mangel på defensive evner. Men jeg er også desværre fodboldromantiker, der elsker de spillere, der kan sprudle offensivt, uden at de skulle have jord på knæene.

En spiller som Michael Laudrup (uden sammenligning i øvrigt) ville sandsynligvis også være bænket, spillede han i Danmark anno 2022.

Jeg synes faktisk tit der er en Uset dimension når man kritiserer kusk. For fokus er altid på 2 ting. 1 - han presser ikke godt nok og 2 - han hjælper ikke nok defensivt. Men er den analyse overhovedet rigtigt. Når han spiller oplever jeg faktisk at han af de offensive kræfter er en af dem der presser modstanderen mest og gør det sværest for dem at spille bolden op.
Er han dygtig defensiv. NEJ - men skal han være det.
Derfor har jeg 2 spørgsmål til kusk "haderne"
1- synes i at han skal måles på om han er dygtig nok defensiv?
2 - hvis man tager samtlige spillere i AaB lige pt, og hvor vi kan sætte alle sammen ind under en kategori der hedder offensiv spillere fra 8ere og frem efter, hvad sammenligner vi så egentlig kusk med? For vi kan vel godt være enig om at han IKKE skal sammenlignes med pedro og højholt.
Men så sammenligner vi ham med
Fossum
Lucas
Ementa
Prip
Sousa
Høgh
Ross

Hvor mange af dem er markant bedre til det defensive - hvilket stadig er forkert at måle ham på i min verden, og er der egentlig ikke nogen der er dårligere?

Det eneste man kan se med det blotte øje er at hver gang han kommer ind, så bliver offensive markant farligere, men ikke samtidig med at defensiven forringes, for sandheden er jo faktisk at hvis du netop spiller 4-3-3 så har du som MIN. 7 mand til at hjælpe med defensive ting og 3 der kan hjælpe men som ikke er tvunget til at hjælpe.
Det er trættende at høre at kusk bliver målt på om han takler en modspiller på egen halvdel, for det er fucking lige gyldigt.
Brug ham der hvor han er bedst. I direkte offensivt spil, hvor han både kan assistere og lave mål.
Men han anvendes ikke for Inge har dikteret ham på bænken indtil han smutter.
Og ja jeg er mega kusk fan - for han har noget af det vi gerne vil se. og have mere af.

Det man kan se med det blotte øje, når Kusk kommer ind er:

1) Modstanderne er kørt trætte.
2) Vi skal ofte jagte et resultat, så vores kæder er skubbet længere op og vi har bolden mere.

Dette giver bedre betingelser, for en spiller med Kusk kvaliteter.

Når han starter inde, har han langt flere dårlige end gode minutter, og ligner ofte en, der hellere vil være alle mulige andre steder.
Han er for dyr, at have i truppen til bare at spille 10-15-20 minutter i hver kamp.
Det er jo ikke debatsiden, der har sat ham på bænken/tribunen, det er ALLE trænere, han har spillet under de sidste 8 år. 'Problemet' ligger udelukkende hos Kusk selv.