Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

[jonas386]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

[Bong]

Jeg har sagt det før - og jeg siger det gerne igen: Det er hønen eller ægget.

Hvem kom først, spillestilen eller spilleren?

Med 4-5 forskellige trænere siden 2019, så kan det jo ikke undgå at stikke i alle mulige retninger.

Få nu lagt en klar og TYDELIG strategi. Så vi ved hvad vi vil og arbejd ud fra det. Det falder i den grad tilbage på bestyrelsen og Bælum (Og Inge).

[baresi]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

nu har kusk shinet siden dag 1 i SIF - og det er ret simpelt. Vi ser lige nu den spiller han jo virkelig er - hvis han anvendes rigtigt. Længere er den ikke. Vi har ikke formået at anvende ham rigtigt - det er også konklusionen. Men man er nødt til at give Kusk kredit for hans kompetencer - for de ses jo sort på hvidt lige nu.

Debatten handler ikke om at give kredit til Kusk.

måske ikke de her 3 indlæg men generelt har der tit været indlæg hvor det er KUSK der bliver skudt på - fordi han ikke forsvarer godt nok eller træner for dårligt eller hvad helv... der er at sige af mærkelige ting om ham. så derfor bør der gives kredit til at manden performer og viser hvad han kan, samt hvad vi går glip af hvis vi kunne isenesætte ham rigtigt.
Så kan man sige "jamen der er 4-5 trænere der ikke har kunnet få noget ud af ham" men så må de trænere jo omvendt være helt til rotterne hvis han blot skal sige goddaw til Kent for så at performe.
jeg synes der er mange der tit har sagt han ikke er god nok. Lige nu lader han fødderne tale og viser hvad han duer til.
Den mand skulle have afsluttet sin karriere i Aalborg.

[jonas386]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

Men hvis Inge har fortalt eksempelvis Cifuentes og Feher, at de burde se bort fra Kusk fordi han alligevel er på vej ud af døren, så blander han sig jo netop i trænerens arbejde.

Og så synes jeg i øvrigt at statistikkerne og spillet taler for sig selv ift, at de tre-fire på hinanden følgende trænere simpelthen har taget fejl og prioriteret forkert.
Det gælder også Inge, som har arbejdet hårdt på at finde en afløser for Kusk, men er endt op med røv og nøgler over flere omgange, før vi ender med en reservespiller fra Viborg der, ikke overraskende, bare ikke har den samme kvalitet. Det behøver man ikke at få en høj løn i en fodboldklub for at kunne se.

[raekkeettre]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

Men hvis Inge har fortalt eksempelvis Cifuentes og Feher, at de burde se bort fra Kusk fordi han alligevel er på vej ud af døren, så blander han sig jo netop i trænerens arbejde.

Og så synes jeg i øvrigt at statistikkerne og spillet taler for sig selv ift, at de tre-fire på hinanden følgende trænere simpelthen har taget fejl og prioriteret forkert.
Det gælder også Inge, som har arbejdet hårdt på at finde en afløser for Kusk, men er endt op med røv og nøgler over flere omgange, før vi ender med en reservespiller fra Viborg der, ikke overraskende, bare ikke har den samme kvalitet. Det behøver man ikke at få en høj løn i en fodboldklub for at kunne se.

Det gælder bestemt også den form for spillestil som Inge har været en del af at indføre in AaB, som jo tilsidesætter alle spillere der ikke kan sprinte og presse i højt tempo - ligemeget hvad de ellers byder ind med. Det er jo vildt, at sidde og se en kamp som igår med Kusk - og så tænke på, at man i AaB jo råbte "PRES" højere op etc. etc. - det vil jo være det samme som at skrige ind til Pedro "Drible nu lige 4 mand" - "spille nu en helt fri" - "Score nu flere mål" - Specielt når man ser på et hold, som jo ikke og har ikke kunne score i 100 år. Jeg snakkede med min nevø som er 11 år, han sagde - jamen onkel, alt den tid jeg har holdt med AaB har de jo ikke kunne score mål, så hvad er nyt nu? Jamen forhelvede da.... Det er jo ikke helt rigtigt, men det betyder bare det impact det har haft på vores hold og fans.

Og så ser på Kusk - 8 kampe i træk med mål eller assist for SIF - I TRÆK - dvs. det er over 8 mål på 8 kampe, Vi har scoret 10 mål i 12 kampe!! Manden er jo bedre rent statistisk end hele AaBs hold tilsammen. Og spillerne omkring ham i AaB skulle jo gerne være bedre end de andre AaB drenge vi ikke kunne bruge i SIF.

[Brodernumsi]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

Men hvis Inge har fortalt eksempelvis Cifuentes og Feher, at de burde se bort fra Kusk fordi han alligevel er på vej ud af døren, så blander han sig jo netop i trænerens arbejde.

Og så synes jeg i øvrigt at statistikkerne og spillet taler for sig selv ift, at de tre-fire på hinanden følgende trænere simpelthen har taget fejl og prioriteret forkert.
Det gælder også Inge, som har arbejdet hårdt på at finde en afløser for Kusk, men er endt op med røv og nøgler over flere omgange, før vi ender med en reservespiller fra Viborg der, ikke overraskende, bare ikke har den samme kvalitet. Det behøver man ikke at få en høj løn i en fodboldklub for at kunne se.

Det er ren spekulation, at Inge skulle have fortalt nogle af vores trænere, at de skulle se bort fra visse spillere.

Derudover synes jeg, det er pardoksalt, at ingen spørger sig selv, hvorfor mon Kusk kun har vist kontinuerligt højt niveau under én træner.
Hvorfor er der ingen, der mener at Kusk måske skulle have arbejdet anderledes i AaB, hvis det vi ser nu i SiF, er hans reelle niveau.

Jeg kan ikke ærgre mig over, at vi sendte Kusk videre. Jeg er mere bitter på Kusk, at han til træning og kamp, ikke har det gjort det klart, over for alle de trænere han har haft, at han skulle være den første på holdkortet.
Jeg nægter at tro på, at vi har haft så mange håbløse og talentløse trænere og træner-teams, at de ikke har kunne se Kusks niveau. Så jeg hælder klart mere til, at han ikke har vist det tilstrækkeligt til træning eller kamp.

[gwailo]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

nu har kusk shinet siden dag 1 i SIF - og det er ret simpelt. Vi ser lige nu den spiller han jo virkelig er - hvis han anvendes rigtigt. Længere er den ikke. Vi har ikke formået at anvende ham rigtigt - det er også konklusionen. Men man er nødt til at give Kusk kredit for hans kompetencer - for de ses jo sort på hvidt lige nu.

Det er rigtigt men tror langt størstedelen af successen kan tilskrives at han er kommet ind på et hold der fungerer.
Kusk kan ikke løfte et hold i modgang men falder selv i niveau. Tror ikke der er nogen enkeltperson, der kan "redde" AaB lige nu. Det handler udelukkende om holdet og hårdt arbejde.

[raekkeettre]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

Men hvis Inge har fortalt eksempelvis Cifuentes og Feher, at de burde se bort fra Kusk fordi han alligevel er på vej ud af døren, så blander han sig jo netop i trænerens arbejde.

Og så synes jeg i øvrigt at statistikkerne og spillet taler for sig selv ift, at de tre-fire på hinanden følgende trænere simpelthen har taget fejl og prioriteret forkert.
Det gælder også Inge, som har arbejdet hårdt på at finde en afløser for Kusk, men er endt op med røv og nøgler over flere omgange, før vi ender med en reservespiller fra Viborg der, ikke overraskende, bare ikke har den samme kvalitet. Det behøver man ikke at få en høj løn i en fodboldklub for at kunne se.

Det er ren spekulation, at Inge skulle have fortalt nogle af vores trænere, at de skulle se bort fra visse spillere.

Derudover synes jeg, det er pardoksalt, at ingen spørger sig selv, hvorfor mon Kusk kun har vist kontinuerligt højt niveau under én træner.
Hvorfor er der ingen, der mener at Kusk måske skulle have arbejdet anderledes i AaB, hvis det vi ser nu i SiF, er hans reelle niveau.

Jeg kan ikke ærgre mig over, at vi sendte Kusk videre. Jeg er mere bitter på Kusk, at han til træning og kamp, ikke har det gjort det klart, over for alle de trænere han har haft, at han skulle være den første på holdkortet.
Jeg nægter at tro på, at vi har haft så mange håbløse og talentløse trænere og træner-teams, at de ikke har kunne se Kusks niveau. Så jeg hælder klart mere til, at han ikke har vist det tilstrækkeligt til træning eller kamp.

Du har tænkt over at det er den spillespil, som trænerne er hyret ind til at udføre for AaB der ikke har tilgodeset Kusk, og ikke omvendt? og ikke trænernes inkompetence.

[Brodernumsi]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

Men hvis Inge har fortalt eksempelvis Cifuentes og Feher, at de burde se bort fra Kusk fordi han alligevel er på vej ud af døren, så blander han sig jo netop i trænerens arbejde.

Og så synes jeg i øvrigt at statistikkerne og spillet taler for sig selv ift, at de tre-fire på hinanden følgende trænere simpelthen har taget fejl og prioriteret forkert.
Det gælder også Inge, som har arbejdet hårdt på at finde en afløser for Kusk, men er endt op med røv og nøgler over flere omgange, før vi ender med en reservespiller fra Viborg der, ikke overraskende, bare ikke har den samme kvalitet. Det behøver man ikke at få en høj løn i en fodboldklub for at kunne se.

Det er ren spekulation, at Inge skulle have fortalt nogle af vores trænere, at de skulle se bort fra visse spillere.

Derudover synes jeg, det er pardoksalt, at ingen spørger sig selv, hvorfor mon Kusk kun har vist kontinuerligt højt niveau under én træner.
Hvorfor er der ingen, der mener at Kusk måske skulle have arbejdet anderledes i AaB, hvis det vi ser nu i SiF, er hans reelle niveau.

Jeg kan ikke ærgre mig over, at vi sendte Kusk videre. Jeg er mere bitter på Kusk, at han til træning og kamp, ikke har det gjort det klart, over for alle de trænere han har haft, at han skulle være den første på holdkortet.
Jeg nægter at tro på, at vi har haft så mange håbløse og talentløse trænere og træner-teams, at de ikke har kunne se Kusks niveau. Så jeg hælder klart mere til, at han ikke har vist det tilstrækkeligt til træning eller kamp.

Du har tænkt over at det er den spillespil, som trænerne er hyret ind til at udføre for AaB der ikke har tilgodeset Kusk, og ikke omvendt? og ikke trænernes inkompetence.

Vi har jo ikke haft samme spilletid i hele Kusks AaB-tid, langt fra.
Der har heller ikke været nogen i AaBs træner-team, eller sportslige ledelse, der har ment, at Kusk havde vist nok, til at holdet skulle bygges op om- eller spillestilen tilpasses ham.

[Sønderhof]

Vi har jo ikke haft samme spilletid i hele Kusks AaB-tid, langt fra.
Der har heller ikke været nogen i AaBs træner-team, eller sportslige ledelse, der har ment, at Kusk havde vist nok, til at holdet skulle bygges op om- eller spillestilen tilpasses ham.

I samme periode har samme fagpersoner brugt Pallesen fast. Mon Bælum langer ham en ny 4-årig?

Det er jo tragikomisk, og et meget godt billede på, de årelange fejslutninger den sportslige ledelse har lavet.

Fakta viser, at Kusk er den offensivspiller, der har præsteret mest kontinuerligt i AaB siden han vendte hjem. På trods af, tilliden til ham, har været på et meget lille sted.

[jonas386]

Vi har jo ikke haft samme spilletid i hele Kusks AaB-tid, langt fra.
Der har heller ikke været nogen i AaBs træner-team, eller sportslige ledelse, der har ment, at Kusk havde vist nok, til at holdet skulle bygges op om- eller spillestilen tilpasses ham.

I samme periode har samme fagpersoner brugt Pallesen fast. Mon Bælum langer ham en ny 4-årig?

Det er jo tragikomisk, og et meget godt billede på, de årelange fejslutninger den sportslige ledelse har lavet.

Fakta viser, at Kusk er den offensivspiller, der har præsteret mest kontinuerligt i AaB siden han vendte hjem. På trods af, tilliden til ham, har været på et meget lille sted.

Måske Pallesen bare er en stjernedygtig spiller som man ikke bare kan erstatte som superligaklub.

[Brodernumsi]

Vi har jo ikke haft samme spilletid i hele Kusks AaB-tid, langt fra.
Der har heller ikke været nogen i AaBs træner-team, eller sportslige ledelse, der har ment, at Kusk havde vist nok, til at holdet skulle bygges op om- eller spillestilen tilpasses ham.

I samme periode har samme fagpersoner brugt Pallesen fast. Mon Bælum langer ham en ny 4-årig?

Det er jo tragikomisk, og et meget godt billede på, de årelange fejslutninger den sportslige ledelse har lavet.

Fakta viser, at Kusk er den offensivspiller, der har præsteret mest kontinuerligt i AaB siden han vendte hjem. På trods af, tilliden til ham, har været på et meget lille sted.

Fakta som kun mandagstrænere har kunne se åbenbart. Tankevækkende.

[Sønderhof]

Vi har jo ikke haft samme spilletid i hele Kusks AaB-tid, langt fra.
Der har heller ikke været nogen i AaBs træner-team, eller sportslige ledelse, der har ment, at Kusk havde vist nok, til at holdet skulle bygges op om- eller spillestilen tilpasses ham.

I samme periode har samme fagpersoner brugt Pallesen fast. Mon Bælum langer ham en ny 4-årig?

Det er jo tragikomisk, og et meget godt billede på, de årelange fejslutninger den sportslige ledelse har lavet.

Fakta viser, at Kusk er den offensivspiller, der har præsteret mest kontinuerligt i AaB siden han vendte hjem. På trods af, tilliden til ham, har været på et meget lille sted.

Fakta som kun mandagstrænere har kunne se åbenbart. Tankevækkende.

Nej. Fakta som i, at Kusk leverede mål og assist, som medførte, at AaB fik flere point når Kusk spillede vs. når han ikke gjorde.

[Buzz Killington]

Vi har jo ikke haft samme spilletid i hele Kusks AaB-tid, langt fra.
Der har heller ikke været nogen i AaBs træner-team, eller sportslige ledelse, der har ment, at Kusk havde vist nok, til at holdet skulle bygges op om- eller spillestilen tilpasses ham.

I samme periode har samme fagpersoner brugt Pallesen fast. Mon Bælum langer ham en ny 4-årig?

Det er jo tragikomisk, og et meget godt billede på, de årelange fejslutninger den sportslige ledelse har lavet.

Fakta viser, at Kusk er den offensivspiller, der har præsteret mest kontinuerligt i AaB siden han vendte hjem. På trods af, tilliden til ham, har været på et meget lille sted.

Fakta som kun mandagstrænere har kunne se åbenbart. Tankevækkende.

Nej. Fakta som i, at Kusk leverede mål og assist, som medførte, at AaB fik flere point når Kusk spillede vs. når han ikke gjorde.

Det var vist dig der opgjorde det på bl.a. min opfordring. Så det skal jeg lige huske at anerkende. Du havde ret overordnet set.

[Brodernumsi]

Vi har jo ikke haft samme spilletid i hele Kusks AaB-tid, langt fra.
Der har heller ikke været nogen i AaBs træner-team, eller sportslige ledelse, der har ment, at Kusk havde vist nok, til at holdet skulle bygges op om- eller spillestilen tilpasses ham.

I samme periode har samme fagpersoner brugt Pallesen fast. Mon Bælum langer ham en ny 4-årig?

Det er jo tragikomisk, og et meget godt billede på, de årelange fejslutninger den sportslige ledelse har lavet.

Fakta viser, at Kusk er den offensivspiller, der har præsteret mest kontinuerligt i AaB siden han vendte hjem. På trods af, tilliden til ham, har været på et meget lille sted.

Fakta som kun mandagstrænere har kunne se åbenbart. Tankevækkende.

Nej. Fakta som i, at Kusk leverede mål og assist, som medførte, at AaB fik flere point når Kusk spillede vs. når han ikke gjorde.

Ja, det er nok så simpelt... Utroligt så mange professionelle fodboldfolk ikke kunne se det.

[KongGulerod]

Vi har jo ikke haft samme spilletid i hele Kusks AaB-tid, langt fra.
Der har heller ikke været nogen i AaBs træner-team, eller sportslige ledelse, der har ment, at Kusk havde vist nok, til at holdet skulle bygges op om- eller spillestilen tilpasses ham.

I samme periode har samme fagpersoner brugt Pallesen fast. Mon Bælum langer ham en ny 4-årig?

Det er jo tragikomisk, og et meget godt billede på, de årelange fejslutninger den sportslige ledelse har lavet.

Fakta viser, at Kusk er den offensivspiller, der har præsteret mest kontinuerligt i AaB siden han vendte hjem. På trods af, tilliden til ham, har været på et meget lille sted.

Fakta som kun mandagstrænere har kunne se åbenbart. Tankevækkende.

Nej. Fakta som i, at Kusk leverede mål og assist, som medførte, at AaB fik flere point når Kusk spillede vs. når han ikke gjorde.

Korrelation er ikke nødvendigvis lig med kausalitet. Der kan være rigtigt mange ting, der spiller ind. F.eks. kan Kusk have startet eller spillet i kampe mod på papiret dårligere hold. Det er simpelthen useriøst at bruge en simpel sammenligning mellem med/uden Kusk som endegyldig fakta.

[raekkeettre]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

Men hvis Inge har fortalt eksempelvis Cifuentes og Feher, at de burde se bort fra Kusk fordi han alligevel er på vej ud af døren, så blander han sig jo netop i trænerens arbejde.

Og så synes jeg i øvrigt at statistikkerne og spillet taler for sig selv ift, at de tre-fire på hinanden følgende trænere simpelthen har taget fejl og prioriteret forkert.
Det gælder også Inge, som har arbejdet hårdt på at finde en afløser for Kusk, men er endt op med røv og nøgler over flere omgange, før vi ender med en reservespiller fra Viborg der, ikke overraskende, bare ikke har den samme kvalitet. Det behøver man ikke at få en høj løn i en fodboldklub for at kunne se.

Det er ren spekulation, at Inge skulle have fortalt nogle af vores trænere, at de skulle se bort fra visse spillere.

Derudover synes jeg, det er pardoksalt, at ingen spørger sig selv, hvorfor mon Kusk kun har vist kontinuerligt højt niveau under én træner.
Hvorfor er der ingen, der mener at Kusk måske skulle have arbejdet anderledes i AaB, hvis det vi ser nu i SiF, er hans reelle niveau.

Jeg kan ikke ærgre mig over, at vi sendte Kusk videre. Jeg er mere bitter på Kusk, at han til træning og kamp, ikke har det gjort det klart, over for alle de trænere han har haft, at han skulle være den første på holdkortet.
Jeg nægter at tro på, at vi har haft så mange håbløse og talentløse trænere og træner-teams, at de ikke har kunne se Kusks niveau. Så jeg hælder klart mere til, at han ikke har vist det tilstrækkeligt til træning eller kamp.

Du har tænkt over at det er den spillespil, som trænerne er hyret ind til at udføre for AaB der ikke har tilgodeset Kusk, og ikke omvendt? og ikke trænernes inkompetence.

Vi har jo ikke haft samme spilletid i hele Kusks AaB-tid, langt fra.
Der har heller ikke været nogen i AaBs træner-team, eller sportslige ledelse, der har ment, at Kusk havde vist nok, til at holdet skulle bygges op om- eller spillestilen tilpasses ham.

Har alle trænere ikke købt ind i højt pres? Så har der været forskellige løsninger og religion når vi havde bolden. Men synes da pres fodbold siden 1. Friis har været gennemgående.

[Nautrup88]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... perger-med

Det bliver nævnt at der skulle være tysk investorer som har kig på AaB. Nogle der ved noget ?

[jonas386]

Hvis Jeppe Kjær ikke snart får vendt heldet i Ajax, så kunne det være, at Bælum/Hamren/Hvem nu skulle se om det kunne være muligt at lokke ham til Aalborg ved kontraktudløb til sommer, eller måske allerede til vinter. Utvilsomt et stort talent, men har ikke formået at tilpasse sig til forventninger og omgivelserne i Ajax. Han bliver 19 til foråret, og har endnu ikke formået at slå igennem på andetholdet, hvilket nok betyder at en forlængelse ikke bare ligger i kortene. De købte ham derudover relativt billigt, ca. 15 millioner, så de ender nok heller ikke med at smide en forlængelse efter ham, bare for at se en lille chance for at få noget af investeringen igen.

Navnet i dansk fodbold er nok stadig godt, og det ville undre mig hvis ikke minimum BIF og Silkeborg ville forsøge sig med samme nummer. Dertil er han jo heller ikke en oplagt type vi mangler som det næste.

[NicoBasso]

Flyt til en tråd hvis det er men Lars Friis sidder og drikker Kaffe med vendsyssels nye direktør. Håber for ham det bliver til noget