Erik Hamren

[R Rosenberg]

Personligt troe jeg ikke på hamren er træner efter sommerferien.
Men hvem skal vi have ?
Kunne en David være en løsning
Syns han er fed at høre på - og der er sådan lidt NO nonsence ved ham..
men ja nu skal vi jo først overleve og det er virkelig svært

Bliver mega spændende!!!
Jeg ku nu godt se ham fortsætte, men kommer an på om han får lov at bygge holdet fra nu af tror jeg.

En assistent med lidt nosser og attitude ville ik gøre noget!!

Meget mangler i AaB, men lige dén del hos assistenterne tvivler jeg på, mangler.

Det er muligt, men jeg gad godt personligt noget mere erfaring på den post.

Det er så noget helt andet.

[Aalborg frederikshavner]

Personligt troe jeg ikke på hamren er træner efter sommerferien.
Men hvem skal vi have ?
Kunne en David være en løsning
Syns han er fed at høre på - og der er sådan lidt NO nonsence ved ham..
men ja nu skal vi jo først overleve og det er virkelig svært

Bliver mega spændende!!!
Jeg ku nu godt se ham fortsætte, men kommer an på om han får lov at bygge holdet fra nu af tror jeg.

En assistent med lidt nosser og attitude ville ik gøre noget!!

Meget mangler i AaB, men lige dén del hos assistenterne tvivler jeg på, mangler.

Det er muligt, men jeg gad godt personligt noget mere erfaring på den post.

Det er så noget helt andet.

Uanset hvad træneren hedder så er det vigtigt at han passer til den røde tråd som forhåbentlig snart bliver implementeret

[R Rosenberg]

Personligt troe jeg ikke på hamren er træner efter sommerferien.
Men hvem skal vi have ?
Kunne en David være en løsning
Syns han er fed at høre på - og der er sådan lidt NO nonsence ved ham..
men ja nu skal vi jo først overleve og det er virkelig svært

Bliver mega spændende!!!
Jeg ku nu godt se ham fortsætte, men kommer an på om han får lov at bygge holdet fra nu af tror jeg.

En assistent med lidt nosser og attitude ville ik gøre noget!!

Meget mangler i AaB, men lige dén del hos assistenterne tvivler jeg på, mangler.

Det er muligt, men jeg gad godt personligt noget mere erfaring på den post.

Det er så noget helt andet.

Uanset hvad træneren hedder så er det vigtigt at han passer til den røde tråd som forhåbentlig snart bliver implementeret

Det er så noget helt tredje.

[baresi]

jeg er HAMREN Fan - og sad på lægterne dengang han var her i stortiden. Men lige nu kan jeg godt have mine tvivl - hvilket er ligegyldigt, for det er ham der er træner uagtet hvad. MEn er han den rette - kan vi diskutere det?
Hans superligakampe (ingen pokal) lyder sådan her.

8 kampe - 5 point - pointsnit pr. kamp 0,625
tabt 5 - vundet 1 - uafgjort 2
målscorer 9-17
Vi har spillet med 4 bagved i 5-6 af kampene og 3 bagi 2-3 af kampene.
(jeg ved at forudsætningen er at han overtog et hold uden mange sejre - og at spillertruppen heller ikke var super i know - men ift. bund 3-4 hold så var holdet heller ikke værre)

Og nu har jeg set begge træningskampe.
Det som Hamren står på mål for er Attitude - vindermentalitet - "træn som en vinder for at blive som en vinder" - det ser man virkelig kun i glimt i kampene.
Desuden har der taktisk været mange justeringer med spillere på forskellige pladser - og en prip der pludselig skulle på holdet fremfor sousa der jo ikke har spillet sig af. Fortsætter den tendens?

jeg har intet imod Hamren - han er gud i AaB fortjent endda - men er han den rette lige nu?

Der er jo ikke plads til at bruge en helt opstart på et 4-3-3 system eller en 4 bagkæde - hvis det virkelig ikke fungerer. De 2 træningskampe har været pivringe (jamen alle spillere fik jo spilletid Baresi) - korrekt - men uagtet hvilket navn du har så bør du kende din position - dit presspil - og sjovt så var det hos de mere etablerede det haltede. hverken offensiven eller defensiven har i de 2 første kampe haft en sammenhæng. OG værst af alt - jeg ser ingen der virkelig vil ud at vinde de der træningskampe - der går for meget badebold i den.

Jeg savner en tydelig stil. et fast koncept - et spilmønster. Det er ikke tiden at veksle mellem alt muligt mht. spillere deres positioner, nye formationer osv. Det er ikke nu vi skal til at opfinde noget nyt nyt nyt. Find nu noget der er letforståeligt, og som folk kan se sig selv i - så skide være med hvad det hedder. Vi løber tør for TID.

Poulsen og jørgensen er desuden typiske wingbacks i min verden - poulsen er decideret ringe som back- der er ahlman klart bedre.
Jeg savner et AaB hold der kommer ud af omklædningsrummet og som tager den bane som om man ejer den, og smider lejeren ud på røv og albuer.
HER REGERER VI - OG HÅBER HAMREN LYKKES - MEN ER SGU I TVIVL. det er ikke en kritik af Hamren - intet kan tages fra ham, og sikke en personlighed - den fedeste type vi kan have på den måde. Savner bare snart at se noget effekt af hans arbejde, og med sådan en lang pause og opstart og nye spillere, der lander en del af ansvaret hos ham nu her.

[DarkHorse9000]

jeg er HAMREN Fan - og sad på lægterne dengang han var her i stortiden. Men lige nu kan jeg godt have mine tvivl - hvilket er ligegyldigt, for det er ham der er træner uagtet hvad. MEn er han den rette - kan vi diskutere det?
Hans superligakampe (ingen pokal) lyder sådan her.

8 kampe - 5 point - pointsnit pr. kamp 0,625
tabt 5 - vundet 1 - uafgjort 2
målscorer 9-17
Vi har spillet med 4 bagved i 5-6 af kampene og 3 bagi 2-3 af kampene.
(jeg ved at forudsætningen er at han overtog et hold uden mange sejre - og at spillertruppen heller ikke var super i know - men ift. bund 3-4 hold så var holdet heller ikke værre)

Og nu har jeg set begge træningskampe.
Det som Hamren står på mål for er Attitude - vindermentalitet - "træn som en vinder for at blive som en vinder" - det ser man virkelig kun i glimt i kampene.
Desuden har der taktisk været mange justeringer med spillere på forskellige pladser - og en prip der pludselig skulle på holdet fremfor sousa der jo ikke har spillet sig af. Fortsætter den tendens?

jeg har intet imod Hamren - han er gud i AaB fortjent endda - men er han den rette lige nu?

Der er jo ikke plads til at bruge en helt opstart på et 4-3-3 system eller en 4 bagkæde - hvis det virkelig ikke fungerer. De 2 træningskampe har været pivringe (jamen alle spillere fik jo spilletid Baresi) - korrekt - men uagtet hvilket navn du har så bør du kende din position - dit presspil - og sjovt så var det hos de mere etablerede det haltede. hverken offensiven eller defensiven har i de 2 første kampe haft en sammenhæng. OG værst af alt - jeg ser ingen der virkelig vil ud at vinde de der træningskampe - der går for meget badebold i den.

Jeg savner en tydelig stil. et fast koncept - et spilmønster. Det er ikke tiden at veksle mellem alt muligt mht. spillere deres positioner, nye formationer osv. Det er ikke nu vi skal til at opfinde noget nyt nyt nyt. Find nu noget der er letforståeligt, og som folk kan se sig selv i - så skide være med hvad det hedder. Vi løber tør for TID.

Poulsen og jørgensen er desuden typiske wingbacks i min verden - poulsen er decideret ringe som back- der er ahlman klart bedre.
Jeg savner et AaB hold der kommer ud af omklædningsrummet og som tager den bane som om man ejer den, og smider lejeren ud på røv og albuer.
HER REGERER VI - OG HÅBER HAMREN LYKKES - MEN ER SGU I TVIVL. det er ikke en kritik af Hamren - intet kan tages fra ham, og sikke en personlighed - den fedeste type vi kan have på den måde. Savner bare snart at se noget effekt af hans arbejde, og med sådan en lang pause og opstart og nye spillere, der lander en del af ansvaret hos ham nu her.

Jeg er ligeledes fan er personen Hamren og han er uden tvivl blevet ansat på sine lederevner. Hamren er kendt for sin ekstreme tydelighed i forventningerne til sine omgivelser, og en stærkt dragende karisma. Vi er også enige om at 4-3-3 systemet ikke umiddelbart spiller vores defensive nyindkøb gode. Thelander er klart stærkest som styrmand i en trebackkæde og Jørgensen som wingback. Jeg tror dog vi skal vente til første kamp på træningslejren før vi ser forårets foretrukne opstilling. Det vil nogle argumentere for er sent, men der trods alt stadig fire kampe inden åbningen mod gymnasterne. Cifuentes brugte så vidt jeg husker også 4-3-3 i den tidlige opstart.

Jeg tror på Hamren er den rette mand til det nervepirrende forår, men jeg tror heller ikke han er cheftræner efter sommerferien. Der får vi en yngre træner og måske Hamren en i en mere teknisk koordinerende rolle, spåede blæksprutten :-)

[Mr Gold]

jeg er HAMREN Fan - og sad på lægterne dengang han var her i stortiden. Men lige nu kan jeg godt have mine tvivl - hvilket er ligegyldigt, for det er ham der er træner uagtet hvad. MEn er han den rette - kan vi diskutere det?
Hans superligakampe (ingen pokal) lyder sådan her.

8 kampe - 5 point - pointsnit pr. kamp 0,625
tabt 5 - vundet 1 - uafgjort 2
målscorer 9-17
Vi har spillet med 4 bagved i 5-6 af kampene og 3 bagi 2-3 af kampene.
(jeg ved at forudsætningen er at han overtog et hold uden mange sejre - og at spillertruppen heller ikke var super i know - men ift. bund 3-4 hold så var holdet heller ikke værre)

Og nu har jeg set begge træningskampe.
Det som Hamren står på mål for er Attitude - vindermentalitet - "træn som en vinder for at blive som en vinder" - det ser man virkelig kun i glimt i kampene.
Desuden har der taktisk været mange justeringer med spillere på forskellige pladser - og en prip der pludselig skulle på holdet fremfor sousa der jo ikke har spillet sig af. Fortsætter den tendens?

jeg har intet imod Hamren - han er gud i AaB fortjent endda - men er han den rette lige nu?

Der er jo ikke plads til at bruge en helt opstart på et 4-3-3 system eller en 4 bagkæde - hvis det virkelig ikke fungerer. De 2 træningskampe har været pivringe (jamen alle spillere fik jo spilletid Baresi) - korrekt - men uagtet hvilket navn du har så bør du kende din position - dit presspil - og sjovt så var det hos de mere etablerede det haltede. hverken offensiven eller defensiven har i de 2 første kampe haft en sammenhæng. OG værst af alt - jeg ser ingen der virkelig vil ud at vinde de der træningskampe - der går for meget badebold i den.

Jeg savner en tydelig stil. et fast koncept - et spilmønster. Det er ikke tiden at veksle mellem alt muligt mht. spillere deres positioner, nye formationer osv. Det er ikke nu vi skal til at opfinde noget nyt nyt nyt. Find nu noget der er letforståeligt, og som folk kan se sig selv i - så skide være med hvad det hedder. Vi løber tør for TID.

Poulsen og jørgensen er desuden typiske wingbacks i min verden - poulsen er decideret ringe som back- der er ahlman klart bedre.
Jeg savner et AaB hold der kommer ud af omklædningsrummet og som tager den bane som om man ejer den, og smider lejeren ud på røv og albuer.
HER REGERER VI - OG HÅBER HAMREN LYKKES - MEN ER SGU I TVIVL. det er ikke en kritik af Hamren - intet kan tages fra ham, og sikke en personlighed - den fedeste type vi kan have på den måde. Savner bare snart at se noget effekt af hans arbejde, og med sådan en lang pause og opstart og nye spillere, der lander en del af ansvaret hos ham nu her.

Det er så pisse svært at vurdere synes jeg. De er/har været i en frygtelig tilstand de skal ud af mentalt.
Der har været SÅ meget rod derude de sidste par år især.

Dog tror jeg nok Hamren er manden, modsat tror jeg ik Vi havde lagt hvor vi gør hvis man havde givet L Friis tiden, men det kan vi ikke bruge til en skid.

Nej træningskampene har ik været gode. MEN jeg glæder mig også til at se Kramer - Thelander starte SAMMEN, det bliver GODT!!!

Samme kvalitet mangler vi til at udfylde hullet på midtbanen.....lykkes det så skal det nok blive godt, men det er et MUST.
Helienus får STOR betydning.

4 bagi eller ej, det har virket stærkest med 3 og jeg har sgu ik ku se at det har givet en ekstra mand fremadrettet med de 4 bagi.

MEN spændende bliver det.

[Bong]

Jeg ville ønske at Hamrén bare tog sin solide svenske og stokkonservative 4-4-2 og kørte med den. Så ville vi i det mindste få en retning og en stil der var til at gennemskue og stole på.

Og så kommer problemet, som I også påpeger - vi har spillere der er bedst i en 3-5-2 eller 3-4-3

[baresi]

jeg er HAMREN Fan - og sad på lægterne dengang han var her i stortiden. Men lige nu kan jeg godt have mine tvivl - hvilket er ligegyldigt, for det er ham der er træner uagtet hvad. MEn er han den rette - kan vi diskutere det?
Hans superligakampe (ingen pokal) lyder sådan her.

8 kampe - 5 point - pointsnit pr. kamp 0,625
tabt 5 - vundet 1 - uafgjort 2
målscorer 9-17
Vi har spillet med 4 bagved i 5-6 af kampene og 3 bagi 2-3 af kampene.
(jeg ved at forudsætningen er at han overtog et hold uden mange sejre - og at spillertruppen heller ikke var super i know - men ift. bund 3-4 hold så var holdet heller ikke værre)

Og nu har jeg set begge træningskampe.
Det som Hamren står på mål for er Attitude - vindermentalitet - "træn som en vinder for at blive som en vinder" - det ser man virkelig kun i glimt i kampene.
Desuden har der taktisk været mange justeringer med spillere på forskellige pladser - og en prip der pludselig skulle på holdet fremfor sousa der jo ikke har spillet sig af. Fortsætter den tendens?

jeg har intet imod Hamren - han er gud i AaB fortjent endda - men er han den rette lige nu?

Der er jo ikke plads til at bruge en helt opstart på et 4-3-3 system eller en 4 bagkæde - hvis det virkelig ikke fungerer. De 2 træningskampe har været pivringe (jamen alle spillere fik jo spilletid Baresi) - korrekt - men uagtet hvilket navn du har så bør du kende din position - dit presspil - og sjovt så var det hos de mere etablerede det haltede. hverken offensiven eller defensiven har i de 2 første kampe haft en sammenhæng. OG værst af alt - jeg ser ingen der virkelig vil ud at vinde de der træningskampe - der går for meget badebold i den.

Jeg savner en tydelig stil. et fast koncept - et spilmønster. Det er ikke tiden at veksle mellem alt muligt mht. spillere deres positioner, nye formationer osv. Det er ikke nu vi skal til at opfinde noget nyt nyt nyt. Find nu noget der er letforståeligt, og som folk kan se sig selv i - så skide være med hvad det hedder. Vi løber tør for TID.

Poulsen og jørgensen er desuden typiske wingbacks i min verden - poulsen er decideret ringe som back- der er ahlman klart bedre.
Jeg savner et AaB hold der kommer ud af omklædningsrummet og som tager den bane som om man ejer den, og smider lejeren ud på røv og albuer.
HER REGERER VI - OG HÅBER HAMREN LYKKES - MEN ER SGU I TVIVL. det er ikke en kritik af Hamren - intet kan tages fra ham, og sikke en personlighed - den fedeste type vi kan have på den måde. Savner bare snart at se noget effekt af hans arbejde, og med sådan en lang pause og opstart og nye spillere, der lander en del af ansvaret hos ham nu her.

Det er så pisse svært at vurdere synes jeg. De er/har været i en frygtelig tilstand de skal ud af mentalt.
Der har været SÅ meget rod derude de sidste par år især.

Dog tror jeg nok Hamren er manden, modsat tror jeg ik Vi havde lagt hvor vi gør hvis man havde givet L Friis tiden, men det kan vi ikke bruge til en skid.

Nej træningskampene har ik været gode. MEN jeg glæder mig også til at se Kramer - Thelander starte SAMMEN, det bliver GODT!!!

Samme kvalitet mangler vi til at udfylde hullet på midtbanen.....lykkes det så skal det nok blive godt, men det er et MUST.
Helienus får STOR betydning.

4 bagi eller ej, det har virket stærkest med 3 og jeg har sgu ik ku se at det har givet en ekstra mand fremadrettet med de 4 bagi.

MEN spændende bliver det.

jeg har bare virkelig en frygt for at hamren kunne finde på at give hagelskjær pladsen ved siden af thelander fremfor Kramer. Hagelskjær har en god venstrefod længere er den ikke, så han kan noget ift. afleveringer og at slippe af med bolden, og det kan hamren godt li'.
Hvem vælges - kramer eller hagels - blir satme spændende. Vi havde nok ikke snakken hvis det var en 3 back. Men bliver det 4 med 2 stoppere er der kun kramer og thelander i min verden, og det ville satme også være et vildt forsvar.

[Mr Gold]

jeg er HAMREN Fan - og sad på lægterne dengang han var her i stortiden. Men lige nu kan jeg godt have mine tvivl - hvilket er ligegyldigt, for det er ham der er træner uagtet hvad. MEn er han den rette - kan vi diskutere det?
Hans superligakampe (ingen pokal) lyder sådan her.

8 kampe - 5 point - pointsnit pr. kamp 0,625
tabt 5 - vundet 1 - uafgjort 2
målscorer 9-17
Vi har spillet med 4 bagved i 5-6 af kampene og 3 bagi 2-3 af kampene.
(jeg ved at forudsætningen er at han overtog et hold uden mange sejre - og at spillertruppen heller ikke var super i know - men ift. bund 3-4 hold så var holdet heller ikke værre)

Og nu har jeg set begge træningskampe.
Det som Hamren står på mål for er Attitude - vindermentalitet - "træn som en vinder for at blive som en vinder" - det ser man virkelig kun i glimt i kampene.
Desuden har der taktisk været mange justeringer med spillere på forskellige pladser - og en prip der pludselig skulle på holdet fremfor sousa der jo ikke har spillet sig af. Fortsætter den tendens?

jeg har intet imod Hamren - han er gud i AaB fortjent endda - men er han den rette lige nu?

Der er jo ikke plads til at bruge en helt opstart på et 4-3-3 system eller en 4 bagkæde - hvis det virkelig ikke fungerer. De 2 træningskampe har været pivringe (jamen alle spillere fik jo spilletid Baresi) - korrekt - men uagtet hvilket navn du har så bør du kende din position - dit presspil - og sjovt så var det hos de mere etablerede det haltede. hverken offensiven eller defensiven har i de 2 første kampe haft en sammenhæng. OG værst af alt - jeg ser ingen der virkelig vil ud at vinde de der træningskampe - der går for meget badebold i den.

Jeg savner en tydelig stil. et fast koncept - et spilmønster. Det er ikke tiden at veksle mellem alt muligt mht. spillere deres positioner, nye formationer osv. Det er ikke nu vi skal til at opfinde noget nyt nyt nyt. Find nu noget der er letforståeligt, og som folk kan se sig selv i - så skide være med hvad det hedder. Vi løber tør for TID.

Poulsen og jørgensen er desuden typiske wingbacks i min verden - poulsen er decideret ringe som back- der er ahlman klart bedre.
Jeg savner et AaB hold der kommer ud af omklædningsrummet og som tager den bane som om man ejer den, og smider lejeren ud på røv og albuer.
HER REGERER VI - OG HÅBER HAMREN LYKKES - MEN ER SGU I TVIVL. det er ikke en kritik af Hamren - intet kan tages fra ham, og sikke en personlighed - den fedeste type vi kan have på den måde. Savner bare snart at se noget effekt af hans arbejde, og med sådan en lang pause og opstart og nye spillere, der lander en del af ansvaret hos ham nu her.

Det er så pisse svært at vurdere synes jeg. De er/har været i en frygtelig tilstand de skal ud af mentalt.
Der har været SÅ meget rod derude de sidste par år især.

Dog tror jeg nok Hamren er manden, modsat tror jeg ik Vi havde lagt hvor vi gør hvis man havde givet L Friis tiden, men det kan vi ikke bruge til en skid.

Nej træningskampene har ik været gode. MEN jeg glæder mig også til at se Kramer - Thelander starte SAMMEN, det bliver GODT!!!

Samme kvalitet mangler vi til at udfylde hullet på midtbanen.....lykkes det så skal det nok blive godt, men det er et MUST.
Helienus får STOR betydning.

4 bagi eller ej, det har virket stærkest med 3 og jeg har sgu ik ku se at det har givet en ekstra mand fremadrettet med de 4 bagi.

MEN spændende bliver det.

jeg har bare virkelig en frygt for at hamren kunne finde på at give hagelskjær pladsen ved siden af thelander fremfor Kramer. Hagelskjær har en god venstrefod længere er den ikke, så han kan noget ift. afleveringer og at slippe af med bolden, og det kan hamren godt li'.
Hvem vælges - kramer eller hagels - blir satme spændende. Vi havde nok ikke snakken hvis det var en 3 back. Men bliver det 4 med 2 stoppere er der kun kramer og thelander i min verden, og det ville satme også være et vildt forsvar.

Den tanke har slet ik strejfet mig!!
Tænkte at Kramer og Thelander var SELVSKREVET sammen.
Og så Hagels frem for Granli ved 3 bagi.

Håber ik du har ret!!

[Jakobsen]

Jeg ville ønske at Hamrén bare tog sin solide svenske og stokkonservative 4-4-2 og kørte med den. Så ville vi i det mindste få en retning og en stil der var til at gennemskue og stole på.

Og så kommer problemet, som I også påpeger - vi har spillere der er bedst i en 3-5-2 eller 3-4-3

Men det var vel lidt den solide 4-4-2 han prøvede i starten og så sadlede han pludselig om og det gav bedre spil, men resultatmæssige kollaps mod SIF, FCN, VFF og svinene.
Jeg tror som andre påpeger, at det kun gjorde problemerne større at fyre Friis nærmest uanset hvilken træner der kom ind. Jeg ser lidt Hamren som en dinosaur og lidt et mismatch ifht. det det meste af truppen er købt til. Jeg håber dog de nye indkøb og en god opstart kan kaste et kortsigtet spillesystem af sig der kan skabe resultater uden og se lidt bort fra de store visioner om en spillestil skal materialisere sig. Det tror jeg sådan set godt han kan, men jeg synes valget var forfærdeligt til at starte med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[jonas386]

Hvis vi virkelig går med Hagelskjær som starter over Thelander eller Kramer, så bør det kraftigt undersøges hvor meget Hamren har spillet på, at vi rykker ned. Han er simpelthen en elendig forsvarsspiller. Hvis ikke han havde en fin venstrefod, så ville han være en spiller på niveau med P og Blåbjerg.

[Forza]

Hvis vi virkelig går med Hagelskjær som starter over Thelander eller Kramer, så bør det kraftigt undersøges hvor meget Hamren har spillet på, at vi rykker ned. Han er simpelthen en elendig forsvarsspiller. Hvis ikke han havde en fin venstrefod, så ville han være en spiller på niveau med P og Blåbjerg.

Elendig er måske så meget sagt. Han gjorde det fremragende i Norge. Men Thelander og Kramer må da være førstevalget. Jeg kan slet ikke forestille mig andet.

[Hanga]

Hvis vi virkelig går med Hagelskjær som starter over Thelander eller Kramer, så bør det kraftigt undersøges hvor meget Hamren har spillet på, at vi rykker ned. Han er simpelthen en elendig forsvarsspiller. Hvis ikke han havde en fin venstrefod, så ville han være en spiller på niveau med P og Blåbjerg.

Elendig er måske så meget sagt. Han gjorde det fremragende i Norge. Men Thelander og Kramer må da være førstevalget. Jeg kan slet ikke forestille mig andet.

Helt enig det andet har jeg også meget svært ved at tro. Det er selvfølgelig perfekt at Hagelskjær havde et godt ophold i Norge, og det har forhåbentligt rykket hans niveau op, men jeg synes erfaringerne siger at niveauet i Norge er lavere. I AaB trøjen har han ikke imponeret defensivt. Han spillede i et 4 mands forsvar i Norge men ellers synes jeg klart han ligner en spiller der bør spille venstre stopper i en 3 centerback kæde.

[Maglau]

Har ingen grund til at tro at hamren og resten af trænertruppen ikke vælger den stærkeste mf konstellation.
Det er relativt nemmere at vurdere en forsvarsspiller fremfor en midtbanespiller da der ikke i forsvarsspillet er nær så mange taktiske individuelle færdigheder at tage stilling til.
Lige på forsvarspositionen tror jeg derfor ikke at Hamren tager er forkert taktisk valg som risikoen er længere fremme på banen som baresi giver udtryk for

[baresi]

Har ingen grund til at tro at hamren og resten af trænertruppen ikke vælger den stærkeste mf konstellation.
Det er relativt nemmere at vurdere en forsvarsspiller fremfor en midtbanespiller da der ikke i forsvarsspillet er nær så mange taktiske individuelle færdigheder at tage stilling til.
Lige på forsvarspositionen tror jeg derfor ikke at Hamren tager er forkert taktisk valg som risikoen er længere fremme på banen som baresi giver udtryk for

jeg tror du har ret og er helt enig - men kramer og thelander er så vidt jeg ved ikke startet ved siden af hinanden i nogen af halvlegene indtil nu - og det indikerer da at han tester hagels og thelander. Jeg forventer da også at kramer er starter også pga. hans efterår - han er top klasse.
kan ikke tro andet - men jeg vil gerne til at se thelander og kramer sammen i træningskampe. Men måske bliver vi overrasket og ser en 3 back snart hvem ved :-)

[abbifar]

Jeg ville ønske at Hamrén bare tog sin solide svenske og stokkonservative 4-4-2 og kørte med den. Så ville vi i det mindste få en retning og en stil der var til at gennemskue og stole på.

Og så kommer problemet, som I også påpeger - vi har spillere der er bedst i en 3-5-2 eller 3-4-3

Men det var vel lidt den solide 4-4-2 han prøvede i starten og så sadlede han pludselig om og det gav bedre spil, men resultatmæssige kollaps mod SIF, FCN, VFF og svinene.
Jeg tror som andre påpeger, at det kun gjorde problemerne større at fyre Friis nærmest uanset hvilken træner der kom ind. Jeg ser lidt Hamren som en dinosaur og lidt et mismatch ifht. det det meste af truppen er købt til. Jeg håber dog de nye indkøb og en god opstart kan kaste et kortsigtet spillesystem af sig der kan skabe resultater uden og se lidt bort fra de store visioner om en spillestil skal materialisere sig. Det tror jeg sådan set godt han kan, men jeg synes valget var forfærdeligt til at starte med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Bare lige for at oplyse mig - hvor kommer myten omkring Hamréns sværgen til 4-4-2 fra? På det svenske landshold var det i høj grad Erik Hamrén der opfandt Zlatan som midter/hængendeangriber i en 4-3-3 eller 4-3-1-2. Den rolle spillede han stort set fra 2009 til 2016.

Hamrén slår også mig som lidt gammeldags, men en dinosaur eller helt uden tæft for taktisk variation er han jo ikke. Er det ikke bare en sort/hvid (eller rettere rød/hvid) debatsidesandhed???

[Jakobsen]

Tror i ikke grunden til Hagelskjær prøves ved siden af T er fordi Kramer har karantæne i første kamp? Derudover vil Hamren vel gerne se den nye spiller an.
Hagelskjær eller Granli kan næsten være det samme.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Forza]

Tror i ikke grunden til Hagelskjær prøves ved siden af T er fordi Kramer har karantæne i første kamp? Derudover vil Hamren vel gerne se den nye spiller an.
Hagelskjær eller Granli kan næsten være det samme.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Jo, det tror jeg du har helt ret i.

[baresi]

Tror i ikke grunden til Hagelskjær prøves ved siden af T er fordi Kramer har karantæne i første kamp? Derudover vil Hamren vel gerne se den nye spiller an.
Hagelskjær eller Granli kan næsten være det samme.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

kan du ik komme lidt hurtigere på banen inden mine konspirationsteorier starter??? hehe

[jonas386]

Hvis vi virkelig går med Hagelskjær som starter over Thelander eller Kramer, så bør det kraftigt undersøges hvor meget Hamren har spillet på, at vi rykker ned. Han er simpelthen en elendig forsvarsspiller. Hvis ikke han havde en fin venstrefod, så ville han være en spiller på niveau med P og Blåbjerg.

Elendig er måske så meget sagt. Han gjorde det fremragende i Norge. Men Thelander og Kramer må da være førstevalget. Jeg kan slet ikke forestille mig andet.

Jeg har ikke set ham i Norge, så det kan du sagtens have ret i. Jeg har bare ikke set meget fra ham defensivt der gør, at han bør have en plads på et hold, hvor målene i forvejen pisser ind.

Jeg kan godt være enig i, at han vil være bedst som bred stopper i et tremandsforsvar, men jeg synes ikke han er så god, at det er en løsning jeg ville foretrække ift at smide en ekstra offensivspiller eller central midt ind.