Hiljemark - Ny Træner

[raekkeettre]

Det var godt nok hurtigt Hilje effekten forsvandt, jøsses en gang lort!!!

Hvad laver han!! Skulle Højholt ikke bare brænde igennem så længe han kunne, Helinius efter mål og så på bænken.
Ja ja, det er nok godt nok jeg ikke er træner.

De snakker og snakker og snakker og snakker om hvor tempofyldt det er blevet, men de har vist fyret det hele af til træning.

Jeg kan faktisk godt lig han får det vendt til 2. Halvleg....uden at skifte 5 mand ud i pausen. At de får snakket det igennem, får ændre noget - og ikke bare pleaser fans og sofatrænerne, der nok ønskede hele holdet udskiftet i pausen. Det synes jeg er fedt af træner teamet....men det med Helenius og Højholt forstår jeg ikke

[Proppen]

Det var godt nok hurtigt Hilje effekten forsvandt, jøsses en gang lort!!!

Hvad laver han!! Skulle Højholt ikke bare brænde igennem så længe han kunne, Helinius efter mål og så på bænken.
Ja ja, det er nok godt nok jeg ikke er træner.

De snakker og snakker og snakker og snakker om hvor tempofyldt det er blevet, men de har vist fyret det hele af til træning.

Jeg kan faktisk godt lig han får det vendt til 2. Halvleg....uden at skifte 5 mand ud i pausen. At de får snakket det igennem, får ændre noget - og ikke bare pleaser fans og sofatrænerne, der nok ønskede hele holdet udskiftet i pausen. Det synes jeg er fedt af træner teamet....men det med Helenius og Højholt forstår jeg ikke

Det vildeste er, at manden efter kampen holder fast i, at det ikke var en fejl at bringe Ramkilde og Ferreira frem for Helenius og Højholt. Altså enten er han endnu mindre fodboldkyndig end frygtet, eller også er han helt uden format.

Til gengæld kører han ufortrødent videre med pointdræberen Sander - og mener vist heller ikke, at det er en fejl.

Havde de hevet en træner med kvalitet ind, tror jeg faktisk, vi havde haft 10-20 pct chance for overlevelse med den form, Horsens viser. Med Hiljemark er løbet vist kørt.

[Mr Gold]

Det var godt nok hurtigt Hilje effekten forsvandt, jøsses en gang lort!!!

Hvad laver han!! Skulle Højholt ikke bare brænde igennem så længe han kunne, Helinius efter mål og så på bænken.
Ja ja, det er nok godt nok jeg ikke er træner.

De snakker og snakker og snakker og snakker om hvor tempofyldt det er blevet, men de har vist fyret det hele af til træning.

Jeg kan faktisk godt lig han får det vendt til 2. Halvleg....uden at skifte 5 mand ud i pausen. At de får snakket det igennem, får ændre noget - og ikke bare pleaser fans og sofatrænerne, der nok ønskede hele holdet udskiftet i pausen. Det synes jeg er fedt af træner teamet....men det med Helenius og Højholt forstår jeg ikke

Tjoooo men medvinden havde voldsomt større effekt end vi ku vurdere. Højholt og Helenius er fuldstændig gak at de ik spiller. Og han vil ik erkende det trods ALLE andre ku se det.
1 div. Nu tror jeg ik på det længere med det program de har.
Selvom Horsens er PIVRINGE så henter AaB ik de point som de svinger

[raekkeettre]

Det var godt nok hurtigt Hilje effekten forsvandt, jøsses en gang lort!!!

Hvad laver han!! Skulle Højholt ikke bare brænde igennem så længe han kunne, Helinius efter mål og så på bænken.
Ja ja, det er nok godt nok jeg ikke er træner.

De snakker og snakker og snakker og snakker om hvor tempofyldt det er blevet, men de har vist fyret det hele af til træning.

Jeg kan faktisk godt lig han får det vendt til 2. Halvleg....uden at skifte 5 mand ud i pausen. At de får snakket det igennem, får ændre noget - og ikke bare pleaser fans og sofatrænerne, der nok ønskede hele holdet udskiftet i pausen. Det synes jeg er fedt af træner teamet....men det med Helenius og Højholt forstår jeg ikke

Tjoooo men medvinden havde voldsomt større effekt end vi ku vurdere. Højholt og Helenius er fuldstændig gak at de ik spiller. Og han vil ik erkende det trods ALLE andre ku se det.
1 div. Nu tror jeg ik på det længere med det program de har.
Selvom Horsens er PIVRINGE så henter AaB ik de point som de svinger

Jeg giver dig ret med vinden selvfølgelig, selvom jeg bestemt ikke synes den på nogle måde var voldsom igår. Det hurtige mål satte også noget igsng. Men overall godt gået i 2. Halvleg.

Jeg har næsten ikke tal på hvor mange gange man har siddet efter en kamp og tænkt, hvordan fanden fik vi ikke point i den kamp.....det er så vildt med de personlige fejl.

[FIDEL]

Det var godt nok hurtigt Hilje effekten forsvandt, jøsses en gang lort!!!

Hvad laver han!! Skulle Højholt ikke bare brænde igennem så længe han kunne, Helinius efter mål og så på bænken.
Ja ja, det er nok godt nok jeg ikke er træner.

De snakker og snakker og snakker og snakker om hvor tempofyldt det er blevet, men de har vist fyret det hele af til træning.

Jeg kan faktisk godt lig han får det vendt til 2. Halvleg....uden at skifte 5 mand ud i pausen. At de får snakket det igennem, får ændre noget - og ikke bare pleaser fans og sofatrænerne, der nok ønskede hele holdet udskiftet i pausen. Det synes jeg er fedt af træner teamet....men det med Helenius og Højholt forstår jeg ikke

Tjoooo men medvinden havde voldsomt større effekt end vi ku vurdere. Højholt og Helenius er fuldstændig gak at de ik spiller. Og han vil ik erkende det trods ALLE andre ku se det.
1 div. Nu tror jeg ik på det længere med det program de har.
Selvom Horsens er PIVRINGE så henter AaB ik de point som de svinger

Jeg giver dig ret med vinden selvfølgelig, selvom jeg bestemt ikke synes den på nogle måde var voldsom igår. Det hurtige mål satte også noget igsng. Men overall godt gået i 2. Halvleg.

Jeg har næsten ikke tal på hvor mange gange man har siddet efter en kamp og tænkt, hvordan fanden fik vi ikke point i den kamp.....det er så vildt med de personlige fejl.

Ja, det er crazy, og startede i 2. runde, hvor Posavec forærede fck 3 points. Derfra har de personlige fejl stået i kø hos spillerne, fint illustreret ved en offensiv uden nogen som helst bid i. Selv i fornuftige kampe, hvor vi holdt nullet (fx. hjemme imod horsens og fcn), kunne vores offensiv end ikke prikke et enkelt mål ind. Og nu, hvor offensiven så er begyndt at score mål, så fejler defensiven helt katastrofalt!

[gravballe]

Posavec har som jeg husker det kostet 6 point med fejl, men han har også haft flere point givende redninger.

Theo har kostet langt mere end 6 point, og har ikke rigtig haft mere end en enkelt point givende redning ..

Men det er self svært at gøre op hvornår en redning af pointgivende og hvornår den ikke er... Lige meget hvad så havde vi haft flere point med Posavec på mål, end med Theo, og jeg forstår ikke hvorfor man ikke bruger Mantel, han er bedre end Theo... Men man er åbenbart gået all in på project Theo, også selv om det koster en tur i 1 div.

[Hanga]

Posavec har som jeg husker det kostet 6 point med fejl, men han har også haft flere point givende redninger.

Theo har kostet langt mere end 6 point, og har ikke rigtig haft mere end en enkelt point givende redning ..

Men det er self svært at gøre op hvornår en redning af pointgivende og hvornår den ikke er... Lige meget hvad så havde vi haft flere point med Posavec på mål, end med Theo, og jeg forstår ikke hvorfor man ikke bruger Mantel, han er bedre end Theo... Men man er åbenbart gået all in på project Theo, også selv om det koster en tur i 1 div.

Theo står fordi AaBs trænerteam vurderer at han er den bedste målmand af de 3.

Posavec er fuldstændig droppet. For mig virker det ret oplagt, at den historie om synsproblemer som Gamen kunne fortælle om 10 minutter efter annonceringen, har taget AaB på sengen. Jeg nægtede på daværende tidspunkt at tro på at Inge ikke havde undersøgt det til bunds, men med de fejl han lavede og med den måde han er totalt droppet på, så er jeg efterhånden sikker på at det er tilfældet.

[gravballe]

Posavec har som jeg husker det kostet 6 point med fejl, men han har også haft flere point givende redninger.

Theo har kostet langt mere end 6 point, og har ikke rigtig haft mere end en enkelt point givende redning ..

Men det er self svært at gøre op hvornår en redning af pointgivende og hvornår den ikke er... Lige meget hvad så havde vi haft flere point med Posavec på mål, end med Theo, og jeg forstår ikke hvorfor man ikke bruger Mantel, han er bedre end Theo... Men man er åbenbart gået all in på project Theo, også selv om det koster en tur i 1 div.

Theo står fordi AaBs trænerteam vurderer at han er den bedste målmand af de 3.

Posavec er fuldstændig droppet. For mig virker det ret oplagt, at den historie om synsproblemer som Gamen kunne fortælle om 10 minutter efter annonceringen, har taget AaB på sengen. Jeg nægtede på daværende tidspunkt at tro på at Inge ikke havde undersøgt det til bunds, men med de fejl han lavede og med den måde han er totalt droppet på, så er jeg efterhånden sikker på at det er tilfældet.

Enig, der er helt sikkert noget med synet, og forstår ikke hvordan den er gået igennem et lægetjek. når det er sagt, så syntes jeg stadig han var bedre end Theo..

At AaB´s træner team vælgere at køre med Theo stadig, efter alle de fejl, giver jeg ikke meget for. Det virker til at være motiveret af andre hensyn, end hans performance, for derhar været for mange drop og fejl. De kampe Mantel har fået, har han virket klar bedre.

[Hanga]

Posavec har som jeg husker det kostet 6 point med fejl, men han har også haft flere point givende redninger.

Theo har kostet langt mere end 6 point, og har ikke rigtig haft mere end en enkelt point givende redning ..

Men det er self svært at gøre op hvornår en redning af pointgivende og hvornår den ikke er... Lige meget hvad så havde vi haft flere point med Posavec på mål, end med Theo, og jeg forstår ikke hvorfor man ikke bruger Mantel, han er bedre end Theo... Men man er åbenbart gået all in på project Theo, også selv om det koster en tur i 1 div.

Theo står fordi AaBs trænerteam vurderer at han er den bedste målmand af de 3.

Posavec er fuldstændig droppet. For mig virker det ret oplagt, at den historie om synsproblemer som Gamen kunne fortælle om 10 minutter efter annonceringen, har taget AaB på sengen. Jeg nægtede på daværende tidspunkt at tro på at Inge ikke havde undersøgt det til bunds, men med de fejl han lavede og med den måde han er totalt droppet på, så er jeg efterhånden sikker på at det er tilfældet.

Enig, der er helt sikkert noget med synet, og forstår ikke hvordan den er gået igennem et lægetjek. når det er sagt, så syntes jeg stadig han var bedre end Theo..

At AaB´s træner team vælgere at køre med Theo stadig, efter alle de fejl, giver jeg ikke meget for. Det virker til at være motiveret af andre hensyn, end hans performance, for derhar været for mange drop og fejl. De kampe Mantel har fået, har han virket klar bedre.

Jeg har meget svært ved at forestille mig at man ikke stiller med den man mener er bedst.
Hvis AaB lå midt i rækken ville jeg give dig helt ret, så ville et potentielt salg vægte højt, men at spille hazard med sin superligastatus vil være fuldstændig galt.

Men okay, intet kan vel efterhånden udelukkes.

[Gnu]

Posavec har som jeg husker det kostet 6 point med fejl, men han har også haft flere point givende redninger.

Theo har kostet langt mere end 6 point, og har ikke rigtig haft mere end en enkelt point givende redning ..

Men det er self svært at gøre op hvornår en redning af pointgivende og hvornår den ikke er... Lige meget hvad så havde vi haft flere point med Posavec på mål, end med Theo, og jeg forstår ikke hvorfor man ikke bruger Mantel, han er bedre end Theo... Men man er åbenbart gået all in på project Theo, også selv om det koster en tur i 1 div.

Theo står fordi AaBs trænerteam vurderer at han er den bedste målmand af de 3.

Posavec er fuldstændig droppet. For mig virker det ret oplagt, at den historie om synsproblemer som Gamen kunne fortælle om 10 minutter efter annonceringen, har taget AaB på sengen. Jeg nægtede på daværende tidspunkt at tro på at Inge ikke havde undersøgt det til bunds, men med de fejl han lavede og med den måde han er totalt droppet på, så er jeg efterhånden sikker på at det er tilfældet.

Enig, der er helt sikkert noget med synet, og forstår ikke hvordan den er gået igennem et lægetjek. når det er sagt, så syntes jeg stadig han var bedre end Theo..

At AaB´s træner team vælgere at køre med Theo stadig, efter alle de fejl, giver jeg ikke meget for. Det virker til at være motiveret af andre hensyn, end hans performance, for derhar været for mange drop og fejl. De kampe Mantel har fået, har han virket klar bedre.

Med hensyn til Posavec, så er der vel to muligheder:

1. Lægerne har overset det og grotesk fejlet.
2. Inge har ignoreret lægerne og hentet Posavec alligevel.

Et lægetjek er jo kun en anbefaling og det er stadig den sportslige sektor, der træffer den endelige beslutning om, hvorvidt de vil følge den eller ej.

[Maglau]

Posavec har som jeg husker det kostet 6 point med fejl, men han har også haft flere point givende redninger.

Theo har kostet langt mere end 6 point, og har ikke rigtig haft mere end en enkelt point givende redning ..

Men det er self svært at gøre op hvornår en redning af pointgivende og hvornår den ikke er... Lige meget hvad så havde vi haft flere point med Posavec på mål, end med Theo, og jeg forstår ikke hvorfor man ikke bruger Mantel, han er bedre end Theo... Men man er åbenbart gået all in på project Theo, også selv om det koster en tur i 1 div.

Theo står fordi AaBs trænerteam vurderer at han er den bedste målmand af de 3.

Posavec er fuldstændig droppet. For mig virker det ret oplagt, at den historie om synsproblemer som Gamen kunne fortælle om 10 minutter efter annonceringen, har taget AaB på sengen. Jeg nægtede på daværende tidspunkt at tro på at Inge ikke havde undersøgt det til bunds, men med de fejl han lavede og med den måde han er totalt droppet på, så er jeg efterhånden sikker på at det er tilfældet.

Enig, der er helt sikkert noget med synet, og forstår ikke hvordan den er gået igennem et lægetjek. når det er sagt, så syntes jeg stadig han var bedre end Theo..

At AaB´s træner team vælgere at køre med Theo stadig, efter alle de fejl, giver jeg ikke meget for. Det virker til at være motiveret af andre hensyn, end hans performance, for derhar været for mange drop og fejl. De kampe Mantel har fået, har han virket klar bedre.

Med hensyn til Posavec, så er der vel to muligheder:

1. Lægerne har overset det og grotesk fejlet.
2. Inge har ignoreret lægerne og hentet Posavec alligevel.

Et lægetjek er jo kun en anbefaling og det er stadig den sportslige sektor, der træffer den endelige beslutning om, hvorvidt de vil følge den eller ej.

Hvis det med synet viser sig at være grunden til at han ikke spiller så mulighederne vel at man forsøger at køre en fodboldinvalid sag igennem. Hvis så, duer det ikke at han samtidigt spiller.
Hvis ikke der kører en invalidesag så må der vel kunne lægges sag an mod den klinik der har gennemført lægetjekket for ikke at leve op til sit “rådgiveransvar”.
Spændende om ikke der snart meldes noget ud for det kan vel ikke bare dø hen at en så profileret målmand pludselig er 3 målmand i en dansk bundklub med de to foran sig.

[Hanga]

Posavec har som jeg husker det kostet 6 point med fejl, men han har også haft flere point givende redninger.

Theo har kostet langt mere end 6 point, og har ikke rigtig haft mere end en enkelt point givende redning ..

Men det er self svært at gøre op hvornår en redning af pointgivende og hvornår den ikke er... Lige meget hvad så havde vi haft flere point med Posavec på mål, end med Theo, og jeg forstår ikke hvorfor man ikke bruger Mantel, han er bedre end Theo... Men man er åbenbart gået all in på project Theo, også selv om det koster en tur i 1 div.

Theo står fordi AaBs trænerteam vurderer at han er den bedste målmand af de 3.

Posavec er fuldstændig droppet. For mig virker det ret oplagt, at den historie om synsproblemer som Gamen kunne fortælle om 10 minutter efter annonceringen, har taget AaB på sengen. Jeg nægtede på daværende tidspunkt at tro på at Inge ikke havde undersøgt det til bunds, men med de fejl han lavede og med den måde han er totalt droppet på, så er jeg efterhånden sikker på at det er tilfældet.

Enig, der er helt sikkert noget med synet, og forstår ikke hvordan den er gået igennem et lægetjek. når det er sagt, så syntes jeg stadig han var bedre end Theo..

At AaB´s træner team vælgere at køre med Theo stadig, efter alle de fejl, giver jeg ikke meget for. Det virker til at være motiveret af andre hensyn, end hans performance, for derhar været for mange drop og fejl. De kampe Mantel har fået, har han virket klar bedre.

Med hensyn til Posavec, så er der vel to muligheder:

1. Lægerne har overset det og grotesk fejlet.
2. Inge har ignoreret lægerne og hentet Posavec alligevel.

Et lægetjek er jo kun en anbefaling og det er stadig den sportslige sektor, der træffer den endelige beslutning om, hvorvidt de vil følge den eller ej.

Hvis det med synet viser sig at være grunden til at han ikke spiller så mulighederne vel at man forsøger at køre en fodboldinvalid sag igennem. Hvis så, duer det ikke at han samtidigt spiller.
Hvis ikke der kører en invalidesag så må der vel kunne lægges sag an mod den klinik der har gennemført lægetjekket for ikke at leve op til sit “rådgiveransvar”.
Spændende om ikke der snart meldes noget ud for det kan vel ikke bare dø hen at en så profileret målmand pludselig er 3 målmand i en dansk bundklub med de to foran sig.

Det er vel svært at få forsikringen til at tage en skade, der er opstået og kendt længe inden AaB købte ham. Han er sågar opereret i nakken for det.

[Gnu]

Posavec har som jeg husker det kostet 6 point med fejl, men han har også haft flere point givende redninger.

Theo har kostet langt mere end 6 point, og har ikke rigtig haft mere end en enkelt point givende redning ..

Men det er self svært at gøre op hvornår en redning af pointgivende og hvornår den ikke er... Lige meget hvad så havde vi haft flere point med Posavec på mål, end med Theo, og jeg forstår ikke hvorfor man ikke bruger Mantel, han er bedre end Theo... Men man er åbenbart gået all in på project Theo, også selv om det koster en tur i 1 div.

Theo står fordi AaBs trænerteam vurderer at han er den bedste målmand af de 3.

Posavec er fuldstændig droppet. For mig virker det ret oplagt, at den historie om synsproblemer som Gamen kunne fortælle om 10 minutter efter annonceringen, har taget AaB på sengen. Jeg nægtede på daværende tidspunkt at tro på at Inge ikke havde undersøgt det til bunds, men med de fejl han lavede og med den måde han er totalt droppet på, så er jeg efterhånden sikker på at det er tilfældet.

Enig, der er helt sikkert noget med synet, og forstår ikke hvordan den er gået igennem et lægetjek. når det er sagt, så syntes jeg stadig han var bedre end Theo..

At AaB´s træner team vælgere at køre med Theo stadig, efter alle de fejl, giver jeg ikke meget for. Det virker til at være motiveret af andre hensyn, end hans performance, for derhar været for mange drop og fejl. De kampe Mantel har fået, har han virket klar bedre.

Med hensyn til Posavec, så er der vel to muligheder:

1. Lægerne har overset det og grotesk fejlet.
2. Inge har ignoreret lægerne og hentet Posavec alligevel.

Et lægetjek er jo kun en anbefaling og det er stadig den sportslige sektor, der træffer den endelige beslutning om, hvorvidt de vil følge den eller ej.

Hvis det med synet viser sig at være grunden til at han ikke spiller så mulighederne vel at man forsøger at køre en fodboldinvalid sag igennem. Hvis så, duer det ikke at han samtidigt spiller.
Hvis ikke der kører en invalidesag så må der vel kunne lægges sag an mod den klinik der har gennemført lægetjekket for ikke at leve op til sit “rådgiveransvar”.
Spændende om ikke der snart meldes noget ud for det kan vel ikke bare dø hen at en så profileret målmand pludselig er 3 målmand i en dansk bundklub med de to foran sig.

Korrekt. Men din præmis for at kunne anlægge sag er, at lægerne har fejlet.

Hvis sagen er, at lægerne faktisk har fundet synsproblemer og meldt det tilbage, men Inge har ignoreret det, så kan AaB jo ikke gøre noget. Det er formentlig også svært at køre en invalidesag, hvis problemet har været kendt.

[Maglau]

Posavec har som jeg husker det kostet 6 point med fejl, men han har også haft flere point givende redninger.

Theo har kostet langt mere end 6 point, og har ikke rigtig haft mere end en enkelt point givende redning ..

Men det er self svært at gøre op hvornår en redning af pointgivende og hvornår den ikke er... Lige meget hvad så havde vi haft flere point med Posavec på mål, end med Theo, og jeg forstår ikke hvorfor man ikke bruger Mantel, han er bedre end Theo... Men man er åbenbart gået all in på project Theo, også selv om det koster en tur i 1 div.

Theo står fordi AaBs trænerteam vurderer at han er den bedste målmand af de 3.

Posavec er fuldstændig droppet. For mig virker det ret oplagt, at den historie om synsproblemer som Gamen kunne fortælle om 10 minutter efter annonceringen, har taget AaB på sengen. Jeg nægtede på daværende tidspunkt at tro på at Inge ikke havde undersøgt det til bunds, men med de fejl han lavede og med den måde han er totalt droppet på, så er jeg efterhånden sikker på at det er tilfældet.

Enig, der er helt sikkert noget med synet, og forstår ikke hvordan den er gået igennem et lægetjek. når det er sagt, så syntes jeg stadig han var bedre end Theo..

At AaB´s træner team vælgere at køre med Theo stadig, efter alle de fejl, giver jeg ikke meget for. Det virker til at være motiveret af andre hensyn, end hans performance, for derhar været for mange drop og fejl. De kampe Mantel har fået, har han virket klar bedre.

Med hensyn til Posavec, så er der vel to muligheder:

1. Lægerne har overset det og grotesk fejlet.
2. Inge har ignoreret lægerne og hentet Posavec alligevel.

Et lægetjek er jo kun en anbefaling og det er stadig den sportslige sektor, der træffer den endelige beslutning om, hvorvidt de vil følge den eller ej.

Hvis det med synet viser sig at være grunden til at han ikke spiller så mulighederne vel at man forsøger at køre en fodboldinvalid sag igennem. Hvis så, duer det ikke at han samtidigt spiller.
Hvis ikke der kører en invalidesag så må der vel kunne lægges sag an mod den klinik der har gennemført lægetjekket for ikke at leve op til sit “rådgiveransvar”.
Spændende om ikke der snart meldes noget ud for det kan vel ikke bare dø hen at en så profileret målmand pludselig er 3 målmand i en dansk bundklub med de to foran sig.

Korrekt. Men din præmis for at kunne anlægge sag er, at lægerne har fejlet.

Hvis sagen er, at lægerne faktisk har fundet synsproblemer og meldt det tilbage, men Inge har ignoreret det, så kan AaB jo ikke gøre noget. Det er formentlig også svært at køre en invalidesag, hvis problemet har været kendt.

Ja og som Hanga også skriver at hvis AaB har kendt til skadens omfang og alligevel sprunget i med begge ben så er der selvfølgelig ikke noget at gøre.
Men hvis det er sandt - ahmen altså - man har lige haft en Hiljemark sag hvor man signede en invalid spiller og så Prosavec. Hvem fanden har sagt god for de mega gigantiske sats.

[jonas386]

Måske nogen burde grave lidt i agenter og lignende der har været involveret i den handel. Vi ved jo, at Inge har ry for at være en god ven..
Så systematisk "uheld" er nok ikke tilfældigt.

[Gnu]

Theo står fordi AaBs trænerteam vurderer at han er den bedste målmand af de 3.

Posavec er fuldstændig droppet. For mig virker det ret oplagt, at den historie om synsproblemer som Gamen kunne fortælle om 10 minutter efter annonceringen, har taget AaB på sengen. Jeg nægtede på daværende tidspunkt at tro på at Inge ikke havde undersøgt det til bunds, men med de fejl han lavede og med den måde han er totalt droppet på, så er jeg efterhånden sikker på at det er tilfældet.

Enig, der er helt sikkert noget med synet, og forstår ikke hvordan den er gået igennem et lægetjek. når det er sagt, så syntes jeg stadig han var bedre end Theo..

At AaB´s træner team vælgere at køre med Theo stadig, efter alle de fejl, giver jeg ikke meget for. Det virker til at være motiveret af andre hensyn, end hans performance, for derhar været for mange drop og fejl. De kampe Mantel har fået, har han virket klar bedre.

Med hensyn til Posavec, så er der vel to muligheder:

1. Lægerne har overset det og grotesk fejlet.
2. Inge har ignoreret lægerne og hentet Posavec alligevel.

Et lægetjek er jo kun en anbefaling og det er stadig den sportslige sektor, der træffer den endelige beslutning om, hvorvidt de vil følge den eller ej.

Hvis det med synet viser sig at være grunden til at han ikke spiller så mulighederne vel at man forsøger at køre en fodboldinvalid sag igennem. Hvis så, duer det ikke at han samtidigt spiller.
Hvis ikke der kører en invalidesag så må der vel kunne lægges sag an mod den klinik der har gennemført lægetjekket for ikke at leve op til sit “rådgiveransvar”.
Spændende om ikke der snart meldes noget ud for det kan vel ikke bare dø hen at en så profileret målmand pludselig er 3 målmand i en dansk bundklub med de to foran sig.

Korrekt. Men din præmis for at kunne anlægge sag er, at lægerne har fejlet.

Hvis sagen er, at lægerne faktisk har fundet synsproblemer og meldt det tilbage, men Inge har ignoreret det, så kan AaB jo ikke gøre noget. Det er formentlig også svært at køre en invalidesag, hvis problemet har været kendt.

Ja og som Hanga også skriver at hvis AaB har kendt til skadens omfang og alligevel sprunget i med begge ben så er der selvfølgelig ikke noget at gøre.
Men hvis det er sandt - ahmen altså - man har lige haft en Hiljemark sag hvor man signede en invalid spiller og så Prosavec. Hvem fanden har sagt god for de mega gigantiske sats.

Med tanke på, hvad der ellers er foregået af mærkværdigheder i forhold til spillere ind og ud, så har jeg da et rigtig godt bud.

[Maglau]

Enig, der er helt sikkert noget med synet, og forstår ikke hvordan den er gået igennem et lægetjek. når det er sagt, så syntes jeg stadig han var bedre end Theo..

At AaB´s træner team vælgere at køre med Theo stadig, efter alle de fejl, giver jeg ikke meget for. Det virker til at være motiveret af andre hensyn, end hans performance, for derhar været for mange drop og fejl. De kampe Mantel har fået, har han virket klar bedre.

Med hensyn til Posavec, så er der vel to muligheder:

1. Lægerne har overset det og grotesk fejlet.
2. Inge har ignoreret lægerne og hentet Posavec alligevel.

Et lægetjek er jo kun en anbefaling og det er stadig den sportslige sektor, der træffer den endelige beslutning om, hvorvidt de vil følge den eller ej.

Hvis det med synet viser sig at være grunden til at han ikke spiller så mulighederne vel at man forsøger at køre en fodboldinvalid sag igennem. Hvis så, duer det ikke at han samtidigt spiller.
Hvis ikke der kører en invalidesag så må der vel kunne lægges sag an mod den klinik der har gennemført lægetjekket for ikke at leve op til sit “rådgiveransvar”.
Spændende om ikke der snart meldes noget ud for det kan vel ikke bare dø hen at en så profileret målmand pludselig er 3 målmand i en dansk bundklub med de to foran sig.

Korrekt. Men din præmis for at kunne anlægge sag er, at lægerne har fejlet.

Hvis sagen er, at lægerne faktisk har fundet synsproblemer og meldt det tilbage, men Inge har ignoreret det, så kan AaB jo ikke gøre noget. Det er formentlig også svært at køre en invalidesag, hvis problemet har været kendt.

Ja og som Hanga også skriver at hvis AaB har kendt til skadens omfang og alligevel sprunget i med begge ben så er der selvfølgelig ikke noget at gøre.
Men hvis det er sandt - ahmen altså - man har lige haft en Hiljemark sag hvor man signede en invalid spiller og så Prosavec. Hvem fanden har sagt god for de mega gigantiske sats.

Med tanke på, hvad der ellers er foregået af mærkværdigheder i forhold til spillere ind og ud, så har jeg da et rigtig godt bud.

Jeg bliver nødt til at stoppe med at tænke mere over det - er bange for at jeg kommer til at ligne hende fra den originale Exorcisten film.

[R Rosenberg]

Posavec har som jeg husker det kostet 6 point med fejl, men han har også haft flere point givende redninger.

Theo har kostet langt mere end 6 point, og har ikke rigtig haft mere end en enkelt point givende redning ..

Men det er self svært at gøre op hvornår en redning af pointgivende og hvornår den ikke er... Lige meget hvad så havde vi haft flere point med Posavec på mål, end med Theo, og jeg forstår ikke hvorfor man ikke bruger Mantel, han er bedre end Theo... Men man er åbenbart gået all in på project Theo, også selv om det koster en tur i 1 div.

Theo står fordi AaBs trænerteam vurderer at han er den bedste målmand af de 3.

Posavec er fuldstændig droppet. For mig virker det ret oplagt, at den historie om synsproblemer som Gamen kunne fortælle om 10 minutter efter annonceringen, har taget AaB på sengen. Jeg nægtede på daværende tidspunkt at tro på at Inge ikke havde undersøgt det til bunds, men med de fejl han lavede og med den måde han er totalt droppet på, så er jeg efterhånden sikker på at det er tilfældet.

Enig, der er helt sikkert noget med synet, og forstår ikke hvordan den er gået igennem et lægetjek. når det er sagt, så syntes jeg stadig han var bedre end Theo..

At AaB´s træner team vælgere at køre med Theo stadig, efter alle de fejl, giver jeg ikke meget for. Det virker til at være motiveret af andre hensyn, end hans performance, for derhar været for mange drop og fejl. De kampe Mantel har fået, har han virket klar bedre.

Jeg har meget svært ved at forestille mig at man ikke stiller med den man mener er bedst.
Hvis AaB lå midt i rækken ville jeg give dig helt ret, så ville et potentielt salg vægte højt, men at spille hazard med sin superligastatus vil være fuldstændig galt.

Men okay, intet kan vel efterhånden udelukkes.

Men man spiller jo hazard med sin superligastatus ved at blive ved med at stille med en knægt, der meget ofte koster.

Jeg har ikke set nok til Mantl til at vurdere hans specifikke skills i større omfang, men hele hans attitude og udstråling er der bare meget mere voksen mand over. Og det er der altså mere brug for end en introvert teenager, hvis tid nok skal komme.

Desuden kan han spille fodbold.

[Hanga]

Men man spiller jo hazard med sin superligastatus ved at blive ved med at stille med en knægt, der meget ofte koster.

Jeg har ikke set nok til Mantl til at vurdere hans specifikke skills i større omfang, men hele hans attitude og udstråling er der bare meget mere voksen mand over. Og det er der altså mere brug for end en introvert teenager, hvis tid nok skal komme.

Desuden kan han spille fodbold.

Det er jo ikke hazard hvis man vurderer at Theo er den bedste af de 3, og det håber jeg da gudhjælpemig er den eneste faktor vi tager stilling til pt.

Til gengæld er det utroligt dårligt arbejde af Inge og Bælum, at erstatte et så stærkt keeper team som Rinne og Hansen, med 2 keepere der ikke kan slå en 17årig af (nu 18 år).

[R Rosenberg]

Men man spiller jo hazard med sin superligastatus ved at blive ved med at stille med en knægt, der meget ofte koster.

Jeg har ikke set nok til Mantl til at vurdere hans specifikke skills i større omfang, men hele hans attitude og udstråling er der bare meget mere voksen mand over. Og det er der altså mere brug for end en introvert teenager, hvis tid nok skal komme.

Desuden kan han spille fodbold.

Det er jo ikke hazard hvis man vurderer at Theo er den bedste af de 3, og det håber jeg da gudhjælpemig er den eneste faktor vi tager stilling til pt.

Til gengæld er det utroligt dårligt arbejde af Inge og Bælum, at erstatte et så stærkt keeper team som Rinne og Hansen, med 2 keepere der ikke kan slå en 17årig af (nu 18 år).

Min pointe er, at det er hazard at spille med en dreng, selvom han er den bedste til træning.