AaB Reklamer og Merchandise

[634]

Den er en af de bedste trøjer længe, mangler bare at striberne kommer lidt henover skuldrene. Jeg tror vi skal helt tilbage til Metax trøjen siden sidst vi har haft rigtig stribet trøje. Ser man bort fra Metax logoet var den unik.
Den nye udebane trøje ligner FCM for meget, sidste sæsons blå og røde spille dragt er de pæneste udebane tøj AaB har haft synes jeg

[Hanga]

Det er da nogle helt OK trøjer synes jeg. Positivt overrasket. Lidt mere simplicitet i form af en helt rød krave og ærmekanter havde pyntet. Scan Global Logistics trykket pynter heller ikke, men det er forståeligt at det er der, og i det mindste er det ikke det Mr. Green rædsel vi tidligere har set.

[Lyfe]

Sidste års trøje var til børne udsolgt hele vejen op til jul og ind i februar. Og så igen fra foråret indtil sidste uge.
Det ser så ud til at den nye trøje i langærmet allerede er udsolgt i flere størrelser.

https://www.aabshoppen.dk/nyheder/AaB-k ... -25-voksen

[emenike]

Den er en af de bedste trøjer længe, mangler bare at striberne kommer lidt henover skuldrene. Jeg tror vi skal helt tilbage til Metax trøjen siden sidst vi har haft rigtig stribet trøje. Ser man bort fra Metax logoet var den unik.
Den nye udebane trøje ligner FCM for meget, sidste sæsons blå og røde spille dragt er de pæneste udebane tøj AaB har haft synes jeg

Nu har jeg læst en del skrive om det. Så er nysgerrig, hvad er det der gør en forholdsvis simplistisk navyblå (den er ikke engang sort) udebanetrøje = FCM’sk? Bare fordi en trøje har mørke nuancer behøver man altså ikke trække tråde til ulvelyde og Coldplay.

[Dorezha]

Den er en af de bedste trøjer længe, mangler bare at striberne kommer lidt henover skuldrene. Jeg tror vi skal helt tilbage til Metax trøjen siden sidst vi har haft rigtig stribet trøje. Ser man bort fra Metax logoet var den unik.
Den nye udebane trøje ligner FCM for meget, sidste sæsons blå og røde spille dragt er de pæneste udebane tøj AaB har haft synes jeg

FCM kan stille sig bag i køen.

“Den mørkeblå farve i sæsonens andendragt er inspireret af grundfarven i AaB’s første fodbolduniform, som var en mørkeblå sweater med en rød stribe på maven og ærmerne.”

[jonas386]

Jeg synes egentlig også den er fed nok. Forstår godt, at kraven kan være lidt for meget, og her kan jeg da også bedre li' kraven for udebanetrøjen. Udebanetrøjen synes jeg også er ret vellykket. Kan godt li' logoet, selvom jeg synes det ser lidt plasticagtigt ud, og jeg ikke helt bryder mig om, at det popper ud som det gør, men det fungerer måske bedre i virkeligheden

Mit eneste egentlig minus, er reklamelogoet i nakken, som jeg desværre synes tager for meget opmærksomhed fra navn og nummer. Tror det havde givet bedre mening, hvis man havde rykket det ned på lænden, og rykket nummer og navn en my længere op.

Alt i alt to fede trøjer, det synes jeg godt vi kan være bekendt.

[FlæskeFrank]

FCM kan stille sig bag i køen.

“Den mørkeblå farve i sæsonens andendragt er inspireret af grundfarven i AaB’s første fodbolduniform, som var en mørkeblå sweater med en rød stribe på maven og ærmerne.”

Altså hvad er det, du ikke forstår? Verden eksisterede jo ikke før fcm ifølge deres fan.

[634]

Den er en af de bedste trøjer længe, mangler bare at striberne kommer lidt henover skuldrene. Jeg tror vi skal helt tilbage til Metax trøjen siden sidst vi har haft rigtig stribet trøje. Ser man bort fra Metax logoet var den unik.
Den nye udebane trøje ligner FCM for meget, sidste sæsons blå og røde spille dragt er de pæneste udebane tøj AaB har haft synes jeg

Nu har jeg læst en del skrive om det. Så er nysgerrig, hvad er det der gør en forholdsvis simplistisk navyblå (den er ikke engang sort) udebanetrøje = FCM’sk? Bare fordi en trøje har mørke nuancer behøver man altså ikke trække tråde til ulvelyde og Coldplay.

Man skal tæt på for at se den navy farve. Min første tanke da jeg så den var fcm, og det synes jeg er skræmmende
Men jeg er også præget af sidste sæsons udebane dragt.

[gwailo]

Generelt meget positivt stemt over den nye trøje.
Enkelte ting trækker ned for fans sikkert ikke for sponsorer:
- både logo og sponsor er for højt oppe, logoet skal sidde ved hjertet og sponsor på maven
- sponsor på ryggen er grim, mindst 30% for stor og burde blive rykket lidt op så det ikke står oven i navnet

[Hanga]

Så fik jeg trøjen hjem og på. Jeg vil give den 6 ud af 10, lidt over gennemsnit.

Flotte striber med de diskrete detaljer. Simpel i sin stil og personligt kan jeg godt li krave og ærmer, omend jeg havde fortrukket at de var helt røde. Knappen i kraven er virkelig tight, bliver forhåbentlig bedre når den er anvendt nogle gange. Ryggen er pænere end jeg troede, overraskende nok generer scan global trykket her mig ikke. Macron benytter efter min mening også et bedre stof end Hummel gjorde, de føltes altid billige for mig.

Jeg synes sammensyningen i siderne er lavet mærkeligt, det ser sjusket ud. Og så sidder logo og sponsortrykket på fronten for langt oppe.

Bemærk at størrelserne er lidt små i det.

[Hajen]

Er der nogen der har erfaringer med børnestørrelserne

Kan se at den ny hjemmedragt fåes som minikit i str 1-2 år og 3-4 år - nogen der ved, hvad der svarer til børnestr. 98 ?

[Kunji]

Er der nogen der har erfaringer med børnestørrelserne

Kan se at den ny hjemmedragt fåes som minikit i str 1-2 år og 3-4 år - nogen der ved, hvad der svarer til børnestr. 98 ?

Jeg har bestilt 5-6 år til min dreng, som normalt bruger 116. Den er spot on. Så min oplevelse er, at de er alderssvarende.

[Rams]

Hvis man normalt bruger XL, er der så plads til en varm trøje inden under til en kold kamp i Farum?

Og hvis man har en høj 11-årlig knajt, hvad størrelse skal man så ud i?

[KongGulerod]

Hvis man normalt bruger XL, er der så plads til en varm trøje inden under til en kold kamp i Farum?

Og hvis man har en høj 11-årlig knajt, hvad størrelse skal man så ud i?

L svarer til 178-183 cm. Jeg er selv 187 og bruger XL.

[Winterburn]

Ville oenske AaB ville sealge troejer uden sponsor paa ogsaa. Uden dem vil baade hjemme- og udetroejen vaere helt moderigtige

[Dorezha]

Ville oenske AaB ville sealge troejer uden sponsor paa ogsaa. Uden dem vil baade hjemme- og udetroejen vaere helt moderigtige

Enig. Jeg lagde mærke til, at FCK sælger trøjer uden sponsor til 150-200kr under normalprisen.

[Erasmus Montanus]

Ville oenske AaB ville sealge troejer uden sponsor paa ogsaa. Uden dem vil baade hjemme- og udetroejen vaere helt moderigtige

Enig. Jeg lagde mærke til, at FCK sælger trøjer uden sponsor til 150-200kr under normalprisen.

Det er kun til børn, så de ikke har et bettingfirma på maven.

[Sauer]

Efter at have set trøjerne i et par SoMe-videoer, er jeg blevet større fan af de nye hjemmebanetrøjer. Det ser godt ud. Lad FCN og de andre blive forvirret over guldstrøjet - og løb dem over ende.

[Dorezha]

Ville oenske AaB ville sealge troejer uden sponsor paa ogsaa. Uden dem vil baade hjemme- og udetroejen vaere helt moderigtige

Enig. Jeg lagde mærke til, at FCK sælger trøjer uden sponsor til 150-200kr under normalprisen.

Det er kun til børn, så de ikke har et bettingfirma på maven.

Ah, my bad. Det giver mening.

[Krage]

Hvis man normalt bruger XL, er der så plads til en varm trøje inden under til en kold kamp i Farum?

Og hvis man har en høj 11-årlig knajt, hvad størrelse skal man så ud i?

L svarer til 178-183 cm. Jeg er selv 187 og bruger XL.

Jeg bruger normalt Large og er 190 (er dog ret tynd) - er de nye trøjer små i størrelserne?