Træningskampe sommeren 2024

[troelsh]

Efter at have set highlights bliver man bekræftet i, at vi aaalt for mange chancer væk, og modsat Menno, så mener jeg faktisk ikke Viborgs 4 mål var et mål for meget, faktisk tværtimod, de har jo flere friløbere og 2 mod 2 situationer osv.

Kunne vi have scoret er mål mere som Menno siger? Tjooe på en god dag, men Viborg har jo til gengæld langt flere store chancer.

Det er fint nok med lidt risiko i spillet, men det er jo direkte naivt til tider. Det skal altså justeres ellers vinder vi ingen kampe.

Nå men godt nok med lidt Superliga modstand inden det for alvor går løs.

[Kasper]

Og en keeper, der koster to mål - omend det ene var ren lotto og svært at forudse.

Har også et par gode redninger. Det der sweeper keeper pis skal de pakke væk pr omgående. Forfærdeligt at se på og jeg har svært ved at se den store gevinst ved det.

Når midterforsvaret står 20 m inde på modstanderens halvdel så giver det mening at lade målmanden tage nogle af de lange bolde henover forsvaret.
Ementas mål er jo lidt et freak mål han kun vil score på 1 ud 50. Fuld skrald med vristen og rammer ikke engang jorden inden målet.

Fatter heller ikke hvad de skal stå på midten af modstanderens bane halvdel for. Jeg er pro højt pres og intensitet, men det er bare dumt. Det er heller ikke nødvendigt at keeperen skal stå 35 meter fra målstregen.

Mu har vi endelig fået fart i holdet og dygtige midtbanespillere der kan holde på bolden
Kunne vi ikke være et omstillingshold ?
Gad jeg sgu godt

Håber på et mix. Vi skal klart kunne præstere på omstillinger og Menno råber også mange gange at bolden skal spilles fremad, så det er bestemt et fokus.
Jeg er også tilhænger af det høje pres, men synes det er naivt at vi skal kunne gøre det over en hel kamp, så er det bedre at gøre det i perioder af kampen.
Der er et par fine interviews på Rishøjs Corner med Menno og Malthe. Synes de egentlig de har nogle fine betragtninger fra kampen.

[Kasper]

Og en keeper, der koster to mål - omend det ene var ren lotto og svært at forudse.

Har også et par gode redninger. Det der sweeper keeper pis skal de pakke væk pr omgående. Forfærdeligt at se på og jeg har svært ved at se den store gevinst ved det.

Når midterforsvaret står 20 m inde på modstanderens halvdel så giver det mening at lade målmanden tage nogle af de lange bolde henover forsvaret.
Ementas mål er jo lidt et freak mål han kun vil score på 1 ud 50. Fuld skrald med vristen og rammer ikke engang jorden inden målet.

Fatter heller ikke hvad de skal stå på midten af modstanderens bane halvdel for. Jeg er pro højt pres og intensitet, men det er bare dumt. Det er heller ikke nødvendigt at keeperen skal stå 35 meter fra målstregen.

Der er ikke sammenhæng i holdet hvis bagkæden står nede ved eget felt mens resten af holdet presser. Så det heller ikke mening.

Der er også stor forskel på at stå ved eget felt og så stå foran modstanderens felt med vores bagkæde. Det sidste tror jeg ikke på vi kan få succes med.

[Funky]

Og en keeper, der koster to mål - omend det ene var ren lotto og svært at forudse.

Har også et par gode redninger. Det der sweeper keeper pis skal de pakke væk pr omgående. Forfærdeligt at se på og jeg har svært ved at se den store gevinst ved det.

Når midterforsvaret står 20 m inde på modstanderens halvdel så giver det mening at lade målmanden tage nogle af de lange bolde henover forsvaret.
Ementas mål er jo lidt et freak mål han kun vil score på 1 ud 50. Fuld skrald med vristen og rammer ikke engang jorden inden målet.

Fatter heller ikke hvad de skal stå på midten af modstanderens bane halvdel for. Jeg er pro højt pres og intensitet, men det er bare dumt. Det er heller ikke nødvendigt at keeperen skal stå 35 meter fra målstregen.

Der er ikke sammenhæng i holdet hvis bagkæden står nede ved eget felt mens resten af holdet presser. Så det heller ikke mening.

Der er også stor forskel på at stå ved eget felt og så stå foran modstanderens felt med vores bagkæde. Det sidste tror jeg ikke på vi kan få succes med.

Der er i hvert fald 0% succes med et usammenhængende hold. Det, man vil gøre, skal man gøre som en enhed - og det har manglet i AaB i lang tid. Og så har klubben bare valgt, at spillestilen skal være mere ambitiøs end rendyrket kontrabold. Gi’r god mening, for hvordan ændrer man ellers en kamp, hvor man kommer bagud? Der skal være en begrundet tro på, at man kan gå op og på organiseret vis true modstanderens felt, og det synes jeg, man lykkedes fint med igennem hele kampen mod Viborg. Det kommer til at se dumt ud nogle gange, bla fordi vi spiller med Davidsen mod en ret SL-etableret Viborg-midtbane, og manglen på tempo i midterforsvaret er også blevet italesat. Jeg tror ikke, klubben er færdig med at “skrue på” midtbane og forsvar.

[Funky]

Efter at have set highlights bliver man bekræftet i, at vi aaalt for mange chancer væk, og modsat Menno, så mener jeg faktisk ikke Viborgs 4 mål var et mål for meget, faktisk tværtimod, de har jo flere friløbere og 2 mod 2 situationer osv.

Kunne vi have scoret er mål mere som Menno siger? Tjooe på en god dag, men Viborg har jo til gengæld langt flere store chancer.

Det er fint nok med lidt risiko i spillet, men det er jo direkte naivt til tider. Det skal altså justeres ellers vinder vi ingen kampe.

Nå men godt nok med lidt Superliga modstand inden det for alvor går løs.

Viborg har store chancer, de ikke scorer på, ja, men de scorer så til gengæld mindst 2 mål, som er ret meget uden for nummer. Det er helt fair, de vandt, for der var for mange fejl i AaB’s forsvarsspil og omgang med bolden på midten, men ud fra chancer kunne man heller ikke have galpet over, hvis AaB havde scoret mere end 1 mål. Det vigtigste på positiv-kontoen var imidlertid, at offensiven ser ud til at kunne gøre ondt på et hold som Viborg, som vi har haft det svært med i al for lang tid efterhånden, og at Menno co. så i øvrigt får nogle svar på, hvem der kan hvad (eller ikke) i forsvaret, det er ikke så dumt. Hvem mon lærte mest af den kamp? Jeg gætter på AaB.

Edit: I kategorien “lært”, så må vi vel også sige, at nyindkøbet Kelvin John ikke ligefrem har fået en flyvende start i klubben. Der var flere gange, synes jeg, hvor gode offensive takter strandede lidt hos ham.

[FIDEL]

Og en keeper, der koster to mål - omend det ene var ren lotto og svært at forudse.

Har også et par gode redninger. Det der sweeper keeper pis skal de pakke væk pr omgående. Forfærdeligt at se på og jeg har svært ved at se den store gevinst ved det.

Når midterforsvaret står 20 m inde på modstanderens halvdel så giver det mening at lade målmanden tage nogle af de lange bolde henover forsvaret.
Ementas mål er jo lidt et freak mål han kun vil score på 1 ud 50. Fuld skrald med vristen og rammer ikke engang jorden inden målet.

Fatter heller ikke hvad de skal stå på midten af modstanderens bane halvdel for. Jeg er pro højt pres og intensitet, men det er bare dumt. Det er heller ikke nødvendigt at keeperen skal stå 35 meter fra målstregen.

Mu har vi endelig fået fart i holdet og dygtige midtbanespillere der kan holde på bolden
Kunne vi ikke være et omstillingshold ?
Gad jeg sgu godt

Håber på et mix. Vi skal klart kunne præstere på omstillinger og Menno råber også mange gange at bolden skal spilles fremad, så det er bestemt et fokus.
Jeg er også tilhænger af det høje pres, men synes det er naivt at vi skal kunne gøre det over en hel kamp, så er det bedre at gøre det i perioder af kampen.
Der er et par fine interviews på Rishøjs Corner med Menno og Malthe. Synes de egentlig de har nogle fine betragtninger fra kampen.

Synes det er fint, at man træner at stå højt i en træningskamp, men som du skriver, så skal det høje pres komme i perioder af en kamp.... hvis ikke, så bliver det en enkelt sæson i SL.
Min eneste bekymring er, at Menno er for naiv ift. spillestilen. Og så hans manglende erfaring med superligaen.

[Funky]

Har også et par gode redninger. Det der sweeper keeper pis skal de pakke væk pr omgående. Forfærdeligt at se på og jeg har svært ved at se den store gevinst ved det.

Når midterforsvaret står 20 m inde på modstanderens halvdel så giver det mening at lade målmanden tage nogle af de lange bolde henover forsvaret.
Ementas mål er jo lidt et freak mål han kun vil score på 1 ud 50. Fuld skrald med vristen og rammer ikke engang jorden inden målet.

Fatter heller ikke hvad de skal stå på midten af modstanderens bane halvdel for. Jeg er pro højt pres og intensitet, men det er bare dumt. Det er heller ikke nødvendigt at keeperen skal stå 35 meter fra målstregen.

Mu har vi endelig fået fart i holdet og dygtige midtbanespillere der kan holde på bolden
Kunne vi ikke være et omstillingshold ?
Gad jeg sgu godt

Håber på et mix. Vi skal klart kunne præstere på omstillinger og Menno råber også mange gange at bolden skal spilles fremad, så det er bestemt et fokus.
Jeg er også tilhænger af det høje pres, men synes det er naivt at vi skal kunne gøre det over en hel kamp, så er det bedre at gøre det i perioder af kampen.
Der er et par fine interviews på Rishøjs Corner med Menno og Malthe. Synes de egentlig de har nogle fine betragtninger fra kampen.

Synes det er fint, at man træner at stå højt i en træningskamp, men som du skriver, så skal det høje pres komme i perioder af en kamp.... hvis ikke, så bliver det en enkelt sæson i SL.
Min eneste bekymring er, at Menno er for naiv ift. spillestilen. Og så hans manglende erfaring med superligaen.

Jeg synes, hans post-match interview med Rishøj viser, at han ikke er naiv omkring det. Han efterlyser bla at midtbanen om nødvendigt bare høvler bolden ud af stadion i stedet for at prøve de der allermest risikable afspil, som Viborg fangede for mange af i går. Det er en relativt kynisk betragtning omkring, at nogle gange må man også bare gøre det grimme for at minimere risici, og den var nok rettet særligt mod Davidsen…

[Sønderhof]

Har også et par gode redninger. Det der sweeper keeper pis skal de pakke væk pr omgående. Forfærdeligt at se på og jeg har svært ved at se den store gevinst ved det.

Når midterforsvaret står 20 m inde på modstanderens halvdel så giver det mening at lade målmanden tage nogle af de lange bolde henover forsvaret.
Ementas mål er jo lidt et freak mål han kun vil score på 1 ud 50. Fuld skrald med vristen og rammer ikke engang jorden inden målet.

Fatter heller ikke hvad de skal stå på midten af modstanderens bane halvdel for. Jeg er pro højt pres og intensitet, men det er bare dumt. Det er heller ikke nødvendigt at keeperen skal stå 35 meter fra målstregen.

Der er ikke sammenhæng i holdet hvis bagkæden står nede ved eget felt mens resten af holdet presser. Så det heller ikke mening.

Der er også stor forskel på at stå ved eget felt og så stå foran modstanderens felt med vores bagkæde. Det sidste tror jeg ikke på vi kan få succes med.

Der er i hvert fald 0% succes med et usammenhængende hold. Det, man vil gøre, skal man gøre som en enhed - og det har manglet i AaB i lang tid. Og så har klubben bare valgt, at spillestilen skal være mere ambitiøs end rendyrket kontrabold. Gi’r god mening, for hvordan ændrer man ellers en kamp, hvor man kommer bagud? Der skal være en begrundet tro på, at man kan gå op og på organiseret vis true modstanderens felt, og det synes jeg, man lykkedes fint med igennem hele kampen mod Viborg. Det kommer til at se dumt ud nogle gange, bla fordi vi spiller med Davidsen mod en ret SL-etableret Viborg-midtbane, og manglen på tempo i midterforsvaret er også blevet italesat. Jeg tror ikke, klubben er færdig med at “skrue på” midtbane og forsvar.

Jeg håber man har nosserne til at være kompromisløse og vedholdende med den nye taktik. Vi kommer utvivlsomt til at få nogle lussingerne i en del kampe, bare det for guds skyld ikke resultere i at vi for 117. gang sadler om, som Hiljemark senest så sig nødsaget til. Nej tak til plan B!

Da SIF i '19 rykkede op, spillede de naivt fra første kamp, og de fik læsterlige stryg hele efteråret. Det vendte først til foråret, men kostede alligevel en klar nedrykning. Alligevel rystede man ikke et sekund på hånden, fordi man havde tiltro til projektet på den lange bane. - og se hvor de er den dag i dag.
Har vi samme tålmodighed? Tyskerne har som udgangspunkt, men hvad med fans, sponsorer, medier og den øvrige omverden? Hvordan reagere SSE22 når/hvis utilfredsheden vokser?

Jeg håber man fortsat er på udkig efter en 6'er der både kan skralde igennem og samtidig kan spille fodbold. Især hvis man insistere på at Widell skal spille på midtbanen, for ligeså underholdene og forrygende en type han er, ligeså mange bolde smider han, når han insistere på at sætte en mand i 2/3 dele af sine aktioner.
Jeg deler ligeledes bekymringerne for midterforsvaret. Thelander og Kramer kan ikke spille på et hold der praktisere høj bagkæde. Pudel, Otoa og Arnorsson er jeg i tvivl om har niveauet til at stå imod det tryk man møder i Superligaen.

[Hanga]

Når midterforsvaret står 20 m inde på modstanderens halvdel så giver det mening at lade målmanden tage nogle af de lange bolde henover forsvaret.
Ementas mål er jo lidt et freak mål han kun vil score på 1 ud 50. Fuld skrald med vristen og rammer ikke engang jorden inden målet.

Fatter heller ikke hvad de skal stå på midten af modstanderens bane halvdel for. Jeg er pro højt pres og intensitet, men det er bare dumt. Det er heller ikke nødvendigt at keeperen skal stå 35 meter fra målstregen.

Der er ikke sammenhæng i holdet hvis bagkæden står nede ved eget felt mens resten af holdet presser. Så det heller ikke mening.

Der er også stor forskel på at stå ved eget felt og så stå foran modstanderens felt med vores bagkæde. Det sidste tror jeg ikke på vi kan få succes med.

Der er i hvert fald 0% succes med et usammenhængende hold. Det, man vil gøre, skal man gøre som en enhed - og det har manglet i AaB i lang tid. Og så har klubben bare valgt, at spillestilen skal være mere ambitiøs end rendyrket kontrabold. Gi’r god mening, for hvordan ændrer man ellers en kamp, hvor man kommer bagud? Der skal være en begrundet tro på, at man kan gå op og på organiseret vis true modstanderens felt, og det synes jeg, man lykkedes fint med igennem hele kampen mod Viborg. Det kommer til at se dumt ud nogle gange, bla fordi vi spiller med Davidsen mod en ret SL-etableret Viborg-midtbane, og manglen på tempo i midterforsvaret er også blevet italesat. Jeg tror ikke, klubben er færdig med at “skrue på” midtbane og forsvar.

Jeg håber man har nosserne til at være kompromisløse og vedholdende med den nye taktik. Vi kommer utvivlsomt til at få nogle lussingerne i en del kampe, bare det for guds skyld ikke resultere i at vi for 117. gang sadler om, som Hiljemark senest så sig nødsaget til. Nej tak til plan B!

Da SIF i '19 rykkede op, spillede de naivt fra første kamp, og de fik læsterlige stryg hele efteråret. Det vendte først til foråret, men kostede alligevel en klar nedrykning. Alligevel rystede man ikke et sekund på hånden, fordi man havde tiltro til projektet på den lange bane. - og se hvor de er den dag i dag.
Har vi samme tålmodighed? Tyskerne har som udgangspunkt, men hvad med fans, sponsorer, medier og den øvrige omverden? Hvordan reagere SSE22 når/hvis utilfredsheden vokser?

Jeg håber man fortsat er på udkig efter en 6'er der både kan skralde igennem og samtidig kan spille fodbold. Især hvis man insistere på at Widell skal spille på midtbanen, for ligeså underholdene og forrygende en type han er, ligeså mange bolde smider han, når han insistere på at sætte en mand i 2/3 dele af sine aktioner.
Jeg deler ligeledes bekymringerne for midterforsvaret. Thelander og Kramer kan ikke spille på et hold der praktisere høj bagkæde. Pudel, Otoa og Arnorsson er jeg i tvivl om har niveauet til at stå imod det tryk man møder i Superligaen.

Fuldstændig enig.
Indtil videre lyder det heller ikke til at Menno ryster på hånden, jeg er vild med denne attitude.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... es-mindset

Det kan godt blive grimt i nogle kampe, især i Farum som vel er ligaens bedste kontrahold, men vi er simpelthen nød til at stå fast på vores koncept og få givet det en reel chance over lang tid. Det er den eneste måde vi nogensinde kommer til at finde fodfæste rent taktisk.

[troelsh]

Fatter heller ikke hvad de skal stå på midten af modstanderens bane halvdel for. Jeg er pro højt pres og intensitet, men det er bare dumt. Det er heller ikke nødvendigt at keeperen skal stå 35 meter fra målstregen.

Der er ikke sammenhæng i holdet hvis bagkæden står nede ved eget felt mens resten af holdet presser. Så det heller ikke mening.

Der er også stor forskel på at stå ved eget felt og så stå foran modstanderens felt med vores bagkæde. Det sidste tror jeg ikke på vi kan få succes med.

Der er i hvert fald 0% succes med et usammenhængende hold. Det, man vil gøre, skal man gøre som en enhed - og det har manglet i AaB i lang tid. Og så har klubben bare valgt, at spillestilen skal være mere ambitiøs end rendyrket kontrabold. Gi’r god mening, for hvordan ændrer man ellers en kamp, hvor man kommer bagud? Der skal være en begrundet tro på, at man kan gå op og på organiseret vis true modstanderens felt, og det synes jeg, man lykkedes fint med igennem hele kampen mod Viborg. Det kommer til at se dumt ud nogle gange, bla fordi vi spiller med Davidsen mod en ret SL-etableret Viborg-midtbane, og manglen på tempo i midterforsvaret er også blevet italesat. Jeg tror ikke, klubben er færdig med at “skrue på” midtbane og forsvar.

Jeg håber man har nosserne til at være kompromisløse og vedholdende med den nye taktik. Vi kommer utvivlsomt til at få nogle lussingerne i en del kampe, bare det for guds skyld ikke resultere i at vi for 117. gang sadler om, som Hiljemark senest så sig nødsaget til. Nej tak til plan B!

Da SIF i '19 rykkede op, spillede de naivt fra første kamp, og de fik læsterlige stryg hele efteråret. Det vendte først til foråret, men kostede alligevel en klar nedrykning. Alligevel rystede man ikke et sekund på hånden, fordi man havde tiltro til projektet på den lange bane. - og se hvor de er den dag i dag.
Har vi samme tålmodighed? Tyskerne har som udgangspunkt, men hvad med fans, sponsorer, medier og den øvrige omverden? Hvordan reagere SSE22 når/hvis utilfredsheden vokser?

Jeg håber man fortsat er på udkig efter en 6'er der både kan skralde igennem og samtidig kan spille fodbold. Især hvis man insistere på at Widell skal spille på midtbanen, for ligeså underholdene og forrygende en type han er, ligeså mange bolde smider han, når han insistere på at sætte en mand i 2/3 dele af sine aktioner.
Jeg deler ligeledes bekymringerne for midterforsvaret. Thelander og Kramer kan ikke spille på et hold der praktisere høj bagkæde. Pudel, Otoa og Arnorsson er jeg i tvivl om har niveauet til at stå imod det tryk man møder i Superligaen.

Fuldstændig enig.
Indtil videre lyder det heller ikke til at Menno ryster på hånden, jeg er vild med denne attitude.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... es-mindset

Det kan godt blive grimt i nogle kampe, især i Farum som vel er ligaens bedste kontrahold, men vi er simpelthen nød til at stå fast på vores koncept og få givet det en reel chance over lang tid. Det er den eneste måde vi nogensinde kommer til at finde fodfæste rent taktisk.

Jeg mener heller ikke vi skal skifte stil, jeg synes det er fedt vi forsøger med et fast spilkoncept, men vi skal have hovedet med i hvad vi gør, og jeg bliver lidt bekymret når Menno snakker om et højt pres i 90 minutter.
Vi har en af de billigste trupper i rækken, og der er ikke noget galt i, at vi i perioder kan pakke os, stå tæt i kæderne og spille på omstillinger, for det bliver også meget let at læse, hvis det bare er et hovedløst pres i 90 minutter.
Hvis vi fortsætter med at give så mange chancer væk som igår, så står vi om 10 runder og snakker om hvorfor vi endnu ikke har fået en sejr.

[Kasper]

Der er ikke sammenhæng i holdet hvis bagkæden står nede ved eget felt mens resten af holdet presser. Så det heller ikke mening.

Der er også stor forskel på at stå ved eget felt og så stå foran modstanderens felt med vores bagkæde. Det sidste tror jeg ikke på vi kan få succes med.

Der er i hvert fald 0% succes med et usammenhængende hold. Det, man vil gøre, skal man gøre som en enhed - og det har manglet i AaB i lang tid. Og så har klubben bare valgt, at spillestilen skal være mere ambitiøs end rendyrket kontrabold. Gi’r god mening, for hvordan ændrer man ellers en kamp, hvor man kommer bagud? Der skal være en begrundet tro på, at man kan gå op og på organiseret vis true modstanderens felt, og det synes jeg, man lykkedes fint med igennem hele kampen mod Viborg. Det kommer til at se dumt ud nogle gange, bla fordi vi spiller med Davidsen mod en ret SL-etableret Viborg-midtbane, og manglen på tempo i midterforsvaret er også blevet italesat. Jeg tror ikke, klubben er færdig med at “skrue på” midtbane og forsvar.

Jeg håber man har nosserne til at være kompromisløse og vedholdende med den nye taktik. Vi kommer utvivlsomt til at få nogle lussingerne i en del kampe, bare det for guds skyld ikke resultere i at vi for 117. gang sadler om, som Hiljemark senest så sig nødsaget til. Nej tak til plan B!

Da SIF i '19 rykkede op, spillede de naivt fra første kamp, og de fik læsterlige stryg hele efteråret. Det vendte først til foråret, men kostede alligevel en klar nedrykning. Alligevel rystede man ikke et sekund på hånden, fordi man havde tiltro til projektet på den lange bane. - og se hvor de er den dag i dag.
Har vi samme tålmodighed? Tyskerne har som udgangspunkt, men hvad med fans, sponsorer, medier og den øvrige omverden? Hvordan reagere SSE22 når/hvis utilfredsheden vokser?

Jeg håber man fortsat er på udkig efter en 6'er der både kan skralde igennem og samtidig kan spille fodbold. Især hvis man insistere på at Widell skal spille på midtbanen, for ligeså underholdene og forrygende en type han er, ligeså mange bolde smider han, når han insistere på at sætte en mand i 2/3 dele af sine aktioner.
Jeg deler ligeledes bekymringerne for midterforsvaret. Thelander og Kramer kan ikke spille på et hold der praktisere høj bagkæde. Pudel, Otoa og Arnorsson er jeg i tvivl om har niveauet til at stå imod det tryk man møder i Superligaen.

Fuldstændig enig.
Indtil videre lyder det heller ikke til at Menno ryster på hånden, jeg er vild med denne attitude.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... es-mindset

Det kan godt blive grimt i nogle kampe, især i Farum som vel er ligaens bedste kontrahold, men vi er simpelthen nød til at stå fast på vores koncept og få givet det en reel chance over lang tid. Det er den eneste måde vi nogensinde kommer til at finde fodfæste rent taktisk.

Jeg mener heller ikke vi skal skifte stil, jeg synes det er fedt vi forsøger med et fast spilkoncept, men vi skal have hovedet med i hvad vi gør, og jeg bliver lidt bekymret når Menno snakker om et højt pres i 90 minutter.
Vi har en af de billigste trupper i rækken, og der er ikke noget galt i, at vi i perioder kan pakke os, stå tæt i kæderne og spille på omstillinger, for det bliver også meget let at læse, hvis det bare er et hovedløst pres i 90 minutter.
Hvis vi fortsætter med at give så mange chancer væk som igår, så står vi om 10 runder og snakker om hvorfor vi endnu ikke har fået en sejr.

Jeg er fuldstændig enig med dig. Vi må også tænke på at John og Jørgensen (måske mest sidstnævnte) har ekstrem fart. Det er ikke nemt at dække op for over en større distance.

[Sønderhof]

Der er ikke sammenhæng i holdet hvis bagkæden står nede ved eget felt mens resten af holdet presser. Så det heller ikke mening.

Der er også stor forskel på at stå ved eget felt og så stå foran modstanderens felt med vores bagkæde. Det sidste tror jeg ikke på vi kan få succes med.

Der er i hvert fald 0% succes med et usammenhængende hold. Det, man vil gøre, skal man gøre som en enhed - og det har manglet i AaB i lang tid. Og så har klubben bare valgt, at spillestilen skal være mere ambitiøs end rendyrket kontrabold. Gi’r god mening, for hvordan ændrer man ellers en kamp, hvor man kommer bagud? Der skal være en begrundet tro på, at man kan gå op og på organiseret vis true modstanderens felt, og det synes jeg, man lykkedes fint med igennem hele kampen mod Viborg. Det kommer til at se dumt ud nogle gange, bla fordi vi spiller med Davidsen mod en ret SL-etableret Viborg-midtbane, og manglen på tempo i midterforsvaret er også blevet italesat. Jeg tror ikke, klubben er færdig med at “skrue på” midtbane og forsvar.

Jeg håber man har nosserne til at være kompromisløse og vedholdende med den nye taktik. Vi kommer utvivlsomt til at få nogle lussingerne i en del kampe, bare det for guds skyld ikke resultere i at vi for 117. gang sadler om, som Hiljemark senest så sig nødsaget til. Nej tak til plan B!

Da SIF i '19 rykkede op, spillede de naivt fra første kamp, og de fik læsterlige stryg hele efteråret. Det vendte først til foråret, men kostede alligevel en klar nedrykning. Alligevel rystede man ikke et sekund på hånden, fordi man havde tiltro til projektet på den lange bane. - og se hvor de er den dag i dag.
Har vi samme tålmodighed? Tyskerne har som udgangspunkt, men hvad med fans, sponsorer, medier og den øvrige omverden? Hvordan reagere SSE22 når/hvis utilfredsheden vokser?

Jeg håber man fortsat er på udkig efter en 6'er der både kan skralde igennem og samtidig kan spille fodbold. Især hvis man insistere på at Widell skal spille på midtbanen, for ligeså underholdene og forrygende en type han er, ligeså mange bolde smider han, når han insistere på at sætte en mand i 2/3 dele af sine aktioner.
Jeg deler ligeledes bekymringerne for midterforsvaret. Thelander og Kramer kan ikke spille på et hold der praktisere høj bagkæde. Pudel, Otoa og Arnorsson er jeg i tvivl om har niveauet til at stå imod det tryk man møder i Superligaen.

Fuldstændig enig.
Indtil videre lyder det heller ikke til at Menno ryster på hånden, jeg er vild med denne attitude.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... es-mindset

Det kan godt blive grimt i nogle kampe, især i Farum som vel er ligaens bedste kontrahold, men vi er simpelthen nød til at stå fast på vores koncept og få givet det en reel chance over lang tid. Det er den eneste måde vi nogensinde kommer til at finde fodfæste rent taktisk.

Jeg mener heller ikke vi skal skifte stil, jeg synes det er fedt vi forsøger med et fast spilkoncept, men vi skal have hovedet med i hvad vi gør, og jeg bliver lidt bekymret når Menno snakker om et højt pres i 90 minutter.
Vi har en af de billigste trupper i rækken, og der er ikke noget galt i, at vi i perioder kan pakke os, stå tæt i kæderne og spille på omstillinger, for det bliver også meget let at læse, hvis det bare er et hovedløst pres i 90 minutter.
Hvis vi fortsætter med at give så mange chancer væk som igår, så står vi om 10 runder og snakker om hvorfor vi endnu ikke har fået en sejr.

Jeg synes det er en svær balance, for jeg er for så vidt enig. Vi er nødt til at spille klogere end vi gjorde mod Viborg. Vi er unge og skrøbelige, og selvtillid er et nøgleord for at skabe resultater. Det får man ikke hvis man får for mange røvfulde. På den anden side, så er man nødt til at være stålsat og tro mod konceptet. Zorninger fik alle til at tro på hans stil og vandt både kampe og hjerter, selvom den til tider virkede hovedløs. Stilen er en anden i Silkeborg, men det er det mindset om man går all-in som vi er nødt til at være tro imod. Ellers skulle vi ikke have gået med en pragmatiker som David Nielsen eller Thomasberg.

Når jeg har min tvivl med SSE22's tålmodighed, så er det fordi jeg stadig er forundret over hvordan de lod Hiljemark skifte fuldstændig stil efter 5 kampe'ish i 1.div. Hiljemark havde vel købt ind på stilen, da man skrev en lang kontrakt med ham, alligevel gik der kylling i den ved den mindste modgang. Hvis vi får en start på sæsonen som i 2022, kører vi så bare på, eller vil man gøre alt for at redde sig?

[Funky]

Der er også stor forskel på at stå ved eget felt og så stå foran modstanderens felt med vores bagkæde. Det sidste tror jeg ikke på vi kan få succes med.

Der er i hvert fald 0% succes med et usammenhængende hold. Det, man vil gøre, skal man gøre som en enhed - og det har manglet i AaB i lang tid. Og så har klubben bare valgt, at spillestilen skal være mere ambitiøs end rendyrket kontrabold. Gi’r god mening, for hvordan ændrer man ellers en kamp, hvor man kommer bagud? Der skal være en begrundet tro på, at man kan gå op og på organiseret vis true modstanderens felt, og det synes jeg, man lykkedes fint med igennem hele kampen mod Viborg. Det kommer til at se dumt ud nogle gange, bla fordi vi spiller med Davidsen mod en ret SL-etableret Viborg-midtbane, og manglen på tempo i midterforsvaret er også blevet italesat. Jeg tror ikke, klubben er færdig med at “skrue på” midtbane og forsvar.

Jeg håber man har nosserne til at være kompromisløse og vedholdende med den nye taktik. Vi kommer utvivlsomt til at få nogle lussingerne i en del kampe, bare det for guds skyld ikke resultere i at vi for 117. gang sadler om, som Hiljemark senest så sig nødsaget til. Nej tak til plan B!

Da SIF i '19 rykkede op, spillede de naivt fra første kamp, og de fik læsterlige stryg hele efteråret. Det vendte først til foråret, men kostede alligevel en klar nedrykning. Alligevel rystede man ikke et sekund på hånden, fordi man havde tiltro til projektet på den lange bane. - og se hvor de er den dag i dag.
Har vi samme tålmodighed? Tyskerne har som udgangspunkt, men hvad med fans, sponsorer, medier og den øvrige omverden? Hvordan reagere SSE22 når/hvis utilfredsheden vokser?

Jeg håber man fortsat er på udkig efter en 6'er der både kan skralde igennem og samtidig kan spille fodbold. Især hvis man insistere på at Widell skal spille på midtbanen, for ligeså underholdene og forrygende en type han er, ligeså mange bolde smider han, når han insistere på at sætte en mand i 2/3 dele af sine aktioner.
Jeg deler ligeledes bekymringerne for midterforsvaret. Thelander og Kramer kan ikke spille på et hold der praktisere høj bagkæde. Pudel, Otoa og Arnorsson er jeg i tvivl om har niveauet til at stå imod det tryk man møder i Superligaen.

Fuldstændig enig.
Indtil videre lyder det heller ikke til at Menno ryster på hånden, jeg er vild med denne attitude.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... es-mindset

Det kan godt blive grimt i nogle kampe, især i Farum som vel er ligaens bedste kontrahold, men vi er simpelthen nød til at stå fast på vores koncept og få givet det en reel chance over lang tid. Det er den eneste måde vi nogensinde kommer til at finde fodfæste rent taktisk.

Jeg mener heller ikke vi skal skifte stil, jeg synes det er fedt vi forsøger med et fast spilkoncept, men vi skal have hovedet med i hvad vi gør, og jeg bliver lidt bekymret når Menno snakker om et højt pres i 90 minutter.
Vi har en af de billigste trupper i rækken, og der er ikke noget galt i, at vi i perioder kan pakke os, stå tæt i kæderne og spille på omstillinger, for det bliver også meget let at læse, hvis det bare er et hovedløst pres i 90 minutter.
Hvis vi fortsætter med at give så mange chancer væk som igår, så står vi om 10 runder og snakker om hvorfor vi endnu ikke har fået en sejr.

Jeg synes det er en svær balance, for jeg er for så vidt enig. Vi er nødt til at spille klogere end vi gjorde mod Viborg. Vi er unge og skrøbelige, og selvtillid er et nøgleord for at skabe resultater. Det får man ikke hvis man får for mange røvfulde. På den anden side, så er man nødt til at være stålsat og tro mod konceptet. Zorninger fik alle til at tro på hans stil og vandt både kampe og hjerter, selvom den til tider virkede hovedløs. Stilen er en anden i Silkeborg, men det er det mindset om man går all-in som vi er nødt til at være tro imod. Ellers skulle vi ikke have gået med en pragmatiker som David Nielsen eller Thomasberg.

Når jeg har min tvivl med SSE22's tålmodighed, så er det fordi jeg stadig er forundret over hvordan de lod Hiljemark skifte fuldstændig stil efter 5 kampe'ish i 1.div. Hiljemark havde vel købt ind på stilen, da man skrev en lang kontrakt med ham, alligevel gik der kylling i den ved den mindste modgang. Hvis vi får en start på sæsonen som i 2022, kører vi så bare på, eller vil man gøre alt for at redde sig?

Der er nok en del facetter af historien om Hiljemark i AaB, som vi ikke får indsigt i lige foreløbig - hvis nogensinde...

[Hanga]

Der er også stor forskel på at stå ved eget felt og så stå foran modstanderens felt med vores bagkæde. Det sidste tror jeg ikke på vi kan få succes med.

Der er i hvert fald 0% succes med et usammenhængende hold. Det, man vil gøre, skal man gøre som en enhed - og det har manglet i AaB i lang tid. Og så har klubben bare valgt, at spillestilen skal være mere ambitiøs end rendyrket kontrabold. Gi’r god mening, for hvordan ændrer man ellers en kamp, hvor man kommer bagud? Der skal være en begrundet tro på, at man kan gå op og på organiseret vis true modstanderens felt, og det synes jeg, man lykkedes fint med igennem hele kampen mod Viborg. Det kommer til at se dumt ud nogle gange, bla fordi vi spiller med Davidsen mod en ret SL-etableret Viborg-midtbane, og manglen på tempo i midterforsvaret er også blevet italesat. Jeg tror ikke, klubben er færdig med at “skrue på” midtbane og forsvar.

Jeg håber man har nosserne til at være kompromisløse og vedholdende med den nye taktik. Vi kommer utvivlsomt til at få nogle lussingerne i en del kampe, bare det for guds skyld ikke resultere i at vi for 117. gang sadler om, som Hiljemark senest så sig nødsaget til. Nej tak til plan B!

Da SIF i '19 rykkede op, spillede de naivt fra første kamp, og de fik læsterlige stryg hele efteråret. Det vendte først til foråret, men kostede alligevel en klar nedrykning. Alligevel rystede man ikke et sekund på hånden, fordi man havde tiltro til projektet på den lange bane. - og se hvor de er den dag i dag.
Har vi samme tålmodighed? Tyskerne har som udgangspunkt, men hvad med fans, sponsorer, medier og den øvrige omverden? Hvordan reagere SSE22 når/hvis utilfredsheden vokser?

Jeg håber man fortsat er på udkig efter en 6'er der både kan skralde igennem og samtidig kan spille fodbold. Især hvis man insistere på at Widell skal spille på midtbanen, for ligeså underholdene og forrygende en type han er, ligeså mange bolde smider han, når han insistere på at sætte en mand i 2/3 dele af sine aktioner.
Jeg deler ligeledes bekymringerne for midterforsvaret. Thelander og Kramer kan ikke spille på et hold der praktisere høj bagkæde. Pudel, Otoa og Arnorsson er jeg i tvivl om har niveauet til at stå imod det tryk man møder i Superligaen.

Fuldstændig enig.
Indtil videre lyder det heller ikke til at Menno ryster på hånden, jeg er vild med denne attitude.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... es-mindset

Det kan godt blive grimt i nogle kampe, især i Farum som vel er ligaens bedste kontrahold, men vi er simpelthen nød til at stå fast på vores koncept og få givet det en reel chance over lang tid. Det er den eneste måde vi nogensinde kommer til at finde fodfæste rent taktisk.

Jeg mener heller ikke vi skal skifte stil, jeg synes det er fedt vi forsøger med et fast spilkoncept, men vi skal have hovedet med i hvad vi gør, og jeg bliver lidt bekymret når Menno snakker om et højt pres i 90 minutter.
Vi har en af de billigste trupper i rækken, og der er ikke noget galt i, at vi i perioder kan pakke os, stå tæt i kæderne og spille på omstillinger, for det bliver også meget let at læse, hvis det bare er et hovedløst pres i 90 minutter.
Hvis vi fortsætter med at give så mange chancer væk som igår, så står vi om 10 runder og snakker om hvorfor vi endnu ikke har fået en sejr.

Jeg synes det er en svær balance, for jeg er for så vidt enig. Vi er nødt til at spille klogere end vi gjorde mod Viborg. Vi er unge og skrøbelige, og selvtillid er et nøgleord for at skabe resultater. Det får man ikke hvis man får for mange røvfulde. På den anden side, så er man nødt til at være stålsat og tro mod konceptet. Zorninger fik alle til at tro på hans stil og vandt både kampe og hjerter, selvom den til tider virkede hovedløs. Stilen er en anden i Silkeborg, men det er det mindset om man går all-in som vi er nødt til at være tro imod. Ellers skulle vi ikke have gået med en pragmatiker som David Nielsen eller Thomasberg.

Når jeg har min tvivl med SSE22's tålmodighed, så er det fordi jeg stadig er forundret over hvordan de lod Hiljemark skifte fuldstændig stil efter 5 kampe'ish i 1.div. Hiljemark havde vel købt ind på stilen, da man skrev en lang kontrakt med ham, alligevel gik der kylling i den ved den mindste modgang. Hvis vi får en start på sæsonen som i 2022, kører vi så bare på, eller vil man gøre alt for at redde sig?

Der findes ikke et taktisk koncept der passer som fod i hose til truppen. Man er nød til at erkende at selvom vi har foretaget stor udskiftning i truppen, så er det endnu ikke en helt homogen trup hvor alle passer til den ønskede spillestil. Det er et ongoing arbejde. Men vi har i dette vindue hentet spillere der alle har det til fælles, at de er løbestærke presspillere. De er tydeligvis hentet til den spillestil vi gerne vil indføre. Men vores bagkæde har fortsat udfordringer 1v1 og i at forsvare bagrummet.

Vi fik ikke lagt grundstenene sidste sæson desværre. Det havde givet os et helt andet afsæt nu. Ja, vi kan stille os ned i en solid bagkæde igen, men hvor vi kunne vinde kampe sidste sæson på individuel kvalitet mod svage modstandere, så kommer vi ingen vegne med det i Superligaen. Vi har valgt og hentet dedikeret til en spillestil der skal praktisere højt pres og spille direkte. Det er strategien, og det kommer til at tage tid at blive gode til det. Skal man så fortsætte med det i det uendelige selvom det ikke lykkes? Nej, naturligvis ikke. Omvendt skal man heller ikke begynde at ryste på hånden hvis det ser uholdbart ud fra starten.

Der var en vældig optimisme herinde hos flere efter sidste testsejr over sejlende Odense. Her manede jeg til besindighed. Det samme vil jeg så gøre nu. Få det lange lys på.

[Funky]

Der er i hvert fald 0% succes med et usammenhængende hold. Det, man vil gøre, skal man gøre som en enhed - og det har manglet i AaB i lang tid. Og så har klubben bare valgt, at spillestilen skal være mere ambitiøs end rendyrket kontrabold. Gi’r god mening, for hvordan ændrer man ellers en kamp, hvor man kommer bagud? Der skal være en begrundet tro på, at man kan gå op og på organiseret vis true modstanderens felt, og det synes jeg, man lykkedes fint med igennem hele kampen mod Viborg. Det kommer til at se dumt ud nogle gange, bla fordi vi spiller med Davidsen mod en ret SL-etableret Viborg-midtbane, og manglen på tempo i midterforsvaret er også blevet italesat. Jeg tror ikke, klubben er færdig med at “skrue på” midtbane og forsvar.

Jeg håber man har nosserne til at være kompromisløse og vedholdende med den nye taktik. Vi kommer utvivlsomt til at få nogle lussingerne i en del kampe, bare det for guds skyld ikke resultere i at vi for 117. gang sadler om, som Hiljemark senest så sig nødsaget til. Nej tak til plan B!

Da SIF i '19 rykkede op, spillede de naivt fra første kamp, og de fik læsterlige stryg hele efteråret. Det vendte først til foråret, men kostede alligevel en klar nedrykning. Alligevel rystede man ikke et sekund på hånden, fordi man havde tiltro til projektet på den lange bane. - og se hvor de er den dag i dag.
Har vi samme tålmodighed? Tyskerne har som udgangspunkt, men hvad med fans, sponsorer, medier og den øvrige omverden? Hvordan reagere SSE22 når/hvis utilfredsheden vokser?

Jeg håber man fortsat er på udkig efter en 6'er der både kan skralde igennem og samtidig kan spille fodbold. Især hvis man insistere på at Widell skal spille på midtbanen, for ligeså underholdene og forrygende en type han er, ligeså mange bolde smider han, når han insistere på at sætte en mand i 2/3 dele af sine aktioner.
Jeg deler ligeledes bekymringerne for midterforsvaret. Thelander og Kramer kan ikke spille på et hold der praktisere høj bagkæde. Pudel, Otoa og Arnorsson er jeg i tvivl om har niveauet til at stå imod det tryk man møder i Superligaen.

Fuldstændig enig.
Indtil videre lyder det heller ikke til at Menno ryster på hånden, jeg er vild med denne attitude.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... es-mindset

Det kan godt blive grimt i nogle kampe, især i Farum som vel er ligaens bedste kontrahold, men vi er simpelthen nød til at stå fast på vores koncept og få givet det en reel chance over lang tid. Det er den eneste måde vi nogensinde kommer til at finde fodfæste rent taktisk.

Jeg mener heller ikke vi skal skifte stil, jeg synes det er fedt vi forsøger med et fast spilkoncept, men vi skal have hovedet med i hvad vi gør, og jeg bliver lidt bekymret når Menno snakker om et højt pres i 90 minutter.
Vi har en af de billigste trupper i rækken, og der er ikke noget galt i, at vi i perioder kan pakke os, stå tæt i kæderne og spille på omstillinger, for det bliver også meget let at læse, hvis det bare er et hovedløst pres i 90 minutter.
Hvis vi fortsætter med at give så mange chancer væk som igår, så står vi om 10 runder og snakker om hvorfor vi endnu ikke har fået en sejr.

Jeg synes det er en svær balance, for jeg er for så vidt enig. Vi er nødt til at spille klogere end vi gjorde mod Viborg. Vi er unge og skrøbelige, og selvtillid er et nøgleord for at skabe resultater. Det får man ikke hvis man får for mange røvfulde. På den anden side, så er man nødt til at være stålsat og tro mod konceptet. Zorninger fik alle til at tro på hans stil og vandt både kampe og hjerter, selvom den til tider virkede hovedløs. Stilen er en anden i Silkeborg, men det er det mindset om man går all-in som vi er nødt til at være tro imod. Ellers skulle vi ikke have gået med en pragmatiker som David Nielsen eller Thomasberg.

Når jeg har min tvivl med SSE22's tålmodighed, så er det fordi jeg stadig er forundret over hvordan de lod Hiljemark skifte fuldstændig stil efter 5 kampe'ish i 1.div. Hiljemark havde vel købt ind på stilen, da man skrev en lang kontrakt med ham, alligevel gik der kylling i den ved den mindste modgang. Hvis vi får en start på sæsonen som i 2022, kører vi så bare på, eller vil man gøre alt for at redde sig?

Der findes ikke et taktisk koncept der passer som fod i hose til truppen. Man er nød til at erkende at selvom vi har foretaget stor udskiftning i truppen, så er det endnu ikke en helt homogen trup hvor alle passer til den ønskede spillestil. Det er et ongoing arbejde. Men vi har i dette vindue hentet spillere der alle har det til fælles, at de er løbestærke presspillere. De er tydeligvis hentet til den spillestil vi gerne vil indføre. Men vores bagkæde har udfordringer 1v1 og i at forsvare bagrummet.

Vi fik ikke lagt grundstenene sidste sæson desværre. Det havde givet os et helt andet afsæt nu. Ja, vi kan stille os ned i en solid bagkæde igen, men hvor vi kunne vinde kampe sidste sæson på individuel kvalitet mod svage modstandere, så kommer vi ingen vegne med det i Superligaen. Vi har valgt og hentet dedikeret til en spillestil der skal praktisere højt pres og spille direkte. Det er strategien, og det kommer til at tage tid at blive gode til det. Skal man så fortsætte med det i det uendelige selvom det ikke lykkes? Nej, naturligvis ikke. Omvendt skal man heller ikke begynde at ryste på hånden hvis det ser uholdbart ud fra starten.

Har skrevet det på et tidligere tidpunkt, men gentager gerne: Jeg er sikker på, SSE22 og MvD er så sikre på retningen, at de om nødvendigt vil tage en tur mere i 1. div. på at følge strategien. Det er ikke det samme som, at man ikke løbende udvikler og tilpasser sig taktisk, men jeg tror ikke på, at vi kommer til at se, at klubben midtvejs i sæsonen siger "næh, AaB skal alligevel spille fundamentalt anderledes". Ligesom jeg heller ikke tror, vi ser en håndfuld panik-indkøb til januar.

[Hanga]

Jeg håber man har nosserne til at være kompromisløse og vedholdende med den nye taktik. Vi kommer utvivlsomt til at få nogle lussingerne i en del kampe, bare det for guds skyld ikke resultere i at vi for 117. gang sadler om, som Hiljemark senest så sig nødsaget til. Nej tak til plan B!

Da SIF i '19 rykkede op, spillede de naivt fra første kamp, og de fik læsterlige stryg hele efteråret. Det vendte først til foråret, men kostede alligevel en klar nedrykning. Alligevel rystede man ikke et sekund på hånden, fordi man havde tiltro til projektet på den lange bane. - og se hvor de er den dag i dag.
Har vi samme tålmodighed? Tyskerne har som udgangspunkt, men hvad med fans, sponsorer, medier og den øvrige omverden? Hvordan reagere SSE22 når/hvis utilfredsheden vokser?

Jeg håber man fortsat er på udkig efter en 6'er der både kan skralde igennem og samtidig kan spille fodbold. Især hvis man insistere på at Widell skal spille på midtbanen, for ligeså underholdene og forrygende en type han er, ligeså mange bolde smider han, når han insistere på at sætte en mand i 2/3 dele af sine aktioner.
Jeg deler ligeledes bekymringerne for midterforsvaret. Thelander og Kramer kan ikke spille på et hold der praktisere høj bagkæde. Pudel, Otoa og Arnorsson er jeg i tvivl om har niveauet til at stå imod det tryk man møder i Superligaen.

Fuldstændig enig.
Indtil videre lyder det heller ikke til at Menno ryster på hånden, jeg er vild med denne attitude.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... es-mindset

Det kan godt blive grimt i nogle kampe, især i Farum som vel er ligaens bedste kontrahold, men vi er simpelthen nød til at stå fast på vores koncept og få givet det en reel chance over lang tid. Det er den eneste måde vi nogensinde kommer til at finde fodfæste rent taktisk.

Jeg mener heller ikke vi skal skifte stil, jeg synes det er fedt vi forsøger med et fast spilkoncept, men vi skal have hovedet med i hvad vi gør, og jeg bliver lidt bekymret når Menno snakker om et højt pres i 90 minutter.
Vi har en af de billigste trupper i rækken, og der er ikke noget galt i, at vi i perioder kan pakke os, stå tæt i kæderne og spille på omstillinger, for det bliver også meget let at læse, hvis det bare er et hovedløst pres i 90 minutter.
Hvis vi fortsætter med at give så mange chancer væk som igår, så står vi om 10 runder og snakker om hvorfor vi endnu ikke har fået en sejr.

Jeg synes det er en svær balance, for jeg er for så vidt enig. Vi er nødt til at spille klogere end vi gjorde mod Viborg. Vi er unge og skrøbelige, og selvtillid er et nøgleord for at skabe resultater. Det får man ikke hvis man får for mange røvfulde. På den anden side, så er man nødt til at være stålsat og tro mod konceptet. Zorninger fik alle til at tro på hans stil og vandt både kampe og hjerter, selvom den til tider virkede hovedløs. Stilen er en anden i Silkeborg, men det er det mindset om man går all-in som vi er nødt til at være tro imod. Ellers skulle vi ikke have gået med en pragmatiker som David Nielsen eller Thomasberg.

Når jeg har min tvivl med SSE22's tålmodighed, så er det fordi jeg stadig er forundret over hvordan de lod Hiljemark skifte fuldstændig stil efter 5 kampe'ish i 1.div. Hiljemark havde vel købt ind på stilen, da man skrev en lang kontrakt med ham, alligevel gik der kylling i den ved den mindste modgang. Hvis vi får en start på sæsonen som i 2022, kører vi så bare på, eller vil man gøre alt for at redde sig?

Der findes ikke et taktisk koncept der passer som fod i hose til truppen. Man er nød til at erkende at selvom vi har foretaget stor udskiftning i truppen, så er det endnu ikke en helt homogen trup hvor alle passer til den ønskede spillestil. Det er et ongoing arbejde. Men vi har i dette vindue hentet spillere der alle har det til fælles, at de er løbestærke presspillere. De er tydeligvis hentet til den spillestil vi gerne vil indføre. Men vores bagkæde har udfordringer 1v1 og i at forsvare bagrummet.

Vi fik ikke lagt grundstenene sidste sæson desværre. Det havde givet os et helt andet afsæt nu. Ja, vi kan stille os ned i en solid bagkæde igen, men hvor vi kunne vinde kampe sidste sæson på individuel kvalitet mod svage modstandere, så kommer vi ingen vegne med det i Superligaen. Vi har valgt og hentet dedikeret til en spillestil der skal praktisere højt pres og spille direkte. Det er strategien, og det kommer til at tage tid at blive gode til det. Skal man så fortsætte med det i det uendelige selvom det ikke lykkes? Nej, naturligvis ikke. Omvendt skal man heller ikke begynde at ryste på hånden hvis det ser uholdbart ud fra starten.

Har skrevet det på et tidligere tidpunkt, men gentager gerne: Jeg er sikker på, SSE22 og MvD er så sikre på retningen, at de om nødvendigt vil tage en tur mere i 1. div. på at følge strategien. Det er ikke det samme som, at man ikke løbende udvikler og tilpasser sig taktisk, men jeg tror ikke på, at vi kommer til at se, at klubben midtvejs i sæsonen siger "næh, AaB skal alligevel spille fundamentalt anderledes". Ligesom jeg heller ikke tror, vi ser en håndfuld panik-indkøb til januar.

Du nåede lige at citere mig inden jeg fik tilføjet det sidste - vi skal nemlig præcis tænke meget langsigtet. Hellere en tur mere ned i 1 div. så længe at vi hele tiden tager skridt mod et holdbart og varigt koncept. Vi vil med største sandsynlighed havne der alligevel hvis vi begynder at panikke og lave større ændringer. Sønderhofs sammenligning med Silkeborg er rigtig, for det er præcis den udvikling vi skal igennem. Det bliver et langt sejt træk at finde tilbage til at blive en fast del af Superligaen.

[Jakobsen]

Fuldstændig enig.
Indtil videre lyder det heller ikke til at Menno ryster på hånden, jeg er vild med denne attitude.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... es-mindset

Det kan godt blive grimt i nogle kampe, især i Farum som vel er ligaens bedste kontrahold, men vi er simpelthen nød til at stå fast på vores koncept og få givet det en reel chance over lang tid. Det er den eneste måde vi nogensinde kommer til at finde fodfæste rent taktisk.

Jeg mener heller ikke vi skal skifte stil, jeg synes det er fedt vi forsøger med et fast spilkoncept, men vi skal have hovedet med i hvad vi gør, og jeg bliver lidt bekymret når Menno snakker om et højt pres i 90 minutter.
Vi har en af de billigste trupper i rækken, og der er ikke noget galt i, at vi i perioder kan pakke os, stå tæt i kæderne og spille på omstillinger, for det bliver også meget let at læse, hvis det bare er et hovedløst pres i 90 minutter.
Hvis vi fortsætter med at give så mange chancer væk som igår, så står vi om 10 runder og snakker om hvorfor vi endnu ikke har fået en sejr.

Jeg synes det er en svær balance, for jeg er for så vidt enig. Vi er nødt til at spille klogere end vi gjorde mod Viborg. Vi er unge og skrøbelige, og selvtillid er et nøgleord for at skabe resultater. Det får man ikke hvis man får for mange røvfulde. På den anden side, så er man nødt til at være stålsat og tro mod konceptet. Zorninger fik alle til at tro på hans stil og vandt både kampe og hjerter, selvom den til tider virkede hovedløs. Stilen er en anden i Silkeborg, men det er det mindset om man går all-in som vi er nødt til at være tro imod. Ellers skulle vi ikke have gået med en pragmatiker som David Nielsen eller Thomasberg.

Når jeg har min tvivl med SSE22's tålmodighed, så er det fordi jeg stadig er forundret over hvordan de lod Hiljemark skifte fuldstændig stil efter 5 kampe'ish i 1.div. Hiljemark havde vel købt ind på stilen, da man skrev en lang kontrakt med ham, alligevel gik der kylling i den ved den mindste modgang. Hvis vi får en start på sæsonen som i 2022, kører vi så bare på, eller vil man gøre alt for at redde sig?

Der findes ikke et taktisk koncept der passer som fod i hose til truppen. Man er nød til at erkende at selvom vi har foretaget stor udskiftning i truppen, så er det endnu ikke en helt homogen trup hvor alle passer til den ønskede spillestil. Det er et ongoing arbejde. Men vi har i dette vindue hentet spillere der alle har det til fælles, at de er løbestærke presspillere. De er tydeligvis hentet til den spillestil vi gerne vil indføre. Men vores bagkæde har udfordringer 1v1 og i at forsvare bagrummet.

Vi fik ikke lagt grundstenene sidste sæson desværre. Det havde givet os et helt andet afsæt nu. Ja, vi kan stille os ned i en solid bagkæde igen, men hvor vi kunne vinde kampe sidste sæson på individuel kvalitet mod svage modstandere, så kommer vi ingen vegne med det i Superligaen. Vi har valgt og hentet dedikeret til en spillestil der skal praktisere højt pres og spille direkte. Det er strategien, og det kommer til at tage tid at blive gode til det. Skal man så fortsætte med det i det uendelige selvom det ikke lykkes? Nej, naturligvis ikke. Omvendt skal man heller ikke begynde at ryste på hånden hvis det ser uholdbart ud fra starten.

Har skrevet det på et tidligere tidpunkt, men gentager gerne: Jeg er sikker på, SSE22 og MvD er så sikre på retningen, at de om nødvendigt vil tage en tur mere i 1. div. på at følge strategien. Det er ikke det samme som, at man ikke løbende udvikler og tilpasser sig taktisk, men jeg tror ikke på, at vi kommer til at se, at klubben midtvejs i sæsonen siger "næh, AaB skal alligevel spille fundamentalt anderledes". Ligesom jeg heller ikke tror, vi ser en håndfuld panik-indkøb til januar.

Du nåede lige at citere mig inden jeg fik tilføjet det sidste - vi skal nemlig præcis tænke meget langsigtet. Hellere en tur mere ned i 1 div. så længe at vi hele tiden tager skridt mod et holdbart og varigt koncept. Vi vil med største sandsynlighed havne der alligevel hvis vi begynder at panikke og lave større ændringer. Sønderhofs sammenligning med Silkeborg er rigtig, for det er præcis den udvikling vi skal igennem. Det bliver et langt sejt træk at finde tilbage til at blive en fast del af Superligaen.

Meget enig. Ideelt set havde man jo stoppet op/ryddet op år tilbage og lavet en retning man stod ved og understøttede med handling. Så kunne det være gjort for flere midler og for mindre nedrykningsrisiko. Nu er vi en bund tre økonomi og må agere fornuftigt ud fra den præmis. I efteråret er det vigtige vi ikke mister kontakten med de øvrige hold, hvis vi ryger under stregen. Så kan man sagtens lave et godt slutspil.

Nu er der valgt et projekt og så må vi gå med det med de forudsætninger der er.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Patmand]

Fuldstændig enig.
Indtil videre lyder det heller ikke til at Menno ryster på hånden, jeg er vild med denne attitude.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... es-mindset

Det kan godt blive grimt i nogle kampe, især i Farum som vel er ligaens bedste kontrahold, men vi er simpelthen nød til at stå fast på vores koncept og få givet det en reel chance over lang tid. Det er den eneste måde vi nogensinde kommer til at finde fodfæste rent taktisk.

Jeg mener heller ikke vi skal skifte stil, jeg synes det er fedt vi forsøger med et fast spilkoncept, men vi skal have hovedet med i hvad vi gør, og jeg bliver lidt bekymret når Menno snakker om et højt pres i 90 minutter.
Vi har en af de billigste trupper i rækken, og der er ikke noget galt i, at vi i perioder kan pakke os, stå tæt i kæderne og spille på omstillinger, for det bliver også meget let at læse, hvis det bare er et hovedløst pres i 90 minutter.
Hvis vi fortsætter med at give så mange chancer væk som igår, så står vi om 10 runder og snakker om hvorfor vi endnu ikke har fået en sejr.

Jeg synes det er en svær balance, for jeg er for så vidt enig. Vi er nødt til at spille klogere end vi gjorde mod Viborg. Vi er unge og skrøbelige, og selvtillid er et nøgleord for at skabe resultater. Det får man ikke hvis man får for mange røvfulde. På den anden side, så er man nødt til at være stålsat og tro mod konceptet. Zorninger fik alle til at tro på hans stil og vandt både kampe og hjerter, selvom den til tider virkede hovedløs. Stilen er en anden i Silkeborg, men det er det mindset om man går all-in som vi er nødt til at være tro imod. Ellers skulle vi ikke have gået med en pragmatiker som David Nielsen eller Thomasberg.

Når jeg har min tvivl med SSE22's tålmodighed, så er det fordi jeg stadig er forundret over hvordan de lod Hiljemark skifte fuldstændig stil efter 5 kampe'ish i 1.div. Hiljemark havde vel købt ind på stilen, da man skrev en lang kontrakt med ham, alligevel gik der kylling i den ved den mindste modgang. Hvis vi får en start på sæsonen som i 2022, kører vi så bare på, eller vil man gøre alt for at redde sig?

Der findes ikke et taktisk koncept der passer som fod i hose til truppen. Man er nød til at erkende at selvom vi har foretaget stor udskiftning i truppen, så er det endnu ikke en helt homogen trup hvor alle passer til den ønskede spillestil. Det er et ongoing arbejde. Men vi har i dette vindue hentet spillere der alle har det til fælles, at de er løbestærke presspillere. De er tydeligvis hentet til den spillestil vi gerne vil indføre. Men vores bagkæde har udfordringer 1v1 og i at forsvare bagrummet.

Vi fik ikke lagt grundstenene sidste sæson desværre. Det havde givet os et helt andet afsæt nu. Ja, vi kan stille os ned i en solid bagkæde igen, men hvor vi kunne vinde kampe sidste sæson på individuel kvalitet mod svage modstandere, så kommer vi ingen vegne med det i Superligaen. Vi har valgt og hentet dedikeret til en spillestil der skal praktisere højt pres og spille direkte. Det er strategien, og det kommer til at tage tid at blive gode til det. Skal man så fortsætte med det i det uendelige selvom det ikke lykkes? Nej, naturligvis ikke. Omvendt skal man heller ikke begynde at ryste på hånden hvis det ser uholdbart ud fra starten.

Har skrevet det på et tidligere tidpunkt, men gentager gerne: Jeg er sikker på, SSE22 og MvD er så sikre på retningen, at de om nødvendigt vil tage en tur mere i 1. div. på at følge strategien. Det er ikke det samme som, at man ikke løbende udvikler og tilpasser sig taktisk, men jeg tror ikke på, at vi kommer til at se, at klubben midtvejs i sæsonen siger "næh, AaB skal alligevel spille fundamentalt anderledes". Ligesom jeg heller ikke tror, vi ser en håndfuld panik-indkøb til januar.

Du nåede lige at citere mig inden jeg fik tilføjet det sidste - vi skal nemlig præcis tænke meget langsigtet. Hellere en tur mere ned i 1 div. så længe at vi hele tiden tager skridt mod et holdbart og varigt koncept. Vi vil med største sandsynlighed havne der alligevel hvis vi begynder at panikke og lave større ændringer. Sønderhofs sammenligning med Silkeborg er rigtig, for det er præcis den udvikling vi skal igennem. Det bliver et langt sejt træk at finde tilbage til at blive en fast del af Superligaen.

Jeg glæder mig gevaldigt over at det igen står på Superliga fodbold, og jeg vil have den fulde tysker-pakke.
Ja-hatten er trukket godt ned over ørene og så må vi bare støtte op om drengene.

Det er det mest ultimative projekt-klub koncept jeg endnu har set i Superligaen. Nu må det briste eller bære.

[raekkeettre]

Jeg mener heller ikke vi skal skifte stil, jeg synes det er fedt vi forsøger med et fast spilkoncept, men vi skal have hovedet med i hvad vi gør, og jeg bliver lidt bekymret når Menno snakker om et højt pres i 90 minutter.
Vi har en af de billigste trupper i rækken, og der er ikke noget galt i, at vi i perioder kan pakke os, stå tæt i kæderne og spille på omstillinger, for det bliver også meget let at læse, hvis det bare er et hovedløst pres i 90 minutter.
Hvis vi fortsætter med at give så mange chancer væk som igår, så står vi om 10 runder og snakker om hvorfor vi endnu ikke har fået en sejr.

Jeg synes det er en svær balance, for jeg er for så vidt enig. Vi er nødt til at spille klogere end vi gjorde mod Viborg. Vi er unge og skrøbelige, og selvtillid er et nøgleord for at skabe resultater. Det får man ikke hvis man får for mange røvfulde. På den anden side, så er man nødt til at være stålsat og tro mod konceptet. Zorninger fik alle til at tro på hans stil og vandt både kampe og hjerter, selvom den til tider virkede hovedløs. Stilen er en anden i Silkeborg, men det er det mindset om man går all-in som vi er nødt til at være tro imod. Ellers skulle vi ikke have gået med en pragmatiker som David Nielsen eller Thomasberg.

Når jeg har min tvivl med SSE22's tålmodighed, så er det fordi jeg stadig er forundret over hvordan de lod Hiljemark skifte fuldstændig stil efter 5 kampe'ish i 1.div. Hiljemark havde vel købt ind på stilen, da man skrev en lang kontrakt med ham, alligevel gik der kylling i den ved den mindste modgang. Hvis vi får en start på sæsonen som i 2022, kører vi så bare på, eller vil man gøre alt for at redde sig?

Der findes ikke et taktisk koncept der passer som fod i hose til truppen. Man er nød til at erkende at selvom vi har foretaget stor udskiftning i truppen, så er det endnu ikke en helt homogen trup hvor alle passer til den ønskede spillestil. Det er et ongoing arbejde. Men vi har i dette vindue hentet spillere der alle har det til fælles, at de er løbestærke presspillere. De er tydeligvis hentet til den spillestil vi gerne vil indføre. Men vores bagkæde har udfordringer 1v1 og i at forsvare bagrummet.

Vi fik ikke lagt grundstenene sidste sæson desværre. Det havde givet os et helt andet afsæt nu. Ja, vi kan stille os ned i en solid bagkæde igen, men hvor vi kunne vinde kampe sidste sæson på individuel kvalitet mod svage modstandere, så kommer vi ingen vegne med det i Superligaen. Vi har valgt og hentet dedikeret til en spillestil der skal praktisere højt pres og spille direkte. Det er strategien, og det kommer til at tage tid at blive gode til det. Skal man så fortsætte med det i det uendelige selvom det ikke lykkes? Nej, naturligvis ikke. Omvendt skal man heller ikke begynde at ryste på hånden hvis det ser uholdbart ud fra starten.

Har skrevet det på et tidligere tidpunkt, men gentager gerne: Jeg er sikker på, SSE22 og MvD er så sikre på retningen, at de om nødvendigt vil tage en tur mere i 1. div. på at følge strategien. Det er ikke det samme som, at man ikke løbende udvikler og tilpasser sig taktisk, men jeg tror ikke på, at vi kommer til at se, at klubben midtvejs i sæsonen siger "næh, AaB skal alligevel spille fundamentalt anderledes". Ligesom jeg heller ikke tror, vi ser en håndfuld panik-indkøb til januar.

Du nåede lige at citere mig inden jeg fik tilføjet det sidste - vi skal nemlig præcis tænke meget langsigtet. Hellere en tur mere ned i 1 div. så længe at vi hele tiden tager skridt mod et holdbart og varigt koncept. Vi vil med største sandsynlighed havne der alligevel hvis vi begynder at panikke og lave større ændringer. Sønderhofs sammenligning med Silkeborg er rigtig, for det er præcis den udvikling vi skal igennem. Det bliver et langt sejt træk at finde tilbage til at blive en fast del af Superligaen.

Jeg glæder mig gevaldigt over at det igen står på Superliga fodbold, og jeg vil have den fulde tysker-pakke.
Ja-hatten er trukket godt ned over ørene og så må vi bare støtte op om drengene.

Det er det mest ultimative projekt-klub koncept jeg endnu har set i Superligaen. Nu må det briste eller bære.

Argh både SIF, FCN og Brøndby har været og nogle er temmelig ultimative. Det vi gør er bare det man gør i hvilken som helst strategisk tænkende virksomhed. Den tankegang har vi bare været foruden de sidste mange år.

[gwailo]

Fatter heller ikke hvad de skal stå på midten af modstanderens bane halvdel for. Jeg er pro højt pres og intensitet, men det er bare dumt. Det er heller ikke nødvendigt at keeperen skal stå 35 meter fra målstregen.

Der er ikke sammenhæng i holdet hvis bagkæden står nede ved eget felt mens resten af holdet presser. Så det heller ikke mening.

Der er også stor forskel på at stå ved eget felt og så stå foran modstanderens felt med vores bagkæde. Det sidste tror jeg ikke på vi kan få succes med.

Der er i hvert fald 0% succes med et usammenhængende hold. Det, man vil gøre, skal man gøre som en enhed - og det har manglet i AaB i lang tid. Og så har klubben bare valgt, at spillestilen skal være mere ambitiøs end rendyrket kontrabold. Gi’r god mening, for hvordan ændrer man ellers en kamp, hvor man kommer bagud? Der skal være en begrundet tro på, at man kan gå op og på organiseret vis true modstanderens felt, og det synes jeg, man lykkedes fint med igennem hele kampen mod Viborg. Det kommer til at se dumt ud nogle gange, bla fordi vi spiller med Davidsen mod en ret SL-etableret Viborg-midtbane, og manglen på tempo i midterforsvaret er også blevet italesat. Jeg tror ikke, klubben er færdig med at “skrue på” midtbane og forsvar.

Jeg håber man har nosserne til at være kompromisløse og vedholdende med den nye taktik. Vi kommer utvivlsomt til at få nogle lussingerne i en del kampe, bare det for guds skyld ikke resultere i at vi for 117. gang sadler om, som Hiljemark senest så sig nødsaget til. Nej tak til plan B!

Da SIF i '19 rykkede op, spillede de naivt fra første kamp, og de fik læsterlige stryg hele efteråret. Det vendte først til foråret, men kostede alligevel en klar nedrykning. Alligevel rystede man ikke et sekund på hånden, fordi man havde tiltro til projektet på den lange bane. - og se hvor de er den dag i dag.
Har vi samme tålmodighed? Tyskerne har som udgangspunkt, men hvad med fans, sponsorer, medier og den øvrige omverden? Hvordan reagere SSE22 når/hvis utilfredsheden vokser?

Jeg håber man fortsat er på udkig efter en 6'er der både kan skralde igennem og samtidig kan spille fodbold. Især hvis man insistere på at Widell skal spille på midtbanen, for ligeså underholdene og forrygende en type han er, ligeså mange bolde smider han, når han insistere på at sætte en mand i 2/3 dele af sine aktioner.
Jeg deler ligeledes bekymringerne for midterforsvaret. Thelander og Kramer kan ikke spille på et hold der praktisere høj bagkæde. Pudel, Otoa og Arnorsson er jeg i tvivl om har niveauet til at stå imod det tryk man møder i Superligaen.

Fuldstændig enig.
Indtil videre lyder det heller ikke til at Menno ryster på hånden, jeg er vild med denne attitude.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... es-mindset

Det kan godt blive grimt i nogle kampe, især i Farum som vel er ligaens bedste kontrahold, men vi er simpelthen nød til at stå fast på vores koncept og få givet det en reel chance over lang tid. Det er den eneste måde vi nogensinde kommer til at finde fodfæste rent taktisk.

I det mindste er det underholdende i modsætning til hvad vi så ofte har oplevet (og for øvrigt også rykkede ned på).

Især 1 halvleg var meget interessant at se på. Og vi må også regne med at vi bliver bedre og bedre til det som sæsonen skrider frem.