Transferønsker vol. 37 (Sommervinduet 24)

[Funky]

Ousman er en fin tilføjelse af rutine og fart, vi har nogle stoppere der ikke passer til det system vi spiller, det gør han. Alle vi henter behøver ikke at være i starten af 20erne. Hverken Kramer eller Thelander kan vi stå højt med, uden at den anden stopper kommer til at blive sat på overarbejde, og det er nogle af vores mest rutinerede kræfter. 2. Bundesliga er ca. På niveau med superligaen.

Jeg forstår virkeligt ikke dem der ikke kan se det giver mening. Eller tror vi kan hente fra en større hylde. Det har vi stort set aldrig kunne, så hvorfor skulle vi kunne nu, hvor vi lige er rykket op. Det er peak debatside at brokke sig uden at have set ham spille i vores system.

Det er peak nogle usual suspects på debatside. Der er også masser af nuancerede betragtninger herinde.

[Hanga]

Ousman er en fin tilføjelse af rutine og fart, vi har nogle stoppere der ikke passer til det system vi spiller, det gør han. Alle vi henter behøver ikke at være i starten af 20erne. Hverken Kramer eller Thelander kan vi stå højt med, uden at den anden stopper kommer til at blive sat på overarbejde, og det er nogle af vores mest rutinerede kræfter. 2. Bundesliga er ca. På niveau med superligaen.

Jeg forstår virkeligt ikke dem der ikke kan se det giver mening. Eller tror vi kan hente fra en større hylde. Det har vi stort set aldrig kunne, så hvorfor skulle vi kunne nu, hvor vi lige er rykket op. Det er peak debatside at brokke sig uden at have set ham spille i vores system.

Det er peak nogle usual suspects på debatside. Der er også masser af nuancerede betragtninger herinde.

Præcis. Det er da helt legitimt at have en vis skepsis. Vi har de sidste 10 år været vidne til den ene dårlige beslutning efter den anden og den deraf afledte deroute for klubben. Så er det da helt naturligt at man ikke bare har blind tillid til den ansvarlige bestyrelse og ledelse, også selvom denne er helt ny. Omvendt skal man også give dem chancen for at bevise deres værd, og det synes jeg da også langt de fleste gør, også selvom man er skeptisk eller bekymret. Jaja der er nogle enkelte tågehorn, ignorer dem.

Og så er jeg nød til at sige, at det sidste omkring hylde ikke er korrekt. Vi har helt afgjort hentet på højere hylder end vi gør nu. At det er en nødvendighed at gå nogle hylder ned er dog helt korrekt. Vi har ikke penge til mere og heller ikke den samme sportslige appel som tidligere. Vi kan kun håbe at ledelsen har været utroligt dygtige til at finde de rigtige spillere gennem deres netværk. For mig at se virker det heldigvis til at vi nu er blevet langt bedre til at gå målrettet efter spillere der passer til det vi vil. Så nu er det blot at holde fast i det, og så håbe at flere af spillerne også viser sig at have den nødvendige kvalitet. Det er på det sidstnævnte jeg har mine tvivl må jeg sige.

[Stegosaurus]

Ousman er en fin tilføjelse af rutine og fart, vi har nogle stoppere der ikke passer til det system vi spiller, det gør han. Alle vi henter behøver ikke at være i starten af 20erne. Hverken Kramer eller Thelander kan vi stå højt med, uden at den anden stopper kommer til at blive sat på overarbejde, og det er nogle af vores mest rutinerede kræfter. 2. Bundesliga er ca. På niveau med superligaen.

Jeg forstår virkeligt ikke dem der ikke kan se det giver mening. Eller tror vi kan hente fra en større hylde. Det har vi stort set aldrig kunne, så hvorfor skulle vi kunne nu, hvor vi lige er rykket op. Det er peak debatside at brokke sig uden at have set ham spille i vores system.

Det er peak nogle usual suspects på debatside. Der er også masser af nuancerede betragtninger herinde.

Præcis. Det er da helt legitimt at have en vis skepsis. Vi har de sidste 10 år været vidne til den ene dårlige beslutning efter den anden og den deraf afledte deroute for klubben. Så er det da helt naturligt at man ikke bare har blind tillid til den ansvarlige bestyrelse og ledelse, også selvom denne er helt ny. Omvendt skal man også give dem chancen for at bevise deres værd, og det synes jeg da også langt de fleste gør, også selvom man er skeptisk eller bekymret. Jaja der er nogle enkelte tågehorn, ignorer dem.

Og så er jeg nød til at sige, at det sidste omkring hylde ikke er korrekt. Vi har helt afgjort hentet på højere hylder end vi gør nu. At det er en nødvendighed at gå nogle hylder ned er dog helt korrekt. Vi har ikke penge til mere og heller ikke den samme sportslige appel som tidligere. Vi kan kun håbe at ledelsen har været utroligt dygtige til at finde de rigtige spillere gennem deres netværk. For mig at se virker det heldigvis til at vi nu er blevet langt bedre til at gå målrettet efter spillere der passer til det vi vil. Så nu er det blot at holde fast i det, og så håbe at flere af spillerne også viser sig at have den nødvendige kvalitet. Det er på det sidstnævnte jeg har mine tvivl må jeg sige.

Jamen okay - så hvad er din pointe? At AaB burde være en rigere klub, der kunne hente bedre og dyrere spillere? Vi har dog faktisk ingen penge. Skal vi gå konkurs, og starte i serie 1, eller skal vi prøve en strategi med et fast spilkoncept og så hente de bedst opnåelige billige spillere?

[Hanga]

Ousman er en fin tilføjelse af rutine og fart, vi har nogle stoppere der ikke passer til det system vi spiller, det gør han. Alle vi henter behøver ikke at være i starten af 20erne. Hverken Kramer eller Thelander kan vi stå højt med, uden at den anden stopper kommer til at blive sat på overarbejde, og det er nogle af vores mest rutinerede kræfter. 2. Bundesliga er ca. På niveau med superligaen.

Jeg forstår virkeligt ikke dem der ikke kan se det giver mening. Eller tror vi kan hente fra en større hylde. Det har vi stort set aldrig kunne, så hvorfor skulle vi kunne nu, hvor vi lige er rykket op. Det er peak debatside at brokke sig uden at have set ham spille i vores system.

Det er peak nogle usual suspects på debatside. Der er også masser af nuancerede betragtninger herinde.

Præcis. Det er da helt legitimt at have en vis skepsis. Vi har de sidste 10 år været vidne til den ene dårlige beslutning efter den anden og den deraf afledte deroute for klubben. Så er det da helt naturligt at man ikke bare har blind tillid til den ansvarlige bestyrelse og ledelse, også selvom denne er helt ny. Omvendt skal man også give dem chancen for at bevise deres værd, og det synes jeg da også langt de fleste gør, også selvom man er skeptisk eller bekymret. Jaja der er nogle enkelte tågehorn, ignorer dem.

Og så er jeg nød til at sige, at det sidste omkring hylde ikke er korrekt. Vi har helt afgjort hentet på højere hylder end vi gør nu. At det er en nødvendighed at gå nogle hylder ned er dog helt korrekt. Vi har ikke penge til mere og heller ikke den samme sportslige appel som tidligere. Vi kan kun håbe at ledelsen har været utroligt dygtige til at finde de rigtige spillere gennem deres netværk. For mig at se virker det heldigvis til at vi nu er blevet langt bedre til at gå målrettet efter spillere der passer til det vi vil. Så nu er det blot at holde fast i det, og så håbe at flere af spillerne også viser sig at have den nødvendige kvalitet. Det er på det sidstnævnte jeg har mine tvivl må jeg sige.

Jamen okay - så hvad er din pointe? At AaB burde være en rigere klub, der kunne hente bedre og dyrere spillere? Vi har dog faktisk ingen penge. Skal vi gå konkurs, og starte i serie 1, eller skal vi prøve en strategi med et fast spilkoncept og så hente de bedst opnåelige billige spillere?

Som jeg skriver er det helt nødvendigt at skrue ned økonomisk. Jeg er helt med på at det er vilkårene. Personligt ville jeg have været lidt mere tryg ved at finde flere skandinaviske spillere, men det er mest af alt ud fra er erfaring om, at det oftest er disse vi lykkes med, mens succesraten falder jo længere væk spilleren kommer fra. Forhåbentlig er den nye ledelses netværk bedre samt dygtigere til at vælge de rigtige der passer ind.

Min pointe var såmænd blot at der er en naturlig skepsis omkring vores fremtid og de signings der er lavet. Og at langt langt de fleste giver udtryk for dette på en nuanceret måde, også Sønderhof. Generelt er der en fornuftig opbakning til ledelsen herinde efter min mening.

[Gentleman Finn]

Ousman er en fin tilføjelse af rutine og fart, vi har nogle stoppere der ikke passer til det system vi spiller, det gør han. Alle vi henter behøver ikke at være i starten af 20erne. Hverken Kramer eller Thelander kan vi stå højt med, uden at den anden stopper kommer til at blive sat på overarbejde, og det er nogle af vores mest rutinerede kræfter. 2. Bundesliga er ca. På niveau med superligaen.

Jeg forstår virkeligt ikke dem der ikke kan se det giver mening. Eller tror vi kan hente fra en større hylde. Det har vi stort set aldrig kunne, så hvorfor skulle vi kunne nu, hvor vi lige er rykket op. Det er peak debatside at brokke sig uden at have set ham spille i vores system.

Det er peak nogle usual suspects på debatside. Der er også masser af nuancerede betragtninger herinde.

Klart, det er der også en del af, heldigvis

[Stegosaurus]

Ousman er en fin tilføjelse af rutine og fart, vi har nogle stoppere der ikke passer til det system vi spiller, det gør han. Alle vi henter behøver ikke at være i starten af 20erne. Hverken Kramer eller Thelander kan vi stå højt med, uden at den anden stopper kommer til at blive sat på overarbejde, og det er nogle af vores mest rutinerede kræfter. 2. Bundesliga er ca. På niveau med superligaen.

Jeg forstår virkeligt ikke dem der ikke kan se det giver mening. Eller tror vi kan hente fra en større hylde. Det har vi stort set aldrig kunne, så hvorfor skulle vi kunne nu, hvor vi lige er rykket op. Det er peak debatside at brokke sig uden at have set ham spille i vores system.

Det er peak nogle usual suspects på debatside. Der er også masser af nuancerede betragtninger herinde.

Præcis. Det er da helt legitimt at have en vis skepsis. Vi har de sidste 10 år været vidne til den ene dårlige beslutning efter den anden og den deraf afledte deroute for klubben. Så er det da helt naturligt at man ikke bare har blind tillid til den ansvarlige bestyrelse og ledelse, også selvom denne er helt ny. Omvendt skal man også give dem chancen for at bevise deres værd, og det synes jeg da også langt de fleste gør, også selvom man er skeptisk eller bekymret. Jaja der er nogle enkelte tågehorn, ignorer dem.

Og så er jeg nød til at sige, at det sidste omkring hylde ikke er korrekt. Vi har helt afgjort hentet på højere hylder end vi gør nu. At det er en nødvendighed at gå nogle hylder ned er dog helt korrekt. Vi har ikke penge til mere og heller ikke den samme sportslige appel som tidligere. Vi kan kun håbe at ledelsen har været utroligt dygtige til at finde de rigtige spillere gennem deres netværk. For mig at se virker det heldigvis til at vi nu er blevet langt bedre til at gå målrettet efter spillere der passer til det vi vil. Så nu er det blot at holde fast i det, og så håbe at flere af spillerne også viser sig at have den nødvendige kvalitet. Det er på det sidstnævnte jeg har mine tvivl må jeg sige.

Jamen okay - så hvad er din pointe? At AaB burde være en rigere klub, der kunne hente bedre og dyrere spillere? Vi har dog faktisk ingen penge. Skal vi gå konkurs, og starte i serie 1, eller skal vi prøve en strategi med et fast spilkoncept og så hente de bedst opnåelige billige spillere?

Som jeg skriver er det helt nødvendigt at skrue ned økonomisk. Jeg er helt med på at det er vilkårene. Personligt ville jeg have været lidt mere tryg ved at finde flere skandinaviske spillere, men det er mest af alt ud fra er erfaring om, at det oftest er disse vi lykkes med, mens succesraten falder jo længere væk spilleren kommer fra. Forhåbentlig er den nye ledelses netværk bedre samt dygtigere til at vælge de rigtige der passer ind.

Min pointe var såmænd blot at der er en naturlig skepsis omkring vores fremtid og de signings der er lavet. Og at langt langt de fleste giver udtryk for dette på en nuanceret måde, også Sønderhof. Generelt er der en fornuftig opbakning til ledelsen herinde efter min mening.

Alle er da skeptiske. Det kan være, at alle de nye spillere er pissedårlige - ingen kender dem jo. Men Søndergaard og mange andre kritiserer også den nye ledelse. Og her spørger jeg så: Hvad skulle de have gjort anderledes - alt taget i betragtning? Man må da gerne være skeptisk, men at sidde og kritisere ledelsen uden at nævne noget alternativ, er utroværdigt.

[Hanga]

Ousman er en fin tilføjelse af rutine og fart, vi har nogle stoppere der ikke passer til det system vi spiller, det gør han. Alle vi henter behøver ikke at være i starten af 20erne. Hverken Kramer eller Thelander kan vi stå højt med, uden at den anden stopper kommer til at blive sat på overarbejde, og det er nogle af vores mest rutinerede kræfter. 2. Bundesliga er ca. På niveau med superligaen.

Jeg forstår virkeligt ikke dem der ikke kan se det giver mening. Eller tror vi kan hente fra en større hylde. Det har vi stort set aldrig kunne, så hvorfor skulle vi kunne nu, hvor vi lige er rykket op. Det er peak debatside at brokke sig uden at have set ham spille i vores system.

Det er peak nogle usual suspects på debatside. Der er også masser af nuancerede betragtninger herinde.

Præcis. Det er da helt legitimt at have en vis skepsis. Vi har de sidste 10 år været vidne til den ene dårlige beslutning efter den anden og den deraf afledte deroute for klubben. Så er det da helt naturligt at man ikke bare har blind tillid til den ansvarlige bestyrelse og ledelse, også selvom denne er helt ny. Omvendt skal man også give dem chancen for at bevise deres værd, og det synes jeg da også langt de fleste gør, også selvom man er skeptisk eller bekymret. Jaja der er nogle enkelte tågehorn, ignorer dem.

Og så er jeg nød til at sige, at det sidste omkring hylde ikke er korrekt. Vi har helt afgjort hentet på højere hylder end vi gør nu. At det er en nødvendighed at gå nogle hylder ned er dog helt korrekt. Vi har ikke penge til mere og heller ikke den samme sportslige appel som tidligere. Vi kan kun håbe at ledelsen har været utroligt dygtige til at finde de rigtige spillere gennem deres netværk. For mig at se virker det heldigvis til at vi nu er blevet langt bedre til at gå målrettet efter spillere der passer til det vi vil. Så nu er det blot at holde fast i det, og så håbe at flere af spillerne også viser sig at have den nødvendige kvalitet. Det er på det sidstnævnte jeg har mine tvivl må jeg sige.

Jamen okay - så hvad er din pointe? At AaB burde være en rigere klub, der kunne hente bedre og dyrere spillere? Vi har dog faktisk ingen penge. Skal vi gå konkurs, og starte i serie 1, eller skal vi prøve en strategi med et fast spilkoncept og så hente de bedst opnåelige billige spillere?

Som jeg skriver er det helt nødvendigt at skrue ned økonomisk. Jeg er helt med på at det er vilkårene. Personligt ville jeg have været lidt mere tryg ved at finde flere skandinaviske spillere, men det er mest af alt ud fra er erfaring om, at det oftest er disse vi lykkes med, mens succesraten falder jo længere væk spilleren kommer fra. Forhåbentlig er den nye ledelses netværk bedre samt dygtigere til at vælge de rigtige der passer ind.

Min pointe var såmænd blot at der er en naturlig skepsis omkring vores fremtid og de signings der er lavet. Og at langt langt de fleste giver udtryk for dette på en nuanceret måde, også Sønderhof. Generelt er der en fornuftig opbakning til ledelsen herinde efter min mening.

Alle er da skeptiske. Det kan være, at alle de nye spillere er pissedårlige - ingen kender dem jo. Men Søndergaard og mange andre kritiserer også den nye ledelse. Og her spørger jeg så: Hvad skulle de have gjort anderledes - alt taget i betragtning? Man må da gerne være skeptisk, men at sidde og kritisere ledelsen uden at nævne noget alternativ, er utroværdigt.

Det er vi enige i. Jeg kan kun forholde mig til Sønderhofs indlæg (ved vi det er Dennis?), og som jeg læser det, så havde han håbet at ville bruge den begrænsede økonomi der er på færre tilgange men fra en lidt højere hylde. Jeg går ikke ud fra at han forventer at vi kan hente spillere som AGF eller lign. ville jagte.

[Raptorr]

Det er peak nogle usual suspects på debatside. Der er også masser af nuancerede betragtninger herinde.

Præcis. Det er da helt legitimt at have en vis skepsis. Vi har de sidste 10 år været vidne til den ene dårlige beslutning efter den anden og den deraf afledte deroute for klubben. Så er det da helt naturligt at man ikke bare har blind tillid til den ansvarlige bestyrelse og ledelse, også selvom denne er helt ny. Omvendt skal man også give dem chancen for at bevise deres værd, og det synes jeg da også langt de fleste gør, også selvom man er skeptisk eller bekymret. Jaja der er nogle enkelte tågehorn, ignorer dem.

Og så er jeg nød til at sige, at det sidste omkring hylde ikke er korrekt. Vi har helt afgjort hentet på højere hylder end vi gør nu. At det er en nødvendighed at gå nogle hylder ned er dog helt korrekt. Vi har ikke penge til mere og heller ikke den samme sportslige appel som tidligere. Vi kan kun håbe at ledelsen har været utroligt dygtige til at finde de rigtige spillere gennem deres netværk. For mig at se virker det heldigvis til at vi nu er blevet langt bedre til at gå målrettet efter spillere der passer til det vi vil. Så nu er det blot at holde fast i det, og så håbe at flere af spillerne også viser sig at have den nødvendige kvalitet. Det er på det sidstnævnte jeg har mine tvivl må jeg sige.

Jamen okay - så hvad er din pointe? At AaB burde være en rigere klub, der kunne hente bedre og dyrere spillere? Vi har dog faktisk ingen penge. Skal vi gå konkurs, og starte i serie 1, eller skal vi prøve en strategi med et fast spilkoncept og så hente de bedst opnåelige billige spillere?

Som jeg skriver er det helt nødvendigt at skrue ned økonomisk. Jeg er helt med på at det er vilkårene. Personligt ville jeg have været lidt mere tryg ved at finde flere skandinaviske spillere, men det er mest af alt ud fra er erfaring om, at det oftest er disse vi lykkes med, mens succesraten falder jo længere væk spilleren kommer fra. Forhåbentlig er den nye ledelses netværk bedre samt dygtigere til at vælge de rigtige der passer ind.

Min pointe var såmænd blot at der er en naturlig skepsis omkring vores fremtid og de signings der er lavet. Og at langt langt de fleste giver udtryk for dette på en nuanceret måde, også Sønderhof. Generelt er der en fornuftig opbakning til ledelsen herinde efter min mening.

Alle er da skeptiske. Det kan være, at alle de nye spillere er pissedårlige - ingen kender dem jo. Men Søndergaard og mange andre kritiserer også den nye ledelse. Og her spørger jeg så: Hvad skulle de have gjort anderledes - alt taget i betragtning? Man må da gerne være skeptisk, men at sidde og kritisere ledelsen uden at nævne noget alternativ, er utroværdigt.

Det er vi enige i. Jeg kan kun forholde mig til Sønderhofs indlæg (ved vi det er Dennis?), og som jeg læser det, så havde han håbet at ville bruge den begrænsede økonomi der er på færre tilgange men fra en lidt højere hylde. Jeg går ikke ud fra at han forventer at vi kan hente spillere som AGF eller lign. ville jagte.

Den slags indlæg er altid karakteriseret ved to ting. De aktuelle tiltag fra ledelsen bliver kritiseret, og der bliver ikke foreslået alternativer med bund i virkeligheden. Typisk "AaB køber for dårligt ind og man burde bruge flere penge", uden at man giver et bud på, hvor de penge skal komme fra.

[Sønderhof]

Præcis. Det er da helt legitimt at have en vis skepsis. Vi har de sidste 10 år været vidne til den ene dårlige beslutning efter den anden og den deraf afledte deroute for klubben. Så er det da helt naturligt at man ikke bare har blind tillid til den ansvarlige bestyrelse og ledelse, også selvom denne er helt ny. Omvendt skal man også give dem chancen for at bevise deres værd, og det synes jeg da også langt de fleste gør, også selvom man er skeptisk eller bekymret. Jaja der er nogle enkelte tågehorn, ignorer dem.

Og så er jeg nød til at sige, at det sidste omkring hylde ikke er korrekt. Vi har helt afgjort hentet på højere hylder end vi gør nu. At det er en nødvendighed at gå nogle hylder ned er dog helt korrekt. Vi har ikke penge til mere og heller ikke den samme sportslige appel som tidligere. Vi kan kun håbe at ledelsen har været utroligt dygtige til at finde de rigtige spillere gennem deres netværk. For mig at se virker det heldigvis til at vi nu er blevet langt bedre til at gå målrettet efter spillere der passer til det vi vil. Så nu er det blot at holde fast i det, og så håbe at flere af spillerne også viser sig at have den nødvendige kvalitet. Det er på det sidstnævnte jeg har mine tvivl må jeg sige.

Jamen okay - så hvad er din pointe? At AaB burde være en rigere klub, der kunne hente bedre og dyrere spillere? Vi har dog faktisk ingen penge. Skal vi gå konkurs, og starte i serie 1, eller skal vi prøve en strategi med et fast spilkoncept og så hente de bedst opnåelige billige spillere?

Som jeg skriver er det helt nødvendigt at skrue ned økonomisk. Jeg er helt med på at det er vilkårene. Personligt ville jeg have været lidt mere tryg ved at finde flere skandinaviske spillere, men det er mest af alt ud fra er erfaring om, at det oftest er disse vi lykkes med, mens succesraten falder jo længere væk spilleren kommer fra. Forhåbentlig er den nye ledelses netværk bedre samt dygtigere til at vælge de rigtige der passer ind.

Min pointe var såmænd blot at der er en naturlig skepsis omkring vores fremtid og de signings der er lavet. Og at langt langt de fleste giver udtryk for dette på en nuanceret måde, også Sønderhof. Generelt er der en fornuftig opbakning til ledelsen herinde efter min mening.

Alle er da skeptiske. Det kan være, at alle de nye spillere er pissedårlige - ingen kender dem jo. Men Søndergaard og mange andre kritiserer også den nye ledelse. Og her spørger jeg så: Hvad skulle de have gjort anderledes - alt taget i betragtning? Man må da gerne være skeptisk, men at sidde og kritisere ledelsen uden at nævne noget alternativ, er utroværdigt.

Det er vi enige i. Jeg kan kun forholde mig til Sønderhofs indlæg (ved vi det er Dennis?), og som jeg læser det, så havde han håbet at ville bruge den begrænsede økonomi der er på færre tilgange men fra en lidt højere hylde. Jeg går ikke ud fra at han forventer at vi kan hente spillere som AGF eller lign. ville jagte.

Den slags indlæg er altid karakteriseret ved to ting. De aktuelle tiltag fra ledelsen bliver kritiseret, og der bliver ikke foreslået alternativer med bund i virkeligheden. Typisk "AaB køber for dårligt ind og man burde bruge flere penge", uden at man giver et bud på, hvor de penge skal komme fra.

Hanga er da ganske konkret her! Jeg mener netop den nuværende transferstrategi med at save jagtgeværet over, er en forfejlet måde at bruge sine sparsomme midler på. De 15-20 spillere SSE22 har hentete so far, ligner en kvittering der ligesåvel kunne være udskrevet i Vejle.

Jeg synes egentligt ikke jeg tilhører de mest kritiske AaB fans herinde og da slet ikke i forhold til på andre platforme. Man kan godt bakke op om ledelsen og klubben og samtidig været kritisk i forhold til måden den håndteres. Mit største AaB idol er Lynge, men han var selv med til at udpege Gaarde, og sad med i den bestyrelse som ikke evnede at sammensætte de rigtige kompetencer. Alt sammen resulterende i den samlede deroute der gør vi står her uden bukser på.

SSE22 er ultra ekstreme i deres tilgang. Jeg bakker dem op, men jeg er samtidig nervøs for projektet. Ligeledes er jeg hård i kritikken, når man herinde påstår at vi aldrig (eller indenfor de næste 5 år) kan blive en magtfaktor i dansk fodbold. Det kan vi sagtens. Dortmund gik fra at være et storhold i 90'erne til at være på konkursens rand i start 00'erne. Efter en turnaround har de været et tophold i de 15 efterfølgende år.

Når vi herinde diskutere fx. nyes signings, så forholder jeg mig til dem ud fra om de passer ind i truppen og konceptet, og om de har kvaliteten til den roller de er udtænkt til. Det gjorde jeg under Lynge, Gaarde, Inge og nu Gow.

Jeg er med på at det er unfair at bedømme Gow ligeså hårdt som Gaarde, da han ikke har kongens mønt at gøre godt med. Vi er dog i en situation, hvor vi er dybt afhængige af at sommervinduet bliver væsentligt bedre end fjor. Rammer vi kun jackpot på 20 % igen, så rykker vi ned!

Jeg har ofte fremhævet Viborg som et nutidigt eksempel på man godt kan sammensætte et stærkt hold for ydmyge midler. De er netop lykkedes med at hente spillere bl.a. fra ligaer, hvor manges alamklokker begynder at ringe. Når SSE22 henter spillere fra især Tyskland, så må vi håbe de har indgående kenskab til disse spillere, og ved de har niveauet til Superligaen.

Jeg synes oprigtigt vi har hentet nogle spændende spillere, men jeg håber man fortsat er i markedet efter en chef til midtbanen. Vel og mærke en der har bevist sig som senior på vores breddegrader.

[Funky]

Jamen okay - så hvad er din pointe? At AaB burde være en rigere klub, der kunne hente bedre og dyrere spillere? Vi har dog faktisk ingen penge. Skal vi gå konkurs, og starte i serie 1, eller skal vi prøve en strategi med et fast spilkoncept og så hente de bedst opnåelige billige spillere?

Som jeg skriver er det helt nødvendigt at skrue ned økonomisk. Jeg er helt med på at det er vilkårene. Personligt ville jeg have været lidt mere tryg ved at finde flere skandinaviske spillere, men det er mest af alt ud fra er erfaring om, at det oftest er disse vi lykkes med, mens succesraten falder jo længere væk spilleren kommer fra. Forhåbentlig er den nye ledelses netværk bedre samt dygtigere til at vælge de rigtige der passer ind.

Min pointe var såmænd blot at der er en naturlig skepsis omkring vores fremtid og de signings der er lavet. Og at langt langt de fleste giver udtryk for dette på en nuanceret måde, også Sønderhof. Generelt er der en fornuftig opbakning til ledelsen herinde efter min mening.

Alle er da skeptiske. Det kan være, at alle de nye spillere er pissedårlige - ingen kender dem jo. Men Søndergaard og mange andre kritiserer også den nye ledelse. Og her spørger jeg så: Hvad skulle de have gjort anderledes - alt taget i betragtning? Man må da gerne være skeptisk, men at sidde og kritisere ledelsen uden at nævne noget alternativ, er utroværdigt.

Det er vi enige i. Jeg kan kun forholde mig til Sønderhofs indlæg (ved vi det er Dennis?), og som jeg læser det, så havde han håbet at ville bruge den begrænsede økonomi der er på færre tilgange men fra en lidt højere hylde. Jeg går ikke ud fra at han forventer at vi kan hente spillere som AGF eller lign. ville jagte.

Den slags indlæg er altid karakteriseret ved to ting. De aktuelle tiltag fra ledelsen bliver kritiseret, og der bliver ikke foreslået alternativer med bund i virkeligheden. Typisk "AaB køber for dårligt ind og man burde bruge flere penge", uden at man giver et bud på, hvor de penge skal komme fra.

Hanga er da ganske konkret her! Jeg mener netop den nuværende transferstrategi med at save jagtgeværet over, er en forfejlet måde at bruge sine sparsomme midler på. De 15-20 spillere SSE22 har hentete so far, ligner en kvittering der ligesåvel kunne være udskrevet i Vejle.

Jeg synes egentligt ikke jeg tilhører de mest kritiske AaB fans herinde og da slet ikke i forhold til på andre platforme. Man kan godt bakke op om ledelsen og klubben og samtidig været kritisk i forhold til måden den håndteres. Mit største AaB idol er Lynge, men han var selv med til at udpege Gaarde, og sad med i den bestyrelse som ikke evnede at sammensætte de rigtige kompetencer. Alt sammen resulterende i den samlede deroute der gør vi står her uden bukser på.

SSE22 er ultra ekstreme i deres tilgang. Jeg bakker dem op, men jeg er samtidig nervøs for projektet. Ligeledes er jeg hård i kritikken, når man herinde påstår at vi aldrig (eller indenfor de næste 5 år) kan blive en magtfaktor i dansk fodbold. Det kan vi sagtens. Dortmund gik fra at være et storhold i 90'erne til at være på konkursens rand i start 00'erne. Efter en turnaround har de været et tophold i de 15 efterfølgende år.

Når vi herinde diskutere fx. nyes signings, så forholder jeg mig til dem ud fra om de passer ind i truppen og konceptet, og om de har kvaliteten til den roller de er udtænkt til. Det gjorde jeg under Lynge, Gaarde, Inge og nu Gow.

Jeg er med på at det er unfair at bedømme Gow ligeså hårdt som Gaarde, da han ikke har kongens mønt at gøre godt med. Vi er dog i en situation, hvor vi er dybt afhængige af at sommervinduet bliver væsentligt bedre end fjor. Rammer vi kun jackpot på 20 % igen, så rykker vi ned!

Jeg har ofte fremhævet Viborg som et nutidigt eksempel på man godt kan sammensætte et stærkt hold for ydmyge midler. De er netop lykkedes med at hente spillere bl.a. fra ligaer, hvor manges alamklokker begynder at ringe. Når SSE22 henter spillere fra især Tyskland, så må vi håbe de har indgående kenskab til disse spillere, og ved de har niveauet til Superligaen.

Jeg synes oprigtigt vi har hentet nogle spændende spillere, men jeg håber man fortsat er i markedet efter en chef til midtbanen. Vel og mærke en der har bevist sig som senior på vores breddegrader.

Det er vel nærmere AaB's økonomiske situation og mængden af rod, den tidligere ledelse efterlod sig, som er ekstrem, mere end det er SSE22's tilgang.

Hvad angår lederen til midtbanen, så hænger det vel ret meget på, hvad det bliver til med Højholt. Vi kan jo ikke vide, om det er ham eller AaB, som trækker den, men bedømt ud fra det, vi har hørt, så vil AaB jo gerne forlænge, ergo er det nok nærmere Højholt som holder AaB hen. Det er helt fair, men på et tidspunkt bliver klubben måske nødt til at handle, og bedømt ud fra Højholts ret ukoncentrerede indsats mod FCN, så er det måske ikke en gangbar strategi at satse på, at han nok kan levere godkendte indsatser helt indtil vinduets lukning, hvor man så må se, hvad der er at få ind, hvis han i sidste ende ikke vil forlænge.

Hvis det bliver en ny midtbanestyrmand, så mener jeg også at huske, at AaB har markeret, at det da godt måtte være en spiller over 25 år...

[Erasmus Montanus]

Med objektive briller, så virker ham her senegaleseren som en total tilfældig spiller, som ikke passer ind i strategien.

Vi aner jo ikke meget om spilleren, men er der ikke god ræson i at hente en hurtig stopper, når vi skal stå så højt heletiden?

Jo bestemt. Det gav også mening at hente en lynhurtig spiller som Nkada, dengang truppen ikke havde den slags spillere. Eller Caballo der har en god indlægsfod og De Boer som er god til spillet med fødderne.

Vi har makset ud på kvantitet, jeg så gerne man fx hentede én super stærk(og løntunge) stopper, fremfor to af mere tvivlsom kvalitet.

Syntes det lød logisk nok at finde en stopper fra 2. Bundesliga med de kvaliteter, som AaB selv fremhæver. Især hvis vi mister en af vores stoppere.

Men så sagde du Nkada, og nu kan jeg se det hele meget klarere, for han blev jo også lejet og givet skudsmålet "hurtig".

Senegaleseren er dårlig, ledelsen har ramt forbi, og han passer ikke ind i vores strategi.

[Jakobsen]

Som jeg skriver er det helt nødvendigt at skrue ned økonomisk. Jeg er helt med på at det er vilkårene. Personligt ville jeg have været lidt mere tryg ved at finde flere skandinaviske spillere, men det er mest af alt ud fra er erfaring om, at det oftest er disse vi lykkes med, mens succesraten falder jo længere væk spilleren kommer fra. Forhåbentlig er den nye ledelses netværk bedre samt dygtigere til at vælge de rigtige der passer ind.

Min pointe var såmænd blot at der er en naturlig skepsis omkring vores fremtid og de signings der er lavet. Og at langt langt de fleste giver udtryk for dette på en nuanceret måde, også Sønderhof. Generelt er der en fornuftig opbakning til ledelsen herinde efter min mening.

Alle er da skeptiske. Det kan være, at alle de nye spillere er pissedårlige - ingen kender dem jo. Men Søndergaard og mange andre kritiserer også den nye ledelse. Og her spørger jeg så: Hvad skulle de have gjort anderledes - alt taget i betragtning? Man må da gerne være skeptisk, men at sidde og kritisere ledelsen uden at nævne noget alternativ, er utroværdigt.

Det er vi enige i. Jeg kan kun forholde mig til Sønderhofs indlæg (ved vi det er Dennis?), og som jeg læser det, så havde han håbet at ville bruge den begrænsede økonomi der er på færre tilgange men fra en lidt højere hylde. Jeg går ikke ud fra at han forventer at vi kan hente spillere som AGF eller lign. ville jagte.

Den slags indlæg er altid karakteriseret ved to ting. De aktuelle tiltag fra ledelsen bliver kritiseret, og der bliver ikke foreslået alternativer med bund i virkeligheden. Typisk "AaB køber for dårligt ind og man burde bruge flere penge", uden at man giver et bud på, hvor de penge skal komme fra.

Hanga er da ganske konkret her! Jeg mener netop den nuværende transferstrategi med at save jagtgeværet over, er en forfejlet måde at bruge sine sparsomme midler på. De 15-20 spillere SSE22 har hentete so far, ligner en kvittering der ligesåvel kunne være udskrevet i Vejle.

Jeg synes egentligt ikke jeg tilhører de mest kritiske AaB fans herinde og da slet ikke i forhold til på andre platforme. Man kan godt bakke op om ledelsen og klubben og samtidig været kritisk i forhold til måden den håndteres. Mit største AaB idol er Lynge, men han var selv med til at udpege Gaarde, og sad med i den bestyrelse som ikke evnede at sammensætte de rigtige kompetencer. Alt sammen resulterende i den samlede deroute der gør vi står her uden bukser på.

SSE22 er ultra ekstreme i deres tilgang. Jeg bakker dem op, men jeg er samtidig nervøs for projektet. Ligeledes er jeg hård i kritikken, når man herinde påstår at vi aldrig (eller indenfor de næste 5 år) kan blive en magtfaktor i dansk fodbold. Det kan vi sagtens. Dortmund gik fra at være et storhold i 90'erne til at være på konkursens rand i start 00'erne. Efter en turnaround har de været et tophold i de 15 efterfølgende år.

Når vi herinde diskutere fx. nyes signings, så forholder jeg mig til dem ud fra om de passer ind i truppen og konceptet, og om de har kvaliteten til den roller de er udtænkt til. Det gjorde jeg under Lynge, Gaarde, Inge og nu Gow.

Jeg er med på at det er unfair at bedømme Gow ligeså hårdt som Gaarde, da han ikke har kongens mønt at gøre godt med. Vi er dog i en situation, hvor vi er dybt afhængige af at sommervinduet bliver væsentligt bedre end fjor. Rammer vi kun jackpot på 20 % igen, så rykker vi ned!

Jeg har ofte fremhævet Viborg som et nutidigt eksempel på man godt kan sammensætte et stærkt hold for ydmyge midler. De er netop lykkedes med at hente spillere bl.a. fra ligaer, hvor manges alamklokker begynder at ringe. Når SSE22 henter spillere fra især Tyskland, så må vi håbe de har indgående kenskab til disse spillere, og ved de har niveauet til Superligaen.

Jeg synes oprigtigt vi har hentet nogle spændende spillere, men jeg håber man fortsat er i markedet efter en chef til midtbanen. Vel og mærke en der har bevist sig som senior på vores breddegrader.

Det er vel nærmere AaB's økonomiske situation og mængden af rod, den tidligere ledelse efterlod sig, som er ekstrem, mere end det er SSE22's tilgang.

Hvad angår lederen til midtbanen, så hænger det vel ret meget på, hvad det bliver til med Højholt. Vi kan jo ikke vide, om det er ham eller AaB, som trækker den, men bedømt ud fra det, vi har hørt, så vil AaB jo gerne forlænge, ergo er det nok nærmere Højholt som holder AaB hen. Det er helt fair, men på et tidspunkt bliver klubben måske nødt til at handle, og bedømt ud fra Højholts ret ukoncentrerede indsats mod FCN, så er det måske ikke en gangbar strategi at satse på, at han nok kan levere godkendte indsatser helt indtil vinduets lukning, hvor man så må se, hvad der er at få ind, hvis han i sidste ende ikke vil forlænge.

Hvis det bliver en ny midtbanestyrmand, så mener jeg også at huske, at AaB har markeret, at det da godt måtte være en spiller over 25 år...

Ja - det har været fremme at man til midtbanen kiggede på en ældre spiller.

Enig med dig mht. den oprydningsopgave der ligger hos nuværende ledelse med at skabe en homogen og sammenhængende trup og få afhændet de spillere der ikke passer i spillestil/strategi eller bare ikke har niveau.

Der hvor jeg efterhånden nok bliver lidt bange er om det er for mange spillere til at få et hold til at fungere. Som det ser ud nu kan vi jo stå med en start 11 der hedder

Müller (Ny)

KJ, Oumar (Ny), Pudel (Ny), Marc Nieelsen (Ny)

Widell, Højholt, Jimenez/Jasson (Ny)

Kelvin John (Ny), MJ, Ross

Dvs. en startopstillling med seks nye - det er voldsomt uanset hvor dygtige/dårlige de er.
Så ved jeg godt, at Otoa f.eks. kan spille i stedet for Pudel, men vi nærmer os bare et niveau, hvor jeg har svært ved at se os kunne rumme mange flere nye spillere.

Det er også der, hvor jeg kan blive lidt skeptisk over for Oumar. Han er sikkert en Ok Superligaspiller i et sundt miljø, men er han den der kan gå ind og kitte forsvaret sammen. Han har et rigtigt journeyman CV med mange korte ophold i forskellige klubber. Derudover synes jeg det er lidt giftigt sådan efter man har været i gang med at spille et forsvar sammen potentielt skifter hele tre mand ud Oumar, Pudel og Marc Nielsen i stedet for Thelander/Kramer, Otoa og Caballo/Noel. Jeg håber selvfølgelig, at man har fundet vores Albentosa til forsvaret der kan kitte det sammen i et par år, men jeg tror det bliver svært. Omvendt var man selvfølgelig bare nødt til at gøre noget. De fleste af os herinde kunne nok løbe fra Thelander efterhånden og Kramer er også svag i den her spillestil. Det kan også ødelægge Otoas udvikling at spille i et ubalanceret forsvar og derfor er det isoleret set vigtigt at bringe nye stoppere ind. Jeg håber godt nok Oumar er ramt spot on og, at han har de lederegenskaber, som skal til.

[Raptorr]

Alle er da skeptiske. Det kan være, at alle de nye spillere er pissedårlige - ingen kender dem jo. Men Søndergaard og mange andre kritiserer også den nye ledelse. Og her spørger jeg så: Hvad skulle de have gjort anderledes - alt taget i betragtning? Man må da gerne være skeptisk, men at sidde og kritisere ledelsen uden at nævne noget alternativ, er utroværdigt.

Det er vi enige i. Jeg kan kun forholde mig til Sønderhofs indlæg (ved vi det er Dennis?), og som jeg læser det, så havde han håbet at ville bruge den begrænsede økonomi der er på færre tilgange men fra en lidt højere hylde. Jeg går ikke ud fra at han forventer at vi kan hente spillere som AGF eller lign. ville jagte.

Den slags indlæg er altid karakteriseret ved to ting. De aktuelle tiltag fra ledelsen bliver kritiseret, og der bliver ikke foreslået alternativer med bund i virkeligheden. Typisk "AaB køber for dårligt ind og man burde bruge flere penge", uden at man giver et bud på, hvor de penge skal komme fra.

Hanga er da ganske konkret her! Jeg mener netop den nuværende transferstrategi med at save jagtgeværet over, er en forfejlet måde at bruge sine sparsomme midler på. De 15-20 spillere SSE22 har hentete so far, ligner en kvittering der ligesåvel kunne være udskrevet i Vejle.

Jeg synes egentligt ikke jeg tilhører de mest kritiske AaB fans herinde og da slet ikke i forhold til på andre platforme. Man kan godt bakke op om ledelsen og klubben og samtidig været kritisk i forhold til måden den håndteres. Mit største AaB idol er Lynge, men han var selv med til at udpege Gaarde, og sad med i den bestyrelse som ikke evnede at sammensætte de rigtige kompetencer. Alt sammen resulterende i den samlede deroute der gør vi står her uden bukser på.

SSE22 er ultra ekstreme i deres tilgang. Jeg bakker dem op, men jeg er samtidig nervøs for projektet. Ligeledes er jeg hård i kritikken, når man herinde påstår at vi aldrig (eller indenfor de næste 5 år) kan blive en magtfaktor i dansk fodbold. Det kan vi sagtens. Dortmund gik fra at være et storhold i 90'erne til at være på konkursens rand i start 00'erne. Efter en turnaround har de været et tophold i de 15 efterfølgende år.

Når vi herinde diskutere fx. nyes signings, så forholder jeg mig til dem ud fra om de passer ind i truppen og konceptet, og om de har kvaliteten til den roller de er udtænkt til. Det gjorde jeg under Lynge, Gaarde, Inge og nu Gow.

Jeg er med på at det er unfair at bedømme Gow ligeså hårdt som Gaarde, da han ikke har kongens mønt at gøre godt med. Vi er dog i en situation, hvor vi er dybt afhængige af at sommervinduet bliver væsentligt bedre end fjor. Rammer vi kun jackpot på 20 % igen, så rykker vi ned!

Jeg har ofte fremhævet Viborg som et nutidigt eksempel på man godt kan sammensætte et stærkt hold for ydmyge midler. De er netop lykkedes med at hente spillere bl.a. fra ligaer, hvor manges alamklokker begynder at ringe. Når SSE22 henter spillere fra især Tyskland, så må vi håbe de har indgående kenskab til disse spillere, og ved de har niveauet til Superligaen.

Jeg synes oprigtigt vi har hentet nogle spændende spillere, men jeg håber man fortsat er i markedet efter en chef til midtbanen. Vel og mærke en der har bevist sig som senior på vores breddegrader.

Det er vel nærmere AaB's økonomiske situation og mængden af rod, den tidligere ledelse efterlod sig, som er ekstrem, mere end det er SSE22's tilgang.

Hvad angår lederen til midtbanen, så hænger det vel ret meget på, hvad det bliver til med Højholt. Vi kan jo ikke vide, om det er ham eller AaB, som trækker den, men bedømt ud fra det, vi har hørt, så vil AaB jo gerne forlænge, ergo er det nok nærmere Højholt som holder AaB hen. Det er helt fair, men på et tidspunkt bliver klubben måske nødt til at handle, og bedømt ud fra Højholts ret ukoncentrerede indsats mod FCN, så er det måske ikke en gangbar strategi at satse på, at han nok kan levere godkendte indsatser helt indtil vinduets lukning, hvor man så må se, hvad der er at få ind, hvis han i sidste ende ikke vil forlænge.

Hvis det bliver en ny midtbanestyrmand, så mener jeg også at huske, at AaB har markeret, at det da godt måtte være en spiller over 25 år...

Ja - det har været fremme at man til midtbanen kiggede på en ældre spiller.

Enig med dig mht. den oprydningsopgave der ligger hos nuværende ledelse med at skabe en homogen og sammenhængende trup og få afhændet de spillere der ikke passer i spillestil/strategi eller bare ikke har niveau.

Der hvor jeg efterhånden nok bliver lidt bange er om det er for mange spillere til at få et hold til at fungere. Som det ser ud nu kan vi jo stå med en start 11 der hedder

Müller (Ny)

KJ, Oumar (Ny), Pudel (Ny), Marc Nieelsen (Ny)

Widell, Højholt, Jimenez/Jasson (Ny)

Kelvin John (Ny), MJ, Ross

Dvs. en startopstillling med seks nye - det er voldsomt uanset hvor dygtige/dårlige de er.
Så ved jeg godt, at Otoa f.eks. kan spille i stedet for Pudel, men vi nærmer os bare et niveau, hvor jeg har svært ved at se os kunne rumme mange flere nye spillere.

Det er også der, hvor jeg kan blive lidt skeptisk over for Oumar. Han er sikkert en Ok Superligaspiller i et sundt miljø, men er han den der kan gå ind og kitte forsvaret sammen. Han har et rigtigt journeyman CV med mange korte ophold i forskellige klubber. Derudover synes jeg det er lidt giftigt sådan efter man har været i gang med at spille et forsvar sammen potentielt skifter hele tre mand ud Oumar, Pudel og Marc Nielsen i stedet for Thelander/Kramer, Otoa og Caballo/Noel. Jeg håber selvfølgelig, at man har fundet vores Albentosa til forsvaret der kan kitte det sammen i et par år, men jeg tror det bliver svært. Omvendt var man selvfølgelig bare nødt til at gøre noget. De fleste af os herinde kunne nok løbe fra Thelander efterhånden og Kramer er også svag i den her spillestil. Det kan også ødelægge Otoas udvikling at spille i et ubalanceret forsvar og derfor er det isoleret set vigtigt at bringe nye stoppere ind. Jeg håber godt nok Oumar er ramt spot on og, at han har de lederegenskaber, som skal til.

Det ville være rigtig godt med en chef til midtbanen, som påpeget i lang tid og af mange herinde. Med al respekt, så er der intet som tyder på, at Højholt kan udfylde den rolle. Oumar må vi håbe er en chef til forsvaret. Det svar (og mange andre svar), får vi først, når der er afviklet nogle flere runder, og det er selvfølgelig helt okay at være skeptisk og kritisk. Lige nu sætter jeg min lid til, at vi er bedre til scouting, end vi har været de sidste 10 år, men vi må selvfølgelig regne med, at langt fra alle nye vil være pletskud. Egentlig kunne jeg godt tænke mig, hvis vi havde et lokalt medie, som interesserede sig for den slags og ville tage ud på Hornevej og interviewe Gow om scouting delen. Det kunne være interessant at høre noget om, hvordan de har fundet frem til de spillere, der er hentet ind, og hvordan de vil gribe den del an fremover.

[R Rosenberg]

Det er vi enige i. Jeg kan kun forholde mig til Sønderhofs indlæg (ved vi det er Dennis?), og som jeg læser det, så havde han håbet at ville bruge den begrænsede økonomi der er på færre tilgange men fra en lidt højere hylde. Jeg går ikke ud fra at han forventer at vi kan hente spillere som AGF eller lign. ville jagte.

Den slags indlæg er altid karakteriseret ved to ting. De aktuelle tiltag fra ledelsen bliver kritiseret, og der bliver ikke foreslået alternativer med bund i virkeligheden. Typisk "AaB køber for dårligt ind og man burde bruge flere penge", uden at man giver et bud på, hvor de penge skal komme fra.

Hanga er da ganske konkret her! Jeg mener netop den nuværende transferstrategi med at save jagtgeværet over, er en forfejlet måde at bruge sine sparsomme midler på. De 15-20 spillere SSE22 har hentete so far, ligner en kvittering der ligesåvel kunne være udskrevet i Vejle.

Jeg synes egentligt ikke jeg tilhører de mest kritiske AaB fans herinde og da slet ikke i forhold til på andre platforme. Man kan godt bakke op om ledelsen og klubben og samtidig været kritisk i forhold til måden den håndteres. Mit største AaB idol er Lynge, men han var selv med til at udpege Gaarde, og sad med i den bestyrelse som ikke evnede at sammensætte de rigtige kompetencer. Alt sammen resulterende i den samlede deroute der gør vi står her uden bukser på.

SSE22 er ultra ekstreme i deres tilgang. Jeg bakker dem op, men jeg er samtidig nervøs for projektet. Ligeledes er jeg hård i kritikken, når man herinde påstår at vi aldrig (eller indenfor de næste 5 år) kan blive en magtfaktor i dansk fodbold. Det kan vi sagtens. Dortmund gik fra at være et storhold i 90'erne til at være på konkursens rand i start 00'erne. Efter en turnaround har de været et tophold i de 15 efterfølgende år.

Når vi herinde diskutere fx. nyes signings, så forholder jeg mig til dem ud fra om de passer ind i truppen og konceptet, og om de har kvaliteten til den roller de er udtænkt til. Det gjorde jeg under Lynge, Gaarde, Inge og nu Gow.

Jeg er med på at det er unfair at bedømme Gow ligeså hårdt som Gaarde, da han ikke har kongens mønt at gøre godt med. Vi er dog i en situation, hvor vi er dybt afhængige af at sommervinduet bliver væsentligt bedre end fjor. Rammer vi kun jackpot på 20 % igen, så rykker vi ned!

Jeg har ofte fremhævet Viborg som et nutidigt eksempel på man godt kan sammensætte et stærkt hold for ydmyge midler. De er netop lykkedes med at hente spillere bl.a. fra ligaer, hvor manges alamklokker begynder at ringe. Når SSE22 henter spillere fra især Tyskland, så må vi håbe de har indgående kenskab til disse spillere, og ved de har niveauet til Superligaen.

Jeg synes oprigtigt vi har hentet nogle spændende spillere, men jeg håber man fortsat er i markedet efter en chef til midtbanen. Vel og mærke en der har bevist sig som senior på vores breddegrader.

Det er vel nærmere AaB's økonomiske situation og mængden af rod, den tidligere ledelse efterlod sig, som er ekstrem, mere end det er SSE22's tilgang.

Hvad angår lederen til midtbanen, så hænger det vel ret meget på, hvad det bliver til med Højholt. Vi kan jo ikke vide, om det er ham eller AaB, som trækker den, men bedømt ud fra det, vi har hørt, så vil AaB jo gerne forlænge, ergo er det nok nærmere Højholt som holder AaB hen. Det er helt fair, men på et tidspunkt bliver klubben måske nødt til at handle, og bedømt ud fra Højholts ret ukoncentrerede indsats mod FCN, så er det måske ikke en gangbar strategi at satse på, at han nok kan levere godkendte indsatser helt indtil vinduets lukning, hvor man så må se, hvad der er at få ind, hvis han i sidste ende ikke vil forlænge.

Hvis det bliver en ny midtbanestyrmand, så mener jeg også at huske, at AaB har markeret, at det da godt måtte være en spiller over 25 år...

Ja - det har været fremme at man til midtbanen kiggede på en ældre spiller.

Enig med dig mht. den oprydningsopgave der ligger hos nuværende ledelse med at skabe en homogen og sammenhængende trup og få afhændet de spillere der ikke passer i spillestil/strategi eller bare ikke har niveau.

Der hvor jeg efterhånden nok bliver lidt bange er om det er for mange spillere til at få et hold til at fungere. Som det ser ud nu kan vi jo stå med en start 11 der hedder

Müller (Ny)

KJ, Oumar (Ny), Pudel (Ny), Marc Nieelsen (Ny)

Widell, Højholt, Jimenez/Jasson (Ny)

Kelvin John (Ny), MJ, Ross

Dvs. en startopstillling med seks nye - det er voldsomt uanset hvor dygtige/dårlige de er.
Så ved jeg godt, at Otoa f.eks. kan spille i stedet for Pudel, men vi nærmer os bare et niveau, hvor jeg har svært ved at se os kunne rumme mange flere nye spillere.

Det er også der, hvor jeg kan blive lidt skeptisk over for Oumar. Han er sikkert en Ok Superligaspiller i et sundt miljø, men er han den der kan gå ind og kitte forsvaret sammen. Han har et rigtigt journeyman CV med mange korte ophold i forskellige klubber. Derudover synes jeg det er lidt giftigt sådan efter man har været i gang med at spille et forsvar sammen potentielt skifter hele tre mand ud Oumar, Pudel og Marc Nielsen i stedet for Thelander/Kramer, Otoa og Caballo/Noel. Jeg håber selvfølgelig, at man har fundet vores Albentosa til forsvaret der kan kitte det sammen i et par år, men jeg tror det bliver svært. Omvendt var man selvfølgelig bare nødt til at gøre noget. De fleste af os herinde kunne nok løbe fra Thelander efterhånden og Kramer er også svag i den her spillestil. Det kan også ødelægge Otoas udvikling at spille i et ubalanceret forsvar og derfor er det isoleret set vigtigt at bringe nye stoppere ind. Jeg håber godt nok Oumar er ramt spot on og, at han har de lederegenskaber, som skal til.

Det ville være rigtig godt med en chef til midtbanen, som påpeget i lang tid og af mange herinde. Med al respekt, så er der intet som tyder på, at Højholt kan udfylde den rolle. Oumar må vi håbe er en chef til forsvaret. Det svar (og mange andre svar), får vi først, når der er afviklet nogle flere runder, og det er selvfølgelig helt okay at være skeptisk og kritisk. Lige nu sætter jeg min lid til, at vi er bedre til scouting, end vi har været de sidste 10 år, men vi må selvfølgelig regne med, at langt fra alle nye vil være pletskud. Egentlig kunne jeg godt tænke mig, hvis vi havde et lokalt medie, som interesserede sig for den slags og ville tage ud på Hornevej og interviewe Gow om scouting delen. Det kunne være interessant at høre noget om, hvordan de har fundet frem til de spillere, der er hentet ind, og hvordan de vil gribe den del an fremover.

Men det har vi ikke.

[R Rosenberg]

Alle er da skeptiske. Det kan være, at alle de nye spillere er pissedårlige - ingen kender dem jo. Men Søndergaard og mange andre kritiserer også den nye ledelse. Og her spørger jeg så: Hvad skulle de have gjort anderledes - alt taget i betragtning? Man må da gerne være skeptisk, men at sidde og kritisere ledelsen uden at nævne noget alternativ, er utroværdigt.

Det er vi enige i. Jeg kan kun forholde mig til Sønderhofs indlæg (ved vi det er Dennis?), og som jeg læser det, så havde han håbet at ville bruge den begrænsede økonomi der er på færre tilgange men fra en lidt højere hylde. Jeg går ikke ud fra at han forventer at vi kan hente spillere som AGF eller lign. ville jagte.

Den slags indlæg er altid karakteriseret ved to ting. De aktuelle tiltag fra ledelsen bliver kritiseret, og der bliver ikke foreslået alternativer med bund i virkeligheden. Typisk "AaB køber for dårligt ind og man burde bruge flere penge", uden at man giver et bud på, hvor de penge skal komme fra.

Hanga er da ganske konkret her! Jeg mener netop den nuværende transferstrategi med at save jagtgeværet over, er en forfejlet måde at bruge sine sparsomme midler på. De 15-20 spillere SSE22 har hentete so far, ligner en kvittering der ligesåvel kunne være udskrevet i Vejle.

Jeg synes egentligt ikke jeg tilhører de mest kritiske AaB fans herinde og da slet ikke i forhold til på andre platforme. Man kan godt bakke op om ledelsen og klubben og samtidig været kritisk i forhold til måden den håndteres. Mit største AaB idol er Lynge, men han var selv med til at udpege Gaarde, og sad med i den bestyrelse som ikke evnede at sammensætte de rigtige kompetencer. Alt sammen resulterende i den samlede deroute der gør vi står her uden bukser på.

SSE22 er ultra ekstreme i deres tilgang. Jeg bakker dem op, men jeg er samtidig nervøs for projektet. Ligeledes er jeg hård i kritikken, når man herinde påstår at vi aldrig (eller indenfor de næste 5 år) kan blive en magtfaktor i dansk fodbold. Det kan vi sagtens. Dortmund gik fra at være et storhold i 90'erne til at være på konkursens rand i start 00'erne. Efter en turnaround har de været et tophold i de 15 efterfølgende år.

Når vi herinde diskutere fx. nyes signings, så forholder jeg mig til dem ud fra om de passer ind i truppen og konceptet, og om de har kvaliteten til den roller de er udtænkt til. Det gjorde jeg under Lynge, Gaarde, Inge og nu Gow.

Jeg er med på at det er unfair at bedømme Gow ligeså hårdt som Gaarde, da han ikke har kongens mønt at gøre godt med. Vi er dog i en situation, hvor vi er dybt afhængige af at sommervinduet bliver væsentligt bedre end fjor. Rammer vi kun jackpot på 20 % igen, så rykker vi ned!

Jeg har ofte fremhævet Viborg som et nutidigt eksempel på man godt kan sammensætte et stærkt hold for ydmyge midler. De er netop lykkedes med at hente spillere bl.a. fra ligaer, hvor manges alamklokker begynder at ringe. Når SSE22 henter spillere fra især Tyskland, så må vi håbe de har indgående kenskab til disse spillere, og ved de har niveauet til Superligaen.

Jeg synes oprigtigt vi har hentet nogle spændende spillere, men jeg håber man fortsat er i markedet efter en chef til midtbanen. Vel og mærke en der har bevist sig som senior på vores breddegrader.

Det er vel nærmere AaB's økonomiske situation og mængden af rod, den tidligere ledelse efterlod sig, som er ekstrem, mere end det er SSE22's tilgang.

Hvad angår lederen til midtbanen, så hænger det vel ret meget på, hvad det bliver til med Højholt. Vi kan jo ikke vide, om det er ham eller AaB, som trækker den, men bedømt ud fra det, vi har hørt, så vil AaB jo gerne forlænge, ergo er det nok nærmere Højholt som holder AaB hen. Det er helt fair, men på et tidspunkt bliver klubben måske nødt til at handle, og bedømt ud fra Højholts ret ukoncentrerede indsats mod FCN, så er det måske ikke en gangbar strategi at satse på, at han nok kan levere godkendte indsatser helt indtil vinduets lukning, hvor man så må se, hvad der er at få ind, hvis han i sidste ende ikke vil forlænge.

Hvis det bliver en ny midtbanestyrmand, så mener jeg også at huske, at AaB har markeret, at det da godt måtte være en spiller over 25 år...

Ja - det har været fremme at man til midtbanen kiggede på en ældre spiller.

Enig med dig mht. den oprydningsopgave der ligger hos nuværende ledelse med at skabe en homogen og sammenhængende trup og få afhændet de spillere der ikke passer i spillestil/strategi eller bare ikke har niveau.

Der hvor jeg efterhånden nok bliver lidt bange er om det er for mange spillere til at få et hold til at fungere. Som det ser ud nu kan vi jo stå med en start 11 der hedder

Müller (Ny)

KJ, Oumar (Ny), Pudel (Ny), Marc Nieelsen (Ny)

Widell, Højholt, Jimenez/Jasson (Ny)

Kelvin John (Ny), MJ, Ross

Dvs. en startopstillling med seks nye - det er voldsomt uanset hvor dygtige/dårlige de er.
Så ved jeg godt, at Otoa f.eks. kan spille i stedet for Pudel, men vi nærmer os bare et niveau, hvor jeg har svært ved at se os kunne rumme mange flere nye spillere.

Det er også der, hvor jeg kan blive lidt skeptisk over for Oumar. Han er sikkert en Ok Superligaspiller i et sundt miljø, men er han den der kan gå ind og kitte forsvaret sammen. Han har et rigtigt journeyman CV med mange korte ophold i forskellige klubber. Derudover synes jeg det er lidt giftigt sådan efter man har været i gang med at spille et forsvar sammen potentielt skifter hele tre mand ud Oumar, Pudel og Marc Nielsen i stedet for Thelander/Kramer, Otoa og Caballo/Noel. Jeg håber selvfølgelig, at man har fundet vores Albentosa til forsvaret der kan kitte det sammen i et par år, men jeg tror det bliver svært. Omvendt var man selvfølgelig bare nødt til at gøre noget. De fleste af os herinde kunne nok løbe fra Thelander efterhånden og Kramer er også svag i den her spillestil. Det kan også ødelægge Otoas udvikling at spille i et ubalanceret forsvar og derfor er det isoleret set vigtigt at bringe nye stoppere ind. Jeg håber godt nok Oumar er ramt spot on og, at han har de lederegenskaber, som skal til.

Det er jo ligegyldigt, om du skal spille 6, 11 eller 20 nye spillere sammen, når dem, der var sammen, ikke fungerede sammen.

Der har jo i årevis - vel siden 14 - ikke været et HOLD i AaB. Mange fine spillere imellem, men aldrig noget, der fungerer som et hold. Det synes jeg, godt nok kun baseret på én kamp, men også på interviews osv, at der er tegninger til. Og det er enormt meget mere vigtigt, end antallet der skal spilles sammen.

[gwailo]

Det er vi enige i. Jeg kan kun forholde mig til Sønderhofs indlæg (ved vi det er Dennis?), og som jeg læser det, så havde han håbet at ville bruge den begrænsede økonomi der er på færre tilgange men fra en lidt højere hylde. Jeg går ikke ud fra at han forventer at vi kan hente spillere som AGF eller lign. ville jagte.

Den slags indlæg er altid karakteriseret ved to ting. De aktuelle tiltag fra ledelsen bliver kritiseret, og der bliver ikke foreslået alternativer med bund i virkeligheden. Typisk "AaB køber for dårligt ind og man burde bruge flere penge", uden at man giver et bud på, hvor de penge skal komme fra.

Hanga er da ganske konkret her! Jeg mener netop den nuværende transferstrategi med at save jagtgeværet over, er en forfejlet måde at bruge sine sparsomme midler på. De 15-20 spillere SSE22 har hentete so far, ligner en kvittering der ligesåvel kunne være udskrevet i Vejle.

Jeg synes egentligt ikke jeg tilhører de mest kritiske AaB fans herinde og da slet ikke i forhold til på andre platforme. Man kan godt bakke op om ledelsen og klubben og samtidig været kritisk i forhold til måden den håndteres. Mit største AaB idol er Lynge, men han var selv med til at udpege Gaarde, og sad med i den bestyrelse som ikke evnede at sammensætte de rigtige kompetencer. Alt sammen resulterende i den samlede deroute der gør vi står her uden bukser på.

SSE22 er ultra ekstreme i deres tilgang. Jeg bakker dem op, men jeg er samtidig nervøs for projektet. Ligeledes er jeg hård i kritikken, når man herinde påstår at vi aldrig (eller indenfor de næste 5 år) kan blive en magtfaktor i dansk fodbold. Det kan vi sagtens. Dortmund gik fra at være et storhold i 90'erne til at være på konkursens rand i start 00'erne. Efter en turnaround har de været et tophold i de 15 efterfølgende år.

Når vi herinde diskutere fx. nyes signings, så forholder jeg mig til dem ud fra om de passer ind i truppen og konceptet, og om de har kvaliteten til den roller de er udtænkt til. Det gjorde jeg under Lynge, Gaarde, Inge og nu Gow.

Jeg er med på at det er unfair at bedømme Gow ligeså hårdt som Gaarde, da han ikke har kongens mønt at gøre godt med. Vi er dog i en situation, hvor vi er dybt afhængige af at sommervinduet bliver væsentligt bedre end fjor. Rammer vi kun jackpot på 20 % igen, så rykker vi ned!

Jeg har ofte fremhævet Viborg som et nutidigt eksempel på man godt kan sammensætte et stærkt hold for ydmyge midler. De er netop lykkedes med at hente spillere bl.a. fra ligaer, hvor manges alamklokker begynder at ringe. Når SSE22 henter spillere fra især Tyskland, så må vi håbe de har indgående kenskab til disse spillere, og ved de har niveauet til Superligaen.

Jeg synes oprigtigt vi har hentet nogle spændende spillere, men jeg håber man fortsat er i markedet efter en chef til midtbanen. Vel og mærke en der har bevist sig som senior på vores breddegrader.

Det er vel nærmere AaB's økonomiske situation og mængden af rod, den tidligere ledelse efterlod sig, som er ekstrem, mere end det er SSE22's tilgang.

Hvad angår lederen til midtbanen, så hænger det vel ret meget på, hvad det bliver til med Højholt. Vi kan jo ikke vide, om det er ham eller AaB, som trækker den, men bedømt ud fra det, vi har hørt, så vil AaB jo gerne forlænge, ergo er det nok nærmere Højholt som holder AaB hen. Det er helt fair, men på et tidspunkt bliver klubben måske nødt til at handle, og bedømt ud fra Højholts ret ukoncentrerede indsats mod FCN, så er det måske ikke en gangbar strategi at satse på, at han nok kan levere godkendte indsatser helt indtil vinduets lukning, hvor man så må se, hvad der er at få ind, hvis han i sidste ende ikke vil forlænge.

Hvis det bliver en ny midtbanestyrmand, så mener jeg også at huske, at AaB har markeret, at det da godt måtte være en spiller over 25 år...

Ja - det har været fremme at man til midtbanen kiggede på en ældre spiller.

Enig med dig mht. den oprydningsopgave der ligger hos nuværende ledelse med at skabe en homogen og sammenhængende trup og få afhændet de spillere der ikke passer i spillestil/strategi eller bare ikke har niveau.

Der hvor jeg efterhånden nok bliver lidt bange er om det er for mange spillere til at få et hold til at fungere. Som det ser ud nu kan vi jo stå med en start 11 der hedder

Müller (Ny)

KJ, Oumar (Ny), Pudel (Ny), Marc Nieelsen (Ny)

Widell, Højholt, Jimenez/Jasson (Ny)

Kelvin John (Ny), MJ, Ross

Dvs. en startopstillling med seks nye - det er voldsomt uanset hvor dygtige/dårlige de er.
Så ved jeg godt, at Otoa f.eks. kan spille i stedet for Pudel, men vi nærmer os bare et niveau, hvor jeg har svært ved at se os kunne rumme mange flere nye spillere.

Det er også der, hvor jeg kan blive lidt skeptisk over for Oumar. Han er sikkert en Ok Superligaspiller i et sundt miljø, men er han den der kan gå ind og kitte forsvaret sammen. Han har et rigtigt journeyman CV med mange korte ophold i forskellige klubber. Derudover synes jeg det er lidt giftigt sådan efter man har været i gang med at spille et forsvar sammen potentielt skifter hele tre mand ud Oumar, Pudel og Marc Nielsen i stedet for Thelander/Kramer, Otoa og Caballo/Noel. Jeg håber selvfølgelig, at man har fundet vores Albentosa til forsvaret der kan kitte det sammen i et par år, men jeg tror det bliver svært. Omvendt var man selvfølgelig bare nødt til at gøre noget. De fleste af os herinde kunne nok løbe fra Thelander efterhånden og Kramer er også svag i den her spillestil. Det kan også ødelægge Otoas udvikling at spille i et ubalanceret forsvar og derfor er det isoleret set vigtigt at bringe nye stoppere ind. Jeg håber godt nok Oumar er ramt spot on og, at han har de lederegenskaber, som skal til.

Det er jo ligegyldigt, om du skal spille 6, 11 eller 20 nye spillere sammen, når dem, der var sammen, ikke fungerede sammen.

Der har jo i årevis - vel siden 14 - ikke været et HOLD i AaB. Mange fine spillere imellem, men aldrig noget, der fungerer som et hold. Det synes jeg, godt nok kun baseret på én kamp, men også på interviews osv, at der er tegninger til. Og det er enormt meget mere vigtigt, end antallet der skal spilles sammen.

Det er lige præcis den pointe jeg hænger mit håb på.

Jeg kan da også være nervøs for både kvaliteten og antallet af nye spillere. Men håbet må være, at selvom kvaliteten af den enkelte spiller er lavere end fx Rinne, Fossum, Sousa mm, så gør den fælles retning/strategi at det på sigt bliver en bedre enhed og et stærkere hold.
Og det er klar at vi ikke er der endnu. Det tager tid.

[Jakobsen]

Den slags indlæg er altid karakteriseret ved to ting. De aktuelle tiltag fra ledelsen bliver kritiseret, og der bliver ikke foreslået alternativer med bund i virkeligheden. Typisk "AaB køber for dårligt ind og man burde bruge flere penge", uden at man giver et bud på, hvor de penge skal komme fra.

Hanga er da ganske konkret her! Jeg mener netop den nuværende transferstrategi med at save jagtgeværet over, er en forfejlet måde at bruge sine sparsomme midler på. De 15-20 spillere SSE22 har hentete so far, ligner en kvittering der ligesåvel kunne være udskrevet i Vejle.

Jeg synes egentligt ikke jeg tilhører de mest kritiske AaB fans herinde og da slet ikke i forhold til på andre platforme. Man kan godt bakke op om ledelsen og klubben og samtidig været kritisk i forhold til måden den håndteres. Mit største AaB idol er Lynge, men han var selv med til at udpege Gaarde, og sad med i den bestyrelse som ikke evnede at sammensætte de rigtige kompetencer. Alt sammen resulterende i den samlede deroute der gør vi står her uden bukser på.

SSE22 er ultra ekstreme i deres tilgang. Jeg bakker dem op, men jeg er samtidig nervøs for projektet. Ligeledes er jeg hård i kritikken, når man herinde påstår at vi aldrig (eller indenfor de næste 5 år) kan blive en magtfaktor i dansk fodbold. Det kan vi sagtens. Dortmund gik fra at være et storhold i 90'erne til at være på konkursens rand i start 00'erne. Efter en turnaround har de været et tophold i de 15 efterfølgende år.

Når vi herinde diskutere fx. nyes signings, så forholder jeg mig til dem ud fra om de passer ind i truppen og konceptet, og om de har kvaliteten til den roller de er udtænkt til. Det gjorde jeg under Lynge, Gaarde, Inge og nu Gow.

Jeg er med på at det er unfair at bedømme Gow ligeså hårdt som Gaarde, da han ikke har kongens mønt at gøre godt med. Vi er dog i en situation, hvor vi er dybt afhængige af at sommervinduet bliver væsentligt bedre end fjor. Rammer vi kun jackpot på 20 % igen, så rykker vi ned!

Jeg har ofte fremhævet Viborg som et nutidigt eksempel på man godt kan sammensætte et stærkt hold for ydmyge midler. De er netop lykkedes med at hente spillere bl.a. fra ligaer, hvor manges alamklokker begynder at ringe. Når SSE22 henter spillere fra især Tyskland, så må vi håbe de har indgående kenskab til disse spillere, og ved de har niveauet til Superligaen.

Jeg synes oprigtigt vi har hentet nogle spændende spillere, men jeg håber man fortsat er i markedet efter en chef til midtbanen. Vel og mærke en der har bevist sig som senior på vores breddegrader.

Det er vel nærmere AaB's økonomiske situation og mængden af rod, den tidligere ledelse efterlod sig, som er ekstrem, mere end det er SSE22's tilgang.

Hvad angår lederen til midtbanen, så hænger det vel ret meget på, hvad det bliver til med Højholt. Vi kan jo ikke vide, om det er ham eller AaB, som trækker den, men bedømt ud fra det, vi har hørt, så vil AaB jo gerne forlænge, ergo er det nok nærmere Højholt som holder AaB hen. Det er helt fair, men på et tidspunkt bliver klubben måske nødt til at handle, og bedømt ud fra Højholts ret ukoncentrerede indsats mod FCN, så er det måske ikke en gangbar strategi at satse på, at han nok kan levere godkendte indsatser helt indtil vinduets lukning, hvor man så må se, hvad der er at få ind, hvis han i sidste ende ikke vil forlænge.

Hvis det bliver en ny midtbanestyrmand, så mener jeg også at huske, at AaB har markeret, at det da godt måtte være en spiller over 25 år...

Ja - det har været fremme at man til midtbanen kiggede på en ældre spiller.

Enig med dig mht. den oprydningsopgave der ligger hos nuværende ledelse med at skabe en homogen og sammenhængende trup og få afhændet de spillere der ikke passer i spillestil/strategi eller bare ikke har niveau.

Der hvor jeg efterhånden nok bliver lidt bange er om det er for mange spillere til at få et hold til at fungere. Som det ser ud nu kan vi jo stå med en start 11 der hedder

Müller (Ny)

KJ, Oumar (Ny), Pudel (Ny), Marc Nieelsen (Ny)

Widell, Højholt, Jimenez/Jasson (Ny)

Kelvin John (Ny), MJ, Ross

Dvs. en startopstillling med seks nye - det er voldsomt uanset hvor dygtige/dårlige de er.
Så ved jeg godt, at Otoa f.eks. kan spille i stedet for Pudel, men vi nærmer os bare et niveau, hvor jeg har svært ved at se os kunne rumme mange flere nye spillere.

Det er også der, hvor jeg kan blive lidt skeptisk over for Oumar. Han er sikkert en Ok Superligaspiller i et sundt miljø, men er han den der kan gå ind og kitte forsvaret sammen. Han har et rigtigt journeyman CV med mange korte ophold i forskellige klubber. Derudover synes jeg det er lidt giftigt sådan efter man har været i gang med at spille et forsvar sammen potentielt skifter hele tre mand ud Oumar, Pudel og Marc Nielsen i stedet for Thelander/Kramer, Otoa og Caballo/Noel. Jeg håber selvfølgelig, at man har fundet vores Albentosa til forsvaret der kan kitte det sammen i et par år, men jeg tror det bliver svært. Omvendt var man selvfølgelig bare nødt til at gøre noget. De fleste af os herinde kunne nok løbe fra Thelander efterhånden og Kramer er også svag i den her spillestil. Det kan også ødelægge Otoas udvikling at spille i et ubalanceret forsvar og derfor er det isoleret set vigtigt at bringe nye stoppere ind. Jeg håber godt nok Oumar er ramt spot on og, at han har de lederegenskaber, som skal til.

Det er jo ligegyldigt, om du skal spille 6, 11 eller 20 nye spillere sammen, når dem, der var sammen, ikke fungerede sammen.

Der har jo i årevis - vel siden 14 - ikke været et HOLD i AaB. Mange fine spillere imellem, men aldrig noget, der fungerer som et hold. Det synes jeg, godt nok kun baseret på én kamp, men også på interviews osv, at der er tegninger til. Og det er enormt meget mere vigtigt, end antallet der skal spilles sammen.

Det er lige præcis den pointe jeg hænger mit håb på.

Jeg kan da også være nervøs for både kvaliteten og antallet af nye spillere. Men håbet må være, at selvom kvaliteten af den enkelte spiller er lavere end fx Rinne, Fossum, Sousa mm, så gør den fælles retning/strategi at det på sigt bliver en bedre enhed og et stærkere hold.
Og det er klar at vi ikke er der endnu. Det tager tid.

Det i skriver om er også alt det jeg håber og tror på. At et fast koncept vil gøre flere af vores spillere fungerer og jeg kan også godt lide man skifter konsekvent ud. Det eneste jeg er bange for er om vi kan ramme en virkelighed, hvor udskiftningen er så stor det bliver svært at få de nye ideer til at fungere. Jeg er vild man har en stik og man er helt faste om det, men ifht. at have et hold der fungerer kunne godt være transformationen er for voldsom og får mam chancen for at hente den gode sekser skal man selvfølgelig stadig slå til.

Jeg tror i øvrigt vi skal være glade for vi ikke gik med Hebo. Han er ikke klar til deres første kamp og det lød som om på TV2, at det vil tage et stykke tid.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Stegosaurus]

Hanga er da ganske konkret her! Jeg mener netop den nuværende transferstrategi med at save jagtgeværet over, er en forfejlet måde at bruge sine sparsomme midler på. De 15-20 spillere SSE22 har hentete so far, ligner en kvittering der ligesåvel kunne være udskrevet i Vejle.

Jeg synes egentligt ikke jeg tilhører de mest kritiske AaB fans herinde og da slet ikke i forhold til på andre platforme. Man kan godt bakke op om ledelsen og klubben og samtidig været kritisk i forhold til måden den håndteres. Mit største AaB idol er Lynge, men han var selv med til at udpege Gaarde, og sad med i den bestyrelse som ikke evnede at sammensætte de rigtige kompetencer. Alt sammen resulterende i den samlede deroute der gør vi står her uden bukser på.

SSE22 er ultra ekstreme i deres tilgang. Jeg bakker dem op, men jeg er samtidig nervøs for projektet. Ligeledes er jeg hård i kritikken, når man herinde påstår at vi aldrig (eller indenfor de næste 5 år) kan blive en magtfaktor i dansk fodbold. Det kan vi sagtens. Dortmund gik fra at være et storhold i 90'erne til at være på konkursens rand i start 00'erne. Efter en turnaround har de været et tophold i de 15 efterfølgende år.

Når vi herinde diskutere fx. nyes signings, så forholder jeg mig til dem ud fra om de passer ind i truppen og konceptet, og om de har kvaliteten til den roller de er udtænkt til. Det gjorde jeg under Lynge, Gaarde, Inge og nu Gow.

Jeg er med på at det er unfair at bedømme Gow ligeså hårdt som Gaarde, da han ikke har kongens mønt at gøre godt med. Vi er dog i en situation, hvor vi er dybt afhængige af at sommervinduet bliver væsentligt bedre end fjor. Rammer vi kun jackpot på 20 % igen, så rykker vi ned!

Jeg har ofte fremhævet Viborg som et nutidigt eksempel på man godt kan sammensætte et stærkt hold for ydmyge midler. De er netop lykkedes med at hente spillere bl.a. fra ligaer, hvor manges alamklokker begynder at ringe. Når SSE22 henter spillere fra især Tyskland, så må vi håbe de har indgående kenskab til disse spillere, og ved de har niveauet til Superligaen.

Jeg synes oprigtigt vi har hentet nogle spændende spillere, men jeg håber man fortsat er i markedet efter en chef til midtbanen. Vel og mærke en der har bevist sig som senior på vores breddegrader.

Det er vel nærmere AaB's økonomiske situation og mængden af rod, den tidligere ledelse efterlod sig, som er ekstrem, mere end det er SSE22's tilgang.

Hvad angår lederen til midtbanen, så hænger det vel ret meget på, hvad det bliver til med Højholt. Vi kan jo ikke vide, om det er ham eller AaB, som trækker den, men bedømt ud fra det, vi har hørt, så vil AaB jo gerne forlænge, ergo er det nok nærmere Højholt som holder AaB hen. Det er helt fair, men på et tidspunkt bliver klubben måske nødt til at handle, og bedømt ud fra Højholts ret ukoncentrerede indsats mod FCN, så er det måske ikke en gangbar strategi at satse på, at han nok kan levere godkendte indsatser helt indtil vinduets lukning, hvor man så må se, hvad der er at få ind, hvis han i sidste ende ikke vil forlænge.

Hvis det bliver en ny midtbanestyrmand, så mener jeg også at huske, at AaB har markeret, at det da godt måtte være en spiller over 25 år...

Ja - det har været fremme at man til midtbanen kiggede på en ældre spiller.

Enig med dig mht. den oprydningsopgave der ligger hos nuværende ledelse med at skabe en homogen og sammenhængende trup og få afhændet de spillere der ikke passer i spillestil/strategi eller bare ikke har niveau.

Der hvor jeg efterhånden nok bliver lidt bange er om det er for mange spillere til at få et hold til at fungere. Som det ser ud nu kan vi jo stå med en start 11 der hedder

Müller (Ny)

KJ, Oumar (Ny), Pudel (Ny), Marc Nieelsen (Ny)

Widell, Højholt, Jimenez/Jasson (Ny)

Kelvin John (Ny), MJ, Ross

Dvs. en startopstillling med seks nye - det er voldsomt uanset hvor dygtige/dårlige de er.
Så ved jeg godt, at Otoa f.eks. kan spille i stedet for Pudel, men vi nærmer os bare et niveau, hvor jeg har svært ved at se os kunne rumme mange flere nye spillere.

Det er også der, hvor jeg kan blive lidt skeptisk over for Oumar. Han er sikkert en Ok Superligaspiller i et sundt miljø, men er han den der kan gå ind og kitte forsvaret sammen. Han har et rigtigt journeyman CV med mange korte ophold i forskellige klubber. Derudover synes jeg det er lidt giftigt sådan efter man har været i gang med at spille et forsvar sammen potentielt skifter hele tre mand ud Oumar, Pudel og Marc Nielsen i stedet for Thelander/Kramer, Otoa og Caballo/Noel. Jeg håber selvfølgelig, at man har fundet vores Albentosa til forsvaret der kan kitte det sammen i et par år, men jeg tror det bliver svært. Omvendt var man selvfølgelig bare nødt til at gøre noget. De fleste af os herinde kunne nok løbe fra Thelander efterhånden og Kramer er også svag i den her spillestil. Det kan også ødelægge Otoas udvikling at spille i et ubalanceret forsvar og derfor er det isoleret set vigtigt at bringe nye stoppere ind. Jeg håber godt nok Oumar er ramt spot on og, at han har de lederegenskaber, som skal til.

Det er jo ligegyldigt, om du skal spille 6, 11 eller 20 nye spillere sammen, når dem, der var sammen, ikke fungerede sammen.

Der har jo i årevis - vel siden 14 - ikke været et HOLD i AaB. Mange fine spillere imellem, men aldrig noget, der fungerer som et hold. Det synes jeg, godt nok kun baseret på én kamp, men også på interviews osv, at der er tegninger til. Og det er enormt meget mere vigtigt, end antallet der skal spilles sammen.

Det er lige præcis den pointe jeg hænger mit håb på.

Jeg kan da også være nervøs for både kvaliteten og antallet af nye spillere. Men håbet må være, at selvom kvaliteten af den enkelte spiller er lavere end fx Rinne, Fossum, Sousa mm, så gør den fælles retning/strategi at det på sigt bliver en bedre enhed og et stærkere hold.
Og det er klar at vi ikke er der endnu. Det tager tid.

Det i skriver om er også alt det jeg håber og tror på. At et fast koncept vil gøre flere af vores spillere fungerer og jeg kan også godt lide man skifter konsekvent ud. Det eneste jeg er bange for er om vi kan ramme en virkelighed, hvor udskiftningen er så stor det bliver svært at få de nye ideer til at fungere. Jeg er vild man har en stik og man er helt faste om det, men ifht. at have et hold der fungerer kunne godt være transformationen er for voldsom og får mam chancen for at hente den gode sekser skal man selvfølgelig stadig slå til.

Jeg tror i øvrigt vi skal være glade for vi ikke gik med Hebo. Han er ikke klar til deres første kamp og det lød som om på TV2, at det vil tage et stykke tid.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Skal vi debattere om hvorvidt du er bange? Jeg tror dig, jf. dine seneste 50 indlæg her på siden.

[Jakobsen]

Det er vel nærmere AaB's økonomiske situation og mængden af rod, den tidligere ledelse efterlod sig, som er ekstrem, mere end det er SSE22's tilgang.

Hvad angår lederen til midtbanen, så hænger det vel ret meget på, hvad det bliver til med Højholt. Vi kan jo ikke vide, om det er ham eller AaB, som trækker den, men bedømt ud fra det, vi har hørt, så vil AaB jo gerne forlænge, ergo er det nok nærmere Højholt som holder AaB hen. Det er helt fair, men på et tidspunkt bliver klubben måske nødt til at handle, og bedømt ud fra Højholts ret ukoncentrerede indsats mod FCN, så er det måske ikke en gangbar strategi at satse på, at han nok kan levere godkendte indsatser helt indtil vinduets lukning, hvor man så må se, hvad der er at få ind, hvis han i sidste ende ikke vil forlænge.

Hvis det bliver en ny midtbanestyrmand, så mener jeg også at huske, at AaB har markeret, at det da godt måtte være en spiller over 25 år...

Ja - det har været fremme at man til midtbanen kiggede på en ældre spiller.

Enig med dig mht. den oprydningsopgave der ligger hos nuværende ledelse med at skabe en homogen og sammenhængende trup og få afhændet de spillere der ikke passer i spillestil/strategi eller bare ikke har niveau.

Der hvor jeg efterhånden nok bliver lidt bange er om det er for mange spillere til at få et hold til at fungere. Som det ser ud nu kan vi jo stå med en start 11 der hedder

Müller (Ny)

KJ, Oumar (Ny), Pudel (Ny), Marc Nieelsen (Ny)

Widell, Højholt, Jimenez/Jasson (Ny)

Kelvin John (Ny), MJ, Ross

Dvs. en startopstillling med seks nye - det er voldsomt uanset hvor dygtige/dårlige de er.
Så ved jeg godt, at Otoa f.eks. kan spille i stedet for Pudel, men vi nærmer os bare et niveau, hvor jeg har svært ved at se os kunne rumme mange flere nye spillere.

Det er også der, hvor jeg kan blive lidt skeptisk over for Oumar. Han er sikkert en Ok Superligaspiller i et sundt miljø, men er han den der kan gå ind og kitte forsvaret sammen. Han har et rigtigt journeyman CV med mange korte ophold i forskellige klubber. Derudover synes jeg det er lidt giftigt sådan efter man har været i gang med at spille et forsvar sammen potentielt skifter hele tre mand ud Oumar, Pudel og Marc Nielsen i stedet for Thelander/Kramer, Otoa og Caballo/Noel. Jeg håber selvfølgelig, at man har fundet vores Albentosa til forsvaret der kan kitte det sammen i et par år, men jeg tror det bliver svært. Omvendt var man selvfølgelig bare nødt til at gøre noget. De fleste af os herinde kunne nok løbe fra Thelander efterhånden og Kramer er også svag i den her spillestil. Det kan også ødelægge Otoas udvikling at spille i et ubalanceret forsvar og derfor er det isoleret set vigtigt at bringe nye stoppere ind. Jeg håber godt nok Oumar er ramt spot on og, at han har de lederegenskaber, som skal til.

Det er jo ligegyldigt, om du skal spille 6, 11 eller 20 nye spillere sammen, når dem, der var sammen, ikke fungerede sammen.

Der har jo i årevis - vel siden 14 - ikke været et HOLD i AaB. Mange fine spillere imellem, men aldrig noget, der fungerer som et hold. Det synes jeg, godt nok kun baseret på én kamp, men også på interviews osv, at der er tegninger til. Og det er enormt meget mere vigtigt, end antallet der skal spilles sammen.

Det er lige præcis den pointe jeg hænger mit håb på.

Jeg kan da også være nervøs for både kvaliteten og antallet af nye spillere. Men håbet må være, at selvom kvaliteten af den enkelte spiller er lavere end fx Rinne, Fossum, Sousa mm, så gør den fælles retning/strategi at det på sigt bliver en bedre enhed og et stærkere hold.
Og det er klar at vi ikke er der endnu. Det tager tid.

Det i skriver om er også alt det jeg håber og tror på. At et fast koncept vil gøre flere af vores spillere fungerer og jeg kan også godt lide man skifter konsekvent ud. Det eneste jeg er bange for er om vi kan ramme en virkelighed, hvor udskiftningen er så stor det bliver svært at få de nye ideer til at fungere. Jeg er vild man har en stik og man er helt faste om det, men ifht. at have et hold der fungerer kunne godt være transformationen er for voldsom og får mam chancen for at hente den gode sekser skal man selvfølgelig stadig slå til.

Jeg tror i øvrigt vi skal være glade for vi ikke gik med Hebo. Han er ikke klar til deres første kamp og det lød som om på TV2, at det vil tage et stykke tid.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Skal vi debattere om hvorvidt du er bange? Jeg tror dig, jf. dine seneste 50 indlæg her på siden.

Hmm - altså er det nu forbudt at lufte en bekymring på en debatside.dk
Og kan nu ikke genkende, at mine indlæg generelt er bekymrede. Jeg synes mange af vores transfers er spændende og perspektivrige og jeg er vild med, at der endelig er lagt en fast kurs.
Det jeg ville frem til er sådan set bare, at jeg ikke tror voldsomt mange flere tilgange vil gøre noget godt ifht. at holdet også fugnerer i dagligdagen. Jeg synes alt historik viser, at hvis der skiftes en 6-7 mand i en startopstilling på en gang så går det sjældent godt uanset, hvor dygtige spillerne er og hvor strategisk faste man er. Det er derfor jeg kritisk mht. at blive ved med at tilføre spillere. Det er fint at fony holdet, men balancen kan også tippe til den dårlige side.

[R Rosenberg]

Ja - det har været fremme at man til midtbanen kiggede på en ældre spiller.

Enig med dig mht. den oprydningsopgave der ligger hos nuværende ledelse med at skabe en homogen og sammenhængende trup og få afhændet de spillere der ikke passer i spillestil/strategi eller bare ikke har niveau.

Der hvor jeg efterhånden nok bliver lidt bange er om det er for mange spillere til at få et hold til at fungere. Som det ser ud nu kan vi jo stå med en start 11 der hedder

Müller (Ny)

KJ, Oumar (Ny), Pudel (Ny), Marc Nieelsen (Ny)

Widell, Højholt, Jimenez/Jasson (Ny)

Kelvin John (Ny), MJ, Ross

Dvs. en startopstillling med seks nye - det er voldsomt uanset hvor dygtige/dårlige de er.
Så ved jeg godt, at Otoa f.eks. kan spille i stedet for Pudel, men vi nærmer os bare et niveau, hvor jeg har svært ved at se os kunne rumme mange flere nye spillere.

Det er også der, hvor jeg kan blive lidt skeptisk over for Oumar. Han er sikkert en Ok Superligaspiller i et sundt miljø, men er han den der kan gå ind og kitte forsvaret sammen. Han har et rigtigt journeyman CV med mange korte ophold i forskellige klubber. Derudover synes jeg det er lidt giftigt sådan efter man har været i gang med at spille et forsvar sammen potentielt skifter hele tre mand ud Oumar, Pudel og Marc Nielsen i stedet for Thelander/Kramer, Otoa og Caballo/Noel. Jeg håber selvfølgelig, at man har fundet vores Albentosa til forsvaret der kan kitte det sammen i et par år, men jeg tror det bliver svært. Omvendt var man selvfølgelig bare nødt til at gøre noget. De fleste af os herinde kunne nok løbe fra Thelander efterhånden og Kramer er også svag i den her spillestil. Det kan også ødelægge Otoas udvikling at spille i et ubalanceret forsvar og derfor er det isoleret set vigtigt at bringe nye stoppere ind. Jeg håber godt nok Oumar er ramt spot on og, at han har de lederegenskaber, som skal til.

Det er jo ligegyldigt, om du skal spille 6, 11 eller 20 nye spillere sammen, når dem, der var sammen, ikke fungerede sammen.

Der har jo i årevis - vel siden 14 - ikke været et HOLD i AaB. Mange fine spillere imellem, men aldrig noget, der fungerer som et hold. Det synes jeg, godt nok kun baseret på én kamp, men også på interviews osv, at der er tegninger til. Og det er enormt meget mere vigtigt, end antallet der skal spilles sammen.

Det er lige præcis den pointe jeg hænger mit håb på.

Jeg kan da også være nervøs for både kvaliteten og antallet af nye spillere. Men håbet må være, at selvom kvaliteten af den enkelte spiller er lavere end fx Rinne, Fossum, Sousa mm, så gør den fælles retning/strategi at det på sigt bliver en bedre enhed og et stærkere hold.
Og det er klar at vi ikke er der endnu. Det tager tid.

Det i skriver om er også alt det jeg håber og tror på. At et fast koncept vil gøre flere af vores spillere fungerer og jeg kan også godt lide man skifter konsekvent ud. Det eneste jeg er bange for er om vi kan ramme en virkelighed, hvor udskiftningen er så stor det bliver svært at få de nye ideer til at fungere. Jeg er vild man har en stik og man er helt faste om det, men ifht. at have et hold der fungerer kunne godt være transformationen er for voldsom og får mam chancen for at hente den gode sekser skal man selvfølgelig stadig slå til.

Jeg tror i øvrigt vi skal være glade for vi ikke gik med Hebo. Han er ikke klar til deres første kamp og det lød som om på TV2, at det vil tage et stykke tid.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Skal vi debattere om hvorvidt du er bange? Jeg tror dig, jf. dine seneste 50 indlæg her på siden.

Hmm - altså er det nu forbudt at lufte en bekymring på en debatside.dk
Og kan nu ikke genkende, at mine indlæg generelt er bekymrede. Jeg synes mange af vores transfers er spændende og perspektivrige og jeg er vild med, at der endelig er lagt en fast kurs.
Det jeg ville frem til er sådan set bare, at jeg ikke tror voldsomt mange flere tilgange vil gøre noget godt ifht. at holdet også fugnerer i dagligdagen. Jeg synes alt historik viser, at hvis der skiftes en 6-7 mand i en startopstilling på en gang så går det sjældent godt uanset, hvor dygtige spillerne er og hvor strategisk faste man er. Det er derfor jeg kritisk mht. at blive ved med at tilføre spillere. Det er fint at fony holdet, men balancen kan også tippe til den dårlige side.

Ja, hvis man skifter på et hold, der i et eller andet omfang fungerer, er det et problem. Men med et hold, der er totalt dysfunktionelt eller slet ikke fungerer (som AaB's de seneste år), så kan det jo være ligemeget.