[Superliga, rd. 3] FCM - AaB 3.8.24

[R Rosenberg]

Så længe der sidder folk her på et seriøst fan-debatmedie og viser forståelse for at fangrupper udøver vold mod hinanden (og der er snart mange eksempler i denne tråd), så er der lang vej til at få udryddet dette uvæsen. Det er altså heller ikke ok, at lege krig på en mark i 2024 og efterfølgende snylte på det danske sundhedsvæsen med læge eller hospitalsbesøg.

Gå dog til noget kampsport eller lad jer hverve til militæret eller hjemmeværnet (hvis straffeattesten tillader det). Altså: Få afreageret under ordnede, lovlige forhold.

Den eneste måde at stoppe det her på er ved at vise nultolerance fra politi, klub og de ægte fodboldfans.

Hvis vi skal blive i den argumentation, ser jeg også gerne folk holder op med at stå på ski, pumpe madolie i armene, æde for meget, ryge for meget, gå til firmafodbold, bo i byen, rense tagrender og meget andet.

I øvrigt udviser jeg ingen forståelse for det, og jeg så det da også helst ikke eksistere. Men det kommer ikke til at ske, og så er det da bedst, at de pøler langt fra almindelige mennesker, hvis det er en hobby, de tænder på.

[calciomania]

Så længe der sidder folk her på et seriøst fan-debatmedie og viser forståelse for at fangrupper udøver vold mod hinanden (og der er snart mange eksempler i denne tråd), så er der lang vej til at få udryddet dette uvæsen. Det er altså heller ikke ok, at lege krig på en mark i 2024 og efterfølgende snylte på det danske sundhedsvæsen med læge eller hospitalsbesøg.

Gå dog til noget kampsport eller lad jer hverve til militæret eller hjemmeværnet (hvis straffeattesten tillader det). Altså: Få afreageret under ordnede, lovlige forhold.

Den eneste måde at stoppe det her på er ved at vise nultolerance fra politi, klub og de ægte fodboldfans.

Det er svært at sætte grænsen.

Hvis nu de går til boksning, kan de jo stadig komme til skade og dermed belaste sundhedsvæsenet.

Ligesom cykelryttere kan styrte og komme så meget til skade, at de belaster sundhedsvæsenet.

Alkoholikere kan drikke så meget, at de må indlægges gentagne gange og dermed også belaste sundhedsvæsenet.

Fede mennesker kan æde så meget, at de får en masse livsstilssygdomme, hvormed de også belaster sundhedsvæsenet.

Så hvor går grænsen præcist for, hvornår samfundet må sige fra og sige "det gider vi ikke betale for, for det der er du selv ude om!"?

Så jeg ved ikke, om det er så meget værre, at de tager kampen ude på en ødemark eller ude i en skov, væk fra uvedkommendes åsyn og tilstedeværelse - end at de får en på tuden i en boksekamp og må have lægehjælp. Eller styrter og brækker kravebenet på en cykeltur. Eller rettere finder jeg det generelt svært at trække grænsen.

I øvrigt tænker jeg, at der indenfor hooligan-miljøet nok er et eller andet kodeks, der sætter grænser for hvor grov vold man må begå. Jeg tænker, at det nok ikke anses som ok at slå folk ihjel eller at give dem livsfarlige skader. Jeg tror heller ikke, det regnes som okay, hvis fem mand står og tramper på én mand, der ligger ned. Men okay, jeg kender ikke så meget til dét miljø. Men jeg synes jeg har set en dokumentarudsendelse på et tidspunkt, hvor de kom ind på, at de skam har et vist kodeks for, hvad der er tilladt og ikke tilladt. Men måske tager jeg fejl.

[AnyFellow]

Så længe der sidder folk her på et seriøst fan-debatmedie og viser forståelse for at fangrupper udøver vold mod hinanden (og der er snart mange eksempler i denne tråd), så er der lang vej til at få udryddet dette uvæsen. Det er altså heller ikke ok, at lege krig på en mark i 2024 og efterfølgende snylte på det danske sundhedsvæsen med læge eller hospitalsbesøg.

Gå dog til noget kampsport eller lad jer hverve til militæret eller hjemmeværnet (hvis straffeattesten tillader det). Altså: Få afreageret under ordnede, lovlige forhold.

Den eneste måde at stoppe det her på er ved at vise nultolerance fra politi, klub og de ægte fodboldfans.

Det er svært at sætte grænsen.

Hvis nu de går til boksning, kan de jo stadig komme til skade og dermed belaste sundhedsvæsenet.

Ligesom cykelryttere kan styrte og komme så meget til skade, at de belaster sundhedsvæsenet.

Alkoholikere kan drikke så meget, at de må indlægges gentagne gange og dermed også belaste sundhedsvæsenet.

Fede mennesker kan æde så meget, at de får en masse livsstilssygdomme, hvormed de også belaster sundhedsvæsenet.

Så hvor går grænsen præcist for, hvornår samfundet må sige fra og sige "det gider vi ikke betale for, for det der er du selv ude om!"?

Så jeg ved ikke, om det er så meget værre, at de tager kampen ude på en ødemark eller ude i en skov, væk fra uvedkommendes åsyn og tilstedeværelse - end at de får en på tuden i en boksekamp og må have lægehjælp. Eller styrter og brækker kravebenet på en cykeltur. Eller rettere finder jeg det generelt svært at trække grænsen.

I øvrigt tænker jeg, at der indenfor hooligan-miljøet nok er et eller andet kodeks, der sætter grænser for hvor grov vold man må begå. Jeg tænker, at det nok ikke anses som ok at slå folk ihjel eller at give dem livsfarlige skader. Jeg tror heller ikke, det regnes som okay, hvis fem mand står og tramper på én mand, der ligger ned. Men okay, jeg kender ikke så meget til dét miljø. Men jeg synes jeg har set en dokumentarudsendelse på et tidspunkt, hvor de kom ind på, at de skam har et vist kodeks for, hvad der er tilladt og ikke tilladt. Men måske tager jeg fejl.

Der er skam allerede sat grænser i lovgivningen. De ting du nævner ovenfor er alle lovlige, og derfor altså på den rigtige side af grænsen.

Det er ikke tilladt at slå på hinanden, uanset om begge parter er indforstået med det, med mindre det sker i en form, der er tilladt, fx boksning.

[DenGamleMand]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/folk ... mp/5172119

Det lyder heldigvis til at de kendte grupper fra Vest kan frikendes.

[RicoBR02]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/folk ... mp/5172119

Det lyder heldigvis til at de kendte grupper fra Vest kan frikendes.

Kan desværre ikke læse artiklen, men overskriften lyder da voldsom.

[R Rosenberg]

Så længe der sidder folk her på et seriøst fan-debatmedie og viser forståelse for at fangrupper udøver vold mod hinanden (og der er snart mange eksempler i denne tråd), så er der lang vej til at få udryddet dette uvæsen. Det er altså heller ikke ok, at lege krig på en mark i 2024 og efterfølgende snylte på det danske sundhedsvæsen med læge eller hospitalsbesøg.

Gå dog til noget kampsport eller lad jer hverve til militæret eller hjemmeværnet (hvis straffeattesten tillader det). Altså: Få afreageret under ordnede, lovlige forhold.

Den eneste måde at stoppe det her på er ved at vise nultolerance fra politi, klub og de ægte fodboldfans.

Det er svært at sætte grænsen.

Hvis nu de går til boksning, kan de jo stadig komme til skade og dermed belaste sundhedsvæsenet.

Ligesom cykelryttere kan styrte og komme så meget til skade, at de belaster sundhedsvæsenet.

Alkoholikere kan drikke så meget, at de må indlægges gentagne gange og dermed også belaste sundhedsvæsenet.

Fede mennesker kan æde så meget, at de får en masse livsstilssygdomme, hvormed de også belaster sundhedsvæsenet.

Så hvor går grænsen præcist for, hvornår samfundet må sige fra og sige "det gider vi ikke betale for, for det der er du selv ude om!"?

Så jeg ved ikke, om det er så meget værre, at de tager kampen ude på en ødemark eller ude i en skov, væk fra uvedkommendes åsyn og tilstedeværelse - end at de får en på tuden i en boksekamp og må have lægehjælp. Eller styrter og brækker kravebenet på en cykeltur. Eller rettere finder jeg det generelt svært at trække grænsen.

I øvrigt tænker jeg, at der indenfor hooligan-miljøet nok er et eller andet kodeks, der sætter grænser for hvor grov vold man må begå. Jeg tænker, at det nok ikke anses som ok at slå folk ihjel eller at give dem livsfarlige skader. Jeg tror heller ikke, det regnes som okay, hvis fem mand står og tramper på én mand, der ligger ned. Men okay, jeg kender ikke så meget til dét miljø. Men jeg synes jeg har set en dokumentarudsendelse på et tidspunkt, hvor de kom ind på, at de skam har et vist kodeks for, hvad der er tilladt og ikke tilladt. Men måske tager jeg fejl.

Der er skam allerede sat grænser i lovgivningen. De ting du nævner ovenfor er alle lovlige, og derfor altså på den rigtige side af grænsen.

Det er ikke tilladt at slå på hinanden, uanset om begge parter er indforstået med det, med mindre det sker i en form, der er tilladt, fx boksning.

Jo jo, men lovgivning i Danmark er jo reelt blot et udslag af, hvad 175 mennesker mener ved en tredjebehandling - så det er jo ingen statisk størrelse.

Hvis 90 folkevalgte mente, at det skulle være ulovligt at gå på hænder, så ville det jo også blive det.

Der er mange ting, der har været ulovlige eller lovlige, hvor det så har ændret sig med tiden.

Men det er jo en teoretisk diskussion, som hører andet til.

[Buzz Killington]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/folk ... mp/5172119

Det lyder heldigvis til at de kendte grupper fra Vest kan frikendes.

Ja, så ser de der udviste forståelse og sympati for voldsmændene ikke ligefrem smartere ud.

Hvorfor skal det være så svært at tage tydelig afstand fra, hvad andre i AaB-trøjer laver, uden en masse åndssvage forbehold om, at nogen måske har taget en trøje, eller om der måske er dumme mennesker i mellem FCM-fans på en bare, eller at barejeren er skyld i svineriet.... fordi han sælger øl.

[Raptorr]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/folk ... mp/5172119

Det lyder heldigvis til at de kendte grupper fra Vest kan frikendes.

Ja, så ser de der udviste forståelse og sympati for voldsmændene ikke ligefrem smartere ud.

Hvorfor skal det være så svært at tage tydelig afstand fra, hvad andre i AaB-trøjer laver, uden en masse åndssvage forbehold om, at nogen måske har taget en trøje, eller om der måske er dumme mennesker i mellem FCM-fans på en bare, eller at barejeren er skyld i svineriet.... fordi han sælger øl.

Det er heller ikke svært. Vold hører ikke hjemme i fodboldens fan kultur, heller ikke i AaB. Det tror jeg bestemt heller ikke Vesttribunen mener. De laver et kæmpe arbejde for at bakke op om klubben, som i øvrigt kommer os alle til gode. Jeg er sikker på, at de tager afstand til episoden i Herning.

[Funky]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/folk ... mp/5172119

Det lyder heldigvis til at de kendte grupper fra Vest kan frikendes.

Ja, så ser de der udviste forståelse og sympati for voldsmændene ikke ligefrem smartere ud.

Hvorfor skal det være så svært at tage tydelig afstand fra, hvad andre i AaB-trøjer laver, uden en masse åndssvage forbehold om, at nogen måske har taget en trøje, eller om der måske er dumme mennesker i mellem FCM-fans på en bare, eller at barejeren er skyld i svineriet.... fordi han sælger øl.

Det er heller ikke svært. Vold hører ikke hjemme i fodboldens fan kultur, heller ikke i AaB. Det tror jeg bestemt heller ikke Vesttribunen mener. De laver et kæmpe arbejde for at bakke op om klubben, som i øvrigt kommer os alle til gode. Jeg er sikker på, at de tager afstand til episoden i Herning.

Undrer mig så lidt, at ASC's eneste kommentar til episoden er "ingen kommentarer, men det var ikke vores bus".

Derudover lyder det til, at der kun er argumenter for, at myndighederne får sat sig endnu tungere på det bande-uvæsen, som åbenbart gerne vil kredse om AaB-kampe.

[FlæskeFrank]

Nu har der været episoder med AaB fans til de to første udekampe i Superligaen. Istedet for 1-0 til bøvede Brøndbysvin, så står der vel nu 2-1 til bøvede AaB fans.

Vi har det sidste år netop fået skabt en god kultur, hvor også familiefædrene støttede meget op omkring klubben og tog med på udebane. Det skal satme ikke ødelægges af nogle curlingbørn, som synes det kunne være fint, at AaB skal være Millwall FC anno 1985.

Hvis der til udekampen mod Viborg, så meget som bliver pisset ved siden af lokummet, så håber jeg AaB slår fuldstændig hårdt og uretfærdigt ned.

De to første udekampes efterepisoder(også ift resultaterne i kampene) har bare ødelagt det gode billede af AaB.

[DenGamleMand]

Nu har der været episoder med AaB fans til de to første udekampe i Superligaen. Istedet for 1-0 til bøvede Brøndbysvin, så står der vel nu 2-1 til bøvede AaB fans.

Vi har det sidste år netop fået skabt en god kultur, hvor også familiefædrene støttede meget op omkring klubben og tog med på udebane. Det skal satme ikke ødelægges af nogle curlingbørn, som synes det kunne være fint, at AaB skal være Millwall FC anno 1985.

Hvis der til udekampen mod Viborg, så meget som bliver pisset ved siden af lokummet, så håber jeg AaB slår fuldstændig hårdt og uretfærdigt ned.

De to første udekampes efterepisoder(også ift resultaterne i kampene) har bare ødelagt det gode billede af AaB.

Jeg syntes, at episoden i Farum er noget helt, helt andet end den i lørdags. Det syntes Michael Tuxen Boll, i øvrigt, også hvis du sammenligner de to udtagelser som han er kommet med.

Så tænker jeg heller ikke at det er ‘curlingbørn’ der ender som hardcore hooligans.

[MrBangDK]

Var der egentligt nogen der så om ham FC svinet der brændte en trøje af blev smidt ud? Det var en rimeligt offensiv handling blandt en masse mennesker!

[RicoBR02]

Var der egentligt nogen der så om ham FC svinet der brændte en trøje af blev smidt ud? Det var en rimeligt offensiv handling blandt en masse mennesker!

Ikke umiddelbart, de sidder ydermere på Twitter og praler af overfaldet før kampen hvor de får fat i trøjen, af afbrændingen og af episoden efter kampen på værtshuset hvor flere skriver at Aalborg både fik tæsk og efterfølgende fik skylden i medierne..

[jonas386]

En sejr over Viborg på udebane, kan pludselig give os noget tiltrængt luft, i og med de fire hold under skal møde FCK, FCN og FCM. Der venter efterfølgende to hjemmekampe imod BIF og AGF, hvorefter vi har et noget nemmere program frem til december. Kampene imod Lyngby, SønderjyskE og Viborg bliver nøglekampene i nedrykningskampen, og det bliver vel Mennos første lille eksamen, hvor vi kan tillade sig at have nogle forventninger til spil og point i kampen imod en direkte modstander.

Spillet har på mange måder været opløftende her i de første tre kampe, det skal også gerne kunne omsættes til mål og point i de afgørende kampe.

[634]

Den slags måles ikke på, hvor stor pengepungen er. Det er dumt at kalde AaB en lille klub, men det er 100% et bevidst valg af David Nielsen. Som sagt, så stikker der noget under. Fcn er jo heller ikke en stor klub, selvom de har røven fuld af penge. Nå, men David Nielsen er også ligegyldig, så det bør slet ikke irritere mig

David Nielsen havde jo ikke den bedste tid i AaB (casino-sagen), hvorimod han nærmest blev folkehelt i Aarhus. Så selvom han som skawbo jo ER nordjyde, så tænker jeg, at AGF nok ligger hans hjerte nærmere end AaB gør. Ligesom han nok også har mere hjerte for Lyngby og OB end han har for AaB.

David Nielsen må ikke komme på Aalborg Portland Park, fordi det ligger for tæt på Allan Gaardes hjem. Det er jeg næsten sikker på, og dermed kan han ikke passe dette job, hvis AaB skal have hjemmekamp med TV2 som medie. TV2 er endnu ikke programsat til at sende Superliga fra Aalborg

Så du siger simpelthen, at David Nielsen har livstidstilhold mod Gaarde pga en bette flad til træning for 19 år siden?

Den tror jeg sgu, du må længere ud på landet med. Altså virkelig langt.

Det kan godt være jeg har taget fejl her. Jeg er nok præget had til ham

Kan godt være? Altså, man må leve en meget isoleret - eller hashet - tilværelse, hvis man har den idé, at man kan have tilhold for evigt.

Hvorfor hader du David Nielsen? Kender du ham?

Mener du at jeg lever isoleret eller hashet tilværelse ? nej jeg lever ikke isoleret og hvad betyder hashet ? mig bekendt har han ikke beklaget hans voldshandlinger, og så kan han jo godt have et tilhold, men jeg følger ham ikke. Han er en nulbon hos mig, vold giver mening for ham, og han er en klovn til spillelidenskab. Mange taler nedladende om ham, og så er i nogen som synes han er sej, cool eller hvad i mener

[AaB-Jones]

Var der egentligt nogen der så om ham FC svinet der brændte en trøje af blev smidt ud? Det var en rimeligt offensiv handling blandt en masse mennesker!

Ikke umiddelbart, de sidder ydermere på Twitter og praler af overfaldet før kampen hvor de får fat i trøjen, af afbrændingen og af episoden efter kampen på værtshuset hvor flere skriver at Aalborg både fik tæsk og efterfølgende fik skylden i medierne..

Jeg har nu set videoen med konfirmandgruppen fra Bondeland, som hoverende brænder AaB-trøjen af på stadion - hvordan det kan finde sted uden nogen form for reaktion fra deres vagter er ubegribeligt. Ligeså ubegribeligt som modreaktionen fra den folk, der åbenbart ville hævne det efter kampen.

Der er dog tydeligvis gået noget forud, som ingen medier har valgt at gengive eller ikke kender til.

Fedt hvordan der går sport i at smide egne medfans under bussen herinde og på X, før man egentlig ved, hvem de "AaB-folk" var på det værtshus.

Buzz - selvfølgelig skal man tage afstand fra vold, punktum! Din bedrevidende tilgang til fankultur og spillet på banen lægger bare sjældent op til debat - spørgsmålet er om det egentlig er debat, du ønsker? Du virker mere optaget af at øge konfliktniveauet...

[Gentleman Finn]

Så har vi vidst også kogt nok suppe på den historie, af hvad jeg kunne forstå på nordjyske artiklen er det ikke en del af kernen der er involveret.

Selve spillet på banen var bedre end man kunne forvente så tidligt. Havde fcm ikke fået det lidt heldige 1-0 mål, hvor de i hvert fald ikke var uheldige med at han lod spillet køre videre og VAR ikke blandede sig, så kunne det godt have været en 2. Halvleg der tippede vores vej. Men efter de kom foran så forsvarede de sig godt, og vi kom ikke frem til så meget. Jo flere kampe vi får jo større chancer har vores spillere for at finde hinanden, og skabe noget kemi.

[RicoBR02]

Var der egentligt nogen der så om ham FC svinet der brændte en trøje af blev smidt ud? Det var en rimeligt offensiv handling blandt en masse mennesker!

Ikke umiddelbart, de sidder ydermere på Twitter og praler af overfaldet før kampen hvor de får fat i trøjen, af afbrændingen og af episoden efter kampen på værtshuset hvor flere skriver at Aalborg både fik tæsk og efterfølgende fik skylden i medierne..

Jeg har nu set videoen med konfirmandgruppen fra Bondeland, som hoverende brænder AaB-trøjen af på stadion - hvordan det kan finde sted uden nogen form for reaktion fra deres vagter er ubegribeligt. Ligeså ubegribeligt som modreaktionen fra den folk, der åbenbart ville hævne det efter kampen.

Der er dog tydeligvis gået noget forud, som ingen medier har valgt at gengive eller ikke kender til.

Fedt hvordan der går sport i at smide egne medfans under bussen herinde og på X, før man egentlig ved, hvem de "AaB-folk" var på det værtshus.

Buzz - selvfølgelig skal man tage afstand fra vold, punktum! Din bedrevidende tilgang til fankultur og spillet på banen lægger bare sjældent op til debat - spørgsmålet er om det egentlig er debat, du ønsker? Du virker mere optaget af at øge konfliktniveauet...

Og lad os så komme videre. Ny kamp på mandag.

[MortenN]

Så har vi vidst også kogt nok suppe på den historie, af hvad jeg kunne forstå på nordjyske artiklen er det ikke en del af kernen der er involveret.

Selve spillet på banen var bedre end man kunne forvente så tidligt. Havde fcm ikke fået det lidt heldige 1-0 mål, hvor de i hvert fald ikke var uheldige med at han lod spillet køre videre og VAR ikke blandede sig, så kunne det godt have været en 2. Halvleg der tippede vores vej. Men efter de kom foran så forsvarede de sig godt, og vi kom ikke frem til så meget. Jo flere kampe vi får jo større chancer har vores spillere for at finde hinanden, og skabe noget kemi.

Helt enig, på trods af nederlaget var jeg egentlig i opløftet tilstand efter kampen. Jeg mener vi spillede den bedste kamp siden hjemmekampen mod Horsens i maj 23, og vi stod godt imod det (moderate) pres FCM diskede op med.
Deres mål var et lucky punch og en omstilling hvor vi forsøger at komme tilbage og står højt i banen.

En ting der virkeligt faldt i øjnene var at vi spillede fodbold, SPILLEDE fodbold i samtlige 97 min, og ikke forfaldt til lange bolde mod Midtjyllands bagrum.. så hovedet højt, og er fortrøstningsfuld med de kommende kampe og sæsonen som helhed!

[Buzz Killington]

Var der egentligt nogen der så om ham FC svinet der brændte en trøje af blev smidt ud? Det var en rimeligt offensiv handling blandt en masse mennesker!

Ikke umiddelbart, de sidder ydermere på Twitter og praler af overfaldet før kampen hvor de får fat i trøjen, af afbrændingen og af episoden efter kampen på værtshuset hvor flere skriver at Aalborg både fik tæsk og efterfølgende fik skylden i medierne..

Jeg har nu set videoen med konfirmandgruppen fra Bondeland, som hoverende brænder AaB-trøjen af på stadion - hvordan det kan finde sted uden nogen form for reaktion fra deres vagter er ubegribeligt. Ligeså ubegribeligt som modreaktionen fra den folk, der åbenbart ville hævne det efter kampen.

Der er dog tydeligvis gået noget forud, som ingen medier har valgt at gengive eller ikke kender til.

Fedt hvordan der går sport i at smide egne medfans under bussen herinde og på X, før man egentlig ved, hvem de "AaB-folk" var på det værtshus.

Buzz - selvfølgelig skal man tage afstand fra vold, punktum! Din bedrevidende tilgang til fankultur og spillet på banen lægger bare sjældent op til debat - spørgsmålet er om det egentlig er debat, du ønsker? Du virker mere optaget af at øge konfliktniveauet...

@AaB-Jones Men det er ikke alle herinde, der tager entydigt afstand til vold. Det er netop dem og andre ligesindede, jeg henviser til i mit indlæg, ikke fankulturen og fanscenen generelt. Det er dem, der lukker øjnene for tosserierne eller støtter dem, jeg ringeagter. Og det gør jeg udelukkende, fordi jeg ønsker, at den positive udvikling, der har været, fortsætter. Den positive udvikling hvor man sætter støtten til klubben langt over den primitive, tribalistiske positionering, som nogle har brugt fanscenen til.

Og ja, jeg forbeholder mig retten til at være bedrevidende på det punkt. Med hensyn til resten af dit personfikserede indlæg, så tager jeg glædeligt imod en privat besked, hvis det er et emne, du har behov for at dykke ned i.