Transferønsker vol. 37 (Sommervinduet 24)

[Sauer]

Nu er endnu en norsk klub ved at sælge en dansk b-angriber for et monsterbeløb. Denne gang Henrik Meister, som for et år siden skiftede fra Fremad Amager til Sarpsborg, og har scoret 8 mål i 18 kampe. Flotte tal for Sarpsborg, men 100 millioner til fransk fodbold virker til den dyre side.

Meister har inden Fremad Amager været i FA2000 og spillet u-fodbold i Skjold, og siger noget om, at der altså stadig ligger guld og flyder på gaden. Også i Danmark.

Må i øvrigt sige jeg er meget imponeret af prisen. Tallene nogenlunde sammenlignelige med da vi solgte Kaufmann, som åbenlyst var regnet som et større talent. Klubben er mindre, med prisen fem gange højere.

Kender ham slet ikke, men det lyder godt nok som en vild pris. Kan se, han har scoret alle sine 8 mål inden for en måned. Inden da havde han spillet ni kampe i ligaen uden at få scoret.

Kaufmann nåede vist aldrig helt den slags målstimer for os, men Alexander Lind lavede noget lignende i Silkeborg for et års tid siden. Vil formode, at Meister har nogle vilde spidskompetencer, der gør ham særligt interessant.

[Jakobsen]

Må i øvrigt sige jeg er meget imponeret af prisen. Tallene nogenlunde sammenlignelige med da vi solgte Kaufmann, som åbenlyst var regnet som et større talent. Klubben er mindre, med prisen fem gange højere.

Man skal nok lige have med, at en norsk krone er 63 danske øre værd. Han går for 90-100 mio norske kroner (ifølge rygter), så 56-63 mio, eller lidt mere end det dobbelte af hvad Kaufmann gik for (25 mio danske).

Er det ikke bare en freak handel? Når man ser på stats er de pæne, men godt nok på et spinkelr grundlag. Jeg tænker mere moderne Mike Tullberg end overset guld med den smule vi ved.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Trickster]

Må i øvrigt sige jeg er meget imponeret af prisen. Tallene nogenlunde sammenlignelige med da vi solgte Kaufmann, som åbenlyst var regnet som et større talent. Klubben er mindre, med prisen fem gange højere.

Man skal nok lige have med, at en norsk krone er 63 danske øre værd. Han går for 90-100 mio norske kroner (ifølge rygter), så 56-63 mio, eller lidt mere end det dobbelte af hvad Kaufmann gik for (25 mio danske).

Beløbet kan til gengæld stige til 105 mio danske kroner, men det er svært at spå om, hvor realistisk det er at indfri bonusserne.

Transfermarkedet bliver vildere og vildere for hvert år. Henrik Meister ligner en spiller, der har en vild fysisk pakke. Det sælger i de tider her. Det er også den profil, SSE22 primært scouter på.

Trist udvikling for Kasper Kusk-typen, synes jeg, men det bliver svært at ændre på.

[Hanga]

Først var det Vincent Müller. Han har desværre vist sig at være dygtig. Så nu er det Iredale debatsiden kaster sig over.

Hvorfor er det, at der altid skal dukke de der klynkeindlæg op, når folk diskuterer, hvorvidt de synes, spillere er gode nok?

Det er sgu da vel fair nok ikke at synes, de er gode nok, uden at folk skal beskyldes for 'at kaste sig over', 'bedrive hetz', 'mobbe' eller hvad man nu ellers har læst af bawl herinde gennem tiden.

PS. Jeg synes ikke, Vincent Müller har vist sig at være dygtig. Tværtimod. Og det er satme ikke ret kontroversielt at mene. Eller burde ikke være.

Helt enig. Selvfølgelig skal der være plads til at man diskuterer spillernes kvalitet. Der er dog enkelte brugere der kører lige rigeligt rundt i det negative, så mon ikke det er disse folk reagerer på.

Müller er jeg stadig meget i tvivl om, og Iredale er kommet skidt igang. Synes heller ikke at Kelvin John, eller Marc Nielsen for den sags skyld, har sparket døren ind. Jasson, Diakhite og Jimenez ligner de bedste af de nye - men det er alt sammen for tidligt at konkludere på. Havde man spurgt mig omkring samme tid sidste år ville jeg sige at Caballo lignede en opgradering, og at Odada var fremragende.

[Eksil]

Må i øvrigt sige jeg er meget imponeret af prisen. Tallene nogenlunde sammenlignelige med da vi solgte Kaufmann, som åbenlyst var regnet som et større talent. Klubben er mindre, med prisen fem gange højere.

Man skal nok lige have med, at en norsk krone er 63 danske øre værd. Han går for 90-100 mio norske kroner (ifølge rygter), så 56-63 mio, eller lidt mere end det dobbelte af hvad Kaufmann gik for (25 mio danske).

Beløbet kan til gengæld stige til 105 mio danske kroner, men det er svært at spå om, hvor realistisk det er at indfri bonusserne.

Transfermarkedet bliver vildere og vildere for hvert år. Henrik Meister ligner en spiller, der har en vild fysisk pakke. Det sælger i de tider her. Det er også den profil, SSE22 primært scouter på.

Trist udvikling for Kasper Kusk-typen, synes jeg, men det bliver svært at ændre på.

Det er lidt grundlæggende forvirring. Bold.dk skriver om det i norske kroner, mens Tipsbladet skriver om det i danske. Tror det er Tipperen der ikke har fået morgenkaffe nok.

Enig i, at store klubber scouter fysik rigtigt meget når det kommer til transfers ud af SL. Det er også fair nok. Man har set mange Kusk-typer der ikke kan klare springet når de bliver fysisk overmatchet altid. Ham forsvareren AGF solgte til Italien (Bisseck) var også et fysisk pakke som de kunne udviklet teknisk og taktisk på.

Hvis Otoa skal være et stort salg skal det være efter samme logik. Han er dog måske lidt langsom til en top 4 liga.

[R Rosenberg]

Først var det Vincent Müller. Han har desværre vist sig at være dygtig. Så nu er det Iredale debatsiden kaster sig over.

Hvorfor er det, at der altid skal dukke de der klynkeindlæg op, når folk diskuterer, hvorvidt de synes, spillere er gode nok?

Det er sgu da vel fair nok ikke at synes, de er gode nok, uden at folk skal beskyldes for 'at kaste sig over', 'bedrive hetz', 'mobbe' eller hvad man nu ellers har læst af bawl herinde gennem tiden.

PS. Jeg synes ikke, Vincent Müller har vist sig at være dygtig. Tværtimod. Og det er satme ikke ret kontroversielt at mene. Eller burde ikke være.

Helt enig. Selvfølgelig skal der være plads til at man diskuterer spillernes kvalitet. Der er dog enkelte brugere der kører lige rigeligt rundt i det negative, så mon ikke det er disse folk reagerer på.

Müller er jeg stadig meget i tvivl om, og Iredale er kommet skidt igang. Synes heller ikke at Kelvin John, eller Marc Nielsen for den sags skyld, har sparket døren ind. Jasson, Diakhite og Jimenez ligner de bedste af de nye - men det er alt sammen for tidligt at konkludere på. Havde man spurgt mig omkring samme tid sidste år ville jeg sige at Caballo lignede en opgradering, og at Odada var fremragende.

Men det skal der også være plads til - så må man gå ind med saglige modargumenter i stedet for det pjevseri.

Folk er jo fx utrygge ved Müller, fordi det er så essentiel en position, hvor fejl eller kæmpe evner kan betyde en hel del point den ene eller anden vej. Og det er jo sådan set, fordi man ønsker, at AaB klarer sig.

[DGK]

Først var det Vincent Müller. Han har desværre vist sig at være dygtig. Så nu er det Iredale debatsiden kaster sig over.

Hvorfor er det, at der altid skal dukke de der klynkeindlæg op, når folk diskuterer, hvorvidt de synes, spillere er gode nok?

Det er sgu da vel fair nok ikke at synes, de er gode nok, uden at folk skal beskyldes for 'at kaste sig over', 'bedrive hetz', 'mobbe' eller hvad man nu ellers har læst af bawl herinde gennem tiden.

PS. Jeg synes ikke, Vincent Müller har vist sig at være dygtig. Tværtimod. Og det er satme ikke ret kontroversielt at mene. Eller burde ikke være.

Helt enig. Selvfølgelig skal der være plads til at man diskuterer spillernes kvalitet. Der er dog enkelte brugere der kører lige rigeligt rundt i det negative, så mon ikke det er disse folk reagerer på.

Müller er jeg stadig meget i tvivl om, og Iredale er kommet skidt igang. Synes heller ikke at Kelvin John, eller Marc Nielsen for den sags skyld, har sparket døren ind. Jasson, Diakhite og Jimenez ligner de bedste af de nye - men det er alt sammen for tidligt at konkludere på. Havde man spurgt mig omkring samme tid sidste år ville jeg sige at Caballo lignede en opgradering, og at Odada var fremragende.

Men det skal der også være plads til - så må man gå ind med saglige modargumenter i stedet for det pjevseri.

Folk er jo fx utrygge ved Müller, fordi det er så essentiel en position, hvor fejl eller kæmpe evner kan betyde en hel del point den ene eller anden vej. Og det er jo sådan set, fordi man ønsker, at AaB klarer sig.

Det er også nemt at være usikker på Müller qua nogle af hans aktioner samt alle keepere siden Rinne har været udskældt.
Vi har formegentligt blot været vant til højt niveau på målmandsposten, og det samme niveau har vi ikke haft siden.

[jonas386]

Må i øvrigt sige jeg er meget imponeret af prisen. Tallene nogenlunde sammenlignelige med da vi solgte Kaufmann, som åbenlyst var regnet som et større talent. Klubben er mindre, med prisen fem gange højere.

Man skal nok lige have med, at en norsk krone er 63 danske øre værd. Han går for 90-100 mio norske kroner (ifølge rygter), så 56-63 mio, eller lidt mere end det dobbelte af hvad Kaufmann gik for (25 mio danske).

Fair pointe. Læste bare de 100 mio. kr., og gik ud fra det var danske.

Men stadigvæk et imponerende salg synes jeg.

[Jakobsen]

Først var det Vincent Müller. Han har desværre vist sig at være dygtig. Så nu er det Iredale debatsiden kaster sig over.

Hvorfor er det, at der altid skal dukke de der klynkeindlæg op, når folk diskuterer, hvorvidt de synes, spillere er gode nok?

Det er sgu da vel fair nok ikke at synes, de er gode nok, uden at folk skal beskyldes for 'at kaste sig over', 'bedrive hetz', 'mobbe' eller hvad man nu ellers har læst af bawl herinde gennem tiden.

PS. Jeg synes ikke, Vincent Müller har vist sig at være dygtig. Tværtimod. Og det er satme ikke ret kontroversielt at mene. Eller burde ikke være.

Helt enig. Selvfølgelig skal der være plads til at man diskuterer spillernes kvalitet. Der er dog enkelte brugere der kører lige rigeligt rundt i det negative, så mon ikke det er disse folk reagerer på.

Müller er jeg stadig meget i tvivl om, og Iredale er kommet skidt igang. Synes heller ikke at Kelvin John, eller Marc Nielsen for den sags skyld, har sparket døren ind. Jasson, Diakhite og Jimenez ligner de bedste af de nye - men det er alt sammen for tidligt at konkludere på. Havde man spurgt mig omkring samme tid sidste år ville jeg sige at Caballo lignede en opgradering, og at Odada var fremragende.

Men det skal der også være plads til - så må man gå ind med saglige modargumenter i stedet for det pjevseri.

Folk er jo fx utrygge ved Müller, fordi det er så essentiel en position, hvor fejl eller kæmpe evner kan betyde en hel del point den ene eller anden vej. Og det er jo sådan set, fordi man ønsker, at AaB klarer sig.

Det er også nemt at være usikker på Müller qua nogle af hans aktioner samt alle keepere siden Rinne har været udskældt.
Vi har formegentligt blot været vant til højt niveau på målmandsposten, og det samme niveau har vi ikke haft siden.

Enig - jeg synes også det er noget entydigt negativt med Müller. Han er godt nok ikke Jacob Rinne, men han er altså heller ikke Rody De Boer.
Mht. hans issues i opspillet så jeg tror altså også det handler om mangel på opspilsmuligheder/Der ikke er de aftalte opspilsmuligheder. Der skal nok korrigeres ifht. hvornår den bare skal høvles ud af kommunen, men jeg synes lige så meget det var et udtryk for at holdet var i ubalance.

[Frygah]

Først var det Vincent Müller. Han har desværre vist sig at være dygtig. Så nu er det Iredale debatsiden kaster sig over.

Hvorfor er det, at der altid skal dukke de der klynkeindlæg op, når folk diskuterer, hvorvidt de synes, spillere er gode nok?

Det er sgu da vel fair nok ikke at synes, de er gode nok, uden at folk skal beskyldes for 'at kaste sig over', 'bedrive hetz', 'mobbe' eller hvad man nu ellers har læst af bawl herinde gennem tiden.

PS. Jeg synes ikke, Vincent Müller har vist sig at være dygtig. Tværtimod. Og det er satme ikke ret kontroversielt at mene. Eller burde ikke være.

Helt enig. Selvfølgelig skal der være plads til at man diskuterer spillernes kvalitet. Der er dog enkelte brugere der kører lige rigeligt rundt i det negative, så mon ikke det er disse folk reagerer på.

Müller er jeg stadig meget i tvivl om, og Iredale er kommet skidt igang. Synes heller ikke at Kelvin John, eller Marc Nielsen for den sags skyld, har sparket døren ind. Jasson, Diakhite og Jimenez ligner de bedste af de nye - men det er alt sammen for tidligt at konkludere på. Havde man spurgt mig omkring samme tid sidste år ville jeg sige at Caballo lignede en opgradering, og at Odada var fremragende.

Men det skal der også være plads til - så må man gå ind med saglige modargumenter i stedet for det pjevseri.

Folk er jo fx utrygge ved Müller, fordi det er så essentiel en position, hvor fejl eller kæmpe evner kan betyde en hel del point den ene eller anden vej. Og det er jo sådan set, fordi man ønsker, at AaB klarer sig.

Men det siger altså noget om ens seriøsitet hvis man på 4 kampe kan konkludere at Iredale ikke har niveau. 5 centimeter her og der, så havde han været på to scoringer. Rade Prica scorede ikke fra runde 5 til runde 20 i sin første sæson, så måske dem der allerede nu fælder dom over spillerne bør trække vejret - At kritisere deres mangel på forståelse for hvordan fodboldhold og trupsammensætning kan have indflydelse på en spillers succes er altså ikke klynk.

Det kan sagtens være at Iredale ikke bliver vores førsteangriber på sigt, men efter 4 kampe med et helt nyt hold er det bare for tidligt.

Ligeså med Müller. I hvert fald Rinne, og vist også Zaza som jeg husker, havde begge horrible starter der fik Müller til at ligne Neuer. Det er fint at mene at han ikke har leveret godt nok endnu (jeg er selv splittet omkring ham), men derfra så til at konkludere noget på hans egentlige niveau er der langt. Det er nok mere det der er nogle der opponerer imod (og igen, det er altså ikke klynk. Det er vel mere klynk at skrive indlæg når man bliver udfordret på den holdning).

[jonas386]

Må i øvrigt sige jeg er meget imponeret af prisen. Tallene nogenlunde sammenlignelige med da vi solgte Kaufmann, som åbenlyst var regnet som et større talent. Klubben er mindre, med prisen fem gange højere.

Man skal nok lige have med, at en norsk krone er 63 danske øre værd. Han går for 90-100 mio norske kroner (ifølge rygter), så 56-63 mio, eller lidt mere end det dobbelte af hvad Kaufmann gik for (25 mio danske).

Beløbet kan til gengæld stige til 105 mio danske kroner, men det er svært at spå om, hvor realistisk det er at indfri bonusserne.

Transfermarkedet bliver vildere og vildere for hvert år. Henrik Meister ligner en spiller, der har en vild fysisk pakke. Det sælger i de tider her. Det er også den profil, SSE22 primært scouter på.

Trist udvikling for Kasper Kusk-typen, synes jeg, men det bliver svært at ændre på.

Det er lidt grundlæggende forvirring. Bold.dk skriver om det i norske kroner, mens Tipsbladet skriver om det i danske. Tror det er Tipperen der ikke har fået morgenkaffe nok.

Enig i, at store klubber scouter fysik rigtigt meget når det kommer til transfers ud af SL. Det er også fair nok. Man har set mange Kusk-typer der ikke kan klare springet når de bliver fysisk overmatchet altid. Ham forsvareren AGF solgte til Italien (Bisseck) var også et fysisk pakke som de kunne udviklet teknisk og taktisk på.

Hvis Otoa skal være et stort salg skal det være efter samme logik. Han er dog måske lidt langsom til en top 4 liga.

Jeg er mere bekymret for Otoas holdbarhed. Hvis Thomas Kristensen fra GF kan blive solgt for 30 millioner til Serie-A, så burde Otoa som minimum kunne gå for det samme efter en (forhåbentligt) stærk superligasæson.

Det siger jo også noget om hvor hurtigt det kan gå. Under de rette forudsætninger kan spillere som Otoa, Widell og Jørgensen gå for 70-90 mio. kr i løbet af det næste år.

[R Rosenberg]

Først var det Vincent Müller. Han har desværre vist sig at være dygtig. Så nu er det Iredale debatsiden kaster sig over.

Hvorfor er det, at der altid skal dukke de der klynkeindlæg op, når folk diskuterer, hvorvidt de synes, spillere er gode nok?

Det er sgu da vel fair nok ikke at synes, de er gode nok, uden at folk skal beskyldes for 'at kaste sig over', 'bedrive hetz', 'mobbe' eller hvad man nu ellers har læst af bawl herinde gennem tiden.

PS. Jeg synes ikke, Vincent Müller har vist sig at være dygtig. Tværtimod. Og det er satme ikke ret kontroversielt at mene. Eller burde ikke være.

Helt enig. Selvfølgelig skal der være plads til at man diskuterer spillernes kvalitet. Der er dog enkelte brugere der kører lige rigeligt rundt i det negative, så mon ikke det er disse folk reagerer på.

Müller er jeg stadig meget i tvivl om, og Iredale er kommet skidt igang. Synes heller ikke at Kelvin John, eller Marc Nielsen for den sags skyld, har sparket døren ind. Jasson, Diakhite og Jimenez ligner de bedste af de nye - men det er alt sammen for tidligt at konkludere på. Havde man spurgt mig omkring samme tid sidste år ville jeg sige at Caballo lignede en opgradering, og at Odada var fremragende.

Men det skal der også være plads til - så må man gå ind med saglige modargumenter i stedet for det pjevseri.

Folk er jo fx utrygge ved Müller, fordi det er så essentiel en position, hvor fejl eller kæmpe evner kan betyde en hel del point den ene eller anden vej. Og det er jo sådan set, fordi man ønsker, at AaB klarer sig.

Men det siger altså noget om ens seriøsitet hvis man på 4 kampe kan konkludere at Iredale ikke har niveau. 5 centimeter her og der, så havde han været på to scoringer. Rade Prica scorede ikke fra runde 5 til runde 20 i sin første sæson, så måske dem der allerede nu fælder dom over spillerne bør trække vejret - At kritisere deres mangel på forståelse for hvordan fodboldhold og trupsammensætning kan have indflydelse på en spillers succes er altså ikke klynk.

Det kan sagtens være at Iredale ikke bliver vores førsteangriber på sigt, men efter 4 kampe med et helt nyt hold er det bare for tidligt.

Ligeså med Müller. I hvert fald Rinne, og vist også Zaza som jeg husker, havde begge horrible starter der fik Müller til at ligne Neuer. Det er fint at mene at han ikke har leveret godt nok endnu (jeg er selv splittet omkring ham), men derfra så til at konkludere noget på hans egentlige niveau er der langt. Det er nok mere det der er nogle der opponerer imod (og igen, det er altså ikke klynk. Det er vel mere klynk at skrive indlæg når man bliver udfordret på den holdning).

Nej, det er klynk, når det altid skal behæftes med 'hetz', 'kaste sig over', 'mobning' og hvad der ellers flyver gennem luften. Tag debatten i stedet for det piveri.

I øvrigt enig.

[Dennis Nielsen]

Først var det Vincent Müller. Han har desværre vist sig at være dygtig. Så nu er det Iredale debatsiden kaster sig over.

Hvorfor er det, at der altid skal dukke de der klynkeindlæg op, når folk diskuterer, hvorvidt de synes, spillere er gode nok?

Det er sgu da vel fair nok ikke at synes, de er gode nok, uden at folk skal beskyldes for 'at kaste sig over', 'bedrive hetz', 'mobbe' eller hvad man nu ellers har læst af bawl herinde gennem tiden.

PS. Jeg synes ikke, Vincent Müller har vist sig at være dygtig. Tværtimod. Og det er satme ikke ret kontroversielt at mene. Eller burde ikke være.

Helt enig. Selvfølgelig skal der være plads til at man diskuterer spillernes kvalitet. Der er dog enkelte brugere der kører lige rigeligt rundt i det negative, så mon ikke det er disse folk reagerer på.

Müller er jeg stadig meget i tvivl om, og Iredale er kommet skidt igang. Synes heller ikke at Kelvin John, eller Marc Nielsen for den sags skyld, har sparket døren ind. Jasson, Diakhite og Jimenez ligner de bedste af de nye - men det er alt sammen for tidligt at konkludere på. Havde man spurgt mig omkring samme tid sidste år ville jeg sige at Caballo lignede en opgradering, og at Odada var fremragende.

Men det skal der også være plads til - så må man gå ind med saglige modargumenter i stedet for det pjevseri.

Folk er jo fx utrygge ved Müller, fordi det er så essentiel en position, hvor fejl eller kæmpe evner kan betyde en hel del point den ene eller anden vej. Og det er jo sådan set, fordi man ønsker, at AaB klarer sig.

Men det siger altså noget om ens seriøsitet hvis man på 4 kampe kan konkludere at Iredale ikke har niveau. 5 centimeter her og der, så havde han været på to scoringer. Rade Prica scorede ikke fra runde 5 til runde 20 i sin første sæson, så måske dem der allerede nu fælder dom over spillerne bør trække vejret - At kritisere deres mangel på forståelse for hvordan fodboldhold og trupsammensætning kan have indflydelse på en spillers succes er altså ikke klynk.

Det kan sagtens være at Iredale ikke bliver vores førsteangriber på sigt, men efter 4 kampe med et helt nyt hold er det bare for tidligt.

Ligeså med Müller. I hvert fald Rinne, og vist også Zaza som jeg husker, havde begge horrible starter der fik Müller til at ligne Neuer. Det er fint at mene at han ikke har leveret godt nok endnu (jeg er selv splittet omkring ham), men derfra så til at konkludere noget på hans egentlige niveau er der langt. Det er nok mere det der er nogle der opponerer imod (og igen, det er altså ikke klynk. Det er vel mere klynk at skrive indlæg når man bliver udfordret på den holdning).

det siger intet om seriøsiteten. Tværtimod.

Selv med en enkelt scoring eller assist i de første 4 kampe, ville min vurdering være, at han har alt for åbenlyse mangler.

Modsvaret er så:

1. du er negativ.
2. du er hurtigt ude.

Det er, for mig, useriøst, at skrive sådan.

Omvendt har jeg storrost Jasson, Widell og Otoa - fra deres første kampe. Der var ingen der skrev, at

1. du er for positiv.
2. du er for hurtigt ude.

For dig og andre i hylekoret, er der åbenbart nogle forskellige regler. Dem spiller jeg ikke efter.

De individuelle udfordringer Iredale har, er så store, at de ikke vil forbedres markant af trupsammensætning og relationer.

Fortæl mig da gerne, hvordan du ser, at Iredale bliver en succes og hvad du ser i hans spil, der gør, at du spår det?

[Elvis lever]

Først var det Vincent Müller. Han har desværre vist sig at være dygtig. Så nu er det Iredale debatsiden kaster sig over.

Hvorfor er det, at der altid skal dukke de der klynkeindlæg op, når folk diskuterer, hvorvidt de synes, spillere er gode nok?

Det er sgu da vel fair nok ikke at synes, de er gode nok, uden at folk skal beskyldes for 'at kaste sig over', 'bedrive hetz', 'mobbe' eller hvad man nu ellers har læst af bawl herinde gennem tiden.

PS. Jeg synes ikke, Vincent Müller har vist sig at være dygtig. Tværtimod. Og det er satme ikke ret kontroversielt at mene. Eller burde ikke være.

Helt enig. Selvfølgelig skal der være plads til at man diskuterer spillernes kvalitet. Der er dog enkelte brugere der kører lige rigeligt rundt i det negative, så mon ikke det er disse folk reagerer på.

Müller er jeg stadig meget i tvivl om, og Iredale er kommet skidt igang. Synes heller ikke at Kelvin John, eller Marc Nielsen for den sags skyld, har sparket døren ind. Jasson, Diakhite og Jimenez ligner de bedste af de nye - men det er alt sammen for tidligt at konkludere på. Havde man spurgt mig omkring samme tid sidste år ville jeg sige at Caballo lignede en opgradering, og at Odada var fremragende.

Men det skal der også være plads til - så må man gå ind med saglige modargumenter i stedet for det pjevseri.

Folk er jo fx utrygge ved Müller, fordi det er så essentiel en position, hvor fejl eller kæmpe evner kan betyde en hel del point den ene eller anden vej. Og det er jo sådan set, fordi man ønsker, at AaB klarer sig.

Men det siger altså noget om ens seriøsitet hvis man på 4 kampe kan konkludere at Iredale ikke har niveau. 5 centimeter her og der, så havde han været på to scoringer. Rade Prica scorede ikke fra runde 5 til runde 20 i sin første sæson, så måske dem der allerede nu fælder dom over spillerne bør trække vejret - At kritisere deres mangel på forståelse for hvordan fodboldhold og trupsammensætning kan have indflydelse på en spillers succes er altså ikke klynk.

Det kan sagtens være at Iredale ikke bliver vores førsteangriber på sigt, men efter 4 kampe med et helt nyt hold er det bare for tidligt.

Ligeså med Müller. I hvert fald Rinne, og vist også Zaza som jeg husker, havde begge horrible starter der fik Müller til at ligne Neuer. Det er fint at mene at han ikke har leveret godt nok endnu (jeg er selv splittet omkring ham), men derfra så til at konkludere noget på hans egentlige niveau er der langt. Det er nok mere det der er nogle der opponerer imod (og igen, det er altså ikke klynk. Det er vel mere klynk at skrive indlæg når man bliver udfordret på den holdning).

Nej, det er klynk, når det altid skal behæftes med 'hetz', 'kaste sig over', 'mobning' og hvad der ellers flyver gennem luften. Tag debatten i stedet for det piveri.

I øvrigt enig.

Måske bliver det opfattet som hetz i stedet for holdning, når du i FCM tråden først kan konkludere: "Vores modstandere har i øvrigt vist luret, at vores nye målmand er alt for lille til det her." for nogle indlæg senere i samme tråd skriver: "Jeg så kun kampen drypvis, fordi gæster tl gløgg."

[jonas386]

Jeg kan indtil nu godt li Müller. Jeg synes han er god på stregen, og udover SIF-målet, synes jeg ikke man kan klandre ham for det store. Ja, han har lukket 8 mål ind, men vi er også det hold der har næstflest xG imod (7.5) efter Vejle, og det hold med højeste xGot imod (8.8). Han er den målmand med flest redninger, og har en redningsprocent der er sammenlignelig med Nathan Trott, og bedre end Patrick Pentz. Marginalt under Jesper Hansen.

Hans spil med fødderne er risikabelt, men det er jo tydeligvis også taktikken, at han skal lave flade bolde igennem midten af banen, og det vil bare altid koste lidt defensivt og få målmanden til at se dum ud.

Jeg er mere skeptisk ift. Iredale, men jeg kan godt leve med hans angribertype på den korte bane, selvom han ikke scorer så mange mål. Det vigtige bliver ikke at sætte en angriber op til 10-15 mål. Det vigtige er at skabe nok kaos i modstanderens defensiv til at Jørgensen, Widell eller Jasson kommer i løb imod en decimeret bagkæde efter bolderobring. Og den del af spillet synes jeg Iredale fungerer bedre, end når vi selv har bolden. På den lidt længere bane (næste sæson) er det selvfølgelig et oplagt sted at kigge efter en opgradering.

[R Rosenberg]

Hvorfor er det, at der altid skal dukke de der klynkeindlæg op, når folk diskuterer, hvorvidt de synes, spillere er gode nok?

Det er sgu da vel fair nok ikke at synes, de er gode nok, uden at folk skal beskyldes for 'at kaste sig over', 'bedrive hetz', 'mobbe' eller hvad man nu ellers har læst af bawl herinde gennem tiden.

PS. Jeg synes ikke, Vincent Müller har vist sig at være dygtig. Tværtimod. Og det er satme ikke ret kontroversielt at mene. Eller burde ikke være.

Helt enig. Selvfølgelig skal der være plads til at man diskuterer spillernes kvalitet. Der er dog enkelte brugere der kører lige rigeligt rundt i det negative, så mon ikke det er disse folk reagerer på.

Müller er jeg stadig meget i tvivl om, og Iredale er kommet skidt igang. Synes heller ikke at Kelvin John, eller Marc Nielsen for den sags skyld, har sparket døren ind. Jasson, Diakhite og Jimenez ligner de bedste af de nye - men det er alt sammen for tidligt at konkludere på. Havde man spurgt mig omkring samme tid sidste år ville jeg sige at Caballo lignede en opgradering, og at Odada var fremragende.

Men det skal der også være plads til - så må man gå ind med saglige modargumenter i stedet for det pjevseri.

Folk er jo fx utrygge ved Müller, fordi det er så essentiel en position, hvor fejl eller kæmpe evner kan betyde en hel del point den ene eller anden vej. Og det er jo sådan set, fordi man ønsker, at AaB klarer sig.

Men det siger altså noget om ens seriøsitet hvis man på 4 kampe kan konkludere at Iredale ikke har niveau. 5 centimeter her og der, så havde han været på to scoringer. Rade Prica scorede ikke fra runde 5 til runde smarte. n første sæson, så måske dem der allerede nu fælder dom over spillerne bør trække vejret - At kritisere deres mangel på forståelse for hvordan fodboldhold og trupsammensætning kan have indflydelse på en spillers succes er altså ikke klynk.

Det kan sagtens være at Iredale ikke bliver vores førsteangriber på sigt, men efter 4 kampe med et helt nyt hold er det bare for tidligt.

Ligeså med Müller. I hvert fald Rinne, og vist også Zaza som jeg husker, havde begge horrible starter der fik Müller til at ligne Neuer. Det er fint at mene at han ikke har leveret godt nok endnu (jeg er selv splittet omkring ham), men derfra så til at konkludere noget på hans egentlige niveau er der langt. Det er nok mere det der er nogle der opponerer imod (og igen, det er altså ikke klynk. Det er vel mere klynk at skrive indlæg når man bliver udfordret på den holdning).

Nej, det er klynk, når det altid skal behæftes med 'hetz', 'kaste sig over', 'mobning' og hvad der ellers flyver gennem luften. Tag debatten i stedet for det piveri.

I øvrigt enig.

Måske bliver det opfattet som hetz i stedet for holdning, når du i FCM tråden først kan konkludere: "Vores modstandere har i øvrigt vist luret, at vores nye målmand er alt for lille til det her." for nogle indlæg senere i samme tråd skriver: "Jeg så kun kampen drypvis, fordi gæster tl gløgg."

Men skal jeg så ikke bare møde op til generalforsamlingen?

Selvfølgelig så jeg minimum målene, smarte. Man skal satme være meget alternativt indrettet oveni hovedet/meget 2024, hvis man kan se den formulering som en hetz. Er du gal, mand.

[Hanga]

Jeg kan indtil nu godt li Müller. Jeg synes han er god på stregen, og udover SIF-målet, synes jeg ikke man kan klandre ham for det store. Ja, han har lukket 8 mål ind, men vi er også det hold der har næstflest xG imod (7.5) efter Vejle, og det hold med højeste xGot imod (8.8). Han er den målmand med flest redninger, og har en redningsprocent der er sammenlignelig med Nathan Trott, og bedre end Patrick Pentz. Marginalt under Jesper Hansen.

Hans spil med fødderne er risikabelt, men det er jo tydeligvis også taktikken, at han skal lave flade bolde igennem midten af banen, og det vil bare altid koste lidt defensivt og få målmanden til at se dum ud.

Jeg er mere skeptisk ift. Iredale, men jeg kan godt leve med hans angribertype på den korte bane, selvom han ikke scorer så mange mål. Det vigtige bliver ikke at sætte en angriber op til 10-15 mål. Det vigtige er at skabe nok kaos i modstanderens defensiv til at Jørgensen, Widell eller Jasson kommer i løb imod en decimeret bagkæde efter bolderobring. Og den del af spillet synes jeg Iredale fungerer bedre, end når vi selv har bolden. På den lidt længere bane (næste sæson) er det selvfølgelig et oplagt sted at kigge efter en opgradering.

Sjovt så forskelligt man kan se det, for umiddelbart synes jeg at stregen ligner Müllers svaghed. Her har vi så også været godt stillet tidligere med Rinne og især Posavec. Til gengæld synes jeg Müller laver fine indgreb i feltet, har virket sikker med handskerne, og pånær en farlig fejlaflevering i søndags, så har spillet med fødderne også set fornuftigt ud. Men ved nogle af de mål han har lukket ind synes jeg han ser lille eller langsom ud, så bolden har været lidt for nem at sparke ind efter min mening.

Enig I at Iredale skal roses for hans arbejdsindsats og at det kan give fordele for holdet der måske ikke er så synlige. Meeen han skal gerne blive bedre i samspillet og blive målfarlig.

[Jakobsen]

Først var det Vincent Müller. Han har desværre vist sig at være dygtig. Så nu er det Iredale debatsiden kaster sig over.

Arh, synes måske også folk er hurtige til at trække syndebuk kortet somme tider. Nu tænker jeg ikke så meget på enkelte brugers retorik om Iredale, men jeg synes det er fair der er en diskussion. Umiddelbart er han den af vores indkøb, som står svagest.
Jeg håber da også det kommer og har da heller ikke givet op på det endnu, men det er fair at synes han ikke har gjort det godt so far. Modsat F.eks. Jimenez og Jasson er han tilmed ikke et talent, men en voksen spiller på 25. Selvom det relationelle er nyt synes jeg det er fair at forvente, at vi havde set mere end pølearbejdet.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Det er vel hele humlen i bedømmelsen af iredale om han har scoret mål eller pølet.
Vi har en træner der kommer med et af de mest kompromisløse spillekoncepter i superligaen og ikke set siden Brøndbys tyske træner.
Det er oven i købet en spillestil der skal implementeres på et discount budget.
Det vil sige at alle spillerne skal bidrage med et eller andet unikt/ en spidskompentence der sammen skal få holdet til fremstå som en enhed hvor totalen er større en summen af enhederne
Her er jeg overbevist om at Menno mener at det voldsommeprres fra de forreste der skal tage en anelse af presset/overbebyrdning af resten er ekstremt vigtigt og vigtigere end en 9er der bomber kasser ind - i hvert fald i starten indtil konceptet sidder i truppen.
Og ja faktisk tror jeg lige nu at Menno ville sætte Børsting på top over Helenius hvis Børsting passede bedre ind i hele konceptet.
Men nej Iredale er ikke nogen super angriber men har den kompentence vi med vores økonomi kunne vælge.
Tror vi kan regne med at for hver vi ville sætte på kompetance ønske listen hos en 9er skulle lægge nogle mio til af de midler vi ikke har.

Men man skal vel kunne mere end bare at pøle. Kan egentlig godt leve med en spids der bidrager med andet end mål, men vedkommende skal da stadig komme til chancer/score. Det er jo heller ikke just fordi, at han har sat andre op til chancer eller jeg sidder og kan komme i tanke om mål, hvor hans løb direkte har skabt huller til andre. Jeg siger ikke, at pøl ikke har værdi ford det har det, men han skal jo også indgå i spillet og der virker han umiddelbart for sløv og med for sløje kompetencer. Jeg siger ikke, at det ikke kommer for det kan da være noget kommer med timing, form og sammenspil som du siger, men jeg synes ikke han har givet mange løfter indtil videre. Jeg vil nok pege på Iredale som svageste led i start 11 som det ser ud nu. Vi kan jo lave sammenligningen med f.eks. Børsting og jeg tør godt vove pelsen og sige, at han var kommet til flere chancer end Iredale og leveret samme mængde pøl i holdets tjenste.

[Trickster]

Jeg kan indtil nu godt li Müller. Jeg synes han er god på stregen, og udover SIF-målet, synes jeg ikke man kan klandre ham for det store. Ja, han har lukket 8 mål ind, men vi er også det hold der har næstflest xG imod (7.5) efter Vejle, og det hold med højeste xGot imod (8.8). Han er den målmand med flest redninger, og har en redningsprocent der er sammenlignelig med Nathan Trott, og bedre end Patrick Pentz. Marginalt under Jesper Hansen.

Hans spil med fødderne er risikabelt, men det er jo tydeligvis også taktikken, at han skal lave flade bolde igennem midten af banen, og det vil bare altid koste lidt defensivt og få målmanden til at se dum ud.

Jeg er mere skeptisk ift. Iredale, men jeg kan godt leve med hans angribertype på den korte bane, selvom han ikke scorer så mange mål. Det vigtige bliver ikke at sætte en angriber op til 10-15 mål. Det vigtige er at skabe nok kaos i modstanderens defensiv til at Jørgensen, Widell eller Jasson kommer i løb imod en decimeret bagkæde efter bolderobring. Og den del af spillet synes jeg Iredale fungerer bedre, end når vi selv har bolden. På den lidt længere bane (næste sæson) er det selvfølgelig et oplagt sted at kigge efter en opgradering.

Sjovt så forskelligt man kan se det, for umiddelbart synes jeg at stregen ligner Müllers svaghed. Her har vi så også været godt stillet tidligere med Rinne og især Posavec. Til gengæld synes jeg Müller laver fine indgreb i feltet, har virket sikker med handskerne, og pånær en farlig fejlaflevering i søndags, så har spillet med fødderne også set fornuftigt ud. Men ved nogle af de mål han har lukket ind synes jeg han ser lille eller langsom ud, så bolden har været lidt for nem at sparke ind efter min mening.

Enig I at Iredale skal roses for hans arbejdsindsats og at det kan give fordele for holdet der måske ikke er så synlige. Meeen han skal gerne blive bedre i samspillet og blive målfarlig.

Jeg synes også Müller har vist sig at være reaktionsstærk på stregen. Han har til gengæld set skidt ud på Sonnes langskud og halvskidt ud på Mads Hansens langskud. Gode indgreb i feltet selvom han ikke er den største målmand, cool og indtil videre god med fødderne, hvor enkelte svipsere ikke har resulteret i mål imod.

Han har også nuppet et par friløbere. Han ser stærk ud i en-mod-en situationerne, hvilket også var det han selv og klubben fremhævede som en styrke ved præsentationen.

Jeg er ganske tilfreds indtil videre. Ikke Jacob Rinne-niveau, men mindre kan også gøre det. Han er på niveau med Nicolaj Larsen, han ser for mig bedre ud end Flø, Vekic og Lucas Lund. Jeg har ikke set så meget til Randers' målmand endnu.

[le Cid]

Jeg kan indtil nu godt li Müller. Jeg synes han er god på stregen, og udover SIF-målet, synes jeg ikke man kan klandre ham for det store. Ja, han har lukket 8 mål ind, men vi er også det hold der har næstflest xG imod (7.5) efter Vejle, og det hold med højeste xGot imod (8.8). Han er den målmand med flest redninger, og har en redningsprocent der er sammenlignelig med Nathan Trott, og bedre end Patrick Pentz. Marginalt under Jesper Hansen.

Hans spil med fødderne er risikabelt, men det er jo tydeligvis også taktikken, at han skal lave flade bolde igennem midten af banen, og det vil bare altid koste lidt defensivt og få målmanden til at se dum ud.

Jeg er mere skeptisk ift. Iredale, men jeg kan godt leve med hans angribertype på den korte bane, selvom han ikke scorer så mange mål. Det vigtige bliver ikke at sætte en angriber op til 10-15 mål. Det vigtige er at skabe nok kaos i modstanderens defensiv til at Jørgensen, Widell eller Jasson kommer i løb imod en decimeret bagkæde efter bolderobring. Og den del af spillet synes jeg Iredale fungerer bedre, end når vi selv har bolden. På den lidt længere bane (næste sæson) er det selvfølgelig et oplagt sted at kigge efter en opgradering.

Sjovt så forskelligt man kan se det, for umiddelbart synes jeg at stregen ligner Müllers svaghed. Her har vi så også været godt stillet tidligere med Rinne og især Posavec. Til gengæld synes jeg Müller laver fine indgreb i feltet, har virket sikker med handskerne, og pånær en farlig fejlaflevering i søndags, så har spillet med fødderne også set fornuftigt ud. Men ved nogle af de mål han har lukket ind synes jeg han ser lille eller langsom ud, så bolden har været lidt for nem at sparke ind efter min mening.

Enig I at Iredale skal roses for hans arbejdsindsats og at det kan give fordele for holdet der måske ikke er så synlige. Meeen han skal gerne blive bedre i samspillet og blive målfarlig.

Jeg synes også Müller har vist sig at være reaktionsstærk på stregen. Han har til gengæld set skidt ud på Sonnes langskud og halvskidt ud på Mads Hansens langskud. Gode indgreb i feltet selvom han ikke er den største målmand, cool og indtil videre god med fødderne, hvor enkelte svipsere ikke har resulteret i mål imod.

Han har også nuppet et par friløbere. Han ser stærk ud i en-mod-en situationerne, hvilket også var det han selv og klubben fremhævede som en styrke ved præsentationen.

Jeg er ganske tilfreds indtil videre. Ikke Jacob Rinne-niveau, men mindre kan også gøre det. Han er på niveau med Nicolaj Larsen, han ser for mig bedre ud end Flø, Vekic og Lucas Lund. Jeg har ikke set så meget til Randers' målmand endnu.

Müller er jf. Transfermarkt 1.90 - så han er stor nok! Til gengæld har han ikke haft én eneste redning, hvor man tænker, at det var ligegodt pokkers! Ingen klare drop heller endnu, men jeg er ikke helt overbevist. Måske han ville blive dømt anderledes, hvis der var et mere dirkefrit forsvar foran ham...