Økonomitråden

[R Rosenberg]

Det handler jo om man mener man har en bæredygtig forretning nu.

Årets underskud kommer jo på baggrund af første halvår i 1.div

Det er først når vi får tallene for 2 halvår vi kan konkludere noget om hvorvidt forretningen kan hænge sammen i superligaen. Det mener de jo så tydeligvis det kan

Jeg forstår udmærket, hvad der sigtes til men indtil videre har man jo kun været i stand til at bringe udgifterne ned. Vi har stadig til gode at se, om tyskerne også er i stand til at lave penge, hvilket har været AaB’s problem i årtier.

Indtil videre har de også kun haft et enkelt år ved roret, hvor indtægterne naturligt nok har været noget lavere end ellers. Hvad er det lige præcis du forventer på indtægtssiden? Men okay, kan da godt forstå man er skuffet og snakker om varm luft, hvis forventningen er at indtjeningen bør være højere i 1. division.

Jeg havde ikke nødvendigvis forventet større indtægter. Jeg bemærker blot ændringen i kommunikationsstilen, hvor man nu taler et dundrende underskud op til noget positivt.

Det er jo ikke underskuddet, men forandringen ift sidste regnskab.

Nu kan det godt være, at jeg afkoder det en anelse eller meget skævt.

de første 6 mdr - 1. Div og 23 mill underskud
de næste 6 mdr - suppen og 2-12 mill underskud.

Det er jo næsten kun Helenius og Thelanders løn, der skal barberes væk, også er vi i plus de sidste 6 mdr. Alt afhængig af om vi er på 2 eller 12.

Hvis de sidste 6 mdr af året, byder på - lad os mødes i midten - et underskud på 7 mill, er ideen om spillersalg på 20, vel heller ikke et must ift regnskabet.

Der er flere på stadion, vi spiller fodbold, der er mange procenter mere seværdigt end længe, vi er i landets bedste række og vi leverer pr fint - vi bør kunne finde nogle millioner.

Jeg er imponeret over SSE22´s effektivitet indtil videre, så jeg er slet ikke i tvivl om, at der arbejdes på at højne indtægter og dette gøres intensivt.

Det bliver spændende

Udmedlingen er inkl forventet spillersalg - hvad så end den forventning er.

[Gnu]

Der er i hvert fald anlagt en ny kommunikationsstil, hvor der er fyret rigeligt op for den varme luft. Efter et underskud på 34 millioner i 2023, kæmpe sparerunde og udsigt til endnu et gigantisk minus på 25-35 millioner i år, så melder man simpelthen ud, at man har fået skabt et grundlag, der giver optimisme for fremtiden. Det kræver sgu balls at sige det med et straight face.

Det handler jo om man mener man har en bæredygtig forretning nu.

Årets underskud kommer jo på baggrund af første halvår i 1.div

Det er først når vi får tallene for 2 halvår vi kan konkludere noget om hvorvidt forretningen kan hænge sammen i superligaen. Det mener de jo så tydeligvis det kan

Jeg forstår udmærket, hvad der sigtes til men indtil videre har man jo kun været i stand til at bringe udgifterne ned. Vi har stadig til gode at se, om tyskerne også er i stand til at lave penge, hvilket har været AaB’s problem i årtier.

Indtil videre har de også kun haft et enkelt år ved roret, hvor indtægterne naturligt nok har været noget lavere end ellers. Hvad er det lige præcis du forventer på indtægtssiden? Men okay, kan da godt forstå man er skuffet og snakker om varm luft, hvis forventningen er at indtjeningen bør være højere i 1. division.

Jeg havde ikke nødvendigvis forventet større indtægter. Jeg bemærker blot ændringen i kommunikationsstilen, hvor man nu taler et dundrende underskud op til noget positivt.

Det er jo ikke underskuddet, men forandringen ift sidste regnskab.

Det er jeg med på, men bundlinjen er stadig et stort underskud.

[Hanga]

Det handler jo om man mener man har en bæredygtig forretning nu.

Årets underskud kommer jo på baggrund af første halvår i 1.div

Det er først når vi får tallene for 2 halvår vi kan konkludere noget om hvorvidt forretningen kan hænge sammen i superligaen. Det mener de jo så tydeligvis det kan

Jeg forstår udmærket, hvad der sigtes til men indtil videre har man jo kun været i stand til at bringe udgifterne ned. Vi har stadig til gode at se, om tyskerne også er i stand til at lave penge, hvilket har været AaB’s problem i årtier.

Indtil videre har de også kun haft et enkelt år ved roret, hvor indtægterne naturligt nok har været noget lavere end ellers. Hvad er det lige præcis du forventer på indtægtssiden? Men okay, kan da godt forstå man er skuffet og snakker om varm luft, hvis forventningen er at indtjeningen bør være højere i 1. division.

Jeg havde ikke nødvendigvis forventet større indtægter. Jeg bemærker blot ændringen i kommunikationsstilen, hvor man nu taler et dundrende underskud op til noget positivt.

Det er jo ikke underskuddet, men forandringen ift sidste regnskab.

Det er jeg med på, men bundlinjen er stadig et stort underskud.

Fordi vi har været i 1 division. Det er vel næppe ambitionen nu at vores drift skal gå i 0 ud fra den forudsætning.
Vi har reduceret vores udgifter med 14 mio. kr. ift. samme periode sidste år, og det er da afgørende for at skabe et holdbart fundament. Forudsat at vi bliver i superligaen bør vi komme markant nærmere end 0 i næste regnskabsår, det vil dog fortsat være afhængigt af spillersalg i et omfang.

Jeg kunne virkelig godt tænke mig at høre mere fra ledelsen omkring udviklingen af forretningen AaB. Vi har efterhånden hørt meget om hvordan vi skal udvikle os sportsligt, men meget lidt om hvordan vi skal vækste økonomisk, som jo er den klart største faktor for vores fremtidsudsigter.

[Dennis Nielsen]

Jeg forstår udmærket, hvad der sigtes til men indtil videre har man jo kun været i stand til at bringe udgifterne ned. Vi har stadig til gode at se, om tyskerne også er i stand til at lave penge, hvilket har været AaB’s problem i årtier.

Indtil videre har de også kun haft et enkelt år ved roret, hvor indtægterne naturligt nok har været noget lavere end ellers. Hvad er det lige præcis du forventer på indtægtssiden? Men okay, kan da godt forstå man er skuffet og snakker om varm luft, hvis forventningen er at indtjeningen bør være højere i 1. division.

Jeg havde ikke nødvendigvis forventet større indtægter. Jeg bemærker blot ændringen i kommunikationsstilen, hvor man nu taler et dundrende underskud op til noget positivt.

Det er jo ikke underskuddet, men forandringen ift sidste regnskab.

Nu kan det godt være, at jeg afkoder det en anelse eller meget skævt.

de første 6 mdr - 1. Div og 23 mill underskud
de næste 6 mdr - suppen og 2-12 mill underskud.

Det er jo næsten kun Helenius og Thelanders løn, der skal barberes væk, også er vi i plus de sidste 6 mdr. Alt afhængig af om vi er på 2 eller 12.

Hvis de sidste 6 mdr af året, byder på - lad os mødes i midten - et underskud på 7 mill, er ideen om spillersalg på 20, vel heller ikke et must ift regnskabet.

Der er flere på stadion, vi spiller fodbold, der er mange procenter mere seværdigt end længe, vi er i landets bedste række og vi leverer pr fint - vi bør kunne finde nogle millioner.

Jeg er imponeret over SSE22´s effektivitet indtil videre, så jeg er slet ikke i tvivl om, at der arbejdes på at højne indtægter og dette gøres intensivt.

Det bliver spændende

Udmedlingen er inkl forventet spillersalg - hvad så end den forventning er.

javel ja, så bliver det en anelse mere kryptisk.

[hje1980]

Det handler jo om man mener man har en bæredygtig forretning nu.

Årets underskud kommer jo på baggrund af første halvår i 1.div

Det er først når vi får tallene for 2 halvår vi kan konkludere noget om hvorvidt forretningen kan hænge sammen i superligaen. Det mener de jo så tydeligvis det kan

Jeg forstår udmærket, hvad der sigtes til men indtil videre har man jo kun været i stand til at bringe udgifterne ned. Vi har stadig til gode at se, om tyskerne også er i stand til at lave penge, hvilket har været AaB’s problem i årtier.

Indtil videre har de også kun haft et enkelt år ved roret, hvor indtægterne naturligt nok har været noget lavere end ellers. Hvad er det lige præcis du forventer på indtægtssiden? Men okay, kan da godt forstå man er skuffet og snakker om varm luft, hvis forventningen er at indtjeningen bør være højere i 1. division.

Jeg havde ikke nødvendigvis forventet større indtægter. Jeg bemærker blot ændringen i kommunikationsstilen, hvor man nu taler et dundrende underskud op til noget positivt.

Det er jo ikke underskuddet, men forandringen ift sidste regnskab.

Det er jeg med på, men bundlinjen er stadig et stort underskud.

Havde du forventet at man på et år kunne vende et stort underskud til overskud på driften?

[Gnu]

Jeg forstår udmærket, hvad der sigtes til men indtil videre har man jo kun været i stand til at bringe udgifterne ned. Vi har stadig til gode at se, om tyskerne også er i stand til at lave penge, hvilket har været AaB’s problem i årtier.

Indtil videre har de også kun haft et enkelt år ved roret, hvor indtægterne naturligt nok har været noget lavere end ellers. Hvad er det lige præcis du forventer på indtægtssiden? Men okay, kan da godt forstå man er skuffet og snakker om varm luft, hvis forventningen er at indtjeningen bør være højere i 1. division.

Jeg havde ikke nødvendigvis forventet større indtægter. Jeg bemærker blot ændringen i kommunikationsstilen, hvor man nu taler et dundrende underskud op til noget positivt.

Det er jo ikke underskuddet, men forandringen ift sidste regnskab.

Det er jeg med på, men bundlinjen er stadig et stort underskud.

Fordi vi har været i 1 division. Det er vel næppe ambitionen nu at vores drift skal gå i 0 ud fra den forudsætning.
Vi har reduceret vores udgifter med 14 mio. kr. ift. samme periode sidste år, og det er da afgørende for at skabe et holdbart fundament. Forudsat at vi bliver i superligaen bør vi komme markant nærmere end 0 i næste regnskabsår, det vil dog fortsat være afhængigt af spillersalg i et omfang.

Jeg kunne virkelig godt tænke mig at høre mere fra ledelsen omkring udviklingen af forretningen AaB. Vi har efterhånden hørt meget om hvordan vi skal udvikle os sportsligt, men meget lidt om hvordan vi skal vækste økonomisk, som jo er den klart største faktor for vores fremtidsudsigter.

Igen - det er jeg fuldstændig med på. Men uanset forklaringerne så er det stadig et kæmpe underskud uanset hvordan man vender og drejer det. Og på den baggrund synes jeg blot, at det er lidt friskfyrsagtigt at man kommunikerer som man gør. Men det jo bare min mening.

Jeg er i øvrigt helt enig med dig i, at det kunne være rart at høre om deres tanker angående forretningsudviklingen. Dét er i virkeligheden det mest interessante.

[Gnu]

Jeg forstår udmærket, hvad der sigtes til men indtil videre har man jo kun været i stand til at bringe udgifterne ned. Vi har stadig til gode at se, om tyskerne også er i stand til at lave penge, hvilket har været AaB’s problem i årtier.

Indtil videre har de også kun haft et enkelt år ved roret, hvor indtægterne naturligt nok har været noget lavere end ellers. Hvad er det lige præcis du forventer på indtægtssiden? Men okay, kan da godt forstå man er skuffet og snakker om varm luft, hvis forventningen er at indtjeningen bør være højere i 1. division.

Jeg havde ikke nødvendigvis forventet større indtægter. Jeg bemærker blot ændringen i kommunikationsstilen, hvor man nu taler et dundrende underskud op til noget positivt.

Det er jo ikke underskuddet, men forandringen ift sidste regnskab.

Det er jeg med på, men bundlinjen er stadig et stort underskud.

Havde du forventet at man på et år kunne vende et stort underskud til overskud på driften?

Suk - Nej, og det har jeg heller ikke på nogen måde givet udtryk for. Læs hvad jeg skriver og drop de latterlige stråmandsargumenter.

[Jakobsen]

Der røg så lige hvad der svarer til en månedsløn til vores nye 6’er på at der skulle leges med ild.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... AaB-og-agf


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Portland]

Der røg så lige hvad der svarer til en månedsløn til vores nye 6’er på at der skulle leges med ild.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... AaB-og-agf


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Bare rolig i næste kamp er der pyro igen og ny bøde, men ved at undlade en ny 6er er pengene fundet.
Til vinter kan sæderne sælges som brændsel.

[Halamadrid]

Måske de 100.000 vi har fået i bøde for Pyro kunne være brugt bedre. Hvis bare de idioter der fyrer det her af kunne lægge 2 og 2 sammen - så ville de nok kunne forstå at når man er fattig, så brug pengene fornuftigt, men 100.000 på pyro...med de mange penge man bruger på det, så ville vi have haft flere penge mellem hænderne?

Sig mig er det for klubbens skyld at man er skaffer dem så store bøder på halsen?

[Klaus]

Den her bøde understreger hvor idiotisk det er at fyre blus af inde på stadion. Gør det før kampen udenfor stadion gør det efter kampen samme sted. Men lad for pokker være med at køre vores økonomi mere i sænk end den allerede er

[DenGamleMand]

Det bliver nok heller ikke gratis at brænde de to bannere af i Randers.

[Dampbarn]

Dem der fyrer pyro af, er dem der elsker deres egen fest mere end klubben.
En der kommer på station 2 gange om året, og køber en øl og pølse, støtter klubben mere end de fjolser.

[Buzz Killington]

Jeg synes, debatten er lidt ensidig. Jeg vil egentlig gerne høre fra dem, der plejer at forsvare ildmagerne. Er det bare fedt, eller bør man gøre et eller andet. Hvad med selvjustits i fangruppen. Er det for svært at sige fra overfor stjernekasterne?

[alithebeast]

Jeg antager af man selv må bestemme, hvem man er, så jeg antager, at man er klubberne..

Man bør fra klubbernes side sige fra overfor de tåbelige regler og latterligt høje bøder. Hvad er argumentet for et forbud mod pyro? Hvem fanden har accepteret det cirkulære, der giver divisionsforeningen hjemmel til de bøder?

[Halamadrid]

Jeg antager af man selv må bestemme, hvem man er, så jeg antager, at man er klubberne..

Man bør fra klubbernes side sige fra overfor de tåbelige regler og latterligt høje bøder. Hvad er argumentet for et forbud mod pyro? Hvem fanden har accepteret det cirkulære, der giver divisionsforeningen hjemmel til de bøder?

Det er jo faktisk sagen uvedkommende hvem der har accepteret det
Sagen er at der ER et sæt regler der ER vedtaget, der HAR hjemmel og som GIVER bøder.
Stupiditet og egen lyst til fest vigtigere end at klubbens økonomi sejler. Den ene dag er man sur over at der ikke er penge til transfers - men dagen efter brænder man blus af der giver 100.000 i bøde.

[alithebeast]

Jeg antager af man selv må bestemme, hvem man er, så jeg antager, at man er klubberne..

Man bør fra klubbernes side sige fra overfor de tåbelige regler og latterligt høje bøder. Hvad er argumentet for et forbud mod pyro? Hvem fanden har accepteret det cirkulære, der giver divisionsforeningen hjemmel til de bøder?

Det er jo faktisk sagen uvedkommende hvem der har accepteret det
Sagen er at der ER et sæt regler der ER vedtaget, der HAR hjemmel og som GIVER bøder.
Stupiditet og egen lyst til fest vigtigere end at klubbens økonomi sejler. Den ene dag er man sur over at der ikke er penge til transfers - men dagen efter brænder man blus af der giver 100.000 i bøde.

Det er da overhovedet ikke ligemeget - hvis regler virkelig bare var regler, der skulle overholdes for enhver pris, så havde man aldrig set Suffragette-bevægelsen eller den amerikanske borgerrettighedsbevægelse, som gennem regelbrud gjorde verden til et bedre sted. Nuvel det her handler ikke om noget så fundamentalt basale rettigheder, men alligevel..

Der er anstillet en præmis for debatten, der hedder, at man bør gøre noget. Den man, der bør gøre noget, det er klubben, der må arbejde for, at reglerne ændres. De nuværende regler giver et dårligere produkt, og de fremmer ikke sikkerheden på stadion (som man jo må antage er formålet med reglen).

Og så tror jeg, at hovedparten af dem der tænder et blus er betydeligt mere på linje med klubben omkring transfermulighederne end de gamle bitre og mavesure mænd på Nord (og debatsiden), men det er noget helt andet

[Jakobsen]

Jeg antager af man selv må bestemme, hvem man er, så jeg antager, at man er klubberne..

Man bør fra klubbernes side sige fra overfor de tåbelige regler og latterligt høje bøder. Hvad er argumentet for et forbud mod pyro? Hvem fanden har accepteret det cirkulære, der giver divisionsforeningen hjemmel til de bøder?

Det er jo faktisk sagen uvedkommende hvem der har accepteret det
Sagen er at der ER et sæt regler der ER vedtaget, der HAR hjemmel og som GIVER bøder.
Stupiditet og egen lyst til fest vigtigere end at klubbens økonomi sejler. Den ene dag er man sur over at der ikke er penge til transfers - men dagen efter brænder man blus af der giver 100.000 i bøde.

Det er da overhovedet ikke ligemeget - hvis regler virkelig bare var regler, der skulle overholdes for enhver pris, så havde man aldrig set Suffragette-bevægelsen eller den amerikanske borgerrettighedsbevægelse, som gennem regelbrud gjorde verden til et bedre sted. Nuvel det her handler ikke om noget så fundamentalt basale rettigheder, men alligevel..

Der er anstillet en præmis for debatten, der hedder, at man bør gøre noget. Den man, der bør gøre noget, det er klubben, der må arbejde for, at reglerne ændres. De nuværende regler giver et dårligere produkt, og de fremmer ikke sikkerheden på stadion (som man jo må antage er formålet med reglen).

Og så tror jeg, at hovedparten af dem der tænder et blus er betydeligt mere på linje med klubben omkring transfermulighederne end de gamle bitre og mavesure mænd på Nord (og debatsiden), men det er noget helt andet

Dem der står på deres barnlige ret til at tænde blus og vil gøre det til en så principiel ret at bryde reglerne for noget DE synes er flot har end ikke røv nok i buksen til at gøre det umaskeret og evt. selv tage bøden for det. En "frihedskæmper" der ikke står ved det er bare patetisk.

Det er en sølle egoistisk tilgang, hvor et fåtal sætter sig udover resten af fællesskabet i AaB. Det svækker AaB, sportsligt og man er gudhjælpme så arrogante, at man tillader sig at mene at man er meget rigtigere end klubbens fans.

Det kan da se flot ud, men i må altså kæmpe kampen politisk og igennem dialog. Det er jo hverken AaB, DBU eller divisionsforeningen der har lavet loven så hvorfor skal jeres ideologiske og egoistiske AaB koste AaB millioner?

Dem der angriber værtshuse, kører deres egoistiske korstog for pyrpteknik og har travlt med stjæle flag legen med veninderne fra andre klub dem kan vi sgu sagtens undvære.

PS. Jeg er hverken gammel eller sidder på Bitre Nord

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Gnu]

Jeg antager af man selv må bestemme, hvem man er, så jeg antager, at man er klubberne..

Man bør fra klubbernes side sige fra overfor de tåbelige regler og latterligt høje bøder. Hvad er argumentet for et forbud mod pyro? Hvem fanden har accepteret det cirkulære, der giver divisionsforeningen hjemmel til de bøder?

Divisionsforeningen udgøres jo af klubberne i de øverste rækker, så det er sådan set klubberne selv, der har givet divisionsforeningen den hjemmel, og må dermed være et udtryk for klubbernes eget ønske.

[Hanga]

Jeg antager af man selv må bestemme, hvem man er, så jeg antager, at man er klubberne..

Man bør fra klubbernes side sige fra overfor de tåbelige regler og latterligt høje bøder. Hvad er argumentet for et forbud mod pyro? Hvem fanden har accepteret det cirkulære, der giver divisionsforeningen hjemmel til de bøder?

Det er jo faktisk sagen uvedkommende hvem der har accepteret det
Sagen er at der ER et sæt regler der ER vedtaget, der HAR hjemmel og som GIVER bøder.
Stupiditet og egen lyst til fest vigtigere end at klubbens økonomi sejler. Den ene dag er man sur over at der ikke er penge til transfers - men dagen efter brænder man blus af der giver 100.000 i bøde.

Det er da overhovedet ikke ligemeget - hvis regler virkelig bare var regler, der skulle overholdes for enhver pris, så havde man aldrig set Suffragette-bevægelsen eller den amerikanske borgerrettighedsbevægelse, som gennem regelbrud gjorde verden til et bedre sted. Nuvel det her handler ikke om noget så fundamentalt basale rettigheder, men alligevel..

Der er anstillet en præmis for debatten, der hedder, at man bør gøre noget. Den man, der bør gøre noget, det er klubben, der må arbejde for, at reglerne ændres. De nuværende regler giver et dårligere produkt, og de fremmer ikke sikkerheden på stadion (som man jo må antage er formålet med reglen).

Og så tror jeg, at hovedparten af dem der tænder et blus er betydeligt mere på linje med klubben omkring transfermulighederne end de gamle bitre og mavesure mænd på Nord (og debatsiden), men det er noget helt andet

"Reglerne bør ændres" debatten har kørt i årevis. Der lader ikke ligefrem til at være en ændring på vej, og det er regler vedtaget af klubberne selv.

Jeg er enig i at pyro kan give et stærkt visuelt billede og at det kan være med til at skabe en intens ramme om en kamp. Men så længe at det koster dyrt for klubben håber jeg da at man har en dialog og fælles forståelse med klubben om hvor ofte man er klar til at tage den bøde.

Mest af alt har jeg svært ved at forstå hvis fanscene vil stå så stejlt og kompromisløst som det godt kan se ud til udefra. Som om at det skulle være komplet umuligt at give AaB den fremragende opbakning der gives uden de blus. Et eller andet sted synes jeg næsten man devaluerer sig selv. Man udstråler ikke just at man er der i tykt og tyndt når man får det til at lyde som om at opbakningen fra Vesttribunen afhænger af retten til at fyre blus af.