Transferønsker vol. 37 (Sommervinduet 24)

[Raptorr]

Jo, det er netop det, der bliver sagt. Vi skal bruge flere midler og øge det forventede underskud.

Men hvem skal betale, hvis vi skal lave ændringerne over en længere periode, og dermed bruge flere midler, vi ikke har?

Kan du huske hvordan en person her inde snakkede om at SSE22 vil komme med en masse penge, der virkelig vil ændre måden AaB vil blive kørt på i fremtiden.. Da det så kommer frem så er det 22m og måske 20m mere (eller der omkring)...

Skal man tro på hvad den bruger sagde, så enten havde personen en meget naiv ide om hvad det koster at køre en superliga klub, eller så er der noget der ikke gik som planlagt... SSE22 havde forsøgt at få flere investore med, der kunne skyde flere penge ind. Men kunne ikke overtale nogen..

Så de penge sse22 kommer med er ALT for lidt, til at lave den ændring de ønsker så hurtig som de gør. Havde de haft flere penge, kunne man lave ændirngerne og få bedre spillere ind, og få balance over tid. Man sælger jo superliga spilelre for slik, og køber 2 div tyske spillere.. der kunne have været en mellemvej..

Så jeg tror det sse22 gør, dræber klubben... fordi man gør for meget for hurttigt, uden den nødvendige kvalitet på flere paratere.. spilelre der hentes er for dårlige, falder igennem, osv osv... De havde sikkert lykkes hvis man havde haft 100-200m.. Jeg tror AaB ender som vejle, Horsens osv.. en klub der er i 1 div og ind imellem kigger op i superligaen hvor en succes er endnu et år i superligaen... Så må vi se hvor længe sse22 syntes det setup er sjovt...

Jeg kan sagtens følge din tankegang, men det er let at mene, når der ikke er finansiering til at gøre det på den måde.

Hvem skal betale, hvis vi skal lave ændringerne over en længere periode, og dermed bruge flere midler, vi ikke har?

Hvis ikke SSE var gået ind i klubben var der endnu færre midler at gøre med. SSE har forsøgt at finde flere midler, og der har også været mulighed for, at lokale med en stor bankbog, kunne have smidt flere penge i kassen. Vi må bare konstatere, at AaB var en synkende skude, der i sidste øjeblik forsøges reddet af SSE, da der ikke er andre med en redningskrans.
Om det lykkes må tiden jo vise. Sænkning af omkostningsniveauet er første trin, da vi dermed ikke tager vand ind mere. Næste trin må være at redde livet i superligaen og til trods for den sikre nedrykning, som flere herinde nævner, ligger vi trods alt ikke under stregen, selvom vi ikke har mødt en eneste af de hold, som vi forventeligt skal slå, for at sikre overlevelse.

På den lange bane er det klart, at vi gerne skal have øget indtægtssiden, således vi også kan øge omkostningssiden. At forøge omkostningssiden til et niveau, der ikke er dækning for i kassen, vil medføre at vi igen synker.

tror mere mit indlæg omhandler at jeg tror sku det er for sent at få AaB tilbage i noget der ligner den sjove ende, uden store kapital indskud.. og fremtiden nu hedder Horsens/Vejle stilen... jeg ved ikke hvem der skulle betale hvis man skulle gøre det enderledes.. måske er det bare fustration at så mange højde punkter i historien alle er blevet spildt på talentløs pisseri.

Vores håb er jo det samme som det AGF havde. Vi har nogle strukturelle ting for os, som burde muliggøre at vi kan opbygge en fodboldforretning af en fornuftig størrelse uden de store indskud. I en by som Aalborg og næsten alene om vores landsdel så bør det være muligt. Skal vi så blive sikkert top 4 så kræver det helt sikkert investeringer, men vi bør godt kunne distancere rugbrødsholdende (Randers, Viborg, Silkeborg) indenfor en fornuftig årrække, hvis vi ellers begynder at drive forretning.

Hvis vi ser i superligaen i hylder lige nu er den nok sådan her

Hylde 1
- Fuckerne
- Bønderne

Hylde 2
- Farum
- AGF
- BIF svinene

Hylde 3
- Randers
- Viborg
- Silkeborg

Hylde 4
- Os
- SE
- Lyngby
- Vejle

Vores potentiale er hylde 2, hvor dem i hylde 3 er i toppen af deres potentiale.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Hvorfor skulle fx Silkeborg ikke have mindst lige så stort potentiale som AaB?

Opland og fanbase.

[DenSataniskeHest]

Hold nu op, det er jo ikke det folk siger. Men havde man haft lidt flere penge, kunne ændrin i løn budgettet tages over tid, så man ikke smider ALT ud og starter forfra, med discount spillere der næppe kan begå sig i superligaen her hjemme. Jeg tror alle er med på AaB skal sætte tæring efter næring, men at man bare smider alt ud, giver en super god målmand penge for at smutte, samme med Thelander osv osv. Man laver KÆMPE ændringer hurtigt, uden man har den nødvendig kapital, for at gøre det med kvalitet.. det medføre med stor sansynlighed nedrykning..

Stephan Schors bragte balance i tingene uden at man bare smed alt ud.. Jeg er helt med på AaB bygger op til en stradegi, men havde man så pengene til at købe nye spillere af en hvis kvalitet, var jeg knap så bekymret. Men pt ser det deres skud ud til at ramme mere forbi end plet...

Det er tydeligt at tyskerne har undervurderet ligaen og bare har haft en ide om at 2 div spillere i tyskland kan gå ind og gøre en forskel... Selv Widel ser jo middelmådighed ud nu....

Jo, det er netop det, der bliver sagt. Vi skal bruge flere midler og øge det forventede underskud.

Men hvem skal betale, hvis vi skal lave ændringerne over en længere periode, og dermed bruge flere midler, vi ikke har?

Kan du huske hvordan en person her inde snakkede om at SSE22 vil komme med en masse penge, der virkelig vil ændre måden AaB vil blive kørt på i fremtiden.. Da det så kommer frem så er det 22m og måske 20m mere (eller der omkring)...

Skal man tro på hvad den bruger sagde, så enten havde personen en meget naiv ide om hvad det koster at køre en superliga klub, eller så er der noget der ikke gik som planlagt... SSE22 havde forsøgt at få flere investore med, der kunne skyde flere penge ind. Men kunne ikke overtale nogen..

Så de penge sse22 kommer med er ALT for lidt, til at lave den ændring de ønsker så hurtig som de gør. Havde de haft flere penge, kunne man lave ændirngerne og få bedre spillere ind, og få balance over tid. Man sælger jo superliga spilelre for slik, og køber 2 div tyske spillere.. der kunne have været en mellemvej..

Så jeg tror det sse22 gør, dræber klubben... fordi man gør for meget for hurttigt, uden den nødvendige kvalitet på flere paratere.. spilelre der hentes er for dårlige, falder igennem, osv osv... De havde sikkert lykkes hvis man havde haft 100-200m.. Jeg tror AaB ender som vejle, Horsens osv.. en klub der er i 1 div og ind imellem kigger op i superligaen hvor en succes er endnu et år i superligaen... Så må vi se hvor længe sse22 syntes det setup er sjovt...

Jeg kan sagtens følge din tankegang, men det er let at mene, når der ikke er finansiering til at gøre det på den måde.

Hvem skal betale, hvis vi skal lave ændringerne over en længere periode, og dermed bruge flere midler, vi ikke har?

Hvis ikke SSE var gået ind i klubben var der endnu færre midler at gøre med. SSE har forsøgt at finde flere midler, og der har også været mulighed for, at lokale med en stor bankbog, kunne have smidt flere penge i kassen. Vi må bare konstatere, at AaB var en synkende skude, der i sidste øjeblik forsøges reddet af SSE, da der ikke er andre med en redningskrans.
Om det lykkes må tiden jo vise. Sænkning af omkostningsniveauet er første trin, da vi dermed ikke tager vand ind mere. Næste trin må være at redde livet i superligaen og til trods for den sikre nedrykning, som flere herinde nævner, ligger vi trods alt ikke under stregen, selvom vi ikke har mødt en eneste af de hold, som vi forventeligt skal slå, for at sikre overlevelse.

På den lange bane er det klart, at vi gerne skal have øget indtægtssiden, således vi også kan øge omkostningssiden. At forøge omkostningssiden til et niveau, der ikke er dækning for i kassen, vil medføre at vi igen synker.

tror mere mit indlæg omhandler at jeg tror sku det er for sent at få AaB tilbage i noget der ligner den sjove ende, uden store kapital indskud.. og fremtiden nu hedder Horsens/Vejle stilen... jeg ved ikke hvem der skulle betale hvis man skulle gøre det enderledes.. måske er det bare fustration at så mange højde punkter i historien alle er blevet spildt på talentløs pisseri.

Vores håb er jo det samme som det AGF havde. Vi har nogle strukturelle ting for os, som burde muliggøre at vi kan opbygge en fodboldforretning af en fornuftig størrelse uden de store indskud. I en by som Aalborg og næsten alene om vores landsdel så bør det være muligt. Skal vi så blive sikkert top 4 så kræver det helt sikkert investeringer, men vi bør godt kunne distancere rugbrødsholdende (Randers, Viborg, Silkeborg) indenfor en fornuftig årrække, hvis vi ellers begynder at drive forretning.

Hvis vi ser i superligaen i hylder lige nu er den nok sådan her

Hylde 1
- Fuckerne
- Bønderne

Hylde 2
- Farum
- AGF
- BIF svinene

Hylde 3
- Randers
- Viborg
- Silkeborg

Hylde 4
- Os
- SE
- Lyngby
- Vejle

Vores potentiale er hylde 2, hvor dem i hylde 3 er i toppen af deres potentiale.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

AGF skulel ikke dele med Håndbold og Ishockey.. og firmaerne i Århus har åbenbart lettere ved at kaste store penge efter AGF..

[BoT]

Opland og fanbase.

Opland og fanbase vinder ingen fodboldkampe. Det gør økonomi og dygtighed. Opland og fanbase KAN være et grundlag for at sikre økonomi - det er det, der sker i FCK, Brøndby og AGF.

FCN og FCM har til gengæld vist, hvordan dygtighed spiser opland og fanbase til frokost.

Vores potentiale er ikke FCK, Brøndby, FCM, FCN eller AGF. De er så langt foran på både økonomi og dygtighed, at vi ikke kontinuerligt indhenter dem de næste 20 år. Vi kan dog godt poppe frem et enkelt år et par gange, men alle disse fem klubber vil ende over os 15 ud af de kommende 20 sæsoner.

Beklager.

[le Cid]

FCN og FCM har til gengæld vist, hvordan dygtighed spiser opland og fanbase til frokost.

Man skal vist ikke glemme pengestærke mænd med tålmodighed i ligningen!

[Hanga]

Opland og fanbase.

Opland og fanbase vinder ingen fodboldkampe. Det gør økonomi og dygtighed. Opland og fanbase KAN være et grundlag for at sikre økonomi - det er det, der sker i FCK, Brøndby og AGF.

FCN og FCM har til gengæld vist, hvordan dygtighed spiser opland og fanbase til frokost.

Vores potentiale er ikke FCK, Brøndby, FCM, FCN eller AGF. De er så langt foran på både økonomi og dygtighed, at vi ikke kontinuerligt indhenter dem de næste 20 år. Vi kan dog godt poppe frem et enkelt år et par gange, men alle disse fem klubber vil ende over os 15 ud af de kommende 20 sæsoner.

Beklager.

Det er der slet ingen tvivl om. Der skal komme ejere ind der er villig til at smide seriøs investeringskapital (og viden) ind hvis vi skal kunne gøre os forhåbninger om at vækste til deres niveauer.

Med den situation vi er i nu så handler det på den korte bane om at få vendt kurven på udgifterne, og det er de godt igang med. Men på den længere bane er der uden tvivl et uudnyttet potentiale for AaB som vi er nød til at få knækket koden på. Med en langt større fanbase, en landsdel for os selv, og en hel del mere medieopmærksomhed, så skal vi simpelthen kunne konkurrere med klubber som Silkeborg, Randers, Viborg osv. såvel sportsligt som økonomisk.

For mig at se er der nu sat en retning, i hvert fald på den korte bane. Jeg kunne så godt tænke mig at høre mere om den lange bane, andet end at man gerne vil læne sig op af akademiet, ligesom de fleste danske klubber gerne vil.

[Raptorr]

Opland og fanbase.

Opland og fanbase vinder ingen fodboldkampe. Det gør økonomi og dygtighed. Opland og fanbase KAN være et grundlag for at sikre økonomi - det er det, der sker i FCK, Brøndby og AGF.

FCN og FCM har til gengæld vist, hvordan dygtighed spiser opland og fanbase til frokost.

Vores potentiale er ikke FCK, Brøndby, FCM, FCN eller AGF. De er så langt foran på både økonomi og dygtighed, at vi ikke kontinuerligt indhenter dem de næste 20 år. Vi kan dog godt poppe frem et enkelt år et par gange, men alle disse fem klubber vil ende over os 15 ud af de kommende 20 sæsoner.

Beklager.

Der blev spurgt til forskellen på AaB og Silkeborg. Svaret er opland og fanbase. Det er de to faktorer, som der ikke kan skrues på, og hvor AaB har en klar fordel og dermed større potentiale end Silkeborg.

[RicoBR02]

Nå.. Har vi en mand ude på hornevej idag der kan holde øje med om rabiot eller haye dukker op til en snak?

[Portland]

Jeg tror også, at OB mener, at de skal være på hylde 3 på kort sigt.

Men der kunne også laves en hylde 4 hvor toppen af Nordic Bet og Superligaen er med.
Den vil bestå af OB, Hvidovre, Sønderjyske, Vejle og Lyngby. Hold som pt er klart bund i Superligaen og top i Nordic Bet, men alle meget langt væk fra Hylde 1 og 2

[Gnu]

Fordi de ligger i Silkeborg...

Potentialet for en klub som AaB er fast top 3-5 hvert år. Vi har alt det som ikke kan købes for penge.
Historie, stor by og stor fanbase.
Det er de eneste 3 ting du ikke kan købe dig til... og den første er en blød ting. De 2 andre ting skal være til stede for der kan være tale om en storklub

Du kan jo prøve at ringe til Esbjerg, B93, AB mfl. og høre dem, hvad de kan bruge deres gloværdige historie til. Det varmer godt i fanhjerterne, men har ikke nogen betydning i forhold til at opbygge en velfungerende klub i toppen af dansk fodbold. FCK, FCN, FCM er også lykkedes med at opbygge velfungerende klubber uden historie.

Stor by og fanbase har heller ingen betydning. FCM er etableret et sted, hvor der ikke bor nogen mennesker, og FCN har ingen fans. Alligevel har de givet AaB totalt baghjul. Silkeborg er og har i en årrække været langt bedre drevet end AaB, og jeg kan ikke se, hvorfor deres potentiale ikke skulle være mindst lige så stort eller større.

[Gnu]

Opland og fanbase.

Opland og fanbase vinder ingen fodboldkampe. Det gør økonomi og dygtighed. Opland og fanbase KAN være et grundlag for at sikre økonomi - det er det, der sker i FCK, Brøndby og AGF.

FCN og FCM har til gengæld vist, hvordan dygtighed spiser opland og fanbase til frokost.

Vores potentiale er ikke FCK, Brøndby, FCM, FCN eller AGF. De er så langt foran på både økonomi og dygtighed, at vi ikke kontinuerligt indhenter dem de næste 20 år. Vi kan dog godt poppe frem et enkelt år et par gange, men alle disse fem klubber vil ende over os 15 ud af de kommende 20 sæsoner.

Beklager.

Der blev spurgt til forskellen på AaB og Silkeborg. Svaret er opland og fanbase. Det er de to faktorer, som der ikke kan skrues på, og hvor AaB har en klar fordel og dermed større potentiale end Silkeborg.

Nej, der blev ikke spurgt om forskellen på AaB og Silkeborg. Jeg spurgte til, hvorfor fx Silkeborgs potentiale ikke skulle være lige så stort som AaB's. Og BoT har fuldstændig ret i det, han skriver.

[jonas386]

I undervurderer altså hvor hurtigt der kan komme penge i kassen, hvis man kan finde ud af at udvikle fodboldspillere. Det er et punkt hvor vi har haltet gevaldigt efter i årevis, og hvor der et enormt udviklings, og økonomisk potentiale. Vi behøver ikke engang at være de blandt de allerbedste i ligaen, for at kunne sælge spillere for 35-50 millioner eller mere.

AGF bliver fremhævet, men var altså også faretruende tæt på nedrykning, for fjerde gang, så sent som i 21/22 sæsonen.

[jonas386]

Jeg tror også, at OB mener, at de skal være på hylde 3 på kort sigt.

Men der kunne også laves en hylde 4 hvor toppen af Nordic Bet og Superligaen er med.
Den vil bestå af OB, Hvidovre, Sønderjyske, Vejle og Lyngby. Hold som pt er klart bund i Superligaen og top i Nordic Bet, men alle meget langt væk fra Hylde 1 og 2

OB har da også alle muligheder for at blive en dansk topklub, igen, hvis de stopper med at træffe dumme beslutninger og lader være med at lade klubben syne hen ift. træningsfaciliteter og organisatorisk. Niels Thorborg er god for 8 milliarder, og der er masser af ikke-spiller relaterede investeringer de bør, og kan, foretage sig, hvis han gerne vil se sin investering begynde at give noget afkast. I stedet lader man stå hen, og tror det bare handler om at få nogle bedre spillere, imens alt omkring forfalder.

De klubber der bliver nævnt; Esbjerg, OB, os selv, Vejle osv. er alle klasseeksempler på inkompetent ledelse, hvor der er truffet den ene dårlige beslutning efter den anden igennem flere år, og hvor de forkerte mennesker har siddet med magten uden at have kompetencerne til at forvalte deres mandat.

[Raptorr]

Opland og fanbase.

Opland og fanbase vinder ingen fodboldkampe. Det gør økonomi og dygtighed. Opland og fanbase KAN være et grundlag for at sikre økonomi - det er det, der sker i FCK, Brøndby og AGF.

FCN og FCM har til gengæld vist, hvordan dygtighed spiser opland og fanbase til frokost.

Vores potentiale er ikke FCK, Brøndby, FCM, FCN eller AGF. De er så langt foran på både økonomi og dygtighed, at vi ikke kontinuerligt indhenter dem de næste 20 år. Vi kan dog godt poppe frem et enkelt år et par gange, men alle disse fem klubber vil ende over os 15 ud af de kommende 20 sæsoner.

Beklager.

Der blev spurgt til forskellen på AaB og Silkeborg. Svaret er opland og fanbase. Det er de to faktorer, som der ikke kan skrues på, og hvor AaB har en klar fordel og dermed større potentiale end Silkeborg.

Nej, der blev ikke spurgt om forskellen på AaB og Silkeborg. Jeg spurgte til, hvorfor fx Silkeborgs potentiale ikke skulle være lige så stort som AaB's. Og BoT har fuldstændig ret i det, han skriver.

Jeg svarede på, hvorfor Silkeborgs potentiale ikke er ligeså stort som AaB's. Det er det ikke på grund af opland og fanbase, som er to faktorer du ikke bare kan skrue på på. Du kan skrue på hvor dygtigt du driver butikken, og det har selvfølgelig kæmpestor betydning. Hvis Silkeborg driver butikken bedre end AaB, så vil de uden tvivl få større succes. Men AaB's potentiale vil alle dage være større end Silkeborgs på grund af de nævnte faktorer, som du ikke kan skrue på. Eller sagt på en anden måde, så har AaB i det lange løb bedre forudsætninger end Silkeborg. Det ses ikke nu, fordi de to klubber er blevet drevet henholdsvis dygtigt og meget dårligt (AaB) de sidste mange år. Men det er ikke det, som vi taler om her, men derimod om potentialet.

[Belwas]

Hold da op denne tråd divergerer i emner, er jo næsten hele forumet samlet i 1 tråd, kæft det er smart!

Nå, men da der tilsyneladende er relativt få der faktisk har forstået SSE22's formål/agenda med AaB kan jeg da lige forsøge at belyse det, ud fra det jeg har forstået fra deres egen kommunikation og fra diverse medier og podcasts.

SSE22 er konsulenter i ledelse af fodboldklubber. Deres forretning er at sælge timer/ydelser til ejere og ledere af fodboldklubber, og jo større klubber de gør det til jo større er pengene. Som sådan skal de selvfølgelig bevise at det har de kompetencer, og at de kan skabe resultater. AaB vil de, som jeg forstår det, bruge som case/bevis på at de kan udvikle, implementere eksekvere en succesfuld strategi og ledelse (også sportsligt) af en fodboldklub. Da de ejer klubben kan de jo fuldstændig selv bestemme alt, så casen skal altså bevise at "gør det vi siger = langsigtet sportslig og kommerciel succes".

Det kan da godt være de gerne vil sælge klubben igen på sigt, og bare leve af konsulentforretningen, men hovedformålet er ikke at forøge klubbens værdi for at sælge den igen og tjene et one-time beløb. Det er at bevise deres kompetencer og at de skaber resultater, så andre (større) klubber køber dem ind.

[AaB-Jones]

Hold da op denne tråd divergerer i emner, er jo næsten hele forumet samlet i 1 tråd, kæft det er smart!

Nå, men da der tilsyneladende er relativt få der faktisk har forstået SSE22's formål/agenda med AaB kan jeg da lige forsøge at belyse det, ud fra det jeg har forstået fra deres egen kommunikation og fra diverse medier og podcasts.

SSE22 er konsulenter i ledelse af fodboldklubber. Deres forretning er at sælge timer/ydelser til ejere og ledere af fodboldklubber, og jo større klubber de gør det til jo større er pengene. Som sådan skal de selvfølgelig bevise at det har de kompetencer, og at de kan skabe resultater. AaB vil de, som jeg forstår det, bruge som case/bevis på at de kan udvikle, implementere eksekvere en succesfuld strategi og ledelse (også sportsligt) af en fodboldklub. Da de ejer klubben kan de jo fuldstændig selv bestemme alt, så casen skal altså bevise at "gør det vi siger = langsigtet sportslig og kommerciel succes".

Det kan da godt være de gerne vil sælge klubben igen på sigt, og bare leve af konsulentforretningen, men hovedformålet er ikke at forøge klubbens værdi for at sælge den igen og tjene et one-time beløb. Det er at bevise deres kompetencer og at de skaber resultater, så andre (større) klubber køber dem ind.

Tak Aldrig skidt at diskutere og vurdere ud fra et nogenlunde fælles grundlag

[KME]

Hvad blev der af "Transferønsker" tråden???

[Halamadrid]

Måske de 100.000 vi har fået i bøde for Pyro kunne være brugt bedre. Hvis bare de idioter der fyrer det her af kunne lægge 2 og 2 sammen - så ville de nok kunne forstå at når man er fattig, så brug pengene fornuftigt, men 100.000 på pyro...med de mange penge man bruger på det, så ville vi have haft flere penge mellem hænderne.

[le Cid]

Hvad blev der af "Transferønsker" tråden???

Transfervinduet er lukket - vi venter på en ny tråd for vintervinduet

[Dampbarn]

De fleste oprykkere får det altid svært, og forsøger at forstærke sig, og håber de klarer den.
AaB har valgt at svække holdet, og håber det er nok til overlevelse. Jeg har ikke set det ske før, men alt er vel muligt.
Naturligvis har den økonomiske virkelighed en del at sige, men havde nok håbet at de nye ejere havde lidt mere med, end bare 3 md. SU at smide i klubben. Der er intet logisk der siger, at dette projekt er bæredygtigt i superligaen.

[Eksil]

De fleste oprykkere får det altid svært, og forsøger at forstærke sig, og håber de klarer den.
AaB har valgt at svække holdet, og håber det er nok til overlevelse. Jeg har ikke set det ske før, men alt er vel muligt.
Naturligvis har den økonomiske virkelighed en del at sige, men havde nok håbet at de nye ejere havde lidt mere med, end bare 3 md. SU at smide i klubben. Der er intet logisk der siger, at dette projekt er bæredygtigt i superligaen.

Det er simpelthen noget vrøvl. Økonomisk er det mindst lige så mange midler som de tre der pt. ligger bag os i Lyngby, Sønderjyske og Vejle.

Intet er givet, men naturligvis kan man overleve i superligaen med med det her setup.