Økonomitråden

[Raptorr]

Det kommer portland og patmand til at hade

Og du sidder stadig og klapper i hænderne hvis det fejler og vi bliver permanent metervare i 1. division. For du elsker jo alt de gør i dit had til IAO (eller hvilket øgenavn du nu bruger til ham) og Bælum.

Kan du selv se hvor bøvet det er at opstille stråmænd om andre der er uenige med dig?

Derudover spændende artikel, men jeg er faktisk meget overrasket hvor meget de snakker om lokale talenter i på akademiet, medmindre de kører en intensiv rekruttering til akademiet udefra. For selvom jeg synes det lyder rigtig fedt, så er jeg stadig i tvivl om spillere som Rokkedal, Andreas Bruhn, Rolf Toft, Lyngø, Ejsing, Gedsted, Meedom osv. var blevet superligaspillere med videresalgspotentiale uanset hvordan deres træning har været i ungdomstiden. De har i hvert fald efterfølgende ikke vist sig som værende tydelige superligaspillere.

Det ville da være fedt hvis vi kunne udvikle en masse superligaspillere med videresalgspotentiale, men jeg ser på deres tilgang med en vis portion skepsis i forhold til volumen af talentmasse i Nordjylland.

Omvendt har vi da også haft en håndfuld, hvor det absolut kunne være blevet til mere med en bedre bearbejdning af talentet og debut på et hold der ikke mindest fungerede og, hvor man ikke trak for stor veksler på spillere der ikke var klar til det. Her tænker jeg f.eks. på

- Børsting
- Blåbjerg (skulle have været lært op af en KEP/Thelander type i de hårde dele af forsvarsspillet)
- L. Klitten (dog svært når Ahlmann sad så tungt på pladsen)
- Grønning (Skulle dog nok have været igennem udleje et par år først, men vi har set der var ligeniveau)
- Pohl (ikke som første angriber så tidligt som det blev, men med en opbygning over tid).

De var ikke alle blevet megasalg nej, men her er der er absolut også nogle spillere der havde talent, som blev tabt fordi de enten blev spillet for tidligt, kom ind på et uharmonisk hold eller de fik for store roller i "Nordens Bilbao" rusen.

Pohl og Blåbjerg ville have været seriespillere i dag. Utroligt de overhovedet fik professionelle kontrakter. Deres helt svage side var det mentale, der må man som klub have en anderledes overgange der både udvikler brugbare kompetencer og klargøre spillere, men også sorterer dem fra der er svage mentalt.

Arh der synes jeg du går helt galt i byen med at kalde dem mentalt svage.
En type som Blåbjerg var for mig at se bare rundet af nogle andre ting. Det var fejlen ved at køre ungt på dem måde som man gjorde fra 15-16 stykker og frem, at spillerne ikke var i "mesterlære" som tidligere og der samtidig ikke var nogen klar spillestil.
Der er jo også en grund til at Otoa/Noel skal rende rundt ved siden af Oumar lige nu.
Blåbjerg skulle have spillet med en Thelander eller KEP, som havde lært ham hvornår du begår det fucking frispark og trænet med en angriber, hvor det gjorde lidt ondt hver gang i duellerne. Den der modning fik han jo slet ikke som spiller i AaB.

Mht. Pohl var han ikke mentalt klar til at blive smide for løverne som førsteangriber, men igen var han blevet lært op som professionel fodboldspiller kunne det være blevet godt. Han havde altså nogle af de spidekompetencer, som er meget værd i moderne fodbold. Man kan vel egentlig sammenligne det lidt med Erik Bo da han var ung og han måtte modnes ved at træne med Thorst osv. hver dag i 1½ år før han kunne spille på førsteholdet.

Man kan uddanne spillerne bedre så de er tidligere klar, men modenhed er også individuelt og nogen har brug for en mere gradvis indkøring på førsteholdet.

Stop nu. De var pivelendige begge to. Meget kan man klandre AaB, men at man spillede med dem (og andre elendige “talenter” var ene og alene, fordi det var den strategi, der skulle praktiseres under Gaarde, og havde man kørt dem ind, som du skriver, så havde de været lige så elendige. De var bare dårlige. Punktum.

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

[Hanga]

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

Ja den linkedin artikel beskriver meget godt den overordnede strategi for hvornår og hvordan akademispillere skal løftes ind i seniortruppen. Det passer meget godt med de forlydner der var omkring Figos afgang - at hans uenighed blandt andet bestod i hvornår de unge spillere skulle bringes i spil.

Der hvor jeg så synes de pt. har svært ved at holde strategien er på den anden del af det du skriver - at spillere hentet udefra skal være til startelleveren. Pt. er det kun Jasson og Diakhite af sommerens signings der er gået i startopstillingen med nogenlunde overbevisning, og så formoder jeg naturligvis at Bruus også gør. Men for mange af de signings vi har lavet nu ligner ikke spillere der gør os bedre, og hvor vi lige så vel kunne give akademispillere chancen. F.eks. har Kelvin John intet vist der gør at han burde få spilletid over Diagne. Jeg synes heller ikke Jimenez ser specielt meget bedre ud end Bomholt eller Davidsen. Vores nye angriber Iredale står nærmest allerede bagerst i køen der. Jeg ved ikke om Pudel-Bjarne har været skadet men han har også virket meget langt fra holdet og så skidt ud i det korte indhop han fik. Marc Nielsen har jeg som du også skriver også en fornemmelse af ikke er en stor opgradering over f.eks. Noel.

[Frygah]

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

Ja den linkedin artikel beskriver meget godt den overordnede strategi for hvornår og hvordan akademispillere skal løftes ind i seniortruppen. Det passer meget godt med de forlydner der var omkring Figos afgang - at hans uenighed blandt andet bestod i hvornår de unge spillere skulle bringes i spil.

Der hvor jeg så synes de pt. har svært ved at holde strategien er på den anden del af det du skriver - at spillere hentet udefra skal være til startelleveren. Pt. er det kun Jasson og Diakhite af sommerens signings der er gået i startopstillingen med nogenlunde overbevisning, og så formoder jeg naturligvis at Bruus også gør. Men for mange af de signings vi har lavet nu ligner ikke spillere der gør os bedre, og hvor vi lige så vel kunne give akademispillere chancen. F.eks. har Kelvin John intet vist der gør at han burde få spilletid over Diagne. Jeg synes heller ikke Jimenez ser specielt meget bedre ud end Bomholt eller Davidsen. Vores nye angriber Iredale står nærmest allerede bagerst i køen der. Jeg ved ikke om Pudel-Bjarne har været skadet men han har også virket meget langt fra holdet og så skidt ud i det korte indhop han fik. Marc Nielsen har jeg som du også skriver også en fornemmelse af ikke er en stor opgradering over f.eks. Noel.

Jeg er stadig også skeptisk over delen med "local lads", altså at de mener at der er "mange" af lokale drenge der kan slå igennem i Suppen. Især hvis de med lokale mener Nordjylland...

Hvis de vil til at rekruttere udenfor vores eget område, så er vi ude i et helt andet game, med nogle ret vilde konkurrenter i Danmark. Jeg må indrømme jeg er lidt spændt på hvordan de vil skabe en stor nok talentmasse til at få så mange egne talenter ind på Superligaholdet. Og det kunne jeg godt tænke mig uddybet, især når de vil fokusere mange ressourcer på at udvikle dem.

[Raptorr]

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

Ja den linkedin artikel beskriver meget godt den overordnede strategi for hvornår og hvordan akademispillere skal løftes ind i seniortruppen. Det passer meget godt med de forlydner der var omkring Figos afgang - at hans uenighed blandt andet bestod i hvornår de unge spillere skulle bringes i spil.

Der hvor jeg så synes de pt. har svært ved at holde strategien er på den anden del af det du skriver - at spillere hentet udefra skal være til startelleveren. Pt. er det kun Jasson og Diakhite af sommerens signings der er gået i startopstillingen med nogenlunde overbevisning, og så formoder jeg naturligvis at Bruus også gør. Men for mange af de signings vi har lavet nu ligner ikke spillere der gør os bedre, og hvor vi lige så vel kunne give akademispillere chancen. F.eks. har Kelvin John intet vist der gør at han burde få spilletid over Diagne. Jeg synes heller ikke Jimenez ser specielt meget bedre ud end Bomholt eller Davidsen. Vores nye angriber Iredale står nærmest allerede bagerst i køen der. Jeg ved ikke om Pudel-Bjarne har været skadet men han har også virket meget langt fra holdet og så skidt ud i det korte indhop han fik. Marc Nielsen har jeg som du også skriver også en fornemmelse af ikke er en stor opgradering over f.eks. Noel.

Ja, jeg tror, at det til dels handler om, hvordan de præsterer til træning (selvfølgelig), samt at størstedelen af holdet er nyt, så også spillere som Jimenez har brug for spilletid for ramme niveauet. Derudover så tænker jeg, at et andet parameter er, om man har betalt/vil betale transfer. Widell og M. Jørgensen er eksempler på spillere, som er gået direkte ind og synligt haft niveau til at løfte holdet. Begge har man betalt for.

Enig i, at en del af tilgangene mangler at overbevise. Jeg mener det var Gow som refererede til en undersøgelse, det viste at klubber (også store klubber) ikke kunne regne med en hitrate på over 50 procent. Altså at cirka halvdelen af alle nyerhvervelser ikke ville blive en succes. Vi er nok lidt klogere til foråret, men er enig i, at både Iredale, John og Pudel har vist for lidt. Sidstnævnte vel også fordi han ikke har fået spilletid. Jeg er spændt på at se, om Adedeji kan vise noget, nu da han er tilbage, og om Andreas Bruus kan hæve niveauet på holdet.

[Alexis]

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

Ja den linkedin artikel beskriver meget godt den overordnede strategi for hvornår og hvordan akademispillere skal løftes ind i seniortruppen. Det passer meget godt med de forlydner der var omkring Figos afgang - at hans uenighed blandt andet bestod i hvornår de unge spillere skulle bringes i spil.

Der hvor jeg så synes de pt. har svært ved at holde strategien er på den anden del af det du skriver - at spillere hentet udefra skal være til startelleveren. Pt. er det kun Jasson og Diakhite af sommerens signings der er gået i startopstillingen med nogenlunde overbevisning, og så formoder jeg naturligvis at Bruus også gør. Men for mange af de signings vi har lavet nu ligner ikke spillere der gør os bedre, og hvor vi lige så vel kunne give akademispillere chancen. F.eks. har Kelvin John intet vist der gør at han burde få spilletid over Diagne. Jeg synes heller ikke Jimenez ser specielt meget bedre ud end Bomholt eller Davidsen. Vores nye angriber Iredale står nærmest allerede bagerst i køen der. Jeg ved ikke om Pudel-Bjarne har været skadet men han har også virket meget langt fra holdet og så skidt ud i det korte indhop han fik. Marc Nielsen har jeg som du også skriver også en fornemmelse af ikke er en stor opgradering over f.eks. Noel.

Ja, jeg tror, at det til dels handler om, hvordan de præsterer til træning (selvfølgelig), samt at størstedelen af holdet er nyt, så også spillere som Jimenez har brug for spilletid for ramme niveauet. Derudover så tænker jeg, at et andet parameter er, om man har betalt/vil betale transfer. Widell og M. Jørgensen er eksempler på spillere, som er gået direkte ind og synligt haft niveau til at løfte holdet. Begge har man betalt for.

Enig i, at en del af tilgangene mangler at overbevise. Jeg mener det var Gow som refererede til en undersøgelse, det viste at klubber (også store klubber) ikke kunne regne med en hitrate på over 50 procent. Altså at cirka halvdelen af alle nyerhvervelser ikke ville blive en succes. Vi er nok lidt klogere til foråret, men er enig i, at både Iredale, John og Pudel har vist for lidt. Sidstnævnte vel også fordi han ikke har fået spilletid. Jeg er spændt på at se, om Adedeji kan vise noget, nu da han er tilbage, og om Andreas Bruus kan hæve niveauet på holdet.

Og bare se hvor svært FCK, Midtjylland og Brøndby har det med at ramme rigtige spillere på trods af store summer

FCK transfers de sidste par sæsoner der har fejlet:
Tanlongo
Theo Sander
Birger Meling
Runar Runarsson
Cornelius
Amoo
Mukairo
Karamoko
Singh
Nicolai Jørgensen
Guadagno
Ruben Gabrielsen

Og det er bare de sidste 3 sæsoner. Der er for langt over 100 millioner. Med løn osv er vi nok nærmere 175 mil her.

Situationen er den samme overalt. Det er umuligt at ramme plet hver gang. Jo flere penge du giver, jo bedre burde spilleren være og jo større chance for han slår igennem. Bundhold som os uden en eneste krone på lommen er nødt til at hente de billige og usikre spillere som andre ikke vil have. Dermed gør det muligheden for at ramme forkert også en del større

[bonanza]

Og du sidder stadig og klapper i hænderne hvis det fejler og vi bliver permanent metervare i 1. division. For du elsker jo alt de gør i dit had til IAO (eller hvilket øgenavn du nu bruger til ham) og Bælum.

Kan du selv se hvor bøvet det er at opstille stråmænd om andre der er uenige med dig?

Derudover spændende artikel, men jeg er faktisk meget overrasket hvor meget de snakker om lokale talenter i på akademiet, medmindre de kører en intensiv rekruttering til akademiet udefra. For selvom jeg synes det lyder rigtig fedt, så er jeg stadig i tvivl om spillere som Rokkedal, Andreas Bruhn, Rolf Toft, Lyngø, Ejsing, Gedsted, Meedom osv. var blevet superligaspillere med videresalgspotentiale uanset hvordan deres træning har været i ungdomstiden. De har i hvert fald efterfølgende ikke vist sig som værende tydelige superligaspillere.

Det ville da være fedt hvis vi kunne udvikle en masse superligaspillere med videresalgspotentiale, men jeg ser på deres tilgang med en vis portion skepsis i forhold til volumen af talentmasse i Nordjylland.

Omvendt har vi da også haft en håndfuld, hvor det absolut kunne være blevet til mere med en bedre bearbejdning af talentet og debut på et hold der ikke mindest fungerede og, hvor man ikke trak for stor veksler på spillere der ikke var klar til det. Her tænker jeg f.eks. på

- Børsting
- Blåbjerg (skulle have været lært op af en KEP/Thelander type i de hårde dele af forsvarsspillet)
- L. Klitten (dog svært når Ahlmann sad så tungt på pladsen)
- Grønning (Skulle dog nok have været igennem udleje et par år først, men vi har set der var ligeniveau)
- Pohl (ikke som første angriber så tidligt som det blev, men med en opbygning over tid).

De var ikke alle blevet megasalg nej, men her er der er absolut også nogle spillere der havde talent, som blev tabt fordi de enten blev spillet for tidligt, kom ind på et uharmonisk hold eller de fik for store roller i "Nordens Bilbao" rusen.

Pohl og Blåbjerg ville have været seriespillere i dag. Utroligt de overhovedet fik professionelle kontrakter. Deres helt svage side var det mentale, der må man som klub have en anderledes overgange der både udvikler brugbare kompetencer og klargøre spillere, men også sorterer dem fra der er svage mentalt.

Arh der synes jeg du går helt galt i byen med at kalde dem mentalt svage.
En type som Blåbjerg var for mig at se bare rundet af nogle andre ting. Det var fejlen ved at køre ungt på dem måde som man gjorde fra 15-16 stykker og frem, at spillerne ikke var i "mesterlære" som tidligere og der samtidig ikke var nogen klar spillestil.
Der er jo også en grund til at Otoa/Noel skal rende rundt ved siden af Oumar lige nu.
Blåbjerg skulle have spillet med en Thelander eller KEP, som havde lært ham hvornår du begår det fucking frispark og trænet med en angriber, hvor det gjorde lidt ondt hver gang i duellerne. Den der modning fik han jo slet ikke som spiller i AaB.

Mht. Pohl var han ikke mentalt klar til at blive smide for løverne som førsteangriber, men igen var han blevet lært op som professionel fodboldspiller kunne det være blevet godt. Han havde altså nogle af de spidekompetencer, som er meget værd i moderne fodbold. Man kan vel egentlig sammenligne det lidt med Erik Bo da han var ung og han måtte modnes ved at træne med Thorst osv. hver dag i 1½ år før han kunne spille på førsteholdet.

Man kan uddanne spillerne bedre så de er tidligere klar, men modenhed er også individuelt og nogen har brug for en mere gradvis indkøring på førsteholdet.

Stop nu. De var pivelendige begge to. Meget kan man klandre AaB, men at man spillede med dem (og andre elendige “talenter” var ene og alene, fordi det var den strategi, der skulle praktiseres under Gaarde, og havde man kørt dem ind, som du skriver, så havde de været lige så elendige. De var bare dårlige. Punktum.

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

Er det generelt ikke bare svært at erobre en højreback som venstrebenet venstreback?

Du har ret i det du skriver ellers, der bliver arbejdet langt mere med transition nu end der gjorde tidligere og det kommer til at give pote med vores unge spillere, det er jeg slet ikke i tvivl om. Det er jo faktisk det mål både Gaarde og Bælum havde med nordkraften og naboens søn osv. Nu bliver der bare målrettet arbejdet hen imod en konvertering af talent til professionel, i stedet for en random udvælgelse og kasten for løverne uden nogen som helst støtte. Pohl og Blåbjerg var aldrig kommet på banen i det nuværende AaB.

[bonanza]

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

Ja den linkedin artikel beskriver meget godt den overordnede strategi for hvornår og hvordan akademispillere skal løftes ind i seniortruppen. Det passer meget godt med de forlydner der var omkring Figos afgang - at hans uenighed blandt andet bestod i hvornår de unge spillere skulle bringes i spil.

Der hvor jeg så synes de pt. har svært ved at holde strategien er på den anden del af det du skriver - at spillere hentet udefra skal være til startelleveren. Pt. er det kun Jasson og Diakhite af sommerens signings der er gået i startopstillingen med nogenlunde overbevisning, og så formoder jeg naturligvis at Bruus også gør. Men for mange af de signings vi har lavet nu ligner ikke spillere der gør os bedre, og hvor vi lige så vel kunne give akademispillere chancen. F.eks. har Kelvin John intet vist der gør at han burde få spilletid over Diagne. Jeg synes heller ikke Jimenez ser specielt meget bedre ud end Bomholt eller Davidsen. Vores nye angriber Iredale står nærmest allerede bagerst i køen der. Jeg ved ikke om Pudel-Bjarne har været skadet men han har også virket meget langt fra holdet og så skidt ud i det korte indhop han fik. Marc Nielsen har jeg som du også skriver også en fornemmelse af ikke er en stor opgradering over f.eks. Noel.

Men det er jo bare dine fornemmelser, noget andet er hvad vores stab ser hver dag på træningsbanen.
Uanset hvordan du vender og drejer det, og om AaB bruger penge eller henter spillere uden kontrakter, så vil der være tilvænningsperiode både personligt, taktisk, socialt og mentalt. Der vil være nogen der lykkedes bedre end andre, der vil også være nogen der først præsterer senere. Det vigtigste er at truppen sammen udvikler sig. Jeg kan godt vente 4-5 måneder på John og Iredale, fordi truppen er bred nok til at det ikke kommer ned til deres individuelle præstationer, særligt ikke tidligt i forløbet.

[Hanga]

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

Ja den linkedin artikel beskriver meget godt den overordnede strategi for hvornår og hvordan akademispillere skal løftes ind i seniortruppen. Det passer meget godt med de forlydner der var omkring Figos afgang - at hans uenighed blandt andet bestod i hvornår de unge spillere skulle bringes i spil.

Der hvor jeg så synes de pt. har svært ved at holde strategien er på den anden del af det du skriver - at spillere hentet udefra skal være til startelleveren. Pt. er det kun Jasson og Diakhite af sommerens signings der er gået i startopstillingen med nogenlunde overbevisning, og så formoder jeg naturligvis at Bruus også gør. Men for mange af de signings vi har lavet nu ligner ikke spillere der gør os bedre, og hvor vi lige så vel kunne give akademispillere chancen. F.eks. har Kelvin John intet vist der gør at han burde få spilletid over Diagne. Jeg synes heller ikke Jimenez ser specielt meget bedre ud end Bomholt eller Davidsen. Vores nye angriber Iredale står nærmest allerede bagerst i køen der. Jeg ved ikke om Pudel-Bjarne har været skadet men han har også virket meget langt fra holdet og så skidt ud i det korte indhop han fik. Marc Nielsen har jeg som du også skriver også en fornemmelse af ikke er en stor opgradering over f.eks. Noel.

Men det er jo bare dine fornemmelser, noget andet er hvad vores stab ser hver dag på træningsbanen.
Uanset hvordan du vender og drejer det, og om AaB bruger penge eller henter spillere uden kontrakter, så vil der være tilvænningsperiode både personligt, taktisk, socialt og mentalt. Der vil være nogen der lykkedes bedre end andre, der vil også være nogen der først præsterer senere. Det vigtigste er at truppen sammen udvikler sig. Jeg kan godt vente 4-5 måneder på John og Iredale, fordi truppen er bred nok til at det ikke kommer ned til deres individuelle præstationer, særligt ikke tidligt i forløbet.

Hvis de hæver deres niveau betragteligt i løbet af de 4-5 måneder så er jeg helt enig. Og ja det er fornemmelser ud fra hvad jeg har set indtil videre, og de skal naturligvis skal have længere tid inden de får en "dom". Min påstand er dog at man som oftest kan se ret hurtigt om en spiller har det der skal til for at være forstærkninger til startopstillingen på den korte bane (som var udgangspunktet i strategien ift. diskussionen). Hverken Melker eller Jørgensen skulle bruge mange kampe før man kunne se hvad de gjorde for holdet, ligesom at Jasson og Diakhite også har vist visse kvaliteter. For mig at se er det sjældent at en spiller pludselig er en helt anden efter nogle månedes tilvænning, men jo det kan naturligvis ske, især når spillerne kommer langt fra dansk fodbold.

[baresi]

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

Ja den linkedin artikel beskriver meget godt den overordnede strategi for hvornår og hvordan akademispillere skal løftes ind i seniortruppen. Det passer meget godt med de forlydner der var omkring Figos afgang - at hans uenighed blandt andet bestod i hvornår de unge spillere skulle bringes i spil.

Der hvor jeg så synes de pt. har svært ved at holde strategien er på den anden del af det du skriver - at spillere hentet udefra skal være til startelleveren. Pt. er det kun Jasson og Diakhite af sommerens signings der er gået i startopstillingen med nogenlunde overbevisning, og så formoder jeg naturligvis at Bruus også gør. Men for mange af de signings vi har lavet nu ligner ikke spillere der gør os bedre, og hvor vi lige så vel kunne give akademispillere chancen. F.eks. har Kelvin John intet vist der gør at han burde få spilletid over Diagne. Jeg synes heller ikke Jimenez ser specielt meget bedre ud end Bomholt eller Davidsen. Vores nye angriber Iredale står nærmest allerede bagerst i køen der. Jeg ved ikke om Pudel-Bjarne har været skadet men han har også virket meget langt fra holdet og så skidt ud i det korte indhop han fik. Marc Nielsen har jeg som du også skriver også en fornemmelse af ikke er en stor opgradering over f.eks. Noel.

Men det er jo bare dine fornemmelser, noget andet er hvad vores stab ser hver dag på træningsbanen.
Uanset hvordan du vender og drejer det, og om AaB bruger penge eller henter spillere uden kontrakter, så vil der være tilvænningsperiode både personligt, taktisk, socialt og mentalt. Der vil være nogen der lykkedes bedre end andre, der vil også være nogen der først præsterer senere. Det vigtigste er at truppen sammen udvikler sig. Jeg kan godt vente 4-5 måneder på John og Iredale, fordi truppen er bred nok til at det ikke kommer ned til deres individuelle præstationer, særligt ikke tidligt i forløbet.

Hvis de hæver deres niveau betragteligt i løbet af de 4-5 måneder så er jeg helt enig. Og ja det er fornemmelser ud fra hvad jeg har set indtil videre, og de skal naturligvis skal have længere tid inden de får en "dom". Min påstand er dog at man som oftest kan se ret hurtigt om en spiller har det der skal til for at være forstærkninger til startopstillingen på den korte bane (som var udgangspunktet i strategien ift. diskussionen). Hverken Melker eller Jørgensen skulle bruge mange kampe før man kunne se hvad de gjorde for holdet, ligesom at Jasson og Diakhite også har vist visse kvaliteter. For mig at se er det sjældent at en spiller pludselig er en helt anden efter nogle månedes tilvænning, men jo det kan naturligvis ske, især når spillerne kommer langt fra dansk fodbold.

Det er som LYNGE sige.
"jeg forstår ikke helt det med at en spiller skal bruge 6 mdr. på at vænne sig til holdet eller et system, for hvis du er har evnerne så viser du hurtigt om du er en start spiller"

[jonas386]

Det er som LYNGE sige.
"jeg forstår ikke helt det med at en spiller skal bruge 6 mdr. på at vænne sig til holdet eller et system, for hvis du er har evnerne så viser du hurtigt om du er en start spiller"

Og så alligevel ikke. Hørte et fint interview med Magnus Mattson på Mediano, hvor han fortalte om sin start i Holland, der ikke var god. Hollænderne havde hentet en spiller der kunne spille med risiko, og skabe chancer og mål fra svære situationer. Det fungerede bare ikke rigtigt, fordi Mattson var for fokuseret på ikke at lave fejl, så træneren ville tro han ikke havde niveauet til Eresdivisionen. Derfor viste han slet ikke de færdigheder de havde set i Silkeborg, og var selve pointen i at hente ham. Først da en træner tog fat i ham, og fortalte de jo netop havde hentet ham fordi han var en spiller der lavede de svære ting, der ikke altid lykkedes begyndte han at slappe mere af i det, og inden FCK hentede ham, var der mig bekendt snak om de bedste hollandske klubber.

[Hanga]

Det er som LYNGE sige.
"jeg forstår ikke helt det med at en spiller skal bruge 6 mdr. på at vænne sig til holdet eller et system, for hvis du er har evnerne så viser du hurtigt om du er en start spiller"

Og så alligevel ikke. Hørte et fint interview med Magnus Mattson på Mediano, hvor han fortalte om sin start i Holland, der ikke var god. Hollænderne havde hentet en spiller der kunne spille med risiko, og skabe chancer og mål fra svære situationer. Det fungerede bare ikke rigtigt, fordi Mattson var for fokuseret på ikke at lave fejl, så træneren ville tro han ikke havde niveauet til Eresdivisionen. Derfor viste han slet ikke de færdigheder de havde set i Silkeborg, og var selve pointen i at hente ham. Først da en træner tog fat i ham, og fortalte de jo netop havde hentet ham fordi han var en spiller der lavede de svære ting, der ikke altid lykkedes begyndte han at slappe mere af i det, og inden FCK hentede ham, var der mig bekendt snak om de bedste hollandske klubber.

Selvfølgelig findes det - men jeg har svært ved at komme på en lang liste af spillere hentet til AaB, der til at starte med lignede fejlkøb, men som så slog igennem efter noget tilvænning. Derimod kan jeg lave en rigtig lang liste med spillere, hvor man håbede at der blot skulle tilvænning til, men som aldrig blev til noget.

[bonanza]

Det er som LYNGE sige.
"jeg forstår ikke helt det med at en spiller skal bruge 6 mdr. på at vænne sig til holdet eller et system, for hvis du er har evnerne så viser du hurtigt om du er en start spiller"

Og så alligevel ikke. Hørte et fint interview med Magnus Mattson på Mediano, hvor han fortalte om sin start i Holland, der ikke var god. Hollænderne havde hentet en spiller der kunne spille med risiko, og skabe chancer og mål fra svære situationer. Det fungerede bare ikke rigtigt, fordi Mattson var for fokuseret på ikke at lave fejl, så træneren ville tro han ikke havde niveauet til Eresdivisionen. Derfor viste han slet ikke de færdigheder de havde set i Silkeborg, og var selve pointen i at hente ham. Først da en træner tog fat i ham, og fortalte de jo netop havde hentet ham fordi han var en spiller der lavede de svære ting, der ikke altid lykkedes begyndte han at slappe mere af i det, og inden FCK hentede ham, var der mig bekendt snak om de bedste hollandske klubber.

Selvfølgelig findes det - men jeg har svært ved at komme på en lang liste af spillere hentet til AaB, der til at starte med lignede fejlkøb, men som så slog igennem efter noget tilvænning. Derimod kan jeg lave en rigtig lang liste med spillere, hvor man håbede at der blot skulle tilvænning til, men som aldrig blev til noget.

Ville være fint for AaB, at kunne reflektere den statistik der nærmer sig 50%, enig. Så længe de er i klubben fortjener de vi viser dem tillid. Opfylder de ikke forventningerne, er der også løsninger på det og andre kandidater fra andre steder der kan komme i spil. Jeg er ikke så bekymret, det vigtigste er at vi har en stor nok trup til at håndtere skader og karantæner, og opretholde en konkurrence situation. De enkelte spillere kan altid skiftes ud - måke vi har flere muligheder de kommende vinduer for at forstærke truppen.

[Raptorr]

Omvendt har vi da også haft en håndfuld, hvor det absolut kunne være blevet til mere med en bedre bearbejdning af talentet og debut på et hold der ikke mindest fungerede og, hvor man ikke trak for stor veksler på spillere der ikke var klar til det. Her tænker jeg f.eks. på

- Børsting
- Blåbjerg (skulle have været lært op af en KEP/Thelander type i de hårde dele af forsvarsspillet)
- L. Klitten (dog svært når Ahlmann sad så tungt på pladsen)
- Grønning (Skulle dog nok have været igennem udleje et par år først, men vi har set der var ligeniveau)
- Pohl (ikke som første angriber så tidligt som det blev, men med en opbygning over tid).

De var ikke alle blevet megasalg nej, men her er der er absolut også nogle spillere der havde talent, som blev tabt fordi de enten blev spillet for tidligt, kom ind på et uharmonisk hold eller de fik for store roller i "Nordens Bilbao" rusen.

Pohl og Blåbjerg ville have været seriespillere i dag. Utroligt de overhovedet fik professionelle kontrakter. Deres helt svage side var det mentale, der må man som klub have en anderledes overgange der både udvikler brugbare kompetencer og klargøre spillere, men også sorterer dem fra der er svage mentalt.

Arh der synes jeg du går helt galt i byen med at kalde dem mentalt svage.
En type som Blåbjerg var for mig at se bare rundet af nogle andre ting. Det var fejlen ved at køre ungt på dem måde som man gjorde fra 15-16 stykker og frem, at spillerne ikke var i "mesterlære" som tidligere og der samtidig ikke var nogen klar spillestil.
Der er jo også en grund til at Otoa/Noel skal rende rundt ved siden af Oumar lige nu.
Blåbjerg skulle have spillet med en Thelander eller KEP, som havde lært ham hvornår du begår det fucking frispark og trænet med en angriber, hvor det gjorde lidt ondt hver gang i duellerne. Den der modning fik han jo slet ikke som spiller i AaB.

Mht. Pohl var han ikke mentalt klar til at blive smide for løverne som førsteangriber, men igen var han blevet lært op som professionel fodboldspiller kunne det være blevet godt. Han havde altså nogle af de spidekompetencer, som er meget værd i moderne fodbold. Man kan vel egentlig sammenligne det lidt med Erik Bo da han var ung og han måtte modnes ved at træne med Thorst osv. hver dag i 1½ år før han kunne spille på førsteholdet.

Man kan uddanne spillerne bedre så de er tidligere klar, men modenhed er også individuelt og nogen har brug for en mere gradvis indkøring på førsteholdet.

Stop nu. De var pivelendige begge to. Meget kan man klandre AaB, men at man spillede med dem (og andre elendige “talenter” var ene og alene, fordi det var den strategi, der skulle praktiseres under Gaarde, og havde man kørt dem ind, som du skriver, så havde de været lige så elendige. De var bare dårlige. Punktum.

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

Er det generelt ikke bare svært at erobre en højreback som venstrebenet venstreback?

Du har ret i det du skriver ellers, der bliver arbejdet langt mere med transition nu end der gjorde tidligere og det kommer til at give pote med vores unge spillere, det er jeg slet ikke i tvivl om. Det er jo faktisk det mål både Gaarde og Bælum havde med nordkraften og naboens søn osv. Nu bliver der bare målrettet arbejdet hen imod en konvertering af talent til professionel, i stedet for en random udvælgelse og kasten for løverne uden nogen som helst støtte. Pohl og Blåbjerg var aldrig kommet på banen i det nuværende AaB.

Jo, det er op ad bakke

[Maglau]

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

Ja den linkedin artikel beskriver meget godt den overordnede strategi for hvornår og hvordan akademispillere skal løftes ind i seniortruppen. Det passer meget godt med de forlydner der var omkring Figos afgang - at hans uenighed blandt andet bestod i hvornår de unge spillere skulle bringes i spil.

Der hvor jeg så synes de pt. har svært ved at holde strategien er på den anden del af det du skriver - at spillere hentet udefra skal være til startelleveren. Pt. er det kun Jasson og Diakhite af sommerens signings der er gået i startopstillingen med nogenlunde overbevisning, og så formoder jeg naturligvis at Bruus også gør. Men for mange af de signings vi har lavet nu ligner ikke spillere der gør os bedre, og hvor vi lige så vel kunne give akademispillere chancen. F.eks. har Kelvin John intet vist der gør at han burde få spilletid over Diagne. Jeg synes heller ikke Jimenez ser specielt meget bedre ud end Bomholt eller Davidsen. Vores nye angriber Iredale står nærmest allerede bagerst i køen der. Jeg ved ikke om Pudel-Bjarne har været skadet men han har også virket meget langt fra holdet og så skidt ud i det korte indhop han fik. Marc Nielsen har jeg som du også skriver også en fornemmelse af ikke er en stor opgradering over f.eks. Noel.

Men det er jo bare dine fornemmelser, noget andet er hvad vores stab ser hver dag på træningsbanen.
Uanset hvordan du vender og drejer det, og om AaB bruger penge eller henter spillere uden kontrakter, så vil der være tilvænningsperiode både personligt, taktisk, socialt og mentalt. Der vil være nogen der lykkedes bedre end andre, der vil også være nogen der først præsterer senere. Det vigtigste er at truppen sammen udvikler sig. Jeg kan godt vente 4-5 måneder på John og Iredale, fordi truppen er bred nok til at det ikke kommer ned til deres individuelle præstationer, særligt ikke tidligt i forløbet.

Hvis de hæver deres niveau betragteligt i løbet af de 4-5 måneder så er jeg helt enig. Og ja det er fornemmelser ud fra hvad jeg har set indtil videre, og de skal naturligvis skal have længere tid inden de får en "dom". Min påstand er dog at man som oftest kan se ret hurtigt om en spiller har det der skal til for at være forstærkninger til startopstillingen på den korte bane (som var udgangspunktet i strategien ift. diskussionen). Hverken Melker eller Jørgensen skulle bruge mange kampe før man kunne se hvad de gjorde for holdet, ligesom at Jasson og Diakhite også har vist visse kvaliteter. For mig at se er det sjældent at en spiller pludselig er en helt anden efter nogle månedes tilvænning, men jo det kan naturligvis ske, især når spillerne kommer langt fra dansk fodbold.

Det er som LYNGE sige.
"jeg forstår ikke helt det med at en spiller skal bruge 6 mdr. på at vænne sig til holdet eller et system, for hvis du er har evnerne så viser du hurtigt om du er en start spiller"

Men Lynge udtalte også i sommeren 07 forud for sæsonen hvor han blev kritiseret for manglende indkøb/forstæknknger “at det jo heller ikke er forbudt for de spillere vi har i forvejen at udvikle sig”. Og den sæson gik som bekendt ok.
Men jeg tror 100p på Menno og udvikling. Muller iredalen jimenez, John og Marc er alle spillere som ikke er helt unge talenter men stadig unge nok til ikke at have peaked endnu.
De har endnu ikke spillet på øverste niveau i en liga - her er superligaen helt ok med presset udefra og niveauet på banen. Det kan sagtens være med til at de tager det udviklingsspring der skal til for at blive god nok og måske salgsbar.

[baresi]

I dag har man en bevidst strategi, som blandt andet indebærer, at de unge skal ind og træne med 1. holds truppen, men også i spil på banen, inden de er "helt klar" til at gå ind på det niveau. De bliver klar og udvikler sig som spillere ved at være en del af holdet/truppen. Bomholt og Davidsen er eksempler på det. Men det er sikkert, at de ikke kan få lov at forbliv "talenter" til langt oppe i tyverne eller i adskillige år, som var tilfældet for tidligere tiders AaB talenter. Der er meget fokus på udvikling, og unge folk som Arno, Bomholt, Davidsen, Diagne og Amankwaa får også ekstra individuel træning og vejledning.

Denne strategi er også en grund til, at spillere hentet udefra (som der betales for) skal være startelvere hævet over enhver tvivl. Ellers skal de ikke optage pladsen for en af de unge. Det kan koste lidt point på den korte bane, men ideen er selvfølgelig, at det giver bonus på den lange bane. Personligt håber jeg på at se Davidsen og Bomholt have taget yderligere skridt og være profiler på holdet allerede til foråret. Synes allerede Arnorsson er godt på vej, og jeg tror, at Marc Nielsen får svært ved at erobre den højre back på fast basis.

Ja den linkedin artikel beskriver meget godt den overordnede strategi for hvornår og hvordan akademispillere skal løftes ind i seniortruppen. Det passer meget godt med de forlydner der var omkring Figos afgang - at hans uenighed blandt andet bestod i hvornår de unge spillere skulle bringes i spil.

Der hvor jeg så synes de pt. har svært ved at holde strategien er på den anden del af det du skriver - at spillere hentet udefra skal være til startelleveren. Pt. er det kun Jasson og Diakhite af sommerens signings der er gået i startopstillingen med nogenlunde overbevisning, og så formoder jeg naturligvis at Bruus også gør. Men for mange af de signings vi har lavet nu ligner ikke spillere der gør os bedre, og hvor vi lige så vel kunne give akademispillere chancen. F.eks. har Kelvin John intet vist der gør at han burde få spilletid over Diagne. Jeg synes heller ikke Jimenez ser specielt meget bedre ud end Bomholt eller Davidsen. Vores nye angriber Iredale står nærmest allerede bagerst i køen der. Jeg ved ikke om Pudel-Bjarne har været skadet men han har også virket meget langt fra holdet og så skidt ud i det korte indhop han fik. Marc Nielsen har jeg som du også skriver også en fornemmelse af ikke er en stor opgradering over f.eks. Noel.

Men det er jo bare dine fornemmelser, noget andet er hvad vores stab ser hver dag på træningsbanen.
Uanset hvordan du vender og drejer det, og om AaB bruger penge eller henter spillere uden kontrakter, så vil der være tilvænningsperiode både personligt, taktisk, socialt og mentalt. Der vil være nogen der lykkedes bedre end andre, der vil også være nogen der først præsterer senere. Det vigtigste er at truppen sammen udvikler sig. Jeg kan godt vente 4-5 måneder på John og Iredale, fordi truppen er bred nok til at det ikke kommer ned til deres individuelle præstationer, særligt ikke tidligt i forløbet.

Hvis de hæver deres niveau betragteligt i løbet af de 4-5 måneder så er jeg helt enig. Og ja det er fornemmelser ud fra hvad jeg har set indtil videre, og de skal naturligvis skal have længere tid inden de får en "dom". Min påstand er dog at man som oftest kan se ret hurtigt om en spiller har det der skal til for at være forstærkninger til startopstillingen på den korte bane (som var udgangspunktet i strategien ift. diskussionen). Hverken Melker eller Jørgensen skulle bruge mange kampe før man kunne se hvad de gjorde for holdet, ligesom at Jasson og Diakhite også har vist visse kvaliteter. For mig at se er det sjældent at en spiller pludselig er en helt anden efter nogle månedes tilvænning, men jo det kan naturligvis ske, især når spillerne kommer langt fra dansk fodbold.

Det er som LYNGE sige.
"jeg forstår ikke helt det med at en spiller skal bruge 6 mdr. på at vænne sig til holdet eller et system, for hvis du er har evnerne så viser du hurtigt om du er en start spiller"

Men Lynge udtalte også i sommeren 07 forud for sæsonen hvor han blev kritiseret for manglende indkøb/forstæknknger “at det jo heller ikke er forbudt for de spillere vi har i forvejen at udvikle sig”. Og den sæson gik som bekendt ok.
Men jeg tror 100p på Menno og udvikling. Muller iredalen jimenez, John og Marc er alle spillere som ikke er helt unge talenter men stadig unge nok til ikke at have peaked endnu.
De har endnu ikke spillet på øverste niveau i en liga - her er superligaen helt ok med presset udefra og niveauet på banen. Det kan sagtens være med til at de tager det udviklingsspring der skal til for at blive god nok og måske salgsbar.

Altså jeg er også positiv overfor menno og strategien - der er slet ikke novet der

[R Rosenberg]

Så blev Ernst Damborg også frosset ud af klubben. Formodentlig på baggrund af en fyrstelig hyre.

Mikkel Ottesen og Dennis Søndergaard er på sagen. De skal bare lige finde det rette format, og så vil sandheden komme for en dag.

[1885Cricket]

Så blev Ernst Damborg også frosset ud af klubben. Formodentlig på baggrund af en fyrstelig hyre.

Mikkel Ottesen og Dennis Søndergaard er på sagen. De skal bare lige finde det rette format, og så vil sandheden komme for en dag.

At du overhovedet skriver dette tangerer det usmagelige. Du kunne have hyldet en klubmand, der har gjort ALT for klubben, men du er ikke en skid bedre end de to. Du vil have dine daglige 10 minutters opkast, hvor en eller flere står for skud.
Og ja, jeg kender Ernst og hans hustru, så synes det er ekstra skidt at skrive som du gør.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[FlemmingG]

Så blev Ernst Damborg også frosset ud af klubben. Formodentlig på baggrund af en fyrstelig hyre.

Mikkel Ottesen og Dennis Søndergaard er på sagen. De skal bare lige finde det rette format, og så vil sandheden komme for en dag.

At du overhovedet skriver dette tangerer det usmagelige. Du kunne have hyldet en klubmand, der har gjort ALT for klubben, men du er ikke en skid bedre end de to. Du vil have dine daglige 10 minutters opkast, hvor en eller flere står for skud.
Og ja, jeg kender Ernst og hans hustru, så synes det er ekstra skidt at skrive som du gør.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Måske, bare måske, det var skrevet med en snert af ironi

[1885Cricket]

Så blev Ernst Damborg også frosset ud af klubben. Formodentlig på baggrund af en fyrstelig hyre.

Mikkel Ottesen og Dennis Søndergaard er på sagen. De skal bare lige finde det rette format, og så vil sandheden komme for en dag.

At du overhovedet skriver dette tangerer det usmagelige. Du kunne have hyldet en klubmand, der har gjort ALT for klubben, men du er ikke en skid bedre end de to. Du vil have dine daglige 10 minutters opkast, hvor en eller flere står for skud.
Og ja, jeg kender Ernst og hans hustru, så synes det er ekstra skidt at skrive som du gør.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Måske, bare måske, det var skrevet med en snert af ironi

Om det er ironi eller sagt med humor, så snakker vi om en ældre herre, der lige har været igennem en kæmpe operation, og som har tjent AaB igennem lang tid, uden brok, uden overskrifter og bare passet sit job.
Er det så for meget forlangt at man hylder manden, og ikke kører sin personlige had mod andre ind i sit oplag.
Stram op, er min holdning.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[haghdk]

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/saad ... 25/5365513

En der kan give et resume af hvordan 2025 kan komme til at se ud?