AaB´ere i andre klubber / udlandet

[1885Cricket]

Thelander starter inde for Silkeborg..

Sgu lidt spøjst at se ham løbe rundt i top6 for vores lønkroner..

(ingen kritik af T overhovedet.. Men vil dog stadigvæk gerne vide, hvor meget løn han fik med.. Hvis han har fået 80 % med til Silkeborg, så kan det blive nogle dyre 20 %)

Det var udelukkende grundet lønkroner at han skulle væk. Ikke sportslige overvejelser, et opgør med alt det gamle, som åbenbart blev personificeret i ham.
Om det er det rigtige for kulturen, kan kun tiden vise, men sportligt at jeg endnu tilgode at se at Diakite er bedre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[AnyFellow]

Thelander starter inde for Silkeborg..

Sgu lidt spøjst at se ham løbe rundt i top6 for vores lønkroner..

(ingen kritik af T overhovedet.. Men vil dog stadigvæk gerne vide, hvor meget løn han fik med.. Hvis han har fået 80 % med til Silkeborg, så kan det blive nogle dyre 20 %)

Det var udelukkende grundet lønkroner at han skulle væk. Ikke sportslige overvejelser, et opgør med alt det gamle, som åbenbart blev personificeret i ham.
Om det er det rigtige for kulturen, kan kun tiden vise, men sportligt at jeg endnu tilgode at se at Diakite er bedre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det kan ikke alene være et spørgsmål om Diakite er bedre eller ej, da jeg formoder at Thelander fik en del mere i løn end Diakite.

I mine øjne skulle Thelander være markant bedre end Diakite, for at kunne forsvare at fasholde ham og betale den høje løn.

Vi kan ikke betale det dobbelte i løn til en spiller, der maksimalt er marginal bedre end alternativet til den halve løn.

[Sønderhof]

Thelander starter inde for Silkeborg..

Sgu lidt spøjst at se ham løbe rundt i top6 for vores lønkroner..

(ingen kritik af T overhovedet.. Men vil dog stadigvæk gerne vide, hvor meget løn han fik med.. Hvis han har fået 80 % med til Silkeborg, så kan det blive nogle dyre 20 %)

Det var udelukkende grundet lønkroner at han skulle væk. Ikke sportslige overvejelser, et opgør med alt det gamle, som åbenbart blev personificeret i ham.
Om det er det rigtige for kulturen, kan kun tiden vise, men sportligt at jeg endnu tilgode at se at Diakite er bedre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det kan ikke alene være et spørgsmål om Diakite er bedre eller ej, da jeg formoder at Thelander fik en del mere i løn end Diakite.

I mine øjne skulle Thelander være markant bedre end Diakite, for at kunne forsvare at fasholde ham og betale den høje løn.

Vi kan ikke betale det dobbelte i løn til en spiller, der maksimalt er marginal bedre end alternativet til den halve løn.

Fra et økonomisk såvel som sportsligt perspektiv giver det det ikke mening. Vi har betalt Thelander 2-3 mil og derudover skal vi aflønne en afløser der i beste fald er på samme niveau, hvad er logikken lige i det?

[AnyFellow]

Thelander starter inde for Silkeborg..

Sgu lidt spøjst at se ham løbe rundt i top6 for vores lønkroner..

(ingen kritik af T overhovedet.. Men vil dog stadigvæk gerne vide, hvor meget løn han fik med.. Hvis han har fået 80 % med til Silkeborg, så kan det blive nogle dyre 20 %)

Det var udelukkende grundet lønkroner at han skulle væk. Ikke sportslige overvejelser, et opgør med alt det gamle, som åbenbart blev personificeret i ham.
Om det er det rigtige for kulturen, kan kun tiden vise, men sportligt at jeg endnu tilgode at se at Diakite er bedre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det kan ikke alene være et spørgsmål om Diakite er bedre eller ej, da jeg formoder at Thelander fik en del mere i løn end Diakite.

I mine øjne skulle Thelander være markant bedre end Diakite, for at kunne forsvare at fasholde ham og betale den høje løn.

Vi kan ikke betale det dobbelte i løn til en spiller, der maksimalt er marginal bedre end alternativet til den halve løn.

Fra et økonomisk såvel som sportsligt perspektiv giver det det ikke mening. Vi har betalt Thelander 2-3 mil og derudover skal vi aflønne en afløser der i beste fald er på samme niveau, hvad er logikken lige i det?

Det er svært at afgøre hvad der er bedst at gøre, når vi ikke ved hvad Thelander har fået med i lommen.

Det er ret afgørende for diskussionen.

[jonas386]

Jeg så det meste af SIF - BIF i går. Målrig kamp, med defensive fejl i begge ender. Navnlig Pentz ligner slet ikke den målmand han var sidste sæson. Anyway, Thelander spillede ikke nogen god kamp, og udover et par uprovokerede opspilsfejl, så efterlader han et kæmpe hul (sammen med Sonne) ved Brøndbys første mål. Om det er Thelanders mand er svært at sige, man kan også argumentere for at midtbanen ikke følger ordentligt med Suzuki, men det er i hvert fald sjældent en god ide at efterlade 4-5 meter fri i feltet på den måde. Det er også i hans side det tredje mål kommer, men det ligner en større fejl fra Pelle Matsson, der er for langsom til at møde Wass på kanten af feltet. Han har ikke, på linje med superligaens bedste venstreback, taget SIF med storm her i de første par kampe.

[R Rosenberg]

Altså, hvor stammer det vrøvl, at AaB skulle have givet Thelander 3/4 af sin løn eller mere med i sækken, mens han kvit og frit har kunnet skrive kontrakt med en anden klub? Det vil jeg egentlig gerne se noget, der bare minder lidt om dokumentation for.

Man kan mene meget om SSE22, men idioter er de næppe.

[Jakobsen]

Altså, hvor stammer det vrøvl, at AaB skulle have givet Thelander [emoji[emoji[emoji[emoji6][emoji6]][emoji[emoji[emoji6]][emoji[emoji6]]]][emoji[emoji6][emoji6]][emoji[emoji[emoji6]][emoji[emoji6][emoji6]]]]/[emoji[emoji[emoji[emoji6][emoji6]][emoji[emoji[emoji6]][emoji[emoji6]]]][emoji[emoji[emoji[emoji6][emoji6]][emoji[emoji[emoji6]][emoji[emoji6]]]][emoji[emoji6][emoji6]][emoji[emoji[emoji6]][emoji[emoji6][emoji6]]]][emoji[emoji6][emoji6]][emoji[emoji[emoji6][emoji6]][emoji[emoji[emoji6]][emoji[emoji6]]]]] af sin løn eller mere med i sækken, mens han kvit og frit har kunnet skrive kontrakt med en anden klub? Det vil jeg egentlig gerne se noget, der bare minder lidt om dokumentation for.

Man kan mene meget om SSE[emoji[emoji[emoji6][emoji6]][emoji[emoji[emoji6]][emoji[emoji6]]]][emoji[emoji[emoji6][emoji6]][emoji[emoji[emoji6]][emoji[emoji6]]]], men idioter er de næppe.

Nej - der har givet været en kompensation, men mon ikke det er noget begge kan se sig selv i.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Kasper]

Altså, hvor stammer det vrøvl, at AaB skulle have givet Thelander 3/4 af sin løn eller mere med i sækken, mens han kvit og frit har kunnet skrive kontrakt med en anden klub? Det vil jeg egentlig gerne se noget, der bare minder lidt om dokumentation for.

Man kan mene meget om SSE22, men idioter er de næppe.

Gætterier herpå siden.

[Raptorr]

Altså, hvor stammer det vrøvl, at AaB skulle have givet Thelander 3/4 af sin løn eller mere med i sækken, mens han kvit og frit har kunnet skrive kontrakt med en anden klub? Det vil jeg egentlig gerne se noget, der bare minder lidt om dokumentation for.

Man kan mene meget om SSE22, men idioter er de næppe.

Jeg mener, at det var Dalbjerg, som jeg havde en diskussion med, da Thelander ophævede. Han holdt fast i, at T. måtte have fået 80 procent af sit resterende tilgodehavende. Det var og er jeg slet ikke enig i, og der er da heller ikke praksis for den slags guldrandede aftaler under SSE22. Som du selv peger på, så ligner de ikke idioter.

[R Rosenberg]

Altså, hvor stammer det vrøvl, at AaB skulle have givet Thelander 3/4 af sin løn eller mere med i sækken, mens han kvit og frit har kunnet skrive kontrakt med en anden klub? Det vil jeg egentlig gerne se noget, der bare minder lidt om dokumentation for.

Man kan mene meget om SSE22, men idioter er de næppe.

Jeg mener, at det var Dalbjerg, som jeg havde en diskussion med, da Thelander ophævede. Han holdt fast i, at T. måtte have fået 80 procent af sit resterende tilgodehavende. Det var og er jeg slet ikke enig i, og der er da heller ikke praksis for den slags guldrandede aftaler under SSE22. Som du selv peger på, så ligner de ikke idioter.

Nå okay, så giver rableriet mening. Naturligvis har man ikke givet ham den grotesk store sum samt givet ham mulighed for at forstærke et andet hold gratis. Altså, meningen er at spare penge.
Man har jo ikke fravalgt ham, fordi man mente, han var elendig.

[Jakobsen]

Kapper the rapper har gudhjælpme scoret mod Porto i Conference league.

[1885Cricket]

Kapper the rapper har gudhjælpme scoret mod Porto i Conference league.

Satme stærkt af ham, tænk sig at score i en turnering han ikke engang deltager ii


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jakobsen]

Kapper the rapper har gudhjælpme scoret mod Porto i Conference league.

Satme stærkt af ham, tænk sig at score i en turnering han ikke engang deltager ii


Sent from my iPhone using Tapatalk

Point taken - selvfølgelig Europa League

[1885Cricket]

Kapper the rapper har gudhjælpme scoret mod Porto i Conference league.

Satme stærkt af ham, tænk sig at score i en turnering han ikke engang deltager ii


Sent from my iPhone using Tapatalk

Point taken - selvfølgelig Europa League

Og det gør det for øvrigt ikke mindre imponerende.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[jonas386]

Og nu mål nummer 2. Man må bare sige det er meget misundelsesværdigt at se hvor stort held Bodø har med deres transferstrategi, og implementere nye spillere. Jeg havde godt nok aldrig set at Høgh skulle blive dobbelt målscorer i en gældende kamp imod Porto..

[Dalbjerg]

Altså, hvor stammer det vrøvl, at AaB skulle have givet Thelander 3/4 af sin løn eller mere med i sækken, mens han kvit og frit har kunnet skrive kontrakt med en anden klub? Det vil jeg egentlig gerne se noget, der bare minder lidt om dokumentation for.

Man kan mene meget om SSE22, men idioter er de næppe.

Jeg mener, at det var Dalbjerg, som jeg havde en diskussion med, da Thelander ophævede. Han holdt fast i, at T. måtte have fået 80 procent af sit resterende tilgodehavende. Det var og er jeg slet ikke enig i, og der er da heller ikke praksis for den slags guldrandede aftaler under SSE22. Som du selv peger på, så ligner de ikke idioter.

Nå okay, så giver rableriet mening. Naturligvis har man ikke givet ham den grotesk store sum samt givet ham mulighed for at forstærke et andet hold gratis. Altså, meningen er at spare penge.
Man har jo ikke fravalgt ham, fordi man mente, han var elendig.

Så bare lige for at forstå det korrekt..

Dit/jeres argument er at SSB22 ikke er idioter.. Nej, selvfølgelig er de ikke det!
Men tidspunktet for aftalen viser at det var Thelander som sad med stort set alle kortene, og AaB var presset ud i at få ham ud inden vinduet smækkede i.

Og med den logik, så siger I jo samtidigt at Thelander er en idot.. Sådan virker logik jo nemlig begge veje..

Thelander sad med alle kortene på nær han selvfølgelig gerne ville spille bold..
Han er tæt på pensionen, og kunne ikke gå ud og få en kontrakt i DK til en tredjedel af det han fik i AaB.

Men du tror altså, at han fik hvad? 50 %? For så derefter at skrive en 6 måneders kontrakt med SIF..

Som sagt.. Så må du jo mene at Thelander er en idiot/ikke kan lide penge..

Men lad os for sjov sige at Thelander fik 2 mio om året.. Han havde såvidt jeg husker små 2 år tilbage på kontrakten. Ergo havde han 4 mio til gode.

Han fik en 6 måneds kontrakt i stedet for i SIF.
Vi er nok alle enige om, at der får han ikke gang halvdelen i løn end hvad han fik i AaB.
Men bare for sjov skyld, lad os sige at han faktisk får samme løn (fordi det udstiller endnu mere jeres logik)
Så får han altså 1 mio i Silkeborg for de 6 måneder.

Og der siger I så, at det er vanvittigt at tro, at han er gået væk fra AaB med 3 ud af de 4 mio, som han ville have fået ved at blive..

(Igen: Han får helt sikkert ikke samme løn i SIF)

Så må I jo dermed sige, at Thelander er en så stor fodboldromantiker, at han både har været villig til at miste penge for at slippe væk.. Og tage kæmpe risiko.
Og det skulle han gøre fordi han potentielt kan score kassen efter de 6 måneder i SIF.. Men hvor han også har en stor risiko for at blive skadet eller bare miste endnu mere markedsværdi, og derfor ingen/dårligere kontrakt derefter.

Så I mener, at Thelander har taget mod 2 mio ud af hans tilgodehavende 4 mio..
Skrevet en kontrakt med med SIF til under 1 mio for et halvt år..

Det er godt nok noget af en lottokuponer, som han har valgt at tage der.. Som en fodboldspiller langt op i årene..

Så nej, SSB22 er ikke idioter, men de er realister, og Thelander er ikke pengegrisk, men han er heller ikke idiot.

(og nå ja, når man hører om disse handler, hvor klubber skal slippe ud af store kontrakter med spillere sidst i deres karriere, så er det netop 75-80 % man hører om, fordi spilleren ikke engang kan gå ud og få en ny kontrakt til 1/3 af lønnen).

Men modsig da gerne min logik!, og kom med et eksempel, hvor Thelander ikke ligner en gamblende idiot ved at acceptere kun at få 50 % med ud af døren..

[raekkeettre]

Altså, hvor stammer det vrøvl, at AaB skulle have givet Thelander 3/4 af sin løn eller mere med i sækken, mens han kvit og frit har kunnet skrive kontrakt med en anden klub? Det vil jeg egentlig gerne se noget, der bare minder lidt om dokumentation for.

Man kan mene meget om SSE22, men idioter er de næppe.

Jeg mener, at det var Dalbjerg, som jeg havde en diskussion med, da Thelander ophævede. Han holdt fast i, at T. måtte have fået 80 procent af sit resterende tilgodehavende. Det var og er jeg slet ikke enig i, og der er da heller ikke praksis for den slags guldrandede aftaler under SSE22. Som du selv peger på, så ligner de ikke idioter.

Nå okay, så giver rableriet mening. Naturligvis har man ikke givet ham den grotesk store sum samt givet ham mulighed for at forstærke et andet hold gratis. Altså, meningen er at spare penge.
Man har jo ikke fravalgt ham, fordi man mente, han var elendig.

Så bare lige for at forstå det korrekt..

Dit/jeres argument er at SSB22 ikke er idioter.. Nej, selvfølgelig er de ikke det!
Men tidspunktet for aftalen viser at det var Thelander som sad med stort set alle kortene, og AaB var presset ud i at få ham ud inden vinduet smækkede i.

Og med den logik, så siger I jo samtidigt at Thelander er en idot.. Sådan virker logik jo nemlig begge veje..

Thelander sad med alle kortene på nær han selvfølgelig gerne ville spille bold..
Han er tæt på pensionen, og kunne ikke gå ud og få en kontrakt i DK til en tredjedel af det han fik i AaB.

Men du tror altså, at han fik hvad? 50 %? For så derefter at skrive en 6 måneders kontrakt med SIF..

Som sagt.. Så må du jo mene at Thelander er en idiot/ikke kan lide penge..

Men lad os for sjov sige at Thelander fik 2 mio om året.. Han havde såvidt jeg husker små 2 år tilbage på kontrakten. Ergo havde han 4 mio til gode.

Han fik en 6 måneds kontrakt i stedet for i SIF.
Vi er nok alle enige om, at der får han ikke gang halvdelen i løn end hvad han fik i AaB.
Men bare for sjov skyld, lad os sige at han faktisk får samme løn (fordi det udstiller endnu mere jeres logik)
Så får han altså 1 mio i Silkeborg for de 6 måneder.

Og der siger I så, at det er vanvittigt at tro, at han er gået væk fra AaB med 3 ud af de 4 mio, som han ville have fået ved at blive..

(Igen: Han får helt sikkert ikke samme løn i SIF)

Så må I jo dermed sige, at Thelander er en så stor fodboldromantiker, at han både har været villig til at miste penge for at slippe væk.. Og tage kæmpe risiko.
Og det skulle han gøre fordi han potentielt kan score kassen efter de 6 måneder i SIF.. Men hvor han også har en stor risiko for at blive skadet eller bare miste endnu mere markedsværdi, og derfor ingen/dårligere kontrakt derefter.

Så I mener, at Thelander har taget mod 2 mio ud af hans tilgodehavende 4 mio..
Skrevet en kontrakt med med SIF til under 1 mio for et halvt år..

Det er godt nok noget af en lottokuponer, som han har valgt at tage der.. Som en fodboldspiller langt op i årene..

Så nej, SSB22 er ikke idioter, men de er realister, og Thelander er ikke pengegrisk, men han er heller ikke idiot.

(og nå ja, når man hører om disse handler, hvor klubber skal slippe ud af store kontrakter med spillere sidst i deres karriere, så er det netop 75-80 % man hører om, fordi spilleren ikke engang kan gå ud og få en ny kontrakt til 1/3 af lønnen).

Men modsig da gerne min logik!, og kom med et eksempel, hvor Thelander ikke ligner en gamblende idiot ved at acceptere kun at få 50 % med ud af døren..

Mem er det ikke en offentlig hemmelighed at han fik mellem 2,5 og 3 millioner med ud af AaB ?

[Dalbjerg]

Altså, hvor stammer det vrøvl, at AaB skulle have givet Thelander 3/4 af sin løn eller mere med i sækken, mens han kvit og frit har kunnet skrive kontrakt med en anden klub? Det vil jeg egentlig gerne se noget, der bare minder lidt om dokumentation for.

Man kan mene meget om SSE22, men idioter er de næppe.

Jeg mener, at det var Dalbjerg, som jeg havde en diskussion med, da Thelander ophævede. Han holdt fast i, at T. måtte have fået 80 procent af sit resterende tilgodehavende. Det var og er jeg slet ikke enig i, og der er da heller ikke praksis for den slags guldrandede aftaler under SSE22. Som du selv peger på, så ligner de ikke idioter.

Nå okay, så giver rableriet mening. Naturligvis har man ikke givet ham den grotesk store sum samt givet ham mulighed for at forstærke et andet hold gratis. Altså, meningen er at spare penge.
Man har jo ikke fravalgt ham, fordi man mente, han var elendig.

Så bare lige for at forstå det korrekt..

Dit/jeres argument er at SSB22 ikke er idioter.. Nej, selvfølgelig er de ikke det!
Men tidspunktet for aftalen viser at det var Thelander som sad med stort set alle kortene, og AaB var presset ud i at få ham ud inden vinduet smækkede i.

Og med den logik, så siger I jo samtidigt at Thelander er en idot.. Sådan virker logik jo nemlig begge veje..

Thelander sad med alle kortene på nær han selvfølgelig gerne ville spille bold..
Han er tæt på pensionen, og kunne ikke gå ud og få en kontrakt i DK til en tredjedel af det han fik i AaB.

Men du tror altså, at han fik hvad? 50 %? For så derefter at skrive en 6 måneders kontrakt med SIF..

Som sagt.. Så må du jo mene at Thelander er en idiot/ikke kan lide penge..

Men lad os for sjov sige at Thelander fik 2 mio om året.. Han havde såvidt jeg husker små 2 år tilbage på kontrakten. Ergo havde han 4 mio til gode.

Han fik en 6 måneds kontrakt i stedet for i SIF.
Vi er nok alle enige om, at der får han ikke gang halvdelen i løn end hvad han fik i AaB.
Men bare for sjov skyld, lad os sige at han faktisk får samme løn (fordi det udstiller endnu mere jeres logik)
Så får han altså 1 mio i Silkeborg for de 6 måneder.

Og der siger I så, at det er vanvittigt at tro, at han er gået væk fra AaB med 3 ud af de 4 mio, som han ville have fået ved at blive..

(Igen: Han får helt sikkert ikke samme løn i SIF)

Så må I jo dermed sige, at Thelander er en så stor fodboldromantiker, at han både har været villig til at miste penge for at slippe væk.. Og tage kæmpe risiko.
Og det skulle han gøre fordi han potentielt kan score kassen efter de 6 måneder i SIF.. Men hvor han også har en stor risiko for at blive skadet eller bare miste endnu mere markedsværdi, og derfor ingen/dårligere kontrakt derefter.

Så I mener, at Thelander har taget mod 2 mio ud af hans tilgodehavende 4 mio..
Skrevet en kontrakt med med SIF til under 1 mio for et halvt år..

Det er godt nok noget af en lottokuponer, som han har valgt at tage der.. Som en fodboldspiller langt op i årene..

Så nej, SSB22 er ikke idioter, men de er realister, og Thelander er ikke pengegrisk, men han er heller ikke idiot.

(og nå ja, når man hører om disse handler, hvor klubber skal slippe ud af store kontrakter med spillere sidst i deres karriere, så er det netop 75-80 % man hører om, fordi spilleren ikke engang kan gå ud og få en ny kontrakt til 1/3 af lønnen).

Men modsig da gerne min logik!, og kom med et eksempel, hvor Thelander ikke ligner en gamblende idiot ved at acceptere kun at få 50 % med ud af døren..

Mem er det ikke en offentlig hemmelighed at han fik mellem 2,5 og 3 millioner med ud af AaB ?

Ingen anelse..

Jeg forholder mig bare til, at når folk med indsigt udtaler sig om disse ophævelse, så tager de næsten altid udgangspunkt i at spilleren skal have 80 % med.. Og så kan det tal gå lidt op.. Men for det meste lidt ned, men så er det fordi spilleren f. Eks. er en del under de 30år, og dermed er der en meget stor potentiel upside ved at komme ud og spille igen..

Men hvad er den offentlige hemmelighed så at han fik i løn?

Du kan sagtens have ret i dine tal.. Men ville jo være sjovt at høre hans løn også..

Der synes jeg, at man hørte en del omkring 150-175.000 kr om måneden..
(men der var der lidt tvivl, fordi han måske accepterede en lønnedgang før 1 DIV, mod at han fik skrevet en ikke fodboldkontrakt ind som forlængelse på hans kontrakt.. Men det ændrer reelt ikke noget, fordi hans tilgodehavende samlet set var nok det samme, AaB havde bare fået smurt det lidt ud, og flytte nogle af pengene væk fra spiller lønningsposen)

Men hvis han fik små 2 mio om året, passer dit tal vel meget godt med de 3/4 dele, som visse personer herinde tror er fuldstændig vanvittigt sat.

Men som sagt flere gange: De personer må mene, at Thelander er meget glad for at spille fodbold vs glæde for penge til efter karrieren..

[AK48hamas]

Kasper Hoegh med både mål og assist mod Porto i Europa League. Det havde jeg sgu aldrig troet, manden var jo en omvandrende offside for os.

[Jakobsen]

Kasper Hoegh med både mål og assist mod Porto i Europa League. Det havde jeg sgu aldrig troet, manden var jo en omvandrende offside for os.

Enig og synes slet ikke han kunne holde i bolden eller kunne modtage den i løb uden at miste den igen med det samme.
I det hele taget får de gang i nogle Superligaflops deroppe.
Evjen der aldrig slog til i BIF spiller også for dem ligesom de har en i Superligaen ret anonym type som Adam Sørensen rendende og den ukendte Villads Nielsen. Zinckernagel er også tilbage deroppe, men han har trods alt bevist sig i udlandet siden.
Jeg kan ikke lade være med at tænke om der måske også bare er nogle spillertyper der passer bedre ind i Norge end i Danmark
Det var jo ikke fordi Randers satsede på Høgh før os eller, at der stod superliga og 1. div klubber klar til at slå en klo i ham efter han var hos os. Lige med Høgh tænker jeg dog om der måske også har været noget modning.