Vb vs. AaB den 04.10.2024 - 11. spillerrunde.

[Salle17]

Müller med en vaskeægte kanonredning i dag. Bravo.

Resten er til ar lukke op og skide i. Det er topmålet af elendighed at lukke 2 mål ind mod et så ringe hold. Og kun redde 1 point med det yderste af VAR’s negle. Dette hold har godt nok et helt uhyrligt bundniveau.

Lige præcis det med store udsving i præstationerne for det her hold har Menno selv peget på og forudsagt. Bundniveauet skulle gerne blive bedre efterhånden som sæsonen skrider frem.

Præstationen var ikke dårlig i dag - nok mere eksekveringen, som nok også skyldes manglende kvalitet. Efter de første 20 minutter burde kampen jo have været lukket og slukket.

[Pollack2]

Må man rose Morten Krogh for at dømme en god kamp?

Det var faktisk en sindssyg god dommer præstation..

Ja, jeg synes også han dømte rigtig godt uden jeg bed mærke i nogle åbenlyse fejl.

Det er vel opskriften på en klassisk god dommerpræstation: Man lægger ikke mærke til ham, men alt er under kontrol.

[Maglau]

Så kun de første 20 min - hvad fuck de der galt.
De 20-25 min jeg så var vi fuldstændigt flyvende og Vejle var ikke i nærheden af noget.
Så så jeg vi pludselig var bagud med 2.
Må have været en vild kamp.

[Hajen]

Mærkelig kamp....

Starten bekræftede mig kun i, at Vejle absolut INTET har, og vi kunne, med lidt held, ha' været to op i de første tyve minutter, men...

Rundens hold, månedens hold og jeg skal gi' dig, men da først Müller skulle til at bevise sit værd, ja så blev de værste bekymringer da bekræftet (selv hollænderen havde vel trådt det halve skridt frem for at blokere..)

Det overordnede problem, som også er det gennemgående tema på forum, er 6'eren, og havde den været på plads, havde vi kørt VB over big time.

Pladsen i midten er så endnu mere udfordret af, at Menno vælger at skifte dem i hver eneste kamp, og ofte ligner det at han sælger midten ved sine udskiftninger (ja, Bomholt kom ind, men han mangler såvel krop som fart...., og ja, så scorede han igen, men alligevel..).

Jeg undrer mig lidt over hastværket med Marc Nielsen, hvis han stadig ikke er klar, da han imo kunne gi' lidt fleksibilitet:
Bruus skal på højre-flanken, og så skal Kasper J rykkes længere frem (han er klart bedst offensivt, og defensivt ikke meget bevendt..).

Og så skal Widell vel ikke løbe rundt nede i banen, men bruges hvor han er bedst.

Slutteligt har vi jo det andet store tal-mæssige problem, hvor 9'eren er nogenlunde ligeså stort problem som 6'eren

INGEN-PENGE er vel svaret på dette, og jeg tror, måske, at det løses, hvis midtbane-problemet løses, og derfor er jeg så skuffet over vores tyske ejere, når de siger, at det ikke var muligt i "vinduet" - det var imo "det eneste job de havde i det vindue.......

PS: jo mere jeg ser afslutningen, jo gladere bli'r jeg for dommeren og VAR (muligt at bolden er ude, men det er off-siden de dømmer....)

[R Rosenberg]

I øvrigt det der frispark, Pudel begår i overtiden, som leder frem til al den afsluttende hektik og Vejles annulerede mål, er måske noget af det mest klodsede af en dårlig beslutning, jeg længe har set. Ren firmabold.

Han har sådan set tacklet manden og bolden rent og flor, så denne næppe kunne nå den, inden den ryger ud over linjen. Alligevel vælger Bjarne et powershift over i græsk/romersk og tager på underligste måde fat i hans ben. Meget underligt valg.

[Dalbjerg]

Så gå dog efter nummer 3!

Hvorfor fanden står vi og spiller bolden rundt i stedet for angribe!

Hvorefter vi dummer os og giver dem opstilling..

Der er jeg lidt skuffet over Widell.. Driv det nu fremad..

De har alt at tabe, og vi har mere at vinde end vi kan tabe..

Skuffende

Med det kampbillede her, så er 2-2 vist ok

Resultatet er fair nok, og ja til at leve med taget 2-0 i betragtning..

Men pointen var mere at Widell prøver at dræbe kampen ved at spille rundt med de to midterforsvarere..
Så fair nok at man ikke ville satse alt, men det andet er man slet ikke sikker nok i, og slet ikke vores spil..
Slet ikke når de 7 andre markspillere valgte at placere sig offensivt..

[DarkHorse9000]

I øvrigt det der frispark, Pudel begår i overtiden, som leder frem til al den afsluttende hektik og Vejles annulerede mål, er måske noget af det mest klodsede af en dårlig beslutning, jeg længe har set. Ren firmabold.

Han har sådan set tacklet manden og bolden rent og flor, så denne næppe kunne nå den, inden den ryger ud over linjen. Alligevel vælger Bjarne et powershift over i græsk/romersk og tager på underligste måde fat i hans ben. Meget underligt valg.

En reaktion på han får et knæ i hovedet, som nok ryster ham en anelse. Jeg er sikker på han ærger sig over den i dag, men det er ikke en gennemtænkt handling.

[Ron Paul]

I øvrigt det der frispark, Pudel begår i overtiden, som leder frem til al den afsluttende hektik og Vejles annulerede mål, er måske noget af det mest klodsede af en dårlig beslutning, jeg længe har set. Ren firmabold.

Han har sådan set tacklet manden og bolden rent og flor, så denne næppe kunne nå den, inden den ryger ud over linjen. Alligevel vælger Bjarne et powershift over i græsk/romersk og tager på underligste måde fat i hans ben. Meget underligt valg.

Som jeg så det, var bolden ikke på vej ud over sidelinjen. Jeg ved ikke, hvorfor den ene kommentator blev ved med at påstå det, da det for mig var ret tydeligt, at VB-manden kunne have bragt sig i en farlig situation, da Pudlen var lå ned som bagerste mand og VB-spilleren var i færd med at tæmme bolden. Det er først da VB-spilleren bliver nedlagt, at bolden skubbes ud over sidelinjen. Det så klodset ud, men den rigtige beslutning af Pudel.

[Hanga]

I øvrigt det der frispark, Pudel begår i overtiden, som leder frem til al den afsluttende hektik og Vejles annulerede mål, er måske noget af det mest klodsede af en dårlig beslutning, jeg længe har set. Ren firmabold.

Han har sådan set tacklet manden og bolden rent og flor, så denne næppe kunne nå den, inden den ryger ud over linjen. Alligevel vælger Bjarne et powershift over i græsk/romersk og tager på underligste måde fat i hans ben. Meget underligt valg.

Som jeg så det, var bolden ikke på vej ud over sidelinjen. Jeg ved ikke, hvorfor den ene kommentator blev ved med at påstå det, da det for mig var ret tydeligt, at VB-manden kunne have bragt sig i en farlig situation, da Pudlen var lå ned som bagerste mand og VB-spilleren var i færd med at tæmme bolden. Det er først da VB-spilleren bliver nedlagt, at bolden skubbes ud over sidelinjen. Det så klodset ud, men den rigtige beslutning af Pudel.

Jeg ved ikke om det var den rigtige beslutning at trække et frispark, for duellen havde jo givet vores hold lidt tid til at komme tilbage i organisationen, men jeg så ligesom dig også at VB manden alt andet lige var på vej til at holde bolden i spil. Jeg synes i hvert fald ikke at den ene lille situation skal have så meget opmærksomhed. Måske var det overilet af Pudel og det førte til en efterfølgende farlig chance. Vi er dog i højere grad nød til at kigge på vores dødbolde her. Det er ikke holdbart for en bundhold som vores, at vi er så nemme at skabe chancer imod på dødbolde, samtidig med at vi overhovedet ikke kan score på dem selv. Det er for mig at se pt. vores absolut største svaghed.

[raekkeettre]

I øvrigt det der frispark, Pudel begår i overtiden, som leder frem til al den afsluttende hektik og Vejles annulerede mål, er måske noget af det mest klodsede af en dårlig beslutning, jeg længe har set. Ren firmabold.

Han har sådan set tacklet manden og bolden rent og flor, så denne næppe kunne nå den, inden den ryger ud over linjen. Alligevel vælger Bjarne et powershift over i græsk/romersk og tager på underligste måde fat i hans ben. Meget underligt valg.

Som jeg så det, var bolden ikke på vej ud over sidelinjen. Jeg ved ikke, hvorfor den ene kommentator blev ved med at påstå det, da det for mig var ret tydeligt, at VB-manden kunne have bragt sig i en farlig situation, da Pudlen var lå ned som bagerste mand og VB-spilleren var i færd med at tæmme bolden. Det er først da VB-spilleren bliver nedlagt, at bolden skubbes ud over sidelinjen. Det så klodset ud, men den rigtige beslutning af Pudel.

Plus at manden får et knæ i hovedet og en mand oven på sig, så han har jo ingen anelser om hvor den bold er henne, så at han skulle kunne orientere sig præcist hvor bolden er på vej hen, og med hvilken fart den bold har, vil jo nærmest være overnaturlige...så synes faktisk det er klogt nok gjort.

[YentotreKaffe]

Vb fik, også i sidste sæson, 70% af deres point hjemme, med præcis samme opskrift som mod fck og os, og så har de da enkelte spillere der godt kan spille bold på kontra. Det ændrer ikke på at vi burde have været oppe med 1, og måske 2 hvis vi var lidt skarpere, efter 25 minutter, hvilket ville have ændret kampens præmisser. Så scorer de på deres eneste mulighed, og kampen vender. Vb kan godt forsvare og når de har et resultat kan de være svære at spille imod. Det var måden de fik point hele sidste sæson.

I betragtning af hvordan kampen forløb, kan vi godt være tilfredse med det ene point. Det var et vb hold der troede på tingene da de fik målet, for de kan nemlig godt forsvare. De har noget større problemer hvis de skal bevæge sig lidt op af banen, og det har givet dem energi at få trænerskiftet. Det første mål havde givet os meget i kampen, taktisk, for vb er et andet hold når de har et resultat at spille på. Vi så det samme sidste uge mod fck. Så det var ikke et godt scenarie efter 1. Halvleg.

Vi fik ikke rigtigt sat vores bedste folk op, og gjort dem gode, og de ramte heller ikke deres bedste kamp selv i de første 25 minutter tingene flød perfekt, så det var rart at se Ross og Bomholt komme ind og slå til.

[Ron Paul]

Jeg ved ikke om det var den rigtige beslutning at trække et frispark, for duellen havde jo givet vores hold lidt tid til at komme tilbage i organisationen, men jeg så ligesom dig også at VB manden alt andet lige var på vej til at holde bolden i spil. Jeg synes i hvert fald ikke at den ene lille situation skal have så meget opmærksomhed. Måske var det overilet af Pudel og det førte til en efterfølgende farlig chance. Vi er dog i højere grad nød til at kigge på vores dødbolde her. Det er ikke holdbart for en bundhold som vores, at vi er så nemme at skabe chancer imod på dødbolde, samtidig med at vi overhovedet ikke kan score på dem selv. Det er for mig at se pt. vores absolut største svaghed.

Det virker som et unødvendigt stort sats i den fase af kampen, at Pudel - med nakken mod mål og uden chance for at orientere sig - skal håbe på, at organisationen er kommet på plads på et tidspunkt, hvor Vejle har et par hurtigløbere i front. Enig i, at dødboldene imod skal begrænses. Men i den her situation synes jeg altid, at vi skal trække et frispark.

[FIDEL]

Fint med 1 point i en kamp, hvor vi igen er alt for inkonsekvente i felterne. Müller fylder intet i luften, og det spillede vejle på.
Desuden er K. Jørgensen elendig defensivt, hvilket modstanderne konsekvent spiller på. Ved 2-0 målet er han igen alt for passiv.

Der skal strammes op på Dødbolde samt de mange situationer, hvor især Widell brager boldene op til pølseboden. Synes i mange situationer, at man bør spille chancerne større.

Men igen gør vores indskiftere en forskel, og det er pisse fedt.

Og hold da op nogle pasninger Pudel kan slå frem i banen.

[bonanza]

AaB spiller en rigtig god kamp, og skal vel komme foran i første halvleg. At det så bliver 2-0 til Vejle er virkelig bittert, men også typisk fodbold. At vi kommer tilbage fra 2-0 nede, men ikke kan ramme kassen på chancerne sidst i kampen, gør bare mig ovenud tilfreds med 1 point, især fordi vi har de tætte situationer i vores ende til sidst hvor en grænsezone VAR-dom vel sagtens kan koste det point.

Jeg er fint tilfreds med at vi annullerer en direkte konkurrent på udebane. Det er tydeligt at trænerskiftet har givet dem en opvågning, og de kæmper for at vinde. AaB er heldigvis også et hold der går efter sejren, så vi ender med en meget underholdende kamp.

[AnyFellow]

Jeg synes også det er positivt, at vi ikke slår op i banen, selvom vi er nede med to.

Kort før tid havde vi 4 spillere i top5 over længst løbet distance i kampen (1,2,3 og 5), hvilket fortæller mig, at vi arbejder hårdt, uanset om evnerne lader lidt tilbage at ønske.

[FlæskeFrank]

Efter at have set kampen på stadion i går, highlights i tv og følger så småt genudsendelsen af kampen i går, ved jeg stadig ikke hvordan jeg skal karakterisere kampen.

Vild er det ord, som dukker mest op.

Jeg har set store dele af Vejles to sidste kampe(mod FCK og SønderjyskE), hvor de blev snydt for point. Så de kan godt spille bold og det viste de også imod os. Men vi decideret åd os ind på dem, da vi var bagud 2-0, vidner altså om et AaB-hold som vel stort set ikke har haft den evne i 10 år. Det er nok det, som jeg hæfter mig ved. Vi var ikke heldige, vi var dygtige.

Den dag Widell lærer at holde bolden nede ved hans skud, har vi 10+ mål fra hans side.

Iøvrigt oplevede jeg ingen ild eller røg fra fansiden. Stor ros for det. Vi havde rigelig med spænding uden det.

[baresi]

Men nøglen og den evige udfordring er stadig bores centrale midt.
Vi løste det ikke i 4-2-3-1 eller i 4-3-3
Hverken jimemez eller Davidsen har det der skal til for at styre det - og det er jo fair nok.
Men det er svært når det er så stor en nøgleposition.
Men løsningen er nok endnu et formations skifte
Jeg kunne dog godt se os i en 4-4-2 hvor vi mere har 2 angribere der presser og hvor en af dem er mere 9er og den anden arbejder i større rum - feks.
KJ - Kramer - otoa - bruus
MJ - jasson - widell - adedeji
Helenius - Ross

[Hanga]

Men nøglen og den evige udfordring er stadig bores centrale midt.
Vi løste det ikke i 4-2-3-1 eller i 4-3-3
Hverken jimemez eller Davidsen har det der skal til for at styre det - og det er jo fair nok.
Men det er svært når det er så stor en nøgleposition.
Men løsningen er nok endnu et formations skifte
Jeg kunne dog godt se os i en 4-4-2 hvor vi mere har 2 angribere der presser og hvor en af dem er mere 9er og den anden arbejder i større rum - feks.
KJ - Kramer - otoa - bruus
MJ - jasson - widell - adedeji
Helenius - Ross

Vi skal ikke ud i flere formationsskifte. Der er sat en retning nu og den skal vi holde fast i og gradvist forbedre. Menno har skruet på nogle knapper ud fra de erfaringer der er dannet, især på hvor meget vi skal satse i vores presspil, men grundprincipperne skal være de samme og relationerne mellem spillerne dannes hurtigst ved at være konsekvente i det vi gør. Man kan godt ændre lidt f.eks. fra 4-3-3 til 4-2-3-1 men at flytte f.eks. MJ ned på en decideret højre midtbane er for stor en ændring efter min mening. Den midtbane du stille op består af 4 spillere der gerne vil frem på banen og være afgørende på modstandernes halvdel, det er helt uden balance.

Jeg er helt enig i at vi virkelig mangler en stærk 6'er men det må vi se om vi kan løse til vinter. Indtil da så må vi stole på at Davidsen og Jimenez kan dække positionen, hvilket jeg synes førstnævnte har gjort godt ud fra omstændighederne.

[baresi]

Men nøglen og den evige udfordring er stadig bores centrale midt.
Vi løste det ikke i 4-2-3-1 eller i 4-3-3
Hverken jimemez eller Davidsen har det der skal til for at styre det - og det er jo fair nok.
Men det er svært når det er så stor en nøgleposition.
Men løsningen er nok endnu et formations skifte
Jeg kunne dog godt se os i en 4-4-2 hvor vi mere har 2 angribere der presser og hvor en af dem er mere 9er og den anden arbejder i større rum - feks.
KJ - Kramer - otoa - bruus
MJ - jasson - widell - adedeji
Helenius - Ross

Vi skal ikke ud i flere formationsskifte. Der er sat en retning nu og den skal vi holde fast i og gradvist forbedre. Menno har skruet på nogle knapper ud fra de erfaringer der er dannet, især på hvor meget vi skal satse i vores presspil, men grundprincipperne skal være de samme og relationerne mellem spillerne dannes hurtigst ved at være konsekvente i det vi gør. Man kan godt ændre lidt f.eks. fra 4-3-3 til 4-2-3-1 men at flytte f.eks. MJ ned på en decideret højre midtbane er for stor en ændring efter min mening. Den midtbane du stille op består af 4 spillere der gerne vil frem på banen og være afgørende på modstandernes halvdel, det er helt uden balance.

Jeg er helt enig i at vi virkelig mangler en stærk 6'er men det må vi se om vi kan løse til vinter. Indtil da så må vi stole på at Davidsen og Jimenez kan dække positionen, hvilket jeg synes førstnævnte har gjort godt ud fra omstændighederne.

Ja enig
Men syns på en måde vores midtbane er i mangel af bedre
Optimale var det måske en 4-2-3-1 hvor widell lå lidt mere offensivt feks som 10er
Men vi har bare ikke de 2 centrale midt der kan skabe balance
Så må vi blive i den 4-3-3 og bruge widell som 8er og Davidsen som 6er
Bomholt eller jasson må tage den sidste 8er

[1885Cricket]

Jeg synes også det er positivt, at vi ikke slår op i banen, selvom vi er nede med to.

Kort før tid havde vi 4 spillere i top5 over længst løbet distance i kampen (1,2,3 og 5), hvilket fortæller mig, at vi arbejder hårdt, uanset om evnerne lader lidt tilbage at ønske.

For dem som hørte hedengange “fodboldministeriet”, snakkede de netop statistikker i fodbold. Topspillere og trænere er enige om, at den mindst vigtige statistik er antal løbne meter i en kamp. Pep Guardiola gjorde faktisk en dyd ud af, at hans Barca hold skulle være et af de mindst løbende hold, og det gik jo dem meget godt.


Sent from my iPhone using Tapatalk