Transfertråden Vol. 38 (Vintervinduet 24/25)

[RicoBR02]

Hvad snakker I om? “Otoa er meget skadet”. Tag jer lige sammen engang, og undersøg sådan noget der inden I deler ud af visdommen. Manden har siddet ude samlet 48 dage og samlet misset 8 kampe som senior pga én eneste skade, en fibersprængning. Det er sgu jer der er meget skadet, hvor har I fra at Otoa er meget skadet?? Har det bare spredt sig fra leveren?? Synes det er noget vås at fyre af. Ingen klubber vil kigge på Otoa og få sådan en hjerneblødning. “Shit, han har engang haft en fiber, vi rør ham ikke med en ildtang”.

Når det så er sagt er prisen vel kun påvirket af efterspørgslen. Hvis man skal have mere end mw må det være i klausuler. Jeg vil mene at € 3mio er en rigtig fin pris for Otoa. Kan kun se lavere vurderinger rundt omkring på nettet. Så kan vi håbe på nogle gode klausuler der kaster af sig i fremtiden og at han gør det fremragende dernede.

Tak.. Det var præcis min tanke.. Otoa har ikke haft nogle vanvids skader men en helt almindelig fodbold skade som 90% af alle proffesionelle spillere kommer igennem.

[Kokkefar]

Hvad snakker I om? “Otoa er meget skadet”. Tag jer lige sammen engang, og undersøg sådan noget der inden I deler ud af visdommen. Manden har siddet ude samlet 48 dage og samlet misset 8 kampe som senior pga én eneste skade, en fibersprængning. Det er sgu jer der er meget skadet, hvor har I fra at Otoa er meget skadet?? Har det bare spredt sig fra leveren?? Synes det er noget vås at fyre af. Ingen klubber vil kigge på Otoa og få sådan en hjerneblødning. “Shit, han har engang haft en fiber, vi rør ham ikke med en ildtang”.

Når det så er sagt er prisen vel kun påvirket af efterspørgslen. Hvis man skal have mere end mw må det være i klausuler. Jeg vil mene at € 3mio er en rigtig fin pris for Otoa. Kan kun se lavere vurderinger rundt omkring på nettet. Så kan vi håbe på nogle gode klausuler der kaster af sig i fremtiden og at han gør det fremragende dernede.

Jeg ved ikke hvor du har den opgørelse fra, men der var flere gange i 1. division hvor han kun kunne spille lidt mere end en halvleg fordi han havde en dum forstrækning eller tilsvarende, der ikke var sket i nærkamp. Ikke noget der holdte ham ude i længere perioder, men nok til at han skulle skiftes ud i nærmest hver eneste kamp.

Hvis jeg ikke husker forkert var det skader der gjorde, at man ikke satsede på ham i FCK, hvorefter han tog til Roskilde. Jeg husker også han var massivt skadet på U19 i AaB, i en grad så han næsten ikke spillede i et år. Det er i hvert fald en tilsnigelse at sige han ikke har været meget skadet - specielt for en spiller i den alder.

[Jakobsen]

Hvad snakker I om? “Otoa er meget skadet”. Tag jer lige sammen engang og undersøg sådan noget der inden I deler ud af visdommen. Manden har siddet ude 48 dage med en fiber og samlet misset 8 kampe som senior pga én eneste skade. Det er satme ikke “meget skadet”. Det er sgu da jer der er meget skadet, hvordan finder I på at han er meget skadet, hvor har I det fra, har det bare spredt sig fra leveren??

Når det så er sagt er prisen vel kun påvirket af efterspørgslen. Hvis man skal have mere end mw må det være i klausuler. Jeg vil mene at € 3mio er en rigtig fin pris for Otoa. Kan kun se lavere vurderinger rundt omkring på nettet. Så kan vi håbe på nogle gode klausuler der kaster af sig i fremtiden og at han gør det fremragende dernede.

Det er nok også lidt øjnene der ser og mere forløbet der får folk til at synes det.
Når jeg ser ned i statistikken kan jeg godt se, at han ikke har været ude i mega lang tid. Jeg synes bare det er hyppigt han løber ind i, at han er ude nogle kampe. Sidste forår havde de meget svært ved at få ham fit i længere tid og hver gang han kom tilbage blev han skiftet ud.
Her i efteråret er det nok farvet lidt af, at han røg ud af holdet pga. skade i en 6-7 kampe, hvor vi så fandt vores gode stopperkonstellation i Kramer og Pudel der gjorde, at det ikke lagde lige for, at han skulle ind at spille igen.
Det, at han har spillet i bidder og der har været lidt småskavanker løbende er nok det der gør folk tænker på ham som relativt meget skadet og det er jo nok også det der gør, at han ikke bare har spillet en hel sæson for os endnu som fast mand.

[jonas386]

Hvad snakker I om? “Otoa er meget skadet”. Tag jer lige sammen engang, og undersøg sådan noget der inden I deler ud af visdommen. Manden har siddet ude samlet 48 dage og samlet misset 8 kampe som senior pga én eneste skade, en fibersprængning. Det er sgu jer der er meget skadet, hvor har I fra at Otoa er meget skadet?? Har det bare spredt sig fra leveren?? Synes det er noget vås at fyre af. Ingen klubber vil kigge på Otoa og få sådan en hjerneblødning. “Shit, han har engang haft en fiber, vi rør ham ikke med en ildtang”.

Når det så er sagt er prisen vel kun påvirket af efterspørgslen. Hvis man skal have mere end mw må det være i klausuler. Jeg vil mene at € 3mio er en rigtig fin pris for Otoa. Kan kun se lavere vurderinger rundt omkring på nettet. Så kan vi håbe på nogle gode klausuler der kaster af sig i fremtiden og at han gør det fremragende dernede.

Jeg ved ikke hvor du har den opgørelse fra, men der var flere gange i 1. division hvor han kun kunne spille lidt mere end en halvleg fordi han havde en dum forstrækning eller tilsvarende, der ikke var sket i nærkamp. Ikke noget der holdte ham ude i længere perioder, men nok til at han skulle skiftes ud i nærmest hver eneste kamp.

Hvis jeg ikke husker forkert var det skader der gjorde, at man ikke satsede på ham i FCK, hvorefter han tog til Roskilde. Jeg husker også han var massivt skadet på U19 i AaB, i en grad så han næsten ikke spillede i et år. Det er i hvert fald en tilsnigelse at sige han ikke har været meget skadet - specielt for en spiller i den alder.

Ja, det lugter lidt af at man kun kan huske Otoa fra denne sæson, og helt har glemt de mange kampe sidste år, hvor han måtte sætte sig ned på banen og udgå efter eks. En sprint.

[Forza]

Hvad snakker I om? “Otoa er meget skadet”. Tag jer lige sammen engang, og undersøg sådan noget der inden I deler ud af visdommen. Manden har siddet ude samlet 48 dage og samlet misset 8 kampe som senior pga én eneste skade, en fibersprængning. Det er sgu jer der er meget skadet, hvor har I fra at Otoa er meget skadet?? Har det bare spredt sig fra leveren?? Synes det er noget vås at fyre af. Ingen klubber vil kigge på Otoa og få sådan en hjerneblødning. “Shit, han har engang haft en fiber, vi rør ham ikke med en ildtang”.

Når det så er sagt er prisen vel kun påvirket af efterspørgslen. Hvis man skal have mere end mw må det være i klausuler. Jeg vil mene at € 3mio er en rigtig fin pris for Otoa. Kan kun se lavere vurderinger rundt omkring på nettet. Så kan vi håbe på nogle gode klausuler der kaster af sig i fremtiden og at han gør det fremragende dernede.

Jeg ved ikke hvor du har den opgørelse fra, men der var flere gange i 1. division hvor han kun kunne spille lidt mere end en halvleg fordi han havde en dum forstrækning eller tilsvarende, der ikke var sket i nærkamp. Ikke noget der holdte ham ude i længere perioder, men nok til at han skulle skiftes ud i nærmest hver eneste kamp.

Hvis jeg ikke husker forkert var det skader der gjorde, at man ikke satsede på ham i FCK, hvorefter han tog til Roskilde. Jeg husker også han var massivt skadet på U19 i AaB, i en grad så han næsten ikke spillede i et år. Det er i hvert fald en tilsnigelse at sige han ikke har været meget skadet - specielt for en spiller i den alder.

Præcis. Hans største udfordring siden han ungdomsstiden har været hans skader.

[bonanza]

Det er en senior spiller. Skader som akademispiller er irrelevante, Otoas er decideret dumme at hive frem som argument. Jeg mener, læs hvad der har holdt ham ude? Intet af det er vildt, eller overraskende… Jeg har også engang haft skoldkopper som spæd, det gør mig ikke “meget syg”.

Otoa er 20, han har på ingen måder skader, længere eller hyppigere end alle mulige andre spillere på samme alder der spiller fast og semi fast på det niveau. Muskelskader osv, der er intet alvorligt eller alarmerende ved det. Det er normalt. Stop med at synge den der lirekasse slager hver gang vi taler om en spiller. “Han er meget skadet, hans skadehistorik taler imod”. Din forstrækning i 2021 taler ligepludselig imod hvad for noget i forårssæsonen 2025? Hold nu kæft. Som om det er en realistisk ting at man bare kan købe vindruer uden kerner på transfermarkedet. “Jeg skal lige bede om en sygt farlig centerforward +20 mål på bossman, som alle ved hvem er, til under 100 lussinger om måneden der aldrig har været skadet eller udskiftet.”

[Hanga]

Det er en senior spiller. Skader som akademispiller er irrelevante, Otoas er decideret dumme at hive frem som argument. Jeg mener, læs hvad der har holdt ham ude? Intet af det er vildt, eller overraskende… Jeg har også engang haft skoldkopper som spæd, det gør mig ikke “meget syg”.

Otoa er 20, han har på ingen måder skader, længere eller hyppigere end alle mulige andre spillere på samme alder der spiller fast og semi fast på det niveau. Muskelskader osv, der er intet alvorligt eller alarmerende ved det. Det er normalt. Stop med at synge den der lirekasse slager hver gang vi taler om en spiller. “Han er meget skadet, hans skadehistorik taler imod”. Din forstrækning i 2021 taler ligepludselig imod hvad for noget i forårssæsonen 2025? Hold nu kæft. Som om det er en realistisk ting at man bare kan købe vindruer uden kerner på transfermarkedet. “Jeg skal lige bede om en sygt farlig centerforward +20 mål på bossman, som alle ved hvem er, til under 100 lussinger om måneden der aldrig har været skadet eller udskiftet.”

Selvfølgelig er det relevant at Otoa har kæmpet med skader ved overgangen fra ungdomsspiller til senior og også som senior har døjet en del med småskader. Det tyder på at hans fysik er lidt mere udsat end de fleste. Otoa har selv sat ord på at han har været udfordret af skader og har selv forklaret at han voksede så hurtigt at hans scener ikke helt kunne følge med, og at det er noget at både han og klubben har skullet lære at tage hånd om.

Jeg er enig med dig i at det ikke skal overproblematiseres, for værre har det trods alt heller ikke været, men han har klart været mere påvirket af skader end de fleste, og det vil være noget som den købende klub er opmærksom på.

[bonanza]

Det er en senior spiller. Skader som akademispiller er irrelevante, Otoas er decideret dumme at hive frem som argument. Jeg mener, læs hvad der har holdt ham ude? Intet af det er vildt, eller overraskende… Jeg har også engang haft skoldkopper som spæd, det gør mig ikke “meget syg”.

Otoa er 20, han har på ingen måder skader, længere eller hyppigere end alle mulige andre spillere på samme alder der spiller fast og semi fast på det niveau. Muskelskader osv, der er intet alvorligt eller alarmerende ved det. Det er normalt. Stop med at synge den der lirekasse slager hver gang vi taler om en spiller. “Han er meget skadet, hans skadehistorik taler imod”. Din forstrækning i 2021 taler ligepludselig imod hvad for noget i forårssæsonen 2025? Hold nu kæft. Som om det er en realistisk ting at man bare kan købe vindruer uden kerner på transfermarkedet. “Jeg skal lige bede om en sygt farlig centerforward +20 mål på bossman, som alle ved hvem er, til under 100 lussinger om måneden der aldrig har været skadet eller udskiftet.”

Selvfølgelig er det relevant at Otoa har kæmpet med skader ved overgangen fra ungdomsspiller til senior og også som senior har døjet en del med småskader. Det tyder på at hans fysik er lidt mere udsat end de fleste. Otoa har selv sat ord på at han har været udfordret af skader og har selv forklaret at han voksede så hurtigt at hans scener ikke helt kunne følge med, og at det er noget at både han og klubben har skullet lære at tage hånd om.

Jeg er enig med dig i at det ikke skal overproblematiseres, for værre har det trods alt heller ikke været, men han har klart været mere påvirket af skader end de fleste, og det vil være noget som den købende klub er opmærksom på.

Hvorfor vil det, det? Du skriver det selv. Vokser han også om 2-3 år når han er slået igennem i sin nye klub? Otoa er ikke mere udsat end de fleste. Det er en kæmpe myte. Alle vil i øvrigt sige de kæmper med skade, for det er ens for alle, ingen gider at have skader. Se transitionsgruppen i AaB, det er fuldstændig jævnbyrdigt, at alle får skader. En evt. købende klub kan holde øje med skadehistorik så meget de vil, det er dog komplet ligegyldigt, fordi intet af det forhindrer en skade efter skifte. Risikoen er kun reel ved alvorlige sygdomme, hvilket forklarer at man har en fysisk medicinsk undersøgelse også. Skadehistorik er ikke en ting medmindre den er ekstrem, og det er den bare ikke for Otoa. Jeg ved ikke hvad I får ud af at påstå det?

[1885Cricket]

Otoa bliver vores største salg i rigtig mange år.

24/25
Malthe Højholt: 3,7 mio (Pisa)
Younes Bakiz: 3 mio (Silkeborg IF)

23/24
Allan Sousa: 10 mio (Al-Ula)
Theo Sander: 8 mio (FC København)
Kasper Høgh: 2,6 mio (Stabæk)
Anosike Ementa: 1 mio (Viborg FF)

22/23
Mathias Ross: 13 mio (Galatasaray)
Andreas Hansen: 8 mio (FC Nordsjælland)
Anders Hagelskjær: 5 mio (Molde FK)
Kasper Kusk: 2,6 mio (Silkeborg IF)

21/22
Frederik Børsting: 1,5 mio (SK Brann)

20/21
Oliver Abildgaard; 15 mio (Rubin Kazan)
Patrick Olsen: 7,5 mio (Aarhus GF)
Jores Okore: 3 mio (Changchun Yatai)
Wessam Abou Ali: 1,2 mio (Silkeborg IF)

Ret beset blev Okore vel solgt for betydelig mere end 3 mill.
Det var bare hvad vi fik ud af det.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kokkefar]

Det er en senior spiller. Skader som akademispiller er irrelevante, Otoas er decideret dumme at hive frem som argument. Jeg mener, læs hvad der har holdt ham ude? Intet af det er vildt, eller overraskende… Jeg har også engang haft skoldkopper som spæd, det gør mig ikke “meget syg”.

Otoa er 20, han har på ingen måder skader, længere eller hyppigere end alle mulige andre spillere på samme alder der spiller fast og semi fast på det niveau. Muskelskader osv, der er intet alvorligt eller alarmerende ved det. Det er normalt. Stop med at synge den der lirekasse slager hver gang vi taler om en spiller. “Han er meget skadet, hans skadehistorik taler imod”. Din forstrækning i 2021 taler ligepludselig imod hvad for noget i forårssæsonen 2025? Hold nu kæft. Som om det er en realistisk ting at man bare kan købe vindruer uden kerner på transfermarkedet. “Jeg skal lige bede om en sygt farlig centerforward +20 mål på bossman, som alle ved hvem er, til under 100 lussinger om måneden der aldrig har været skadet eller udskiftet.”

Selvfølgelig er det relevant at Otoa har kæmpet med skader ved overgangen fra ungdomsspiller til senior og også som senior har døjet en del med småskader. Det tyder på at hans fysik er lidt mere udsat end de fleste. Otoa har selv sat ord på at han har været udfordret af skader og har selv forklaret at han voksede så hurtigt at hans scener ikke helt kunne følge med, og at det er noget at både han og klubben har skullet lære at tage hånd om.

Jeg er enig med dig i at det ikke skal overproblematiseres, for værre har det trods alt heller ikke været, men han har klart været mere påvirket af skader end de fleste, og det vil være noget som den købende klub er opmærksom på.

Hvorfor vil det, det? Du skriver det selv. Vokser han også om 2-3 år når han er slået igennem i sin nye klub? Otoa er ikke mere udsat end de fleste. Det er en kæmpe myte. Alle vil i øvrigt sige de kæmper med skade, for det er ens for alle, ingen gider at have skader. Se transitionsgruppen i AaB, det er fuldstændig jævnbyrdigt, at alle får skader. En evt. købende klub kan holde øje med skadehistorik så meget de vil, det er dog komplet ligegyldigt, fordi intet af det forhindrer en skade efter skifte. Risikoen er kun reel ved alvorlige sygdomme, hvilket forklarer at man har en fysisk medicinsk undersøgelse også. Skadehistorik er ikke en ting medmindre den er ekstrem, og det er den bare ikke for Otoa. Jeg ved ikke hvad I får ud af at påstå det?

Hvis du ikke engang vil acceptere påstanden når den kommer fra manden selv, så er den her diskussion vidst efterhånden ligegyldig.

[Patmand]

Prisen menes at være 3 mill euro for Otoa.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... lg/5381296

22 mio. kr. tænker jeg er en ok pris, det er vel det 4. eller 5. største salg i klubbens historie? Og måske kan der komme nogle bonusser oveni, hvis han får meget spilletid, for den købene klub må jo også have deres betænkeligheder omkring hans mange skader i så ung en alder, og det trækker helt sikkert prisen ned.

Havde Otoa spillet kontinuerligt uden de mange skader, havde prisen sikkert været +30 mio.

Det er fedt vi har fået en trup med flere potentielle store fremtidige transfers, fremfor tidligere tiders løntunge halvgamle lykkeriddere og hjemvendte helte.

Frit fra hukommelsen er han det 4. største salg:

1. Basso for 45 mio.
2. Grønkjær for 34 mio.
3. Kaufmann for 25 mio. (opr. 20 mio. men FCK betalte 5 mio. mere for at hente ham et halvt år før)
4. Otoa for 22,5 mio.
5. Prica for 20 mio.

I det perspektiv er det vel en rigtig flot transfer. Særligt hvis handlen inkluderer klausuler.

Når man sammenligner med transfers for 10 og 20 år siden, bør det ligge i baghovedet at transferpriserne er steget nærmest eksponentielt. Især i de senere år er det gået rigtigt stærkt.

I dag er et salg til ca. 20 mio. ikke noget særligt. Derfor kan jeg slet ikke forstå den præmis, at det kan betragtes som en rigtig flot transfer.

[Forza]

Prisen menes at være 3 mill euro for Otoa.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... lg/5381296

22 mio. kr. tænker jeg er en ok pris, det er vel det 4. eller 5. største salg i klubbens historie? Og måske kan der komme nogle bonusser oveni, hvis han får meget spilletid, for den købene klub må jo også have deres betænkeligheder omkring hans mange skader i så ung en alder, og det trækker helt sikkert prisen ned.

Havde Otoa spillet kontinuerligt uden de mange skader, havde prisen sikkert været +30 mio.

Det er fedt vi har fået en trup med flere potentielle store fremtidige transfers, fremfor tidligere tiders løntunge halvgamle lykkeriddere og hjemvendte helte.

Frit fra hukommelsen er han det 4. største salg:

1. Basso for 45 mio.
2. Grønkjær for 34 mio.
3. Kaufmann for 25 mio. (opr. 20 mio. men FCK betalte 5 mio. mere for at hente ham et halvt år før)
4. Otoa for 22,5 mio.
5. Prica for 20 mio.

I det perspektiv er det vel en rigtig flot transfer. Særligt hvis handlen inkluderer klausuler.

Når man sammenligner med transfers for 10 og 20 år siden, bør det ligge i baghovedet at transferpriserne er steget nærmest eksponentielt. Især i de senere år er det gået rigtigt stærkt.

I dag er et salg til ca. 20 mio. ikke noget særligt. Derfor kan jeg slet ikke forstå den præmis, at det kan betragtes som en rigtig flot transfer.

Fordi det skal stadig sammenlignes med AaB’s historik.

Et 20 mio. salg er måske ikke meget for mange klubber. Men for AaB er det stort og utrolig sjældent at det sker.

[Jakobsen]

Prisen menes at være 3 mill euro for Otoa.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... lg/5381296

22 mio. kr. tænker jeg er en ok pris, det er vel det 4. eller 5. største salg i klubbens historie? Og måske kan der komme nogle bonusser oveni, hvis han får meget spilletid, for den købene klub må jo også have deres betænkeligheder omkring hans mange skader i så ung en alder, og det trækker helt sikkert prisen ned.

Havde Otoa spillet kontinuerligt uden de mange skader, havde prisen sikkert været +30 mio.

Det er fedt vi har fået en trup med flere potentielle store fremtidige transfers, fremfor tidligere tiders løntunge halvgamle lykkeriddere og hjemvendte helte.

Frit fra hukommelsen er han det 4. største salg:

1. Basso for 45 mio.
2. Grønkjær for 34 mio.
3. Kaufmann for 25 mio. (opr. 20 mio. men FCK betalte 5 mio. mere for at hente ham et halvt år før)
4. Otoa for 22,5 mio.
5. Prica for 20 mio.

I det perspektiv er det vel en rigtig flot transfer. Særligt hvis handlen inkluderer klausuler.

Når man sammenligner med transfers for 10 og 20 år siden, bør det ligge i baghovedet at transferpriserne er steget nærmest eksponentielt. Især i de senere år er det gået rigtigt stærkt.

I dag er et salg til ca. 20 mio. ikke noget særligt. Derfor kan jeg slet ikke forstå den præmis, at det kan betragtes som en rigtig flot transfer.

Fordi det skal stadig sammenlignes med AaB’s historik.

Et 20 mio. salg er måske ikke meget for mange klubber. Men for AaB er det stort og utrolig sjældent at det sker.

Den er svær for selvfølgelig er der transfermarkedets udvikling som en ting, men en anden ting er jo pengene bliver mindre værdi.
Grønkjær salget i 98 vil f.eks. svare til 56 millioner i nutidens penge, men et Grønkjær talent ville fra Superligaen nu om dage nok også koste mindst 100 millioner selv i AaB.

[Forza]

Prisen menes at være 3 mill euro for Otoa.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... lg/5381296

22 mio. kr. tænker jeg er en ok pris, det er vel det 4. eller 5. største salg i klubbens historie? Og måske kan der komme nogle bonusser oveni, hvis han får meget spilletid, for den købene klub må jo også have deres betænkeligheder omkring hans mange skader i så ung en alder, og det trækker helt sikkert prisen ned.

Havde Otoa spillet kontinuerligt uden de mange skader, havde prisen sikkert været +30 mio.

Det er fedt vi har fået en trup med flere potentielle store fremtidige transfers, fremfor tidligere tiders løntunge halvgamle lykkeriddere og hjemvendte helte.

Frit fra hukommelsen er han det 4. største salg:

1. Basso for 45 mio.
2. Grønkjær for 34 mio.
3. Kaufmann for 25 mio. (opr. 20 mio. men FCK betalte 5 mio. mere for at hente ham et halvt år før)
4. Otoa for 22,5 mio.
5. Prica for 20 mio.

I det perspektiv er det vel en rigtig flot transfer. Særligt hvis handlen inkluderer klausuler.

Når man sammenligner med transfers for 10 og 20 år siden, bør det ligge i baghovedet at transferpriserne er steget nærmest eksponentielt. Især i de senere år er det gået rigtigt stærkt.

I dag er et salg til ca. 20 mio. ikke noget særligt. Derfor kan jeg slet ikke forstå den præmis, at det kan betragtes som en rigtig flot transfer.

Fordi det skal stadig sammenlignes med AaB’s historik.

Et 20 mio. salg er måske ikke meget for mange klubber. Men for AaB er det stort og utrolig sjældent at det sker.

Den er svær for selvfølgelig er der transfermarkedets udvikling som en ting, men en anden ting er jo pengene bliver mindre værdi.
Grønkjær salget i 98 vil f.eks. svare til 56 millioner i nutidens penge, men et Grønkjær talent ville fra Superligaen nu om dage nok også koste mindst 100 millioner selv i AaB.

Jeg tror ikke en spiller vil koste 100 mio. i AaB - uanset evner.

[Jimmy1]

Prisen menes at være 3 mill euro for Otoa.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... lg/5381296

22 mio. kr. tænker jeg er en ok pris, det er vel det 4. eller 5. største salg i klubbens historie? Og måske kan der komme nogle bonusser oveni, hvis han får meget spilletid, for den købene klub må jo også have deres betænkeligheder omkring hans mange skader i så ung en alder, og det trækker helt sikkert prisen ned.

Havde Otoa spillet kontinuerligt uden de mange skader, havde prisen sikkert været +30 mio.

Det er fedt vi har fået en trup med flere potentielle store fremtidige transfers, fremfor tidligere tiders løntunge halvgamle lykkeriddere og hjemvendte helte.

Frit fra hukommelsen er han det 4. største salg:

1. Basso for 45 mio.
2. Grønkjær for 34 mio.
3. Kaufmann for 25 mio. (opr. 20 mio. men FCK betalte 5 mio. mere for at hente ham et halvt år før)
4. Otoa for 22,5 mio.
5. Prica for 20 mio.

I det perspektiv er det vel en rigtig flot transfer. Særligt hvis handlen inkluderer klausuler.

Når man sammenligner med transfers for 10 og 20 år siden, bør det ligge i baghovedet at transferpriserne er steget nærmest eksponentielt. Især i de senere år er det gået rigtigt stærkt.

I dag er et salg til ca. 20 mio. ikke noget særligt. Derfor kan jeg slet ikke forstå den præmis, at det kan betragtes som en rigtig flot transfer.

Enig, at man bør tænke prisinflation med når man sammenligner på år til år. I den optik var Grønkjær også helt vildt.

Vi fans er også en sjov størrelse. Vi var stensikre i at Højholt ikke skulle sælges til Bundesligaen for 2 mio EUR da det var på tale, at Fossum skulle gå for mere end 1 mio EUR, at Pedro F hvert fald var mere værd end de 10-15 mio kr, der var snak om at Bordeaux ville give. Og da intet af dette lykkedes begræd vi at vi ingen penge fik.

Nu ryger Otoa får en ok pris, og vi mener alle han skulle koste mere. Well, måske, men vi bliver altså nød til at bevise at vi som klub kan generere transfers, det starter et sted. Inge lykkedes aldrig med det, Gaarde var heldig en gang, og Lynge var vel aldrig mestre i lige netop den disciplin. Synes det er forfriskningen hvis SS22 kan starte en trend, der forhåbenligt leder mod bedre økonomi og en lysere fremtid.

[Alexis]

Det er en senior spiller. Skader som akademispiller er irrelevante, Otoas er decideret dumme at hive frem som argument. Jeg mener, læs hvad der har holdt ham ude? Intet af det er vildt, eller overraskende… Jeg har også engang haft skoldkopper som spæd, det gør mig ikke “meget syg”.

Otoa er 20, han har på ingen måder skader, længere eller hyppigere end alle mulige andre spillere på samme alder der spiller fast og semi fast på det niveau. Muskelskader osv, der er intet alvorligt eller alarmerende ved det. Det er normalt. Stop med at synge den der lirekasse slager hver gang vi taler om en spiller. “Han er meget skadet, hans skadehistorik taler imod”. Din forstrækning i 2021 taler ligepludselig imod hvad for noget i forårssæsonen 2025? Hold nu kæft. Som om det er en realistisk ting at man bare kan købe vindruer uden kerner på transfermarkedet. “Jeg skal lige bede om en sygt farlig centerforward +20 mål på bossman, som alle ved hvem er, til under 100 lussinger om måneden der aldrig har været skadet eller udskiftet.”

Selvfølgelig er det relevant at Otoa har kæmpet med skader ved overgangen fra ungdomsspiller til senior og også som senior har døjet en del med småskader. Det tyder på at hans fysik er lidt mere udsat end de fleste. Otoa har selv sat ord på at han har været udfordret af skader og har selv forklaret at han voksede så hurtigt at hans scener ikke helt kunne følge med, og at det er noget at både han og klubben har skullet lære at tage hånd om.

Jeg er enig med dig i at det ikke skal overproblematiseres, for værre har det trods alt heller ikke været, men han har klart været mere påvirket af skader end de fleste, og det vil være noget som den købende klub er opmærksom på.

Hvorfor vil det, det? Du skriver det selv. Vokser han også om 2-3 år når han er slået igennem i sin nye klub? Otoa er ikke mere udsat end de fleste. Det er en kæmpe myte. Alle vil i øvrigt sige de kæmper med skade, for det er ens for alle, ingen gider at have skader. Se transitionsgruppen i AaB, det er fuldstændig jævnbyrdigt, at alle får skader. En evt. købende klub kan holde øje med skadehistorik så meget de vil, det er dog komplet ligegyldigt, fordi intet af det forhindrer en skade efter skifte. Risikoen er kun reel ved alvorlige sygdomme, hvilket forklarer at man har en fysisk medicinsk undersøgelse også. Skadehistorik er ikke en ting medmindre den er ekstrem, og det er den bare ikke for Otoa. Jeg ved ikke hvad I får ud af at påstå det?

At du bliver ved med at skrive folk er dumme, hjernedøde, sindssyge osv. fordi de ikke køber dine argumenterer, gør ikke dine argumenter stærkere.
Siden Otoa bliver skadet i første halveg mod lyngby har han ikke kunnet spille en hel kamp siden. Det er 10 kampe. Sidste sæson i 1 div er der adskillige kampe hvor han må udskiftes i første halveg pga muskelproblemer. Han spiller 90 minutter 0 gange i hele oprykningsspillet. Han har døjet med skader hele hans ungdomstid. Han har døjet med skader store dele af sidste sæson. Og har døjet med skade store dele af denne sæson. At påstå at han ikke har skadesproblemer er ufatteligt langt fra virkeligheden. Så har man godt nok ikke set mange AaB kampe

[Dalbjerg]

Et nødvendigt salg.. Desværre..

Og i og med det er nødvendigt, så også et salg som har den samlet værdi, som man kan få, når alle ved at salg er nødvendigt..

Men det er ikke en "god" pris.. Det er en decideret ordinær pris, når man husker at priserne er steget helt vildt de sidste par år..

(det værste er jo, at det forventeligt ikke bliver det sidste salg, da dette bare lukker det værste hul i budget for i år, men at vi fortsat har behov for et stort salg mere for at gå i nul)

[Laumag]

Et nødvendigt salg.. Desværre..

Og i og med det er nødvendigt, så også et salg som har den samlet værdi, som man kan få, når alle ved at salg er nødvendigt..

Men det er ikke en "god" pris.. Det er en decideret ordinær pris, når man husker at priserne er steget helt vildt de sidste par år..

(det værste er jo, at det forventeligt ikke bliver det sidste salg, da dette bare lukker det værste hul i budget for i år, men at vi fortsat har behov for et stort salg mere for at gå i nul)

Det er rigtigt men sådan er det vel for de fleste klubber herhjemme at de er afhængige af spillersalg.
Der må salget af Otoa så være det der gør mindst ondt på banen lige nu

[jonas386]

Et nødvendigt salg.. Desværre..

Og i og med det er nødvendigt, så også et salg som har den samlet værdi, som man kan få, når alle ved at salg er nødvendigt..

Men det er ikke en "god" pris.. Det er en decideret ordinær pris, når man husker at priserne er steget helt vildt de sidste par år..

(det værste er jo, at det forventeligt ikke bliver det sidste salg, da dette bare lukker det værste hul i budget for i år, men at vi fortsat har behov for et stort salg mere for at gå i nul)

Der er flere herinde der tror at tyskerne valgte at indfri deres købsoption på flere aktier (de 45 millioner), for at få kontrol med en fodboldklub der skal sælge for små 50 millioner hver eneste år, for bare at gå i 0.

Jeg tror ikke på det. Hvad er det vi bruger så mange flere penge på, som klubber ala SIF, Viborg og Randers ikke gør. Det er ikke lønningerne (længere), som er skåret med 10-15 millioner over et år, det er heller ikke store transferbeløb eller bonus til ejerne.

Så hvor bliver pengene af? Ville du eller andre smide 45 millioner efter en fodboldklub, hvis du vidste, at det kun lige ville dække et enkelt års underskud, og du formentlig skulle dukke op med samme beløb om 12 måneder for at lykke et nyt hul?

Uanset hvor indbildske tyskerne måtte være, så har de selvfølgelig ikke smidt små 70 millioner efter klubben, hvis de ved der skal sælges for minimum 50 hver evig eneste år for bare at få lov til ikke at tabe penge.. jeg kan ikke få det til at give mening.

[Jakobsen]

Et nødvendigt salg.. Desværre..

Og i og med det er nødvendigt, så også et salg som har den samlet værdi, som man kan få, når alle ved at salg er nødvendigt..

Men det er ikke en "god" pris.. Det er en decideret ordinær pris, når man husker at priserne er steget helt vildt de sidste par år..

(det værste er jo, at det forventeligt ikke bliver det sidste salg, da dette bare lukker det værste hul i budget for i år, men at vi fortsat har behov for et stort salg mere for at gå i nul)

Der er flere herinde der tror at tyskerne valgte at indfri deres købsoption på flere aktier (de 45 millioner), for at få kontrol med en fodboldklub der skal sælge for små 50 millioner hver eneste år, for bare at gå i 0.

Jeg tror ikke på det. Hvad er det vi bruger så mange flere penge på, som klubber ala SIF, Viborg og Randers ikke gør. Det er ikke lønningerne (længere), som er skåret med 10-15 millioner over et år, det er heller ikke store transferbeløb eller bonus til ejerne.

Så hvor bliver pengene af? Ville du eller andre smide 45 millioner efter en fodboldklub, hvis du vidste, at det kun lige ville dække et enkelt års underskud, og du formentlig skulle dukke op med samme beløb om 12 måneder for at lykke et nyt hul?

Uanset hvor indbildske tyskerne måtte være, så har de selvfølgelig ikke smidt små 70 millioner efter klubben, hvis de ved der skal sælges for minimum 50 hver evig eneste år for bare at få lov til ikke at tabe penge.. jeg kan ikke få det til at give mening.

De har jo sagt det meget ligefremt. De har købt klubben for at bevise deres model for at drive en fodboldklub og dens akademi for derefter på længere sigt sælge klubben med fortjeneste. De har intet sagt om, at de forventer at tjene penge fra år til år.
Mht. omkostningerne så giver årsregnskabet jo et billede af det snart. Det er dog værd at bemærke at længe før SSE22 kom ind var det et problem at man brugt en voldsom stor del af omsætningen på lønninger. Det viser at man er/har været håbløst bagud mht. at generere den økonomi det kræver at være med.