Superliga 2024/2025

[Alpa Chino]

Så længe der kan komme flere oliepenge fra øverst oppe kan det nok fortsætte, men der må simpelthen være en dag, hvor det bryder sammen.

Jeg læste et sted, at de har olie nok til at fortsætte i samme tempo i omkring 50 år mere...

Manchester Citys ejer Sheikh Mansou har stadig olie i jorden til en værdi på over 5000 milliarder, som ikke er pumpet op endnu.

[Belwas]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... sferrekord

Interessante tal, der virkelig viser forskellen på transfersituationen i Danmark, sammenlignet med da vi sidst blev mestre. i 14/15 blev der solgt for samlet 177 mio. kr., i 2025 er det tal 1.25 milliard.

Det er vilde tal, og det er jo nok en tendens der vil fortsætte.

Men det taler også for, at det skulle være muligt for os, at lave en bæredygtig forretning, nu har vi jo netop solgt Otoa og Widell for omkring 50 mil. kr. og det tiltrods for Otoa har døjet med skader, og Widell ikke har brændt banen ligeså meget af denne sæson som forrige.

Der skal investeres i vores talentafdeling, og fortsat satses på det unge, så venter der langt større salg i fremtiden.

Jeg er faktisk ret spændt på den udvikling. Kan vi nå en boble der brister på et eller andet tidspunkt, som vil straffe de hårdest gearede transferbutikker. Vi har set masser af bobler der er bristet historisk om det så har været it-bobler eller tulipanboblen som vel er første dokumenterede eksempel på en bobel der brister. Så længe der kan komme flere oliepenge fra øverst oppe kan det nok fortsætte, men der må simpelthen være en dag, hvor det bryder sammen.

Der var på et tidspunkt en artikel i The Athletic om amerikanske ejerskaber i engelsk fodbold, hvor TV-rettigheder blev omtalt som det store fokuspunkt for øgede indtægter. Som jeg husker det, bliver NFL-rettighederne solgt for 7-8 gange mere end PL, og der var flere amerikanske ejere der havde investeret ud fra præmisser om, at TV-aftalerne på længere sigt kunne ramme samme niveau.

Det virker ikke til at Saudi pengene forsvinder, så længe de kan være en faldskærm for storklubbers fejlinvesteringer. Det er da en drøm, at man pludselig kan sælge aldrende reserver for 3-400 millioner til ørkenen.

Live sport er det eneste der holder liv i flow tv kanaler og reklamer på tv. Derfor er rettighederne blevet mere og mere værd.

Det der kan disrupte det vil være hvis der kommer "en napster" der gør pirat streaming af live sport super tilgængeligt, og tvinger branchen til at ændre sig, og lave produkter der er drevet af forbruger behov og ikke eksklusivitet

[jonas386]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... sferrekord

Interessante tal, der virkelig viser forskellen på transfersituationen i Danmark, sammenlignet med da vi sidst blev mestre. i 14/15 blev der solgt for samlet 177 mio. kr., i 2025 er det tal 1.25 milliard.

Det er vilde tal, og det er jo nok en tendens der vil fortsætte.

Men det taler også for, at det skulle være muligt for os, at lave en bæredygtig forretning, nu har vi jo netop solgt Otoa og Widell for omkring 50 mil. kr. og det tiltrods for Otoa har døjet med skader, og Widell ikke har brændt banen ligeså meget af denne sæson som forrige.

Der skal investeres i vores talentafdeling, og fortsat satses på det unge, så venter der langt større salg i fremtiden.

Jeg er faktisk ret spændt på den udvikling. Kan vi nå en boble der brister på et eller andet tidspunkt, som vil straffe de hårdest gearede transferbutikker. Vi har set masser af bobler der er bristet historisk om det så har været it-bobler eller tulipanboblen som vel er første dokumenterede eksempel på en bobel der brister. Så længe der kan komme flere oliepenge fra øverst oppe kan det nok fortsætte, men der må simpelthen være en dag, hvor det bryder sammen.

Der var på et tidspunkt en artikel i The Athletic om amerikanske ejerskaber i engelsk fodbold, hvor TV-rettigheder blev omtalt som det store fokuspunkt for øgede indtægter. Som jeg husker det, bliver NFL-rettighederne solgt for 7-8 gange mere end PL, og der var flere amerikanske ejere der havde investeret ud fra præmisser om, at TV-aftalerne på længere sigt kunne ramme samme niveau.

Det virker ikke til at Saudi pengene forsvinder, så længe de kan være en faldskærm for storklubbers fejlinvesteringer. Det er da en drøm, at man pludselig kan sælge aldrende reserver for 3-400 millioner til ørkenen.

Live sport er det eneste der holder liv i flow tv kanaler og reklamer på tv. Derfor er rettighederne blevet mere og mere værd.

Det der kan disrupte det vil være hvis der kommer "en napster" der gør pirat streaming af live sport super tilgængeligt, og tvinger branchen til at ændre sig, og lave produkter der er drevet af forbruger behov og ikke eksklusivitet

De fleste streamingtjenester er vel begyndt at bevæge sig ind på live-sport markedet? Jeg kan ikke huske om det var Netflix der ville til at vise UFC, HBO sender cykling og Disney+ sender Europa League + Conf. League. Amazon Prime har en enkelt PL-kamp pr. runde.

Jeg drømmer stadig om at man laver en form for battlepass, hvor man kan købe adgang direkte fra superligaen + pokalturneringen, enten for en fuld pakke eller PPV eller noget tredje. Jeg ved ikke om det kan give flere penge til klubberne, men kunne godt tænke mig at se regnestykket en dag, og hvor mange tilskuere/abonenter til hvilken pris vi snakker om. Derudover er der selvfølgelig stadig reklamer.

[jonas386]

Jeg ved godt, at politik er banlyst herinde - og heldigvis - men det er forfriskende at se en fodboldklub (jaja, i know), der faktisk tager afstand til ejernes politiske udgydelser, frem for bare at lukke øjnene for endnu mere ekstreme regimer, som vi især har set i Premier League de sidste par år. Tror aldrig jeg har set så klar en udtalelse som Don Ø's

Vi lever trods alt stadig i et demokrati, hvor alle har ret til deres mening. Men hvis Lars og hans følgere ikke kan se, at Trump er en selvoptaget, magtliderlig, løgnagtig, hævngerrig og opportunistisk person med en retorik, der hører hjemme langt fra anstændig politisk debat, så må jeg bare sige: Klaphat.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koeb ... s-vaerdier

I forlængelse, er det her (nok ufrivilligt) god humor.

Anna Thygesen har opfundet sine egne begreb, som dækker over den måde, en type som Lars Seier Christensen agerer på.

– Seier kører det, jeg kalder en “rockstjerne-strategi”. Han kan gå ud og opføre sig, som om han ikke har noget på spil, fordi han bare kan sige, at hans holdninger ikke har noget med FCK at gøre [...] men så skriver han måske om FCK eller gourmetmad i næste uge, og så er han back on track. Så er det hele lige meget.

Tipsbladet har været i kontakt med Lars Seier Christensen, der ikke ønsker at kommentere

Ja, virkelig meget rockstjerne og Jeppe K attitude fra Lars Seier der.

[Laumag]

Jeg ved godt, at politik er banlyst herinde - og heldigvis - men det er forfriskende at se en fodboldklub (jaja, i know), der faktisk tager afstand til ejernes politiske udgydelser, frem for bare at lukke øjnene for endnu mere ekstreme regimer, som vi især har set i Premier League de sidste par år. Tror aldrig jeg har set så klar en udtalelse som Don Ø's

Vi lever trods alt stadig i et demokrati, hvor alle har ret til deres mening. Men hvis Lars og hans følgere ikke kan se, at Trump er en selvoptaget, magtliderlig, løgnagtig, hævngerrig og opportunistisk person med en retorik, der hører hjemme langt fra anstændig politisk debat, så må jeg bare sige: Klaphat.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koeb ... s-vaerdier

I forlængelse, er det her (nok ufrivilligt) god humor.

Anna Thygesen har opfundet sine egne begreb, som dækker over den måde, en type som Lars Seier Christensen agerer på.

– Seier kører det, jeg kalder en “rockstjerne-strategi”. Han kan gå ud og opføre sig, som om han ikke har noget på spil, fordi han bare kan sige, at hans holdninger ikke har noget med FCK at gøre [...] men så skriver han måske om FCK eller gourmetmad i næste uge, og så er han back on track. Så er det hele lige meget.

Tipsbladet har været i kontakt med Lars Seier Christensen, der ikke ønsker at kommentere

Ja, virkelig meget rockstjerne og Jeppe K attitude fra Lars Seier der.

Ja FCK fans er idioter.
Deres storaktionær udtaler sig som privatperson og straks blander de FCK og deres værdier ind i det.
Og gudhjælpemig om ikke den kriminelle Don Ø sætter sig op på piedestalen også - hold kæft de er grinagtige.

[jonas386]

Jeg ved godt, at politik er banlyst herinde - og heldigvis - men det er forfriskende at se en fodboldklub (jaja, i know), der faktisk tager afstand til ejernes politiske udgydelser, frem for bare at lukke øjnene for endnu mere ekstreme regimer, som vi især har set i Premier League de sidste par år. Tror aldrig jeg har set så klar en udtalelse som Don Ø's

Vi lever trods alt stadig i et demokrati, hvor alle har ret til deres mening. Men hvis Lars og hans følgere ikke kan se, at Trump er en selvoptaget, magtliderlig, løgnagtig, hævngerrig og opportunistisk person med en retorik, der hører hjemme langt fra anstændig politisk debat, så må jeg bare sige: Klaphat.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koeb ... s-vaerdier

I forlængelse, er det her (nok ufrivilligt) god humor.

Anna Thygesen har opfundet sine egne begreb, som dækker over den måde, en type som Lars Seier Christensen agerer på.

– Seier kører det, jeg kalder en “rockstjerne-strategi”. Han kan gå ud og opføre sig, som om han ikke har noget på spil, fordi han bare kan sige, at hans holdninger ikke har noget med FCK at gøre [...] men så skriver han måske om FCK eller gourmetmad i næste uge, og så er han back on track. Så er det hele lige meget.

Tipsbladet har været i kontakt med Lars Seier Christensen, der ikke ønsker at kommentere

Ja, virkelig meget rockstjerne og Jeppe K attitude fra Lars Seier der.

Ja FCK fans er idioter.
Deres storaktionær udtaler sig som privatperson og straks blander de FCK og deres værdier ind i det.
Og gudhjælpemig om ikke den kriminelle Don Ø sætter sig op på piedestalen også - hold kæft de er grinagtige.

Du kan ikke adskille investor-Lars fra Privat-Lars. Det er da noget jeg ville ønske flere klubber var opmærksomme på, og navnlig fans af klubber som City, PSG og Newcastle - for bare at nævne de mest åbenlyse eksempler - gjorde noget mere af.

FCK har desuden igangsat nogle tiltag for at støtte ukrainerne, så er det utroværdigt at en storaktionær aktivt modarbejder den indsats.

Lars Seier var selvfølgelig også en tumpe før det her.

[Laumag]

Jeg ved godt, at politik er banlyst herinde - og heldigvis - men det er forfriskende at se en fodboldklub (jaja, i know), der faktisk tager afstand til ejernes politiske udgydelser, frem for bare at lukke øjnene for endnu mere ekstreme regimer, som vi især har set i Premier League de sidste par år. Tror aldrig jeg har set så klar en udtalelse som Don Ø's

Vi lever trods alt stadig i et demokrati, hvor alle har ret til deres mening. Men hvis Lars og hans følgere ikke kan se, at Trump er en selvoptaget, magtliderlig, løgnagtig, hævngerrig og opportunistisk person med en retorik, der hører hjemme langt fra anstændig politisk debat, så må jeg bare sige: Klaphat.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koeb ... s-vaerdier

I forlængelse, er det her (nok ufrivilligt) god humor.

Anna Thygesen har opfundet sine egne begreb, som dækker over den måde, en type som Lars Seier Christensen agerer på.

– Seier kører det, jeg kalder en “rockstjerne-strategi”. Han kan gå ud og opføre sig, som om han ikke har noget på spil, fordi han bare kan sige, at hans holdninger ikke har noget med FCK at gøre [...] men så skriver han måske om FCK eller gourmetmad i næste uge, og så er han back on track. Så er det hele lige meget.

Tipsbladet har været i kontakt med Lars Seier Christensen, der ikke ønsker at kommentere

Ja, virkelig meget rockstjerne og Jeppe K attitude fra Lars Seier der.

Ja FCK fans er idioter.
Deres storaktionær udtaler sig som privatperson og straks blander de FCK og deres værdier ind i det.
Og gudhjælpemig om ikke den kriminelle Don Ø sætter sig op på piedestalen også - hold kæft de er grinagtige.

Du kan ikke adskille investor-Lars fra Privat-Lars. Det er da noget jeg ville ønske flere klubber var opmærksomme på, og navnlig fans af klubber som City, PSG og Newcastle - for bare at nævne de mest åbenlyse eksempler - gjorde noget mere af.

FCK har desuden igangsat nogle tiltag for at støtte ukrainerne, så er det utroværdigt at en storaktionær aktivt modarbejder den indsats.

Lars Seier var selvfølgelig også en tumpe før det her.

Lars seier opslag på FB om det famøse pressemøde i det hvide hus er det fornuftige der blev skrevet på dansk.
Med lad da endeligt bare FCK fans vise deres idioti offentligt.

[jonas386]

Lars seier opslag på FB om det famøse pressemøde i det hvide hus er det fornuftige der blev skrevet på dansk.
Med lad da endeligt bare FCK fans vise deres idioti offentligt.

Haha okay, det skal du selvfølgelig have lov til at mene.

[Sauer]

Jeg ved godt, at politik er banlyst herinde - og heldigvis - men det er forfriskende at se en fodboldklub (jaja, i know), der faktisk tager afstand til ejernes politiske udgydelser, frem for bare at lukke øjnene for endnu mere ekstreme regimer, som vi især har set i Premier League de sidste par år. Tror aldrig jeg har set så klar en udtalelse som Don Ø's

Vi lever trods alt stadig i et demokrati, hvor alle har ret til deres mening. Men hvis Lars og hans følgere ikke kan se, at Trump er en selvoptaget, magtliderlig, løgnagtig, hævngerrig og opportunistisk person med en retorik, der hører hjemme langt fra anstændig politisk debat, så må jeg bare sige: Klaphat.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koeb ... s-vaerdier

I forlængelse, er det her (nok ufrivilligt) god humor.

Anna Thygesen har opfundet sine egne begreb, som dækker over den måde, en type som Lars Seier Christensen agerer på.

– Seier kører det, jeg kalder en “rockstjerne-strategi”. Han kan gå ud og opføre sig, som om han ikke har noget på spil, fordi han bare kan sige, at hans holdninger ikke har noget med FCK at gøre [...] men så skriver han måske om FCK eller gourmetmad i næste uge, og så er han back on track. Så er det hele lige meget.

Tipsbladet har været i kontakt med Lars Seier Christensen, der ikke ønsker at kommentere

Ja, virkelig meget rockstjerne og Jeppe K attitude fra Lars Seier der.

Ja FCK fans er idioter.
Deres storaktionær udtaler sig som privatperson og straks blander de FCK og deres værdier ind i det.
Og gudhjælpemig om ikke den kriminelle Don Ø sætter sig op på piedestalen også - hold kæft de er grinagtige.

Du kan ikke adskille investor-Lars fra Privat-Lars. Det er da noget jeg ville ønske flere klubber var opmærksomme på, og navnlig fans af klubber som City, PSG og Newcastle - for bare at nævne de mest åbenlyse eksempler - gjorde noget mere af.

FCK har desuden igangsat nogle tiltag for at støtte ukrainerne, så er det utroværdigt at en storaktionær aktivt modarbejder den indsats.

Lars Seier var selvfølgelig også en tumpe før det her.

Lars seier opslag på FB om det famøse pressemøde i det hvide hus er det fornuftige der blev skrevet på dansk.
Med lad da endeligt bare FCK fans vise deres idioti offentligt.

Heh, held og lykke med det.

Godt gået af FCK-fansene, at de hurtigt siger Seier imod.

[Ron Paul]

Jeg ved godt, at politik er banlyst herinde - og heldigvis - men det er forfriskende at se en fodboldklub (jaja, i know), der faktisk tager afstand til ejernes politiske udgydelser, frem for bare at lukke øjnene for endnu mere ekstreme regimer, som vi især har set i Premier League de sidste par år. Tror aldrig jeg har set så klar en udtalelse som Don Ø's

Vi lever trods alt stadig i et demokrati, hvor alle har ret til deres mening. Men hvis Lars og hans følgere ikke kan se, at Trump er en selvoptaget, magtliderlig, løgnagtig, hævngerrig og opportunistisk person med en retorik, der hører hjemme langt fra anstændig politisk debat, så må jeg bare sige: Klaphat.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koeb ... s-vaerdier

I forlængelse, er det her (nok ufrivilligt) god humor.

Anna Thygesen har opfundet sine egne begreb, som dækker over den måde, en type som Lars Seier Christensen agerer på.

– Seier kører det, jeg kalder en “rockstjerne-strategi”. Han kan gå ud og opføre sig, som om han ikke har noget på spil, fordi han bare kan sige, at hans holdninger ikke har noget med FCK at gøre [...] men så skriver han måske om FCK eller gourmetmad i næste uge, og så er han back on track. Så er det hele lige meget.

Tipsbladet har været i kontakt med Lars Seier Christensen, der ikke ønsker at kommentere

Ja, virkelig meget rockstjerne og Jeppe K attitude fra Lars Seier der.

Jeg tror ikke, at jeg kunne være mere uenig med dig. Jeg håber godt nok aldrig, at vi formaster os til at opføre os på den måde, hvis en af AaB’s ejere eller bestyrelsesmedlemmer som privatperson giver udtryk for en holdning, der ikke flugter med flertallets syn på verden. Den slags politisk korrekte krav om selvcensur må de gerne beholde ovre i hovedstaden.

[jonas386]

Jeg ved godt, at politik er banlyst herinde - og heldigvis - men det er forfriskende at se en fodboldklub (jaja, i know), der faktisk tager afstand til ejernes politiske udgydelser, frem for bare at lukke øjnene for endnu mere ekstreme regimer, som vi især har set i Premier League de sidste par år. Tror aldrig jeg har set så klar en udtalelse som Don Ø's

Vi lever trods alt stadig i et demokrati, hvor alle har ret til deres mening. Men hvis Lars og hans følgere ikke kan se, at Trump er en selvoptaget, magtliderlig, løgnagtig, hævngerrig og opportunistisk person med en retorik, der hører hjemme langt fra anstændig politisk debat, så må jeg bare sige: Klaphat.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koeb ... s-vaerdier

I forlængelse, er det her (nok ufrivilligt) god humor.

Anna Thygesen har opfundet sine egne begreb, som dækker over den måde, en type som Lars Seier Christensen agerer på.

– Seier kører det, jeg kalder en “rockstjerne-strategi”. Han kan gå ud og opføre sig, som om han ikke har noget på spil, fordi han bare kan sige, at hans holdninger ikke har noget med FCK at gøre [...] men så skriver han måske om FCK eller gourmetmad i næste uge, og så er han back on track. Så er det hele lige meget.

Tipsbladet har været i kontakt med Lars Seier Christensen, der ikke ønsker at kommentere

Ja, virkelig meget rockstjerne og Jeppe K attitude fra Lars Seier der.

Jeg tror ikke, at jeg kunne være mere uenig med dig. Jeg håber godt nok aldrig, at vi formaster os til at opføre os på den måde, hvis en af AaB’s ejere eller bestyrelsesmedlemmer som privatperson giver udtryk for en holdning, der ikke flugter med flertallets syn på verden. Den slags politisk korrekte krav om selvcensur må de gerne beholde ovre i hovedstaden.

Ville en saudisk kapitalfond som ejer af AaB være cool med dig?

Og igen, FCK har selv igangsat tiltag for at støtte Ukraine, det går selvfølgelig ikke et bestyrelsesmedlem modarbejder den indsats. Det er utroværdigt.

[Ron Paul]

Ville en saudisk kapitalfond som ejer af AaB være cool med dig?

Og igen, FCK har selv igangsat tiltag for at støtte Ukraine, det går selvfølgelig ikke et bestyrelsesmedlem modarbejder den indsats. Det er utroværdigt.

Er Lars Seier da fra Saudi Arabien eller hvilken pointe vil du til at fremsætte?

Lars Seier skal da have lov til at lave sine politiske analyser og kommentarer af politiske håndteringer på Facebook. Det er et meget lidt rummeligt samfund, du repræsenterer, hvor folk griber til høtyve og kræver boycot, og journalister kimer Lars Seiers samarbejdspartnere ned, fordi han privat har udtryk en holdning, der ikke repræsenterer mainstream-synspunkter. Lad os nu lade være med at importere den her latterlige cancel-kultur til Nordjylland.

[jonas386]

Ville en saudisk kapitalfond som ejer af AaB være cool med dig?

Og igen, FCK har selv igangsat tiltag for at støtte Ukraine, det går selvfølgelig ikke et bestyrelsesmedlem modarbejder den indsats. Det er utroværdigt.

Er Lars Seier da fra Saudi Arabien eller hvilken pointe vil du til at fremsætte?

Lars Seier skal da have lov til at lave sine politiske analyser og kommentarer af politiske håndteringer på Facebook. Det er et meget lidt rummeligt samfund, du repræsenterer, hvor folk griber til høtyve og kræver boycot, og journalister kimer Lars Seiers samarbejdspartnere ned, fordi han privat har udtryk en holdning, der ikke repræsenterer mainstream-synspunkter. Lad os nu lade være med at importere den her latterlige cancel-kultur til Nordjylland.

Om han er fra Saudi Arabien er da ligemeget. Hvis han bare er Privat-Lars, kan man jo ikke tillade sig at have en holdning omkring han siger og gør. At der er stor forskel på at være Putinversteeher eller Bin Salman tilhænger kan jeg ikke se..

Og selvfølgelig skal Lars Sejer da have lov til at være en idiot på Facebook, men hvorfor er det pludselig forkert at kritisere det når han skriver enten absurde ting, eller aktivt modarbejder klubbens arbejde?

Ytringsfrihed betyder ikke at være fri for kritik.

"Cancel culture" lol. Er dit brugernavn taget fra den Ron Paul, eller er det tilfældigt?

[troelsh]

Ville en saudisk kapitalfond som ejer af AaB være cool med dig?

Og igen, FCK har selv igangsat tiltag for at støtte Ukraine, det går selvfølgelig ikke et bestyrelsesmedlem modarbejder den indsats. Det er utroværdigt.

Er Lars Seier da fra Saudi Arabien eller hvilken pointe vil du til at fremsætte?

Lars Seier skal da have lov til at lave sine politiske analyser og kommentarer af politiske håndteringer på Facebook. Det er et meget lidt rummeligt samfund, du repræsenterer, hvor folk griber til høtyve og kræver boycot, og journalister kimer Lars Seiers samarbejdspartnere ned, fordi han privat har udtryk en holdning, der ikke repræsenterer mainstream-synspunkter. Lad os nu lade være med at importere den her latterlige cancel-kultur til Nordjylland.

Om han er fra Saudi Arabien er da ligemeget. Hvis han bare er Privat-Lars, kan man jo ikke tillade sig at have en holdning omkring han siger og gør. At der er stor forskel på at være Putinversteeher eller Bin Salman tilhænger kan jeg ikke se..

Og selvfølgelig skal Lars Sejer da have lov til at være en idiot på Facebook, men hvorfor er det pludselig forkert at kritisere det når han skriver enten absurde ting, eller aktivt modarbejder klubbens arbejde?

Ytringsfrihed betyder ikke at være fri for kritik.

"Cancel culture" lol. Er dit brugernavn taget fra den Ron Paul, eller er det tilfældigt?

Lars må jo ytre hvad han vil, så længe det er inden for lovgivningens rammer, det tror jeg ikke der er nogen der er uenige i.

Men når man kommer med meget kontroversielle synspunkter, som markant medieperson og medejer af FCK, ja så må man sgu også forvente der kommer en modreaktion, såsom at nogle folk tager afstand til ens udtalelser og måske endda kalder en for en "klaphat".

Det har ikke noget med "cancel culture" at gøre.

[Ron Paul]

Ville en saudisk kapitalfond som ejer af AaB være cool med dig?

Og igen, FCK har selv igangsat tiltag for at støtte Ukraine, det går selvfølgelig ikke et bestyrelsesmedlem modarbejder den indsats. Det er utroværdigt.

Er Lars Seier da fra Saudi Arabien eller hvilken pointe vil du til at fremsætte?

Lars Seier skal da have lov til at lave sine politiske analyser og kommentarer af politiske håndteringer på Facebook. Det er et meget lidt rummeligt samfund, du repræsenterer, hvor folk griber til høtyve og kræver boycot, og journalister kimer Lars Seiers samarbejdspartnere ned, fordi han privat har udtryk en holdning, der ikke repræsenterer mainstream-synspunkter. Lad os nu lade være med at importere den her latterlige cancel-kultur til Nordjylland.

Om han er fra Saudi Arabien er da ligemeget. Hvis han bare er Privat-Lars, kan man jo ikke tillade sig at have en holdning omkring han siger og gør. At der er stor forskel på at være Putinversteeher eller Bin Salman tilhænger kan jeg ikke se..

Og selvfølgelig skal Lars Sejer da have lov til at være en idiot på Facebook, men hvorfor er det pludselig forkert at kritisere det når han skriver enten absurde ting, eller aktivt modarbejder klubbens arbejde?

Ytringsfrihed betyder ikke at være fri for kritik.

"Cancel culture" lol. Er dit brugernavn taget fra den Ron Paul, eller er det tilfældigt?

At du ikke kan se forskel på en dansk rigmand, der har investeret mange penge i sin danske hjerteklub, og så en Saudi Arabisk oligark der køber en europæisk klub og behandler den som legetøj, må stå for egen regning.

Og der er ingen, der siger, at man ikke må rette kritik af Lars Seie? Jeg er selv uenig i hans analyse. Men det er jo slet ikke det, som det handler om. Det handler om, hvorvidt du og andre tilsyneladende kræver, at det får professionelle konsekvenser, hvis man som privatperson ytrer om politiske forhold, der ikke flugter med mainstream-synspunkter. Det er netop det, som cancel-kultur betyder.

Selvom jeg ikke bryder mig om manden, har jeg respekt for, at han ikke holder sig tilbage i den offentlige debat. Stort set alle danske rigmænd har underlagt sig selv selvcensur for at undgå at have i sådan en situation jer, hvor pøblen står klar til at indlede en heksejagt.

[jonas386]

At du ikke kan se forskel på en dansk rigmand, der har investeret mange penge i sin danske hjerteklub, og så en Saudi Arabisk oligark der køber en europæisk klub og behandler den som legetøj, må stå for egen regning.

Og der er ingen, der siger, at man ikke må rette kritik af Lars Seie? Jeg er selv uenig i hans analyse. Men det er jo slet ikke det, som det handler om. Det handler om, hvorvidt du og andre tilsyneladende kræver, at det får professionelle konsekvenser, hvis man som privatperson ytrer om politiske forhold, der ikke flugter med mainstream-synspunkter. Det er netop det, som cancel-kultur betyder.

Selvom jeg ikke bryder mig om manden, har jeg respekt for, at han ikke holder sig tilbage i den offentlige debat. Stort set alle danske rigmænd har underlagt sig selv selvcensur for at undgå at have i sådan en situation jer, hvor pøblen står klar til at indlede en heksejagt.
[/quote]

"Hjerteklub", manden er dobbelt så gammel som klubben, og hvorfor er det pludselig relevant ift. hvorvidt medfans kan tillade sig at dømme ham for hvad han siger og mener? Enten er det ligemeget hvad ejerne laver ved siden af deres fodboldmedejerskab, eller så er det ikke. Om de så er fra lokalområdet eller fra Riyadh bør i den sammenhæng være sekundært.

"der er ingen, der siger, at man ikke må rette kritik af Lars Seie?"

Du kalder det ellers for både cancelculture, og snakker om kontrolsamfund hvor der bliver fundet høtyve og fakler frem, fordi Lars Seier tillader sig at have en holdning. Og nej, det er ikke cancelculture. Lars Sejer har mig bekendt masser af ikke-mainstream holdninger, men læg gerne mærke til, at det ikke er hans holdning til skattesystemet, sociale ydelser, eller flygtningepolitik der får folk til at reagere. Det er hans ret åbenlyse støtte til Trump - som absolut ikke er ny - og hans derigennem indirekte Putin-støtte som er direkte modstridende med klubbens støtte til Ukraine og btw også den danske stats.

Du kan godt kalde det at ramme ham professionelt, men sådan har bestyrelsesarbejde alle dage været. Hvis du repræsenterer holdninger og værdier der kan skade selskabet, så er der god sandsynlighed for du ryger på porten. I hvert fald i børsnoterede virksomheder. Igen, ville man som AaB fans bryde sig om, at der sad en eller anden type i bestyrelsen som privat havde åbent positive tilkendegivelser over for eks. Erdogan, Putin eller lignende?

"Stort set alle danske rigmænd har underlagt sig selv selvcensur"

Sådan helt ærligt, så tror jeg vi overlever.

[1885Cricket]

Skal vi ikke starte med en udbredt misforståelse herinde. Lars Seier er IKKE medlem af bestyrelsen i FCK eller Parken.
Han udtaler sig derfor ikke på deres vegne.
At hans udtalelser er idiotiske og ude af trit med verden, er noget helt andet.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[jonas386]

Skal vi ikke starte med en udbredt misforståelse herinde. Lars Seier er IKKE medlem af bestyrelsen i FCK eller Parken.
Han udtaler sig derfor ikke på deres vegne.
At hans udtalelser er idiotiske og ude af trit med verden, er noget helt andet.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Du har ret i han ikke er i bestyrelsen, han ejer bare 22% af klubben. Jeg køber ikke den der skelnen mellem "privat-Lars" og "investor-Lars". Hvis medlemmer af SSE22 gik ud og udtalte sig politisk, eller havde stærke holdninger til at betting skulle kunne markedsføres til børn, så ville det også ramme AaB, fordi SSE22 er AaB-repræsentanter i alt de siger og gør. Det samme er Lars Sejer.

[Ron Paul]

At du ikke kan se forskel på en dansk rigmand, der har investeret mange penge i sin danske hjerteklub, og så en Saudi Arabisk oligark der køber en europæisk klub og behandler den som legetøj, må stå for egen regning.

Og der er ingen, der siger, at man ikke må rette kritik af Lars Seie? Jeg er selv uenig i hans analyse. Men det er jo slet ikke det, som det handler om. Det handler om, hvorvidt du og andre tilsyneladende kræver, at det får professionelle konsekvenser, hvis man som privatperson ytrer om politiske forhold, der ikke flugter med mainstream-synspunkter. Det er netop det, som cancel-kultur betyder.

Selvom jeg ikke bryder mig om manden, har jeg respekt for, at han ikke holder sig tilbage i den offentlige debat. Stort set alle danske rigmænd har underlagt sig selv selvcensur for at undgå at have i sådan en situation jer, hvor pøblen står klar til at indlede en heksejagt.

"Hjerteklub", manden er dobbelt så gammel som klubben, og hvorfor er det pludselig relevant ift. hvorvidt medfans kan tillade sig at dømme ham for hvad han siger og mener? Enten er det ligemeget hvad ejerne laver ved siden af deres fodboldmedejerskab, eller så er det ikke. Om de så er fra lokalområdet eller fra Riyadh bør i den sammenhæng være sekundært.

"der er ingen, der siger, at man ikke må rette kritik af Lars Seie?"

Du kalder det ellers for både cancelculture, og snakker om kontrolsamfund hvor der bliver fundet høtyve og fakler frem, fordi Lars Seier tillader sig at have en holdning. Og nej, det er ikke cancelculture. Lars Sejer har mig bekendt masser af ikke-mainstream holdninger, men læg gerne mærke til, at det ikke er hans holdning til skattesystemet, sociale ydelser, eller flygtningepolitik der får folk til at reagere. Det er hans ret åbenlyse støtte til Trump - som absolut ikke er ny - og hans derigennem indirekte Putin-støtte som er direkte modstridende med klubbens støtte til Ukraine og btw også den danske stats.

Du kan godt kalde det at ramme ham professionelt, men sådan har bestyrelsesarbejde alle dage været. Hvis du repræsenterer holdninger og værdier der kan skade selskabet, så er der god sandsynlighed for du ryger på porten. I hvert fald i børsnoterede virksomheder. Igen, ville man som AaB fans bryde sig om, at der sad en eller anden type i bestyrelsen som privat havde åbent positive tilkendegivelser over for eks. Erdogan, Putin eller lignende?

"Stort set alle danske rigmænd har underlagt sig selv selvcensur"

Sådan helt ærligt, så tror jeg vi overlever.
[/quote]
Kritikken går jo ikke på det, han siger. Men på at han ytrer det som privatperson samtidig med at han er medejer i FCK.

Og bare lige til info gider jeg ikke kommentere på dine kommentarer om, at manden ikke er rigtig fan af FCK og er putinist. Det er for lavt til at jeg overhovedet gider beskæftige mig yderligere med det.

Og din sammenligning med Lars Seier og den saudiarabiske rigmand falder altså igennem. Jeg forstår ikke, hvad den sammenligning går ud på og hvilken pointe du prøver at fremsætte. Forhold dig dog bare til det, vi diskuterer frem for at ty til alle mulige sammenligninger. Nemlig at du finder det "forfriskende" at der i den offentlige debat sker en sammenblanding af Lars Seiers private synspunkter og hans engagement i FCK.

[haghdk]

De pisgule taber satme også mange penge:

https://bold.dk/fodbold/klubber/broendb ... -i-brondby

Utroligt de bare fortsætter i det tempo de har gang i. Det MÅ da gå galt på et eller andet tidspunkt.