Økonomitråden

[AnyFellow]

Få nu fat i dem der tænder det og sørg for at de betaler. Der er ingen tvivl om at det ser godt ud. MEN DET ER PISSE ULOVLIGT. Og klubben er ikke i en situation hvor vi har råd til disse bøder og/eller at spille uden tilskuere.

Er det ikke blot ALMINDELIGT ULOVLIGT?

PISSE ULOVLIGT!!!

Der har været en voldsom nedgang i brugen af pyro på stadion, det ville de fleste med øjne i hovedet kunne se. Det må jo betyde at "se os se os" teenage, voldspsykopat, knallertbanden rent faktisk har en kæmpe kærlighed og respekt for klubben. Hvad de også har, er et enormt engagement, de har 90% del i den fremgang vi ser på stemningen på vesttribunen. De ligger time efter time i sangskrivning, i koordinering på tribunen, i prematch og i tifo. Det er, uanset hvad man mener om pyro, ildsjæle der på ingen måde fortjener at blive omtalt som de bliver af enkelte herinde! Jeg ville aldrig nogensinde bytte den kerne af mennesker der står på vest kamp efter kampen, ud med den bitre flok der sidder i deres fucking sofa herinde kamp efter kamp og leder efter fejl de kan påpege uden selv at bevæge deres røv på stadion!!

Og alligevel kan de kun præstere et stort romerlys oplyst med deres eget fucking navn. Kom da med et budskab der støtter AaB fremfor at måle diller med andre klubbers knallertbander. De har reelt brugt 100.000 kroner fra AaBs kasse på en stor Unitas Norde reklame fremfor at støtte AaB

Hvis du seriøst mener at det er det eneste de har præsteret på tribunen, så understreger du bare min pointe og så kan jeg ikke tage dig eller dine holdninger seriøst.

De kolde facts er, at man vil noget, som ikke er tilladt, og er ikke mand nok til at stå ved det, men lader i stedet andre betale regningen. Den typiske respons er hver gang, at der skal måles dillere for at afgøre hvem der er rigtige fans, da nogle mener, at de har facitlisten på hvornår man er rigtig fan. Det er svært at tage særlig seriøs.

[Brizzie1885]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

[1885Cricket]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

Jeg synes at tifoen var fed. Jeg er træt af bøden. Men at skrive at det ikke er spillet på banen, der får folk til at komme, svarer lidt til at jeg postulerede at i start 80’erne kom folk kun på stadion for at se Sigfreds fodvarmere.
Selvfølgelig er det fodbold på banen uanset kvalitet, der får folk til at komme på stadion.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[R Rosenberg]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

Jeg synes at tifoen var fed. Jeg er træt af bøden. Men at skrive at det ikke er spillet på banen, der får folk til at komme, svarer lidt til at jeg postulerede at i start 80’erne kom folk kun på stadion for at se Sigfreds fodvarmere.
Selvfølgelig er det fodbold på banen uanset kvalitet, der får folk til at komme på stadion.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Aaah, den holder sgu nok næppe. For så ville der nok være en hel del flere tilskuere til alle mulige inferiøre kampe, hvor der er gratis adgang. Stadionoplevelsen har klart betydning. Og uden Vest, ingen stadionoplevelse. Forestil dig 5.000 x Jakobsen og så det spil, AaB har præsteret de seneste sæsoner i en liflig cocktail - shit det ville blive en langgaber.

I øvrigt enig ift Siegfreds Fodvarmere. Fremragende band.

[Jakobsen]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

Jeg synes at tifoen var fed. Jeg er træt af bøden. Men at skrive at det ikke er spillet på banen, der får folk til at komme, svarer lidt til at jeg postulerede at i start 80’erne kom folk kun på stadion for at se Sigfreds fodvarmere.
Selvfølgelig er det fodbold på banen uanset kvalitet, der får folk til at komme på stadion.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Aaah, den holder sgu nok næppe. For så ville der nok være en hel del flere tilskuere til alle mulige inferiøre kampe, hvor der er gratis adgang. Stadionoplevelsen har klart betydning. Og uden Vest, ingen stadionoplevelse. Forestil dig 5.000 x Jakobsen og så det spil, AaB har præsteret de seneste sæsoner i en liflig cocktail - shit det ville blive en langgaber.

I øvrigt enig ift Siegfreds Fodvarmere. Fremragende band.

Ærligtalt. Du kender mig ikke. Jeg står på Vest og synger med til hver hjemmekamp. Jeg har intet imod stemningsskabning eller en levende tribune, men det holder ikke man sætter sig over fællesskabet på den måde. Der er lavet masser af fede TIFOs på Aalborg Stadion i mange år før Unitas som har handlet om AaB og Aalborg og de var pisse fede. De her med bare at smække et stort banner op om sig selv og påføre klubben bøder på flere hundrede tusinede kroner og potentielt en kamp eller flere, hvor vi ikke kan være på Vest er bare for ulækkert fordi man gerne vil reklamere for sig selv overfor andre Ultras fraktioner. Vi er der for fanden først og fremmest for at støtte AaB.

[1885Cricket]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

Jeg synes at tifoen var fed. Jeg er træt af bøden. Men at skrive at det ikke er spillet på banen, der får folk til at komme, svarer lidt til at jeg postulerede at i start 80’erne kom folk kun på stadion for at se Sigfreds fodvarmere.
Selvfølgelig er det fodbold på banen uanset kvalitet, der får folk til at komme på stadion.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Aaah, den holder sgu nok næppe. For så ville der nok være en hel del flere tilskuere til alle mulige inferiøre kampe, hvor der er gratis adgang. Stadionoplevelsen har klart betydning. Og uden Vest, ingen stadionoplevelse. Forestil dig 5.000 x Jakobsen og så det spil, AaB har præsteret de seneste sæsoner i en liflig cocktail - shit det ville blive en langgaber.

I øvrigt enig ift Siegfreds Fodvarmere. Fremragende band.

Den var også sat lidt på spidsen. Men var der ikke fodbold på Stadion, tror jeg færre ville komme.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Elvis lever]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

[Hanga]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

Men nu skriver han jo netop at klubben tager en anden holdning offentlig end den har bag lukkede døre.

Jeg tror da absolut også gerne at klubben var bøderne foruden, for vi svømmer jo ikke just i penge. Men jeg fornemmer ikke at klubben gør alt hvad den kan for at stoppe pyro i at nå tribunen. I så fald ville f.eks. kontrollen ved indgangen være markant mere omfattende end den er og man kunne tage alle mulige sanktioner i brug overfor de stemningsskabende grupper - men det ser det jo ikke ud til at man gør.

Jeg håber at det er noget man har en god dialog om klub og fanscene imellem. Måske tager jeg fejl, men virker det ikke også til at antallet af kampe med blus er reduceret på et seneste? Og sjovt nok er det jo lykkedes Vesttribunen at skabe en super god stemning såvel ude som hjemme uden pyro, så forhåbentlig denne her noget ultimative holdning til at det er pyro vs. ingen stemning tages op til genovervejelse.

[Sauer]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

Jeg synes at tifoen var fed. Jeg er træt af bøden. Men at skrive at det ikke er spillet på banen, der får folk til at komme, svarer lidt til at jeg postulerede at i start 80’erne kom folk kun på stadion for at se Sigfreds fodvarmere.
Selvfølgelig er det fodbold på banen uanset kvalitet, der får folk til at komme på stadion.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Aaah, den holder sgu nok næppe. For så ville der nok være en hel del flere tilskuere til alle mulige inferiøre kampe, hvor der er gratis adgang. Stadionoplevelsen har klart betydning. Og uden Vest, ingen stadionoplevelse. Forestil dig 5.000 x Jakobsen og så det spil, AaB har præsteret de seneste sæsoner i en liflig cocktail - shit det ville blive en langgaber.

I øvrigt enig ift Siegfreds Fodvarmere. Fremragende band.

Ærligtalt. Du kender mig ikke. Jeg står på Vest og synger med til hver hjemmekamp. Jeg har intet imod stemningsskabning eller en levende tribune, men det holder ikke man sætter sig over fællesskabet på den måde. Der er lavet masser af fede TIFOs på Aalborg Stadion i mange år før Unitas som har handlet om AaB og Aalborg og de var pisse fede. De her med bare at smække et stort banner op om sig selv og påføre klubben bøder på flere hundrede tusinede kroner og potentielt en kamp eller flere, hvor vi ikke kan være på Vest er bare for ulækkert fordi man gerne vil reklamere for sig selv overfor andre Ultras fraktioner. Vi er der for fanden først og fremmest for at støtte AaB.

Forstår ikke, at du hænger dig så meget i, at der stod “Unitas Norde” på tifoen. Ingen er vel i tvivl om, at tifoen har til hensigt at støtte AaB og skabe en flot AaB-kulisse?

De kunne også ha’ skrevet “Aalborg er et dejligt sted at bo, og vi kan ikke lide København”. Men det så nok bare sejere ud med “Unitas Norde” og Skipper Clement.

Det er længe siden, jeg har oplevet at billeder/videoer af en AaB-tifo bliver delt så meget som med denne. Stor kadeau til dem, der tager sig tid til arbejdet. Jeg synes, nogle af vores tidligere tifos har tabt lidt gennemslagskraft på, at der næsten var for mange detaljer, tekst og budskaber. Håber folkene bag fortsætter med at udforske det mere enkle udtryk - og at de selvfølgelig dropper pyroen de næste 12 måneder.

[Brizzie1885]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

Selvfølgelig kan og vil klubben ikke offentligt gå ud og sige, at pyro er okay; det ville være en kommunikationsmæssig katastrofe. De er nødt til at tage afstand fra det officielt, både af sikkerhedsmæssige og PR-mæssige årsager.

Det ændrer dog ikke på, at de udmærket ved, hvor værdifuld en ressource en aktiv stemningstribune er. Det er langt vigtigere for klubbens økonomi på den lange bane end de relativt 'små' bøder. Derfor ser du heller ikke AaB gå all-in på at fjerne de fans, for de ved, hvad det betyder for stadionoplevelsen.

[PonySlaystation]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

Selvfølgelig kan og vil klubben ikke offentligt gå ud og sige, at pyro er okay; det ville være en kommunikationsmæssig katastrofe. De er nødt til at tage afstand fra det officielt, både af sikkerhedsmæssige og PR-mæssige årsager.

Det ændrer dog ikke på, at de udmærket ved, hvor værdifuld en ressource en aktiv stemningstribune er. Det er langt vigtigere for klubbens økonomi på den lange bane end de relativt 'små' bøder. Derfor ser du heller ikke AaB gå all-in på at fjerne de fans, for de ved, hvad det betyder for stadionoplevelsen.

Så fanscenen kan kun fungere hvis de kan fyre pyro af?

[Brizzie1885]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

Selvfølgelig kan og vil klubben ikke offentligt gå ud og sige, at pyro er okay; det ville være en kommunikationsmæssig katastrofe. De er nødt til at tage afstand fra det officielt, både af sikkerhedsmæssige og PR-mæssige årsager.

Det ændrer dog ikke på, at de udmærket ved, hvor værdifuld en ressource en aktiv stemningstribune er. Det er langt vigtigere for klubbens økonomi på den lange bane end de relativt 'små' bøder. Derfor ser du heller ikke AaB gå all-in på at fjerne de fans, for de ved, hvad det betyder for stadionoplevelsen.

Så fanscenen kan kun fungere hvis de kan fyre pyro af?

Sikke en stråmand. Selvfølgelig afhænger fanscenen ikke kun af pyro, men det er en del af den stemningskultur, der skaber en intens og engagerende stadionoplevelse.

Fjerner du centrale elementer, risikerer du at udvande den passion, der driver tilskuertallet op – og det er netop den oplevelse, der sikrer klubbens økonomi, især når spillet på banen ikke trækker folk til.

[Jakobsen]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

Selvfølgelig kan og vil klubben ikke offentligt gå ud og sige, at pyro er okay; det ville være en kommunikationsmæssig katastrofe. De er nødt til at tage afstand fra det officielt, både af sikkerhedsmæssige og PR-mæssige årsager.

Det ændrer dog ikke på, at de udmærket ved, hvor værdifuld en ressource en aktiv stemningstribune er. Det er langt vigtigere for klubbens økonomi på den lange bane end de relativt 'små' bøder. Derfor ser du heller ikke AaB gå all-in på at fjerne de fans, for de ved, hvad det betyder for stadionoplevelsen.

Så fanscenen kan kun fungere hvis de kan fyre pyro af?

Den største stårmand er nu en gang den evige plade der spilles om, at klubben taler med to tunger.
Det er aldrig blevet bevist, men er ene og alene en påstand og ærlgitalt tvivler jeg på klubben synes det er fedt at undvære de halve millioner som Unitas pyromartyrium koster AaB.

[Laumag]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

Selvfølgelig kan og vil klubben ikke offentligt gå ud og sige, at pyro er okay; det ville være en kommunikationsmæssig katastrofe. De er nødt til at tage afstand fra det officielt, både af sikkerhedsmæssige og PR-mæssige årsager.

Det ændrer dog ikke på, at de udmærket ved, hvor værdifuld en ressource en aktiv stemningstribune er. Det er langt vigtigere for klubbens økonomi på den lange bane end de relativt 'små' bøder. Derfor ser du heller ikke AaB gå all-in på at fjerne de fans, for de ved, hvad det betyder for stadionoplevelsen.

Så fanscenen kan kun fungere hvis de kan fyre pyro af?

Den største stårmand er nu en gang den evige plade der spilles om, at klubben taler med to tunger.
Det er aldrig blevet bevist, men er ene og alene en påstand og ærlgitalt tvivler jeg på klubben synes det er fedt at undvære de halve millioner som Unitas pyromartyrium koster AaB.

Det synes jeg faktisk er bevist at klubben støtter op om det.
Hvis de ville kunne de nemt komme det til livs med overvågning og kontrollørerne til at identificere ballademagerne og pålægge dem at betale bøderne.
Det gør de så ikke hvilket siger at de ikke ser det som alvorligt.

[Sauer]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

Selvfølgelig kan og vil klubben ikke offentligt gå ud og sige, at pyro er okay; det ville være en kommunikationsmæssig katastrofe. De er nødt til at tage afstand fra det officielt, både af sikkerhedsmæssige og PR-mæssige årsager.

Det ændrer dog ikke på, at de udmærket ved, hvor værdifuld en ressource en aktiv stemningstribune er. Det er langt vigtigere for klubbens økonomi på den lange bane end de relativt 'små' bøder. Derfor ser du heller ikke AaB gå all-in på at fjerne de fans, for de ved, hvad det betyder for stadionoplevelsen.

Så fanscenen kan kun fungere hvis de kan fyre pyro af?

Den største stårmand er nu en gang den evige plade der spilles om, at klubben taler med to tunger.
Det er aldrig blevet bevist, men er ene og alene en påstand og ærlgitalt tvivler jeg på klubben synes det er fedt at undvære de halve millioner som Unitas pyromartyrium koster AaB.

Ved ikke, hvordan man forholder sig til pyro internt i AaB. Men man skal ikke regne ret meget på det, før man kan se et klart økonomisk incitament til at sikre, at Vesttribunen bliver ved med at være fyldt. Fx vil 400-500 ekstra tilskuere formentlig være nok til at betale en evt. pyro-regning. Og det er så uden de afledte effekter af at have et større og mere engageret publikum.

Dermed ikke sagt, at de bødepenge ikke sagtens kunne bruges andre steder. Og heller ikke, at pyro i sig selv er en forklaring på, at engagementet på Vesttribunen er steget støt.

Men den slags gør, at jeg ikke finder det utænkeligt, at AaB langt henad vejen lever med pyroen, hvis det er én af priserne for at understøtte en større opbakning på stadion.

Jeg har ikke selv noget særligt forhold til pyro. Men jeg vil hellere tage bøderne med, hvis det er en del af Vesttribunens opblomstring. Samtidig håber jeg, at man sørger for at pakke romerlysene langt væk de næste 12 måneder.

[Brizzie1885]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

Selvfølgelig kan og vil klubben ikke offentligt gå ud og sige, at pyro er okay; det ville være en kommunikationsmæssig katastrofe. De er nødt til at tage afstand fra det officielt, både af sikkerhedsmæssige og PR-mæssige årsager.

Det ændrer dog ikke på, at de udmærket ved, hvor værdifuld en ressource en aktiv stemningstribune er. Det er langt vigtigere for klubbens økonomi på den lange bane end de relativt 'små' bøder. Derfor ser du heller ikke AaB gå all-in på at fjerne de fans, for de ved, hvad det betyder for stadionoplevelsen.

Så fanscenen kan kun fungere hvis de kan fyre pyro af?

Den største stårmand er nu en gang den evige plade der spilles om, at klubben taler med to tunger.
Det er aldrig blevet bevist, men er ene og alene en påstand og ærlgitalt tvivler jeg på klubben synes det er fedt at undvære de halve millioner som Unitas pyromartyrium koster AaB.

Hvis du havde den mindste indsigt i dialogen mellem klubben og de stemningsskabende grupper, havde du næppe slynget den påstand ud. Hvis AaB virkelig så dem som et økonomisk problem, havde de for længst slået langt hårdere ned. I stedet ved de godt, at en levende tribune skaber langt mere værdi end de bøder, der ryger ind – både økonomisk og oplevelsesmæssigt. Deres offentlige holdning er én ting, men deres handlinger er en helt anden historie.

[DenSataniskeHest]

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

Selvfølgelig kan og vil klubben ikke offentligt gå ud og sige, at pyro er okay; det ville være en kommunikationsmæssig katastrofe. De er nødt til at tage afstand fra det officielt, både af sikkerhedsmæssige og PR-mæssige årsager.

Det ændrer dog ikke på, at de udmærket ved, hvor værdifuld en ressource en aktiv stemningstribune er. Det er langt vigtigere for klubbens økonomi på den lange bane end de relativt 'små' bøder. Derfor ser du heller ikke AaB gå all-in på at fjerne de fans, for de ved, hvad det betyder for stadionoplevelsen.

Så fanscenen kan kun fungere hvis de kan fyre pyro af?

Den største stårmand er nu en gang den evige plade der spilles om, at klubben taler med to tunger.
Det er aldrig blevet bevist, men er ene og alene en påstand og ærlgitalt tvivler jeg på klubben synes det er fedt at undvære de halve millioner som Unitas pyromartyrium koster AaB.

Hvis du havde den mindste indsigt i dialogen mellem klubben og de stemningsskabende grupper, havde du næppe slynget den påstand ud. Hvis AaB virkelig så dem som et økonomisk problem, havde de for længst slået langt hårdere ned. I stedet ved de godt, at en levende tribune skaber langt mere værdi end de bøder, der ryger ind – både økonomisk og oplevelsesmæssigt. Deres offentlige holdning er én ting, men deres handlinger er en helt anden historie.

Lyder som noget i fortæller jer selv for at retfærdigøre jeres pis

[Brizzie1885]

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

Selvfølgelig kan og vil klubben ikke offentligt gå ud og sige, at pyro er okay; det ville være en kommunikationsmæssig katastrofe. De er nødt til at tage afstand fra det officielt, både af sikkerhedsmæssige og PR-mæssige årsager.

Det ændrer dog ikke på, at de udmærket ved, hvor værdifuld en ressource en aktiv stemningstribune er. Det er langt vigtigere for klubbens økonomi på den lange bane end de relativt 'små' bøder. Derfor ser du heller ikke AaB gå all-in på at fjerne de fans, for de ved, hvad det betyder for stadionoplevelsen.

Så fanscenen kan kun fungere hvis de kan fyre pyro af?

Den største stårmand er nu en gang den evige plade der spilles om, at klubben taler med to tunger.
Det er aldrig blevet bevist, men er ene og alene en påstand og ærlgitalt tvivler jeg på klubben synes det er fedt at undvære de halve millioner som Unitas pyromartyrium koster AaB.

Hvis du havde den mindste indsigt i dialogen mellem klubben og de stemningsskabende grupper, havde du næppe slynget den påstand ud. Hvis AaB virkelig så dem som et økonomisk problem, havde de for længst slået langt hårdere ned. I stedet ved de godt, at en levende tribune skaber langt mere værdi end de bøder, der ryger ind – både økonomisk og oplevelsesmæssigt. Deres offentlige holdning er én ting, men deres handlinger er en helt anden historie.

Lyder som noget i fortæller jer selv for at retfærdigøre jeres pis

Lyder mere som noget, du fortæller dig selv for at retfærdiggøre din egen virkelighedsfornægtelse.

Det kan du passende lige fundere lidt over – hvorfor tror du, at klubben ikke slår hårdere ned på det?

[RufusTheDog]

Lyder som om Mister Pitch Invasion har glemt hvordan det er være ung. Legendarisk

[RufusTheDog]

Tak for lort Unitas
https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... skuerstraf

100k i bøde til AaB og betinget tilskuerstraf for deres lille “se os, se os, se os” stunt!

Det er næppe spillet på banen, der har lokket folk på stadion de seneste år – og det bliver heller ikke det, der gør det fremover. Det er oplevelsen, stemningen og fællesskabet, der driver tilskuerinteressen.

Klubben ved udmærket, at de bøder er en lille pris at betale for den økonomiske gevinst, en stærk fanscene skaber. En levende tribune sikrer højere matchday-indtægter, øget merchandisesalg og større sponsorinteresse. Derfor har AaB én offentlig holdning og en anden bag lukkede døre – de forstår værdien af en engageret fanbase.

uanset hvor mange gange den løgn bliver gentaget bliver det aldrig sandt.

Tuxen Boll i Nordjyske: "- Det irriterer os naturligvis hver eneste gang, vi ser det, fordi vi er bevidste om, at det kan være til fare for andre tilskuere. Ligesom vi ved, at det som klub koster os bøder på større og større og ret betydelige beløb, som vi i AaB sagtens kunne bruge til noget andet til gavn for vores klub og vores tilhængere. "
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/fyrv ... ed/5229516

Selvfølgelig kan og vil klubben ikke offentligt gå ud og sige, at pyro er okay; det ville være en kommunikationsmæssig katastrofe. De er nødt til at tage afstand fra det officielt, både af sikkerhedsmæssige og PR-mæssige årsager.

Det ændrer dog ikke på, at de udmærket ved, hvor værdifuld en ressource en aktiv stemningstribune er. Det er langt vigtigere for klubbens økonomi på den lange bane end de relativt 'små' bøder. Derfor ser du heller ikke AaB gå all-in på at fjerne de fans, for de ved, hvad det betyder for stadionoplevelsen.

Så fanscenen kan kun fungere hvis de kan fyre pyro af?

Den største stårmand er nu en gang den evige plade der spilles om, at klubben taler med to tunger.
Det er aldrig blevet bevist, men er ene og alene en påstand og ærlgitalt tvivler jeg på klubben synes det er fedt at undvære de halve millioner som Unitas pyromartyrium koster AaB.

Pladen er vist gået i hak. Hvis du fremførte dine synspunkter i plenum på Vest kunne du måske ændre noget, det ville da give lidt respekt om ikke andet. Men det er selvfølelig nemmere at hyle op herinde hvergang.