Økonomitråden

[Gentleman Finn]

Vi døjer måske med at finde helt ud af, hvad det er SSE reelt set vil, og uenighederne de mange forskellige opfattelser heraf imellem vil uundgåeligt nok fortsætte en rum tid endnu, men jeg kan garantere for, at FCN'ere også har deres problemer med at finde ud af, hvad klubben egentlig vil (selvom deres problemer nok er luksusproblemer ift vores).

Selvom FCN skovler penge ind på det ene imponerende salg efter det andet, har den nye ledelse i klubben netop gennemført to større fyringsrunder primært udenfor kridtstregerne (ligesom den storstilede flytning til Hillerød er afblæst). Dette afstedkommet af, at ledelsen vil have en klub, der er økonomisk bæredygtig UDEN spillersag (hvor mange klubber er egentlig det ?)

Det virker for mig, og de FCN'ere jeg kender rigtig godt, jo dybt godnat, da de jo, sammen med FCM, vel er dem der poster flest penge i akademiet, og får denne investering forrentet på ganske imponerende vis

Der er heller ikke nemt at bygge en stærk fodboldforretning op, i superligaen. Det kræver investeringer, tid og at man formår at scoute rigtigt godt. Er mest spændt på at se hvad sommeren ville byde på, hvis vi formår at blive oppe.

[R Rosenberg]

Vi døjer måske med at finde helt ud af, hvad det er SSE reelt set vil, og uenighederne de mange forskellige opfattelser heraf imellem vil uundgåeligt nok fortsætte en rum tid endnu, men jeg kan garantere for, at FCN'ere også har deres problemer med at finde ud af, hvad klubben egentlig vil (selvom deres problemer nok er luksusproblemer ift vores).

Selvom FCN skovler penge ind på det ene imponerende salg efter det andet, har den nye ledelse i klubben netop gennemført to større fyringsrunder primært udenfor kridtstregerne (ligesom den storstilede flytning til Hillerød er afblæst). Dette afstedkommet af, at ledelsen vil have en klub, der er økonomisk bæredygtig UDEN spillersag (hvor mange klubber er egentlig det ?)

Det virker for mig, og de FCN'ere jeg kender rigtig godt, jo dybt godnat, da de jo, sammen med FCM, vel er dem der poster flest penge i akademiet, og får denne investering forrentet på ganske imponerende vis

Der er heller ikke nemt at bygge en stærk fodboldforretning op, i superligaen. Det kræver investeringer, tid og at man formår at scoute rigtigt godt. Er mest spændt på at se hvad sommeren ville byde på, hvis vi formår at blive oppe.

Medmindre SSE22 smider gevaldigt mange millioner i, bliver det vel mere af samme skuffe: Journeymen, lejesvende og random youngsters. Som forbilledet i Vejle.

[Hanga]

Vi døjer måske med at finde helt ud af, hvad det er SSE reelt set vil, og uenighederne de mange forskellige opfattelser heraf imellem vil uundgåeligt nok fortsætte en rum tid endnu, men jeg kan garantere for, at FCN'ere også har deres problemer med at finde ud af, hvad klubben egentlig vil (selvom deres problemer nok er luksusproblemer ift vores).

Selvom FCN skovler penge ind på det ene imponerende salg efter det andet, har den nye ledelse i klubben netop gennemført to større fyringsrunder primært udenfor kridtstregerne (ligesom den storstilede flytning til Hillerød er afblæst). Dette afstedkommet af, at ledelsen vil have en klub, der er økonomisk bæredygtig UDEN spillersag (hvor mange klubber er egentlig det ?)

Det virker for mig, og de FCN'ere jeg kender rigtig godt, jo dybt godnat, da de jo, sammen med FCM, vel er dem der poster flest penge i akademiet, og får denne investering forrentet på ganske imponerende vis

Der er heller ikke nemt at bygge en stærk fodboldforretning op, i superligaen. Det kræver investeringer, tid og at man formår at scoute rigtigt godt. Er mest spændt på at se hvad sommeren ville byde på, hvis vi formår at blive oppe.

Medmindre SSE22 smider gevaldigt mange millioner i, bliver det vel mere af samme skuffe: Journeymen, lejesvende og random youngsters. Som forbilledet i Vejle.

Det vil det uden tvivl blive. Men vores spillerbudget er på niveau med Randers, Silkeborg og Viborg og stadig noget større end Vejles.

Vi lever på smalkost i forhold til hvad vi har været vant til, og det ændrer sig næppe, men vi er også nød til at forlange at klubben rammer bedre med dens signings. Se feks. hvad Viborg har af offensive individuelle kvaliteter for samme penge, eller hvilken enhed Randers har stablet på benene. De er pt. rækkens nr. 4 for samme budget.

Gow og co. har leveret fremragende signings i Widell og Jørgensen og fornuftige signings i Müller og Pudel - resten rangerer fra nogenlunde til elendigt, med flest nærmest sidstnævnte kategori. Inge og Gaarde kan ikke blive ved med at få skylden for et dårligt udnyttet spillerbudget.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... rbudgetter

[Brizzie1885]

Vi døjer måske med at finde helt ud af, hvad det er SSE reelt set vil, og uenighederne de mange forskellige opfattelser heraf imellem vil uundgåeligt nok fortsætte en rum tid endnu, men jeg kan garantere for, at FCN'ere også har deres problemer med at finde ud af, hvad klubben egentlig vil (selvom deres problemer nok er luksusproblemer ift vores).

Selvom FCN skovler penge ind på det ene imponerende salg efter det andet, har den nye ledelse i klubben netop gennemført to større fyringsrunder primært udenfor kridtstregerne (ligesom den storstilede flytning til Hillerød er afblæst). Dette afstedkommet af, at ledelsen vil have en klub, der er økonomisk bæredygtig UDEN spillersag (hvor mange klubber er egentlig det ?)

Det virker for mig, og de FCN'ere jeg kender rigtig godt, jo dybt godnat, da de jo, sammen med FCM, vel er dem der poster flest penge i akademiet, og får denne investering forrentet på ganske imponerende vis

Der er heller ikke nemt at bygge en stærk fodboldforretning op, i superligaen. Det kræver investeringer, tid og at man formår at scoute rigtigt godt. Er mest spændt på at se hvad sommeren ville byde på, hvis vi formår at blive oppe.

Medmindre SSE22 smider gevaldigt mange millioner i, bliver det vel mere af samme skuffe: Journeymen, lejesvende og random youngsters. Som forbilledet i Vejle.

Det vil det uden tvivl blive. Men vores spillerbudget er på niveau med Randers, Silkeborg og Viborg og stadig noget større end Vejles.

Vi lever på smalkost i forhold til hvad vi har været vant til, og det ændrer sig næppe, men vi er også nød til at forlange at klubben rammer bedre med dens signings. Se feks. hvad Viborg har af offensive individuelle kvaliteter for samme penge, eller hvilken enhed Randers har stablet på benene. De er pt. rækkens nr. 4 for samme budget.

Gow og co. har leveret fremragende signings i Widell og Jørgensen og fornuftige signings i Müller og Pudel - resten rangerer fra nogenlunde til elendigt, med flest nærmest sidstnævnte kategori. Inge og Gaarde kan ikke blive ved med at få skylden for et dårligt udnyttet spillerbudget.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... rbudgetter

Det spillerbudgettet du linker til, har Ydesen jo været ude at sige, ikke er korrekt.

[Hanga]

Vi døjer måske med at finde helt ud af, hvad det er SSE reelt set vil, og uenighederne de mange forskellige opfattelser heraf imellem vil uundgåeligt nok fortsætte en rum tid endnu, men jeg kan garantere for, at FCN'ere også har deres problemer med at finde ud af, hvad klubben egentlig vil (selvom deres problemer nok er luksusproblemer ift vores).

Selvom FCN skovler penge ind på det ene imponerende salg efter det andet, har den nye ledelse i klubben netop gennemført to større fyringsrunder primært udenfor kridtstregerne (ligesom den storstilede flytning til Hillerød er afblæst). Dette afstedkommet af, at ledelsen vil have en klub, der er økonomisk bæredygtig UDEN spillersag (hvor mange klubber er egentlig det ?)

Det virker for mig, og de FCN'ere jeg kender rigtig godt, jo dybt godnat, da de jo, sammen med FCM, vel er dem der poster flest penge i akademiet, og får denne investering forrentet på ganske imponerende vis

Der er heller ikke nemt at bygge en stærk fodboldforretning op, i superligaen. Det kræver investeringer, tid og at man formår at scoute rigtigt godt. Er mest spændt på at se hvad sommeren ville byde på, hvis vi formår at blive oppe.

Medmindre SSE22 smider gevaldigt mange millioner i, bliver det vel mere af samme skuffe: Journeymen, lejesvende og random youngsters. Som forbilledet i Vejle.

Det vil det uden tvivl blive. Men vores spillerbudget er på niveau med Randers, Silkeborg og Viborg og stadig noget større end Vejles.

Vi lever på smalkost i forhold til hvad vi har været vant til, og det ændrer sig næppe, men vi er også nød til at forlange at klubben rammer bedre med dens signings. Se feks. hvad Viborg har af offensive individuelle kvaliteter for samme penge, eller hvilken enhed Randers har stablet på benene. De er pt. rækkens nr. 4 for samme budget.

Gow og co. har leveret fremragende signings i Widell og Jørgensen og fornuftige signings i Müller og Pudel - resten rangerer fra nogenlunde til elendigt, med flest nærmest sidstnævnte kategori. Inge og Gaarde kan ikke blive ved med at få skylden for et dårligt udnyttet spillerbudget.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... rbudgetter

Det spillerbudgettet du linker til, har Ydesen jo været ude at sige, ikke er korrekt.

Okay det har jeg ikke set, så vil det være interessant at høre hvad det korrekte så er?

[Laumag]

Vi døjer måske med at finde helt ud af, hvad det er SSE reelt set vil, og uenighederne de mange forskellige opfattelser heraf imellem vil uundgåeligt nok fortsætte en rum tid endnu, men jeg kan garantere for, at FCN'ere også har deres problemer med at finde ud af, hvad klubben egentlig vil (selvom deres problemer nok er luksusproblemer ift vores).

Selvom FCN skovler penge ind på det ene imponerende salg efter det andet, har den nye ledelse i klubben netop gennemført to større fyringsrunder primært udenfor kridtstregerne (ligesom den storstilede flytning til Hillerød er afblæst). Dette afstedkommet af, at ledelsen vil have en klub, der er økonomisk bæredygtig UDEN spillersag (hvor mange klubber er egentlig det ?)

Det virker for mig, og de FCN'ere jeg kender rigtig godt, jo dybt godnat, da de jo, sammen med FCM, vel er dem der poster flest penge i akademiet, og får denne investering forrentet på ganske imponerende vis

Der er heller ikke nemt at bygge en stærk fodboldforretning op, i superligaen. Det kræver investeringer, tid og at man formår at scoute rigtigt godt. Er mest spændt på at se hvad sommeren ville byde på, hvis vi formår at blive oppe.

Medmindre SSE22 smider gevaldigt mange millioner i, bliver det vel mere af samme skuffe: Journeymen, lejesvende og random youngsters. Som forbilledet i Vejle.

Det vil det uden tvivl blive. Men vores spillerbudget er på niveau med Randers, Silkeborg og Viborg og stadig noget større end Vejles.

Vi lever på smalkost i forhold til hvad vi har været vant til, og det ændrer sig næppe, men vi er også nød til at forlange at klubben rammer bedre med dens signings. Se feks. hvad Viborg har af offensive individuelle kvaliteter for samme penge, eller hvilken enhed Randers har stablet på benene. De er pt. rækkens nr. 4 for samme budget.

Gow og co. har leveret fremragende signings i Widell og Jørgensen og fornuftige signings i Müller og Pudel - resten rangerer fra nogenlunde til elendigt, med flest nærmest sidstnævnte kategori. Inge og Gaarde kan ikke blive ved med at få skylden for et dårligt udnyttet spillerbudget.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... rbudgetter

Det spillerbudgettet du linker til, har Ydesen jo været ude at sige, ikke er korrekt.

Okay det har jeg ikke set, så vil det være interessant at høre hvad det korrekte så er?

Jeg har hørt fra folk med semi godt kendskab til AaB at vores spillebudget er mellem 20 og 25 mio.
Mener også have læst at vi skulle have blandt de 3 nederste budgetter.

[Hanga]

Der er heller ikke nemt at bygge en stærk fodboldforretning op, i superligaen. Det kræver investeringer, tid og at man formår at scoute rigtigt godt. Er mest spændt på at se hvad sommeren ville byde på, hvis vi formår at blive oppe.

Medmindre SSE22 smider gevaldigt mange millioner i, bliver det vel mere af samme skuffe: Journeymen, lejesvende og random youngsters. Som forbilledet i Vejle.

Det vil det uden tvivl blive. Men vores spillerbudget er på niveau med Randers, Silkeborg og Viborg og stadig noget større end Vejles.

Vi lever på smalkost i forhold til hvad vi har været vant til, og det ændrer sig næppe, men vi er også nød til at forlange at klubben rammer bedre med dens signings. Se feks. hvad Viborg har af offensive individuelle kvaliteter for samme penge, eller hvilken enhed Randers har stablet på benene. De er pt. rækkens nr. 4 for samme budget.

Gow og co. har leveret fremragende signings i Widell og Jørgensen og fornuftige signings i Müller og Pudel - resten rangerer fra nogenlunde til elendigt, med flest nærmest sidstnævnte kategori. Inge og Gaarde kan ikke blive ved med at få skylden for et dårligt udnyttet spillerbudget.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... rbudgetter

Det spillerbudgettet du linker til, har Ydesen jo været ude at sige, ikke er korrekt.

Okay det har jeg ikke set, så vil det være interessant at høre hvad det korrekte så er?

Jeg har hørt fra folk med semi godt kendskab til AaB at vores spillebudget er mellem 20 og 25 mio.
Mener også have læst at vi skulle have blandt de 3 nederste budgetter.

Måske. Men i 2024 har vi personaleudgifter for godt 63 mio kr. Jeg er med på at vi har opgraderet på trænerteam, akademi mv men har alligevel svært ved at forestille mig at superligatruppen skulle udgøre under halvdelen.

[FlemmingG]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

[jonas386]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Hvis vi rykker ned, håber jeg virkelig SSE22 bliver, holder sammen på stumperne og forsøger at implementere den nye stil i 1. division. Det vil sige noget ala

Müller
HB-Pudel-Makolli-Arnor
Jasson-Davidsen-Bomholt
John-Ross-VW

Nedrykning betyder at vi nok bliver nødt til at sælge Mathias Jørgensen, og der skal selvfølgelig også nogle flere spillere ind, men det må også være en mulighed for faktisk at implementere stilen og have et hold der kommer tilbage med en helt anden selvtillid end vi har set i denne sæson. Af samme årsag synes jeg også vi bør beholde Menno, medmindre der er decideret dårligt blod i truppen.

Hvis der er nogen chance for at projektet skal lykkedes på den lange bane, er vi nødt til at holde fast i nogle af de rigtige tiltag der trods alt er indført og forsøge at bygge ovenpå - også selvom det kommer til at gå noget langsommere end alle nok havde håbet og regnet med. Jeg siger ikke at ovenstående trup bare rykker direkte op fra 1. division uden problemer, men jeg synes heller ikke det virker som et urealitisk projekt.

[Gnu]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Helt klart scenarie 2. Om man er i lommen på den ene eller den anden pengemand er jo ligegyldigt. Men de skal have penge. Det her tyske shit show er fuldstændig til grin.

[R Rosenberg]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Der er vel også det fjerde scenario, som er en kombination af 1 og 2, og som klart er det mest attraktive: At en meget pengestærk investor ser potentialet og er villig til at smide et trecifret millionbeløb i klubben (og tør tage risikoen) med den ambition at få klubben op i højere luftlag, så der kan genereres flere penge ved europæisk deltagelse hvert år samt spillersalg i en helt anden størrelsesorden, hvorved forretningen bliver bæredygtig.

Bæredygtighed ved investering og selvforstærkende effekt, stik modsat SSE22, der vil skabe bæredygtighed ved at skære til benet og dermed gøre AaB til en ligegyldig parentes I dansk fodbolds fremtid.

Mest nærværende eksempel er vel Benham og Ikast.

[jonas386]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Der er vel også det fjerde scenario, som er en kombination af 1 og 2, og som klart er det mest attraktive: At en meget pengestærk investor ser potentialet og er villig til at smide et trecifret millionbeløb i klubben (og tør tage risikoen) med den ambition at få klubben op i højere luftlag, så der kan genereres flere penge ved europæisk deltagelse hvert år samt spillersalg i en helt anden størrelsesorden, hvorved forretningen bliver bæredygtig.

Bæredygtighed ved investering og selvforstærkende effekt, stik modsat SSE22, der vil skabe bæredygtighed ved at skære til benet og dermed gøre AaB til en ligegyldig parentes I dansk fodbolds fremtid.

Mest nærværende eksempel er vel Benham og Ikast.

Du tror ikke at SSE22 ville investere i truppen og (yderligere) i infrastrukturen hvis pengene var der?

[R Rosenberg]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Der er vel også det fjerde scenario, som er en kombination af 1 og 2, og som klart er det mest attraktive: At en meget pengestærk investor ser potentialet og er villig til at smide et trecifret millionbeløb i klubben (og tør tage risikoen) med den ambition at få klubben op i højere luftlag, så der kan genereres flere penge ved europæisk deltagelse hvert år samt spillersalg i en helt anden størrelsesorden, hvorved forretningen bliver bæredygtig.

Bæredygtighed ved investering og selvforstærkende effekt, stik modsat SSE22, der vil skabe bæredygtighed ved at skære til benet og dermed gøre AaB til en ligegyldig parentes I dansk fodbolds fremtid.

Mest nærværende eksempel er vel Benham og Ikast.

Du tror ikke at SSE22 ville investere i truppen og (yderligere) i infrastrukturen hvis pengene var der?

Dét må du spørge SSE22 om. I så fald gør det nuværende scenario det så bare desto mere useriøst.

[FlemmingG]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Der er vel også det fjerde scenario, som er en kombination af 1 og 2, og som klart er det mest attraktive: At en meget pengestærk investor ser potentialet og er villig til at smide et trecifret millionbeløb i klubben (og tør tage risikoen) med den ambition at få klubben op i højere luftlag, så der kan genereres flere penge ved europæisk deltagelse hvert år samt spillersalg i en helt anden størrelsesorden, hvorved forretningen bliver bæredygtig.

Bæredygtighed ved investering og selvforstærkende effekt, stik modsat SSE22, der vil skabe bæredygtighed ved at skære til benet og dermed gøre AaB til en ligegyldig parentes I dansk fodbolds fremtid.

Mest nærværende eksempel er vel Benham og Ikast.

Absolut også det scenarie jeg helst foretrækker. Men findes den investor som er villig til at smide pengene og så overlade det sportslige ansvar til tyskerne? Jeg har hele tiden håbet, at der sidder en investor derude, som kan se potentialet i klubben. Men som samtidig også havde nogle klare forudsætninger for at ligge pengene:
1: økonomien skal i vater. Ved godt at vi ikke laver overskud, men vi er på rette vej. Der blev lavet flotte salg i vinters og vi har trods alt stadig et par salgsemner i truppen.
2: vi SKAL selvfølgelig død og pine blive i superligaen

Måske det bare er en dum og naiv tanke, men det er min drøm

[Jakobsen]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Der er vel også det fjerde scenario, som er en kombination af 1 og 2, og som klart er det mest attraktive: At en meget pengestærk investor ser potentialet og er villig til at smide et trecifret millionbeløb i klubben (og tør tage risikoen) med den ambition at få klubben op i højere luftlag, så der kan genereres flere penge ved europæisk deltagelse hvert år samt spillersalg i en helt anden størrelsesorden, hvorved forretningen bliver bæredygtig.

Bæredygtighed ved investering og selvforstærkende effekt, stik modsat SSE22, der vil skabe bæredygtighed ved at skære til benet og dermed gøre AaB til en ligegyldig parentes I dansk fodbolds fremtid.

Mest nærværende eksempel er vel Benham og Ikast.

Du tror ikke at SSE22 ville investere i truppen og (yderligere) i infrastrukturen hvis pengene var der?

Enig. Der er altså nogle ret vilde antagelser i 1) som folk reelt ikke ved noget om. Næste sæson såfremt vi overlever vil kunne blive på et bedre budget af flere grunde. Vi har haft et helt sæsons superligaindtægter bag os og er sikret mindst en til. Derudover er man i gang med at øge de komericielle indtægter. Selvfølgelig går vi ikke med et fingerkneps til et op 4 budet, men mindre kan gøre det til starte med.
Jeg tror derudover at man fejler SSE22 totalt ved at sige, at deres taktik kun er at skære ind til benet. Det er jo nu en gang der man starter i en turnaround når pengene ikke er i kassen, men deres koncept er jo netop at udvikle en klub organisk og det indebærer altså også at bygge på.

Jeg ved heller ikke om jeg helt køber en rig ejer bare er at foretrække. Vi har jo set rige ejere ødelægge en del i både i Sønderjyske og Esbjerg f.eks. fordi de blander sig for meget og ikke har kompetencen. Det er ligeledes ikke fordi man kan sige, at BIFs nye ejere sådan entydigt bare været en postiiv indflydelse. Jeg vil faktisk hellere have en fattigere ejer som så er dygtig der evner at bygge noget op om jeg vil have en med fantaslissioner som er en elefant i glasbutikken. SSE22 folkene kommer rent faktisk med en vision on at drive og udvikle en fodboldklub og det er funderet i det selvom de selvfølgelig gerne vil sælge klubben med fortjeneste, men jeg vil langt hellere have sådan en ejer fremfor en investor, hvor vi bare er legetøj eller investeringsobjekt. Dermed ikke sagt, at der ikke findes nogle af de rige ejere med fantasillioner som reelt er gode, men jeg tror bare ikke på det nødvendigvis er bedre.

Mht. lokalt ejerskab ved jeg sgu ikke. Hvem har vi af lokale der både vil, kan og kan komme med penge nok. Den bestyrelse der har siddet siden 2014 til SSE kom havde jo ingen forstand på eller reel power til at udvikle klubben videre. Hvad har vi reelt i landsdelen? Eigil er nok fint glad for hans håndboldeventyr og jeg gider ikke have en eller anden Karl Smart fra en mindre virksomhed der reelt ikke kan give os kompetence eller penge - eller endnu værre fusentaster som Magnus Kjøller og Mads Peter Veiby.

[troelsh]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Der er vel også det fjerde scenario, som er en kombination af 1 og 2, og som klart er det mest attraktive: At en meget pengestærk investor ser potentialet og er villig til at smide et trecifret millionbeløb i klubben (og tør tage risikoen) med den ambition at få klubben op i højere luftlag, så der kan genereres flere penge ved europæisk deltagelse hvert år samt spillersalg i en helt anden størrelsesorden, hvorved forretningen bliver bæredygtig.

Bæredygtighed ved investering og selvforstærkende effekt, stik modsat SSE22, der vil skabe bæredygtighed ved at skære til benet og dermed gøre AaB til en ligegyldig parentes I dansk fodbolds fremtid.

Mest nærværende eksempel er vel Benham og Ikast.

Du tror ikke at SSE22 ville investere i truppen og (yderligere) i infrastrukturen hvis pengene var der?

Enig. Der er altså nogle ret vilde antagelser i 1) som folk reelt ikke ved noget om. Næste sæson såfremt vi overlever vil kunne blive på et bedre budget af flere grunde. Vi har haft et helt sæsons superligaindtægter bag os og er sikret mindst en til. Derudover er man i gang med at øge de komericielle indtægter. Selvfølgelig går vi ikke med et fingerkneps til et op 4 budet, men mindre kan gøre det til starte med.
Jeg tror derudover at man fejler SSE22 totalt ved at sige, at deres taktik kun er at skære ind til benet. Det er jo nu en gang der man starter i en turnaround når pengene ikke er i kassen, men deres koncept er jo netop at udvikle en klub organisk og det indebærer altså også at bygge på.

Jeg ved heller ikke om jeg helt køber en rig ejer bare er at foretrække. Vi har jo set rige ejere ødelægge en del i både i Sønderjyske og Esbjerg f.eks. fordi de blander sig for meget og ikke har kompetencen. Det er ligeledes ikke fordi man kan sige, at BIFs nye ejere sådan entydigt bare været en postiiv indflydelse. Jeg vil faktisk hellere have en fattigere ejer som så er dygtig der evner at bygge noget op om jeg vil have en med fantaslissioner som er en elefant i glasbutikken. SSE22 folkene kommer rent faktisk med en vision on at drive og udvikle en fodboldklub og det er funderet i det selvom de selvfølgelig gerne vil sælge klubben med fortjeneste, men jeg vil langt hellere have sådan en ejer fremfor en investor, hvor vi bare er legetøj eller investeringsobjekt. Dermed ikke sagt, at der ikke findes nogle af de rige ejere med fantasillioner som reelt er gode, men jeg tror bare ikke på det nødvendigvis er bedre.

Mht. lokalt ejerskab ved jeg sgu ikke. Hvem har vi af lokale der både vil, kan og kan komme med penge nok. Den bestyrelse der har siddet siden 2014 til SSE kom havde jo ingen forstand på eller reel power til at udvikle klubben videre. Hvad har vi reelt i landsdelen? Eigil er nok fint glad for hans håndboldeventyr og jeg gider ikke have en eller anden Karl Smart fra en mindre virksomhed der reelt ikke kan give os kompetence eller penge - eller endnu værre fusentaster som Magnus Kjøller og Mads Peter Veiby.

Og det er faktisk en ret vigtig pointe, for vi har ikke en Anders Holck Poulsen i Nordjylland der lige kan smide 150 mil. uden kunne mærke det på tykkelsen af tegnebogen, vil tro det kan tælles på en hånd hvad der findes af milliardærer i det Nordjyske.
Det andet store problem vi har er, at vi skal kæmpe om sponsorkronerne med håndbold, som vel efterhånden hiver samme sponsorindtægter som AaB altså i omkring 20-25 mil.
Et problem de ikke har samme måde i eksempelvis Århus.

[jonas386]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Der er vel også det fjerde scenario, som er en kombination af 1 og 2, og som klart er det mest attraktive: At en meget pengestærk investor ser potentialet og er villig til at smide et trecifret millionbeløb i klubben (og tør tage risikoen) med den ambition at få klubben op i højere luftlag, så der kan genereres flere penge ved europæisk deltagelse hvert år samt spillersalg i en helt anden størrelsesorden, hvorved forretningen bliver bæredygtig.

Bæredygtighed ved investering og selvforstærkende effekt, stik modsat SSE22, der vil skabe bæredygtighed ved at skære til benet og dermed gøre AaB til en ligegyldig parentes I dansk fodbolds fremtid.

Mest nærværende eksempel er vel Benham og Ikast.

Du tror ikke at SSE22 ville investere i truppen og (yderligere) i infrastrukturen hvis pengene var der?

Dét må du spørge SSE22 om. I så fald gør det nuværende scenario det så bare desto mere useriøst.

Nu spørger jeg hvad du tror.

[R Rosenberg]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Der er vel også det fjerde scenario, som er en kombination af 1 og 2, og som klart er det mest attraktive: At en meget pengestærk investor ser potentialet og er villig til at smide et trecifret millionbeløb i klubben (og tør tage risikoen) med den ambition at få klubben op i højere luftlag, så der kan genereres flere penge ved europæisk deltagelse hvert år samt spillersalg i en helt anden størrelsesorden, hvorved forretningen bliver bæredygtig.

Bæredygtighed ved investering og selvforstærkende effekt, stik modsat SSE22, der vil skabe bæredygtighed ved at skære til benet og dermed gøre AaB til en ligegyldig parentes I dansk fodbolds fremtid.

Mest nærværende eksempel er vel Benham og Ikast.

Du tror ikke at SSE22 ville investere i truppen og (yderligere) i infrastrukturen hvis pengene var der?

Dét må du spørge SSE22 om. I så fald gør det nuværende scenario det så bare desto mere useriøst.

Nu spørger jeg hvad du tror.

Det ville ikke være seriøst at sidde og tro noget.
Men som sagt ville det blot gøre det endnu mere useriøst, at de ikke har penge. Jeg kan blot gentage min small dick-analogi.

[R Rosenberg]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Der er vel også det fjerde scenario, som er en kombination af 1 og 2, og som klart er det mest attraktive: At en meget pengestærk investor ser potentialet og er villig til at smide et trecifret millionbeløb i klubben (og tør tage risikoen) med den ambition at få klubben op i højere luftlag, så der kan genereres flere penge ved europæisk deltagelse hvert år samt spillersalg i en helt anden størrelsesorden, hvorved forretningen bliver bæredygtig.

Bæredygtighed ved investering og selvforstærkende effekt, stik modsat SSE22, der vil skabe bæredygtighed ved at skære til benet og dermed gøre AaB til en ligegyldig parentes I dansk fodbolds fremtid.

Mest nærværende eksempel er vel Benham og Ikast.

Du tror ikke at SSE22 ville investere i truppen og (yderligere) i infrastrukturen hvis pengene var der?

Enig. Der er altså nogle ret vilde antagelser i 1) som folk reelt ikke ved noget om. Næste sæson såfremt vi overlever vil kunne blive på et bedre budget af flere grunde. Vi har haft et helt sæsons superligaindtægter bag os og er sikret mindst en til. Derudover er man i gang med at øge de komericielle indtægter. Selvfølgelig går vi ikke med et fingerkneps til et op 4 budet, men mindre kan gøre det til starte med.
Jeg tror derudover at man fejler SSE22 totalt ved at sige, at deres taktik kun er at skære ind til benet. Det er jo nu en gang der man starter i en turnaround når pengene ikke er i kassen, men deres koncept er jo netop at udvikle en klub organisk og det indebærer altså også at bygge på.

Jeg ved heller ikke om jeg helt køber en rig ejer bare er at foretrække. Vi har jo set rige ejere ødelægge en del i både i Sønderjyske og Esbjerg f.eks. fordi de blander sig for meget og ikke har kompetencen. Det er ligeledes ikke fordi man kan sige, at BIFs nye ejere sådan entydigt bare været en postiiv indflydelse. Jeg vil faktisk hellere have en fattigere ejer som så er dygtig der evner at bygge noget op om jeg vil have en med fantaslissioner som er en elefant i glasbutikken. SSE22 folkene kommer rent faktisk med en vision on at drive og udvikle en fodboldklub og det er funderet i det selvom de selvfølgelig gerne vil sælge klubben med fortjeneste, men jeg vil langt hellere have sådan en ejer fremfor en investor, hvor vi bare er legetøj eller investeringsobjekt. Dermed ikke sagt, at der ikke findes nogle af de rige ejere med fantasillioner som reelt er gode, men jeg tror bare ikke på det nødvendigvis er bedre.

Mht. lokalt ejerskab ved jeg sgu ikke. Hvem har vi af lokale der både vil, kan og kan komme med penge nok. Den bestyrelse der har siddet siden 2014 til SSE kom havde jo ingen forstand på eller reel power til at udvikle klubben videre. Hvad har vi reelt i landsdelen? Eigil er nok fint glad for hans håndboldeventyr og jeg gider ikke have en eller anden Karl Smart fra en mindre virksomhed der reelt ikke kan give os kompetence eller penge - eller endnu værre fusentaster som Magnus Kjøller og Mads Peter Veiby.

Og det er faktisk en ret vigtig pointe, for vi har ikke en Anders Holck Poulsen i Nordjylland der lige kan smide 150 mil. uden kunne mærke det på tykkelsen af tegnebogen, vil tro det kan tælles på en hånd hvad der findes af milliardærer i det Nordjyske.
Det andet store problem vi har er, at vi skal kæmpe om sponsorkronerne med håndbold, som vel efterhånden hiver samme sponsorindtægter som AaB altså i omkring 20-25 mil.
Et problem de ikke har samme måde i eksempelvis Århus.

Var AaB en velsmurt maskine med masser af millioner i kassen, kampe om mesterskaber og europæisk deltagelse hvert år samt spillersalg på 3-4-5 x Widell, ville en bette håndboldklub ikke interessere 9 ud af 10 seriøse sponsorer.

[R Rosenberg]

Hvad er egentlig folks præference?

At vi fortsætter med SSE22’s tæring efter næring. Hvis vi klarer at undgå nedrykning i denne sæson, så bliver næste sæson højst sandsynlig mere af samme skuffe. Flere lejesvende, flere unge transferfrie spillere som måske/måske ikke besidder potentiale.
Rykker vi ned, bliver der sikker skruet længere ned for ambitionsniveauet og pengepungen bliver holdt endnu mere tæt

Scenarie 2 er at vi får en mere pengestærk investor indover. Det skal sikkert være noget oversøisk. Hvis Horsens kan få en investor som Bill Binnie (!), så kan vi sikkert også. Han virker til at have væsentlig dybere lommer end tyskerne og parat til at bruge penge.

Scenarie 3 er at klubben overgår til lokale folk. Vi gearer yderligere ned, satser på klubbens egne talenter og hvad vi ellers kan tiltrække. Accepterer at klubbens fremtid de næste mange år bliver at være et elevatorhold, hvor størstedelen af tiden muligvis bliver i første division…

Alle 3 scenarier er i mine øjne alle realistiske. Rykker vi ned, kan jeg godt forestille mig at tyskernes interesse og investerings villighed, kan ligge på et meget lille sted og at de kan ha et ønske om at søge videre..

Hvad siger I?
Hvilke andre realistiske scenarier er i spil?

Der er vel også det fjerde scenario, som er en kombination af 1 og 2, og som klart er det mest attraktive: At en meget pengestærk investor ser potentialet og er villig til at smide et trecifret millionbeløb i klubben (og tør tage risikoen) med den ambition at få klubben op i højere luftlag, så der kan genereres flere penge ved europæisk deltagelse hvert år samt spillersalg i en helt anden størrelsesorden, hvorved forretningen bliver bæredygtig.

Bæredygtighed ved investering og selvforstærkende effekt, stik modsat SSE22, der vil skabe bæredygtighed ved at skære til benet og dermed gøre AaB til en ligegyldig parentes I dansk fodbolds fremtid.

Mest nærværende eksempel er vel Benham og Ikast.

Absolut også det scenarie jeg helst foretrækker. Men findes den investor som er villig til at smide pengene og så overlade det sportslige ansvar til tyskerne? Jeg har hele tiden håbet, at der sidder en investor derude, som kan se potentialet i klubben. Men som samtidig også havde nogle klare forudsætninger for at ligge pengene:
1: økonomien skal i vater. Ved godt at vi ikke laver overskud, men vi er på rette vej. Der blev lavet flotte salg i vinters og vi har trods alt stadig et par salgsemner i truppen.
2: vi SKAL selvfølgelig død og pine blive i superligaen

Måske det bare er en dum og naiv tanke, men det er min drøm

Ja, det ville da absolut være det mest ønskelige. Dog ved jeg ikke, om jeg synes, at tyskerne nødvendigvis skulle være en del af det setup.

Desuden mener jeg ikke, at dit punkt 1 nødvendigvis er en præmis. Jeg tænker, at en seriøs investor a la Benham (ikke at forveksle med skøre amerikanere og folk fra Golfen) I højere grad køber ind på et potentiale end på her og nu drift.
Punkt 2 klart ja.