Økonomitråden

[RicoBR02]

I relation til specialister så er det et fint langsigtet perspektiv, men det kræver at man dropper lån og lykkeriddere, som starter inde. Og med en nedrykning i udsigt, så er jeg endnu mere i tvivl om, hvorvidt det er den rigtige strategi at øge personaleomkostninger på det område, når man rykker ned, og der er usikkerhed in ejerskab. Derudover giver det ikke megen mønt at hente nye spillere for, når de er uændrede spillerudgifterne i forhold til sidst.

Hvad betyder det så i forhold til manglende investeringer i spillertruppen når Aaroen, Hernes, Kramer, Bruus(?), K. Jørgensen (nytår), Helenius (nytår) og andre smutter? Så er der ikke meget at rutte med til erstatninger. Så skal løsningen være, at de satser mere på de unge. Hvis de henter lykkeriddere igen, og ikke satser på unge, så er specialister jo irrelevant fordi de bidrager til et kæmpe underskud senere.

Hvad med Grønkjær? Stort talent og på ulandshold, han står bag de to kontraktforlængede de Boer og Müller. Hvad er hans chancer?

Økonomisk set synes jeg det er fedt med specialister, men er bekymret for udgifterne, hvis de ikke satser endnu mere på egne spillere

Men når vi så satser på egne spillere, så får de skylden for alt. Sander og ross som lysende eksempler. Vi hagler træner og ledelse ned når de bruger unge talenter og de ikke slår til med det samme. Jeg tror det er godt at fans ikke skal styre klubben..

[Optimistens arving]

Synes den vigtigste pointe er, at AaB har et større sportsligt budget end alle konkurrenterne. Et budget der er 50% større end det Silkeborg, som vi skal møde senere i dag. Det er på den baggrund, at resultaterne under SSE skal vurderes.
Det er selvfølgelig et strategisk valg, hvis man har brugt halvdelen af sit budget på folk i træningsdragter med ipads. For mig afspejler det imidlertid enten 1) en overvurdering af egne evner, 2) en undervurdering af superligaen eller 3) at man ikke mener, at det er afgørende, at AaB overlever i Superligaen.

[R Rosenberg]

I relation til specialister så er det et fint langsigtet perspektiv, men det kræver at man dropper lån og lykkeriddere, som starter inde. Og med en nedrykning i udsigt, så er jeg endnu mere i tvivl om, hvorvidt det er den rigtige strategi at øge personaleomkostninger på det område, når man rykker ned, og der er usikkerhed in ejerskab. Derudover giver det ikke megen mønt at hente nye spillere for, når de er uændrede spillerudgifterne i forhold til sidst.

Hvad betyder det så i forhold til manglende investeringer i spillertruppen når Aaroen, Hernes, Kramer, Bruus(?), K. Jørgensen (nytår), Helenius (nytår) og andre smutter? Så er der ikke meget at rutte med til erstatninger. Så skal løsningen være, at de satser mere på de unge. Hvis de henter lykkeriddere igen, og ikke satser på unge, så er specialister jo irrelevant fordi de bidrager til et kæmpe underskud senere.

Hvad med Grønkjær? Stort talent og på ulandshold, han står bag de to kontraktforlængede de Boer og Müller. Hvad er hans chancer?

Økonomisk set synes jeg det er fedt med specialister, men er bekymret for udgifterne, hvis de ikke satser endnu mere på egne spillere

Men når vi så satser på egne spillere, så får de skylden for alt. Sander og ross som lysende eksempler. Vi hagler træner og ledelse ned når de bruger unge talenter og de ikke slår til med det samme. Jeg tror det er godt at fans ikke skal styre klubben..

Forudsætningen er naturligvis, at talenterne er gode nok. Det er Ross ikke (trods mere end 100 kampe), og det var Sander så absolut ikke.

Sidstnævnte er dog allermest bizar, da man havde væsentligt bedre folk på den plads. Her er træneren lidt mere undskyldt med Ross, da truppen generelt er skrald.

[Gaarde6]

Synes den vigtigste pointe er, at AaB har et større sportsligt budget end alle konkurrenterne. Et budget der er 50% større end det Silkeborg, som vi skal møde senere i dag. Det er på den baggrund, at resultaterne under SSE skal vurderes.
Det er selvfølgelig et strategisk valg, hvis man har brugt halvdelen af sit budget på folk i træningsdragter med ipads. For mig afspejler det imidlertid enten 1) en overvurdering af egne evner, 2) en undervurdering af superligaen eller 3) at man ikke mener, at det er afgørende, at AaB overlever i Superligaen.

Hvor har du set det ??

Sad og læste om spiller budgetter i Superligaen inden sæsonen og der lå AaB, Silkeborg, Viborg og Randers stort set på samme budget (inden for 2 mill) siden den gang skulle vi så ha skåret i lønningerne, så vi røg under de 3 klubber, og ned som 4 laveste budget i ligaen. Vejle, SønderjyskE og Lyngby skulle være de eneste 3 klubber med lavere budget end vores.

Kan godt være jeg husker forkert.

Edit: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... rbudgetter

[alb]

Synes den vigtigste pointe er, at AaB har et større sportsligt budget end alle konkurrenterne. Et budget der er 50% større end det Silkeborg, som vi skal møde senere i dag. Det er på den baggrund, at resultaterne under SSE skal vurderes.
Det er selvfølgelig et strategisk valg, hvis man har brugt halvdelen af sit budget på folk i træningsdragter med ipads. For mig afspejler det imidlertid enten 1) en overvurdering af egne evner, 2) en undervurdering af superligaen eller 3) at man ikke mener, at det er afgørende, at AaB overlever i Superligaen.

Jeg synes Ross er fornuftigt ift hvad vi har. Den med Sander er omsonst. Han blev smidt for løverne i nedrykning, det er ikke optimalt. Jeg taler om, at det er store investeringer, som jeg byder velkommen, men som jeg ikke ser værdi af, hvis vi bruger lån eller spillere uden videre salgs værdi ved nedrykning. Så mener jeg, at vi må æde dem tid det tager for at få noget op at stå med egne spillere. Også i lyset af investeringerne.

At være fan er også godt i den henseende at vi kan ytre os kritisk over tid, hvis en strategi ikke er synlig eller indkøb er dårlige.

[alb]

Synes den vigtigste pointe er, at AaB har et større sportsligt budget end alle konkurrenterne. Et budget der er 50% større end det Silkeborg, som vi skal møde senere i dag. Det er på den baggrund, at resultaterne under SSE skal vurderes.
Det er selvfølgelig et strategisk valg, hvis man har brugt halvdelen af sit budget på folk i træningsdragter med ipads. For mig afspejler det imidlertid enten 1) en overvurdering af egne evner, 2) en undervurdering af superligaen eller 3) at man ikke mener, at det er afgørende, at AaB overlever i Superligaen.

God pointe

[Sønderhof]

Det er absolut sindssygt at vi angiveligt bruger +30 mio årligt til at aflønne alt fra kantinemedarbejdere, vores ejere(!!!) til trænere, når Silkeborg og Viborg bruger mellem 5 og 10 mio.

Vi har rundt regnet dobbelt så store lønudgifter, men brugere færre midler end dem på spillertruppen.

Har nordjyske eller andre medier slet ikke forholdt sig til denne absurde sammenhæng?

[R Rosenberg]

Det er absolut sindssygt at vi angiveligt bruger +30 mio årligt til at aflønne alt fra kantinemedarbejdere, vores ejere(!!!) til trænere, når Silkeborg og Viborg bruger mellem 5 og 10 mio.

Vi har rundt regnet dobbelt så store lønudgifter, men brugere færre midler end dem på spillertruppen.

Har nordjyske eller andre medier slet ikke forholdt sig til denne absurde sammenhæng?

Nordjyske graver ikke og har ingen kritisk vinkel. Det har de aldrig haft.
De andre interesserer sig ikke for AaB længere.

[Krage]

AaB nedjusterer helt forståeligt vores forventninger:
"Det sker fra et resultat i niveauet fra nul til minus 10 millioner og lyder nu i stedet på minus 15 til 25 millioner kroner.

Det oplyses, at det sker på baggrunden af reduktionen i TV-indtægter, færre matchdayindtægter, færre kommercielle indtægter og også nedskrivning af kontraktrettigheder. AaB har i forvejen deres laveste sportslige budget i mange år.

Transferindtægter og en placering i toppen af 1. division er medregnet i forventningerne"

Men er vi ik enige om at vi lige har solgt for 45millioner i sidste vindue? Og nu også skal ud og sælge for bare at gå i minus 15-25. Altså jeg er slet ikke økonom, men det her lyder lige rigeligt voldsomt.
Ikke nok med at vi skal stable et ordentligt hold på benene til at kæmpe om oprykning, men så skal vi samtidig sælge ud af arvesølvet. Puh ha...

[DenSataniskeHest]

AaB nedjusterer helt forståeligt vores forventninger:
"Det sker fra et resultat i niveauet fra nul til minus 10 millioner og lyder nu i stedet på minus 15 til 25 millioner kroner.

Det oplyses, at det sker på baggrunden af reduktionen i TV-indtægter, færre matchdayindtægter, færre kommercielle indtægter og også nedskrivning af kontraktrettigheder. AaB har i forvejen deres laveste sportslige budget i mange år.

Transferindtægter og en placering i toppen af 1. division er medregnet i forventningerne"

Men er vi ik enige om at vi lige har solgt for 45millioner i sidste vindue? Og nu også skal ud og sælge for bare at gå i minus 15-25. Altså jeg er slet ikke økonom, men det her lyder lige rigeligt voldsomt.
Ikke nok med at vi skal stable et ordentligt hold på benene til at kæmpe om oprykning, men så skal vi samtidig sælge ud af arvesølvet. Puh ha...

Og se så det hold både Lyngby, sønderjyske og Vejle kan sætte sammen for mindre penge...

[MarkyMark]

AaB nedjusterer helt forståeligt vores forventninger:
"Det sker fra et resultat i niveauet fra nul til minus 10 millioner og lyder nu i stedet på minus 15 til 25 millioner kroner.

Det oplyses, at det sker på baggrunden af reduktionen i TV-indtægter, færre matchdayindtægter, færre kommercielle indtægter og også nedskrivning af kontraktrettigheder. AaB har i forvejen deres laveste sportslige budget i mange år.

Transferindtægter og en placering i toppen af 1. division er medregnet i forventningerne"

Men er vi ik enige om at vi lige har solgt for 45millioner i sidste vindue? Og nu også skal ud og sælge for bare at gå i minus 15-25. Altså jeg er slet ikke økonom, men det her lyder lige rigeligt voldsomt.
Ikke nok med at vi skal stable et ordentligt hold på benene til at kæmpe om oprykning, men så skal vi samtidig sælge ud af arvesølvet. Puh ha...

I følge Simon Ydesen skal AaB sælge for 25-30 mio. for at leve op til det man siger i pressemeddelelsen. Jeg håber der kommer en opfølgende artikel, for jeg kan ikke få de tal til at give mening. Hvis vi skal sælge for den sum så er hele den bagvedliggende drift af AaB så syg at der må stilles spørgsmålstegn ved om det er realistisk at vi overlever.

Og hvem skal vi sælge for at få 30 mio. i kassen? Alle interesserede klubber vil vide at AaB er på røven og kan bare trække den til 31/8 kl. 23.59 fordi de ved at de penge AaB ikke får i kassen inden da, vil skulle dækkes af et ejerskab der (efter al sandsynlighed) ikke har flere penge at smide ind.

[Hanga]

AaB nedjusterer helt forståeligt vores forventninger:
"Det sker fra et resultat i niveauet fra nul til minus 10 millioner og lyder nu i stedet på minus 15 til 25 millioner kroner.

Det oplyses, at det sker på baggrunden af reduktionen i TV-indtægter, færre matchdayindtægter, færre kommercielle indtægter og også nedskrivning af kontraktrettigheder. AaB har i forvejen deres laveste sportslige budget i mange år.

Transferindtægter og en placering i toppen af 1. division er medregnet i forventningerne"

Men er vi ik enige om at vi lige har solgt for 45millioner i sidste vindue? Og nu også skal ud og sælge for bare at gå i minus 15-25. Altså jeg er slet ikke økonom, men det her lyder lige rigeligt voldsomt.
Ikke nok med at vi skal stable et ordentligt hold på benene til at kæmpe om oprykning, men så skal vi samtidig sælge ud af arvesølvet. Puh ha...

I følge Simon Ydesen skal AaB sælge for 25-30 mio. for at leve op til det man siger i pressemeddelelsen. Jeg håber der kommer en opfølgende artikel, for jeg kan ikke få de tal til at give mening. Hvis vi skal sælge for den sum så er hele den bagvedliggende drift af AaB så syg at der må stilles spørgsmålstegn ved om det er realistisk at vi overlever.

Og hvem skal vi sælge for at få 30 mio. i kassen? Alle interesserede klubber vil vide at AaB er på røven og kan bare trække den til 31/8 kl. 23.59 fordi de ved at de penge AaB ikke får i kassen inden da, vil skulle dækkes af et ejerskab der (efter al sandsynlighed) ikke har flere penge at smide ind.

Det er mig en kæmpe gåde at vores økonomi kan være SÅ langt fra at hænge sammen, og det gør det virkelig svært at se et håb for fremtiden synes jeg. Hvordan skal vi nogensinde kunne løfte os hvis vi er tvunget til at sælge for 70-80 mio. kr. bare for at komme i nærheden af et 0?

[Dr. Holst]

AaB nedjusterer helt forståeligt vores forventninger:
"Det sker fra et resultat i niveauet fra nul til minus 10 millioner og lyder nu i stedet på minus 15 til 25 millioner kroner.

Det oplyses, at det sker på baggrunden af reduktionen i TV-indtægter, færre matchdayindtægter, færre kommercielle indtægter og også nedskrivning af kontraktrettigheder. AaB har i forvejen deres laveste sportslige budget i mange år.

Transferindtægter og en placering i toppen af 1. division er medregnet i forventningerne"

Men er vi ik enige om at vi lige har solgt for 45millioner i sidste vindue? Og nu også skal ud og sælge for bare at gå i minus 15-25. Altså jeg er slet ikke økonom, men det her lyder lige rigeligt voldsomt.
Ikke nok med at vi skal stable et ordentligt hold på benene til at kæmpe om oprykning, men så skal vi samtidig sælge ud af arvesølvet. Puh ha...

I følge Simon Ydesen skal AaB sælge for 25-30 mio. for at leve op til det man siger i pressemeddelelsen. Jeg håber der kommer en opfølgende artikel, for jeg kan ikke få de tal til at give mening. Hvis vi skal sælge for den sum så er hele den bagvedliggende drift af AaB så syg at der må stilles spørgsmålstegn ved om det er realistisk at vi overlever.

Og hvem skal vi sælge for at få 30 mio. i kassen? Alle interesserede klubber vil vide at AaB er på røven og kan bare trække den til 31/8 kl. 23.59 fordi de ved at de penge AaB ikke får i kassen inden da, vil skulle dækkes af et ejerskab der (efter al sandsynlighed) ikke har flere penge at smide ind.

M. Jørgensen 10-15mio
Ung spiller 5-10mio
Bomholt/Davidsen 10mio
Poul (K.Jørgensen) 3mio

nogenlunde sådan der.....

[FIDEL]

AaB nedjusterer helt forståeligt vores forventninger:
"Det sker fra et resultat i niveauet fra nul til minus 10 millioner og lyder nu i stedet på minus 15 til 25 millioner kroner.

Det oplyses, at det sker på baggrunden af reduktionen i TV-indtægter, færre matchdayindtægter, færre kommercielle indtægter og også nedskrivning af kontraktrettigheder. AaB har i forvejen deres laveste sportslige budget i mange år.

Transferindtægter og en placering i toppen af 1. division er medregnet i forventningerne"

Men er vi ik enige om at vi lige har solgt for 45millioner i sidste vindue? Og nu også skal ud og sælge for bare at gå i minus 15-25. Altså jeg er slet ikke økonom, men det her lyder lige rigeligt voldsomt.
Ikke nok med at vi skal stable et ordentligt hold på benene til at kæmpe om oprykning, men så skal vi samtidig sælge ud af arvesølvet. Puh ha...

I følge Simon Ydesen skal AaB sælge for 25-30 mio. for at leve op til det man siger i pressemeddelelsen. Jeg håber der kommer en opfølgende artikel, for jeg kan ikke få de tal til at give mening. Hvis vi skal sælge for den sum så er hele den bagvedliggende drift af AaB så syg at der må stilles spørgsmålstegn ved om det er realistisk at vi overlever.

Og hvem skal vi sælge for at få 30 mio. i kassen? Alle interesserede klubber vil vide at AaB er på røven og kan bare trække den til 31/8 kl. 23.59 fordi de ved at de penge AaB ikke får i kassen inden da, vil skulle dækkes af et ejerskab der (efter al sandsynlighed) ikke har flere penge at smide ind.

M. Jørgensen 10-15mio
Ung spiller 5-10mio
Bomholt/Davidsen 10mio
Poul (K.Jørgensen) 3mio

nogenlunde sådan der.....

Vi får sgu ikke 3 mio. kr. for K. Jørgensen, med 6 mdr. kontrakt tilbage.

M. Jørgensen skal vi vel have 15-20 mio. for.

Og så skal vi helst undgå at sælge Bomholt og Davidsen. De er vores nye "Würtz og Risgaard" og har udover et stort talent også noget rygrad. Så hellere sælge Ross, Jasson, Jiménez, John, selvom det bliver meget svært.

[AaBager]

I relation til specialister så er det et fint langsigtet perspektiv, men det kræver at man dropper lån og lykkeriddere, som starter inde. Og med en nedrykning i udsigt, så er jeg endnu mere i tvivl om, hvorvidt det er den rigtige strategi at øge personaleomkostninger på det område, når man rykker ned, og der er usikkerhed in ejerskab. Derudover giver det ikke megen mønt at hente nye spillere for, når de er uændrede spillerudgifterne i forhold til sidst.

Hvad betyder det så i forhold til manglende investeringer i spillertruppen når Aaroen, Hernes, Kramer, Bruus(?), K. Jørgensen (nytår), Helenius (nytår) og andre smutter? Så er der ikke meget at rutte med til erstatninger. Så skal løsningen være, at de satser mere på de unge. Hvis de henter lykkeriddere igen, og ikke satser på unge, så er specialister jo irrelevant fordi de bidrager til et kæmpe underskud senere.

Hvad med Grønkjær? Stort talent og på ulandshold, han står bag de to kontraktforlængede de Boer og Müller. Hvad er hans chancer?

Økonomisk set synes jeg det er fedt med specialister, men er bekymret for udgifterne, hvis de ikke satser endnu mere på egne spillere

Men når vi så satser på egne spillere, så får de skylden for alt. Sander og ross som lysende eksempler. Vi hagler træner og ledelse ned når de bruger unge talenter og de ikke slår til med det samme. Jeg tror det er godt at fans ikke skal styre klubben..

Det er så rigtigt, det er manges yndlingsbeskæftigelse herinde, at svine egen talenter til og bruge dem som syndebukke.

[Optimistens arving]

AaB nedjusterer helt forståeligt vores forventninger:
"Det sker fra et resultat i niveauet fra nul til minus 10 millioner og lyder nu i stedet på minus 15 til 25 millioner kroner.

Det oplyses, at det sker på baggrunden af reduktionen i TV-indtægter, færre matchdayindtægter, færre kommercielle indtægter og også nedskrivning af kontraktrettigheder. AaB har i forvejen deres laveste sportslige budget i mange år.

Transferindtægter og en placering i toppen af 1. division er medregnet i forventningerne"

Men er vi ik enige om at vi lige har solgt for 45millioner i sidste vindue? Og nu også skal ud og sælge for bare at gå i minus 15-25. Altså jeg er slet ikke økonom, men det her lyder lige rigeligt voldsomt.
Ikke nok med at vi skal stable et ordentligt hold på benene til at kæmpe om oprykning, men så skal vi samtidig sælge ud af arvesølvet. Puh ha...

I følge Simon Ydesen skal AaB sælge for 25-30 mio. for at leve op til det man siger i pressemeddelelsen. Jeg håber der kommer en opfølgende artikel, for jeg kan ikke få de tal til at give mening. Hvis vi skal sælge for den sum så er hele den bagvedliggende drift af AaB så syg at der må stilles spørgsmålstegn ved om det er realistisk at vi overlever.

Og hvem skal vi sælge for at få 30 mio. i kassen? Alle interesserede klubber vil vide at AaB er på røven og kan bare trække den til 31/8 kl. 23.59 fordi de ved at de penge AaB ikke får i kassen inden da, vil skulle dækkes af et ejerskab der (efter al sandsynlighed) ikke har flere penge at smide ind.

Det er mig en kæmpe gåde at vores økonomi kan være SÅ langt fra at hænge sammen, og det gør det virkelig svært at se et håb for fremtiden synes jeg. Hvordan skal vi nogensinde kunne løfte os hvis vi er tvunget til at sælge for 70-80 mio. kr. bare for at komme i nærheden af et 0?

Jeg kan heller ikke få de tal til at give mening. Det hænger simpelthen ikke sammen med det vi kan se udefra.

2024-regnskabet bør kunne sammenlignes med 2025. Begge regnskaber bliver med et halv år i superligaen og et halvt år i 1 division.

I 2024 havde AaB indtægter på 75 millioner kroner. Hvis man tager udgangspunkt i dette, ville AaB altså skulle have indtægter for 100-105 millioner - og stadig forvente et underskud på 15-25 millioner

Det tilsvar jo et udgiftsniveau på 120-130 millioner kroner. Det hænger ikke sammen.

Edit: Glemte at faldskærmspengene er lidt mindre i år, men det er ikke nok til at forklare sammenhængen.

Edit2: De 75 millioner er eksklusiv transfer, så salgene af Otoa og Widell skal lægges oveni beløbene ovenover! Håber en journalist derude kan alliere sig med en regnskabskyndig for at finde ud af hvad der er op og ned her!

[Kasper]

AaB nedjusterer helt forståeligt vores forventninger:
"Det sker fra et resultat i niveauet fra nul til minus 10 millioner og lyder nu i stedet på minus 15 til 25 millioner kroner.

Det oplyses, at det sker på baggrunden af reduktionen i TV-indtægter, færre matchdayindtægter, færre kommercielle indtægter og også nedskrivning af kontraktrettigheder. AaB har i forvejen deres laveste sportslige budget i mange år.

Transferindtægter og en placering i toppen af 1. division er medregnet i forventningerne"

Men er vi ik enige om at vi lige har solgt for 45millioner i sidste vindue? Og nu også skal ud og sælge for bare at gå i minus 15-25. Altså jeg er slet ikke økonom, men det her lyder lige rigeligt voldsomt.
Ikke nok med at vi skal stable et ordentligt hold på benene til at kæmpe om oprykning, men så skal vi samtidig sælge ud af arvesølvet. Puh ha...

I følge Simon Ydesen skal AaB sælge for 25-30 mio. for at leve op til det man siger i pressemeddelelsen. Jeg håber der kommer en opfølgende artikel, for jeg kan ikke få de tal til at give mening. Hvis vi skal sælge for den sum så er hele den bagvedliggende drift af AaB så syg at der må stilles spørgsmålstegn ved om det er realistisk at vi overlever.

Og hvem skal vi sælge for at få 30 mio. i kassen? Alle interesserede klubber vil vide at AaB er på røven og kan bare trække den til 31/8 kl. 23.59 fordi de ved at de penge AaB ikke får i kassen inden da, vil skulle dækkes af et ejerskab der (efter al sandsynlighed) ikke har flere penge at smide ind.

M. Jørgensen 10-15mio
Ung spiller 5-10mio
Bomholt/Davidsen 10mio
Poul (K.Jørgensen) 3mio

nogenlunde sådan der.....

Kasper Jørgensen hænger vi desværre på til nytår.

[hje1980]

I relation til specialister så er det et fint langsigtet perspektiv, men det kræver at man dropper lån og lykkeriddere, som starter inde. Og med en nedrykning i udsigt, så er jeg endnu mere i tvivl om, hvorvidt det er den rigtige strategi at øge personaleomkostninger på det område, når man rykker ned, og der er usikkerhed in ejerskab. Derudover giver det ikke megen mønt at hente nye spillere for, når de er uændrede spillerudgifterne i forhold til sidst.

Hvad betyder det så i forhold til manglende investeringer i spillertruppen når Aaroen, Hernes, Kramer, Bruus(?), K. Jørgensen (nytår), Helenius (nytår) og andre smutter? Så er der ikke meget at rutte med til erstatninger. Så skal løsningen være, at de satser mere på de unge. Hvis de henter lykkeriddere igen, og ikke satser på unge, så er specialister jo irrelevant fordi de bidrager til et kæmpe underskud senere.

Hvad med Grønkjær? Stort talent og på ulandshold, han står bag de to kontraktforlængede de Boer og Müller. Hvad er hans chancer?

Økonomisk set synes jeg det er fedt med specialister, men er bekymret for udgifterne, hvis de ikke satser endnu mere på egne spillere

Det jeg kender til Grønkjær som målmand, så tror jeg han bliver reserve keeper i løbet af det næste år, og bliver 1. keeper når kontrakten med Müller udløber - måske også før.
Han er et kæmpe talent - og også større end Theo var. Og så har han en vild fysik... han bliver god og så er han en "moderne" målmand. Den første på den nye måde klubben ønsker deres målmænd på

[Krage]

AaB nedjusterer helt forståeligt vores forventninger:
"Det sker fra et resultat i niveauet fra nul til minus 10 millioner og lyder nu i stedet på minus 15 til 25 millioner kroner.

Det oplyses, at det sker på baggrunden af reduktionen i TV-indtægter, færre matchdayindtægter, færre kommercielle indtægter og også nedskrivning af kontraktrettigheder. AaB har i forvejen deres laveste sportslige budget i mange år.

Transferindtægter og en placering i toppen af 1. division er medregnet i forventningerne"

Men er vi ik enige om at vi lige har solgt for 45millioner i sidste vindue? Og nu også skal ud og sælge for bare at gå i minus 15-25. Altså jeg er slet ikke økonom, men det her lyder lige rigeligt voldsomt.
Ikke nok med at vi skal stable et ordentligt hold på benene til at kæmpe om oprykning, men så skal vi samtidig sælge ud af arvesølvet. Puh ha...

I følge Simon Ydesen skal AaB sælge for 25-30 mio. for at leve op til det man siger i pressemeddelelsen. Jeg håber der kommer en opfølgende artikel, for jeg kan ikke få de tal til at give mening. Hvis vi skal sælge for den sum så er hele den bagvedliggende drift af AaB så syg at der må stilles spørgsmålstegn ved om det er realistisk at vi overlever.

Og hvem skal vi sælge for at få 30 mio. i kassen? Alle interesserede klubber vil vide at AaB er på røven og kan bare trække den til 31/8 kl. 23.59 fordi de ved at de penge AaB ikke får i kassen inden da, vil skulle dækkes af et ejerskab der (efter al sandsynlighed) ikke har flere penge at smide ind.

Det er mig en kæmpe gåde at vores økonomi kan være SÅ langt fra at hænge sammen, og det gør det virkelig svært at se et håb for fremtiden synes jeg. Hvordan skal vi nogensinde kunne løfte os hvis vi er tvunget til at sælge for 70-80 mio. kr. bare for at komme i nærheden af et 0?

Jeg kan heller ikke få de tal til at give mening. Det hænger simpelthen ikke sammen med det vi kan se udefra.

2024-regnskabet bør kunne sammenlignes med 2025. Begge regnskaber bliver med et halv år i superligaen og et halvt år i 1 division.

I 2024 havde AaB indtægter på 75 millioner kroner. Hvis man tager udgangspunkt i dette, ville AaB altså skulle have indtægter for 100-105 millioner - og stadig forvente et underskud på 15-25 millioner

Det tilsvar jo et udgiftsniveau på 120-130 millioner kroner. Det hænger ikke sammen.

Edit: Glemte at faldskærmspengene er lidt mindre i år, men det er ikke nok til at forklare sammenhængen.

Edit2: De 75 millioner er eksklusiv transfer, så salgene af Otoa og Widell skal lægges oveni beløbene ovenover! Håber en journalist derude kan alliere sig med en regnskabskyndig for at finde ud af hvad der er op og ned her!

Det lyder i mine ører fuldstændig voldsomt. Og så står det altså meget meget værre til i vores klub end jeg havde forventet! (og jeg troede det stod slemt til med - 45 mill)
Ved ikke om du kan nå det R Rosenberg, men måske du kan kigge lidt ekstra ind i de tal i din analyse? (forudsat du har tid)

[Forza]

AaB nedjusterer helt forståeligt vores forventninger:
"Det sker fra et resultat i niveauet fra nul til minus 10 millioner og lyder nu i stedet på minus 15 til 25 millioner kroner.

Det oplyses, at det sker på baggrunden af reduktionen i TV-indtægter, færre matchdayindtægter, færre kommercielle indtægter og også nedskrivning af kontraktrettigheder. AaB har i forvejen deres laveste sportslige budget i mange år.

Transferindtægter og en placering i toppen af 1. division er medregnet i forventningerne"

Men er vi ik enige om at vi lige har solgt for 45millioner i sidste vindue? Og nu også skal ud og sælge for bare at gå i minus 15-25. Altså jeg er slet ikke økonom, men det her lyder lige rigeligt voldsomt.
Ikke nok med at vi skal stable et ordentligt hold på benene til at kæmpe om oprykning, men så skal vi samtidig sælge ud af arvesølvet. Puh ha...

I følge Simon Ydesen skal AaB sælge for 25-30 mio. for at leve op til det man siger i pressemeddelelsen. Jeg håber der kommer en opfølgende artikel, for jeg kan ikke få de tal til at give mening. Hvis vi skal sælge for den sum så er hele den bagvedliggende drift af AaB så syg at der må stilles spørgsmålstegn ved om det er realistisk at vi overlever.

Og hvem skal vi sælge for at få 30 mio. i kassen? Alle interesserede klubber vil vide at AaB er på røven og kan bare trække den til 31/8 kl. 23.59 fordi de ved at de penge AaB ikke får i kassen inden da, vil skulle dækkes af et ejerskab der (efter al sandsynlighed) ikke har flere penge at smide ind.

Det er mig en kæmpe gåde at vores økonomi kan være SÅ langt fra at hænge sammen, og det gør det virkelig svært at se et håb for fremtiden synes jeg. Hvordan skal vi nogensinde kunne løfte os hvis vi er tvunget til at sælge for 70-80 mio. kr. bare for at komme i nærheden af et 0?

Jeg kan virkelig heller ikke forstå det. Hvordan kan HALVTREDS millioner i vintervinduer stadig ikke medføre så meget som en krone på transferbudgettet.

Det lader jo til at vores økonomi er ligeså slem som sidst vi var i superligaen - med en væsentligt dyrere trup og lønningsbudget.