Sports excellence 22

[Kristian]

Jeg synes det er tankevækkende at det først er nu, at en gruppe tilsyneladende vil købe AaB.

Hvor dælen var de her folk, da AaB skreg på nye ejere og økonomi for 2-3 år siden.

SSE kom ind med alle de gode intentioner og har jo fejlet og nu bliver det ekstremt svært at købe dem ud, for de vil da ik opgive deres projekt bare sådan lige.

Det allerbedste inden SSE, var at AaB fik ejere ind med de rette penge og midler, men dengang overtog man noget helt andet end man vil gøre i dag.

[baresi]

Jeg synes det er tankevækkende at det først er nu, at en gruppe tilsyneladende vil købe AaB.

Hvor dælen var de her folk, da AaB skreg på nye ejere og økonomi for 2-3 år siden.

SSE kom ind med alle de gode intentioner og har jo fejlet og nu bliver det ekstremt svært at købe dem ud, for de vil da ik opgive deres projekt bare sådan lige.

Det allerbedste inden SSE, var at AaB fik ejere ind med de rette penge og midler, men dengang overtog man noget helt andet end man vil gøre i dag.

Altså hvis nu omverdenen virkelig er så træt af sse22 - og det håber jeg man er.. så kan presset blive så stort at man er nødt til det.
Fans
Vesttribunen
Og ikke mindst sponsorer kan lægge så stort pres at de ikke har nogen sammenkobling alligevel og skal finde 2-3-4 gange så mange penge
At drive en fodboldklub men hvor der ikke bakkes op overlever de ikke.

[Kunji]

Jeg synes det er tankevækkende at det først er nu, at en gruppe tilsyneladende vil købe AaB.

Hvor dælen var de her folk, da AaB skreg på nye ejere og økonomi for 2-3 år siden.

SSE kom ind med alle de gode intentioner og har jo fejlet og nu bliver det ekstremt svært at købe dem ud, for de vil da ik opgive deres projekt bare sådan lige.

Det allerbedste inden SSE, var at AaB fik ejere ind med de rette penge og midler, men dengang overtog man noget helt andet end man vil gøre i dag.

Igen. De var der også da SSE22 købte sig ind, men AaB valgte at gå med SSE22, da de allerede var langt i forløbet. Det står i en bold+ artikel fra i går.

Så de blev afvist dengang, fordi bestyrelse og Bælum hellere ville fortsætte det salg, men havde undervejs med SSE22. Og hey. Jeg bebrejder dem ikke. Det lød alt sammen rigtigt fint på forhånd.

[dnoerholm]

Hvis jeg skulle komme med en anbefaling til SSE22, udover at sælge klubben, så er det at få ansat nogen til noget damage control, for det får de i dén grad brug for det næste stykke tid. Indtil videre har Jan Peters i hvert fald kun formået at skabe endnu mere damage med sine fuldstændig tonedøve udtalelser og udebleven fra vigtige kampe. Indtil videre har han kun båret mere brænde til bålet...

[le Cid]

Hvad er det helt præcis, der diskvalificerer Netcompany? Jeg har i mit arbejde som IT udvikler personligt gode erfaringer med at arbejde sammen med deres konsulenter. Jeg ved at de har fået meget røg pga. bl.a. MitID, men guderne skal vide, at det heller ikke er den nemmeste sag i verden at arbejde sammen men staten om større implementeringer... SÅ ringe var Ansaldo Breda eksempelvis heller ikke (dem har jeg også arbejdet sammen med - men de var værre end Netcompany)

[haghdk]

Hvad er det helt præcis, der diskvalificerer Netcompany? Jeg har i mit arbejde som IT udvikler personligt gode erfaringer med at arbejde sammen med deres konsulenter. Jeg ved at de har fået meget røg pga. bl.a. MitID, men guderne skal vide, at det heller ikke er den nemmeste sag i verden at arbejde sammen men staten om større implementeringer... SÅ ringe var Ansaldo Breda eksempelvis heller ikke (dem har jeg også arbejdet sammen med - men de var værre end Netcompany)

Jeg læste fornylig en artikel om at en del af de unge de hiver ind direkte fra uddannelse, bliver så presset af arbejdsmiljøet at de siger op og aldrig rører IT-branchen igen... Bare ét eksempel ... Fagforeningerne er vist ikke super imponeret af Netcompany.

[haghdk]

Hvad er det helt præcis, der diskvalificerer Netcompany? Jeg har i mit arbejde som IT udvikler personligt gode erfaringer med at arbejde sammen med deres konsulenter. Jeg ved at de har fået meget røg pga. bl.a. MitID, men guderne skal vide, at det heller ikke er den nemmeste sag i verden at arbejde sammen men staten om større implementeringer... SÅ ringe var Ansaldo Breda eksempelvis heller ikke (dem har jeg også arbejdet sammen med - men de var værre end Netcompany)

Jeg læste fornylig en artikel om at en del af de unge de hiver ind direkte fra uddannelse, bliver så presset af arbejdsmiljøet at de siger op og aldrig rører IT-branchen igen... Bare ét eksempel ... Fagforeningerne er vist ikke super imponeret af Netcompany.

Og som jeg forstår det, er en af grundene til at de kan lave opgaverne "billigere" at det er unge udviklere uden den helt store erfaring ... Altså, at det ikke er seniors

[le Cid]

Hvad er det helt præcis, der diskvalificerer Netcompany? Jeg har i mit arbejde som IT udvikler personligt gode erfaringer med at arbejde sammen med deres konsulenter. Jeg ved at de har fået meget røg pga. bl.a. MitID, men guderne skal vide, at det heller ikke er den nemmeste sag i verden at arbejde sammen men staten om større implementeringer... SÅ ringe var Ansaldo Breda eksempelvis heller ikke (dem har jeg også arbejdet sammen med - men de var værre end Netcompany)

Jeg læste fornylig en artikel om at en del af de unge de hiver ind direkte fra uddannelse, bliver så presset af arbejdsmiljøet at de siger op og aldrig rører IT-branchen igen... Bare ét eksempel ... Fagforeningerne er vist ikke super imponeret af Netcompany.

Og som jeg forstår det, er en af grundene til at de kan lave opgaverne "billigere" at det er unge udviklere uden den helt store erfaring ... Altså, at det ikke er seniors

I min organisation hiver vi også unge folk ind og uddanner dem selv. De får ansvar - og det vokser de af. Bevarres, det er billigere, men det er også en stor fordel at kunne forme unge IT talenter fra starten af, i stedet for at at ansætte folk, der først skal af-lære alskens ting, som de er blevet indoktrineret med tidligere. Jeg siger ikke, at Netcompany er landet af mælk og honning, men man skal passe på med at dømme for hårdt.

[Alpa Chino]

Hvad er det helt præcis, der diskvalificerer Netcompany? Jeg har i mit arbejde som IT udvikler personligt gode erfaringer med at arbejde sammen med deres konsulenter. Jeg ved at de har fået meget røg pga. bl.a. MitID, men guderne skal vide, at det heller ikke er den nemmeste sag i verden at arbejde sammen men staten om større implementeringer... SÅ ringe var Ansaldo Breda eksempelvis heller ikke (dem har jeg også arbejdet sammen med - men de var værre end Netcompany)

Jeg læste fornylig en artikel om at en del af de unge de hiver ind direkte fra uddannelse, bliver så presset af arbejdsmiljøet at de siger op og aldrig rører IT-branchen igen... Bare ét eksempel ... Fagforeningerne er vist ikke super imponeret af Netcompany.

Og som jeg forstår det, er en af grundene til at de kan lave opgaverne "billigere" at det er unge udviklere uden den helt store erfaring ... Altså, at det ikke er seniors

I min organisation hiver vi også unge folk ind og uddanner dem selv. De får ansvar - og det vokser de af. Bevarres, det er billigere, men det er også en stor fordel at kunne forme unge IT talenter fra starten af, i stedet for at at ansætte folk, der først skal af-lære alskens ting, som de er blevet indoktrineret med tidligere. Jeg siger ikke, at Netcompany er landet af mælk og honning, men man skal passe på med at dømme for hårdt.

Arbejder du i Netcompany siden du forsvarer det skodfirma?

[Frygah]

Hvad er det helt præcis, der diskvalificerer Netcompany? Jeg har i mit arbejde som IT udvikler personligt gode erfaringer med at arbejde sammen med deres konsulenter. Jeg ved at de har fået meget røg pga. bl.a. MitID, men guderne skal vide, at det heller ikke er den nemmeste sag i verden at arbejde sammen men staten om større implementeringer... SÅ ringe var Ansaldo Breda eksempelvis heller ikke (dem har jeg også arbejdet sammen med - men de var værre end Netcompany)

Jeg læste fornylig en artikel om at en del af de unge de hiver ind direkte fra uddannelse, bliver så presset af arbejdsmiljøet at de siger op og aldrig rører IT-branchen igen... Bare ét eksempel ... Fagforeningerne er vist ikke super imponeret af Netcompany.

Og som jeg forstår det, er en af grundene til at de kan lave opgaverne "billigere" at det er unge udviklere uden den helt store erfaring ... Altså, at det ikke er seniors

I min organisation hiver vi også unge folk ind og uddanner dem selv. De får ansvar - og det vokser de af. Bevarres, det er billigere, men det er også en stor fordel at kunne forme unge IT talenter fra starten af, i stedet for at at ansætte folk, der først skal af-lære alskens ting, som de er blevet indoktrineret med tidligere. Jeg siger ikke, at Netcompany er landet af mælk og honning, men man skal passe på med at dømme for hårdt.

Arbejder du i Netcompany siden du forsvarer det skodfirma?

Kan vi ikke droppe IT-nørderi infight omkring Netcompany? Det er vel ret irrelevant i forhold til AaB her og nu. Og skulle de mod forventning kaste penge i klubben, så mon ikke det går? Det er ikke sådan at de tvinger kunder i butikken, og er da markant mere moralske end L'easy Thorborg i OB eller diverse gambling-sponsorer i danske Superligaklubber.

[Belwas]

Hvad er det helt præcis, der diskvalificerer Netcompany? Jeg har i mit arbejde som IT udvikler personligt gode erfaringer med at arbejde sammen med deres konsulenter. Jeg ved at de har fået meget røg pga. bl.a. MitID, men guderne skal vide, at det heller ikke er den nemmeste sag i verden at arbejde sammen men staten om større implementeringer... SÅ ringe var Ansaldo Breda eksempelvis heller ikke (dem har jeg også arbejdet sammen med - men de var værre end Netcompany)

Det er ikke Netcompany der har lavet MitID, det er Digitaliseringsstyrelsen med NETS som leverandør.

Jeg ved ikke hvorfor vi snakker om dem, eller andre firmaer fra andre brancher, er sker jo ikke at et firma fra en helt anden branche køber en fodboldklub ud af det blå. Red bull er vel eneste jeg kan komme på.

[haghdk]

Nok om Netcompany.... Håber der snart kommer mere nyt omkring ejerskabet... Om det så bare er rygter og lytten på vandrørene.

[NIN]

Hvad er det helt præcis, der diskvalificerer Netcompany? Jeg har i mit arbejde som IT udvikler personligt gode erfaringer med at arbejde sammen med deres konsulenter. Jeg ved at de har fået meget røg pga. bl.a. MitID, men guderne skal vide, at det heller ikke er den nemmeste sag i verden at arbejde sammen men staten om større implementeringer... SÅ ringe var Ansaldo Breda eksempelvis heller ikke (dem har jeg også arbejdet sammen med - men de var værre end Netcompany)

Jeg læste fornylig en artikel om at en del af de unge de hiver ind direkte fra uddannelse, bliver så presset af arbejdsmiljøet at de siger op og aldrig rører IT-branchen igen... Bare ét eksempel ... Fagforeningerne er vist ikke super imponeret af Netcompany.

Komisk. Masser af brancher og virksomheder for skyld for ikke at give nyuddannede chancen. Og fagforeningen er ikke imponeret? Jamen dog, så har man hørt det med. Det skulle vel ske før eller siden i Danmarkshistorien, at der var noget de ikke var tilfredse med.

[Sauer]

Hvad er det helt præcis, der diskvalificerer Netcompany? Jeg har i mit arbejde som IT udvikler personligt gode erfaringer med at arbejde sammen med deres konsulenter. Jeg ved at de har fået meget røg pga. bl.a. MitID, men guderne skal vide, at det heller ikke er den nemmeste sag i verden at arbejde sammen men staten om større implementeringer... SÅ ringe var Ansaldo Breda eksempelvis heller ikke (dem har jeg også arbejdet sammen med - men de var værre end Netcompany)

Det er ikke Netcompany der har lavet MitID, det er Digitaliseringsstyrelsen med NETS som leverandør.

Jeg ved ikke hvorfor vi snakker om dem, eller andre firmaer fra andre brancher, er sker jo ikke at et firma fra en helt anden branche køber en fodboldklub ud af det blå. Red bull er vel eneste jeg kan komme på.

Jeg tror, André Rogaczewski blev nævnt som et bud på en investor, fordi han er vokset op i Aalborg. Det ville næppe være Netcompany, der som virksomhed skulle købe sig ind. Men det tror jeg nu heller ikke, at Rogaczewski gør.

[Kasper]

Hvad med Spar Nord Fonden?

[haghdk]

Hvad med Spar Nord Fonden?

Spar Nord er lige blevet solgt til Nykredit og dermed findes Spar Nord Fonden i sin nuværende form snart ikke længere ... Jeg kan ikke lige huske hvordan den bliver fremover

[Gaarde6]

Det er en KÆMPE udfordring at overtage AaB!

Der skal mange penge og en kæmpe oprydning til.
Det skal være en køber med rigtig mange penge og mega god tålmodighed, der skal ind.

Uden at kende alle tal, så vil jeg gætte på der skal 60-100 millioner til for at overtage en forretning, som kører med kæmpe underskud.
Så skal der jo nok bruges +100 millioner mere til, blot for at holde forretningen kørende de næste år.
Så skal der ryddes kraftigt op i de kæmpe lønninger, der gives til folk uden for spillertruppen.
Og slutteligt skal der hentes vilde summer ind på sponsor siden.

Der skal nye folk ind på mange poster og der skal en stor pose penge ind til at bygge spillertruppen op igen.

Det jeg vil frem til er: En investor som SSE, som kommer og køber klubben og ikke har råd til andet, kan vi ikke bruge for at skabe en sund forretning.
Skal der ikke nærmest 250 millioner til for at komme igang og holde projektet oven vande de næste par år ?

[Forza]

Det er en KÆMPE udfordring at overtage AaB!

Der skal mange penge og en kæmpe oprydning til.
Det skal være en køber med rigtig mange penge og mega god tålmodighed, der skal ind.

Uden at kende alle tal, så vil jeg gætte på der skal 60-100 millioner til for at overtage en forretning, som kører med kæmpe underskud.
Så skal der jo nok bruges +100 millioner mere til, blot for at holde forretningen kørende de næste år.
Så skal der ryddes kraftigt op i de kæmpe lønninger, der gives til folk uden for spillertruppen.
Og slutteligt skal der hentes vilde summer ind på sponsor siden.

Der skal nye folk ind på mange poster og der skal en stor pose penge ind til at bygge spillertruppen op igen.

Det jeg vil frem til er: En investor som SSE, som kommer og køber klubben og ikke har råd til andet, kan vi ikke bruge for at skabe en sund forretning.
Skal der ikke nærmest 250 millioner til for at komme igang og holde projektet oven vande de næste par år ?

Da man valgte SSE var hele ideen jo at få nogle fodboldkyndige folk ind, der kunne skabe en sund og velfungerende klub. Vi må bare konstatere at de ikke er lykkedes med den del de skulle bringe til bordet.

Jeg vil sådan set hellere have en pengestærk investor der ikke ved en klap om fodbold. For det er i mine øjne lettere at rekruttere en sportslig ledelse med kompetencer end at skulle fikse klubben uden en krone på lommen.

[R Rosenberg]

Det er en KÆMPE udfordring at overtage AaB!

Der skal mange penge og en kæmpe oprydning til.
Det skal være en køber med rigtig mange penge og mega god tålmodighed, der skal ind.

Uden at kende alle tal, så vil jeg gætte på der skal 60-100 millioner til for at overtage en forretning, som kører med kæmpe underskud.
Så skal der jo nok bruges +100 millioner mere til, blot for at holde forretningen kørende de næste år.
Så skal der ryddes kraftigt op i de kæmpe lønninger, der gives til folk uden for spillertruppen.
Og slutteligt skal der hentes vilde summer ind på sponsor siden.

Der skal nye folk ind på mange poster og der skal en stor pose penge ind til at bygge spillertruppen op igen.

Det jeg vil frem til er: En investor som SSE, som kommer og køber klubben og ikke har råd til andet, kan vi ikke bruge for at skabe en sund forretning.
Skal der ikke nærmest 250 millioner til for at komme igang og holde projektet oven vande de næste par år ?

Jo, også mit estimat.
Vi må jo håbe, at hvis nogle rigmænd i Nordjylland køber, at de også kan få erhvervsvennerne til at tegne sponsorater i dobbelt størrelse af nu.

[R Rosenberg]

Det er en KÆMPE udfordring at overtage AaB!

Der skal mange penge og en kæmpe oprydning til.
Det skal være en køber med rigtig mange penge og mega god tålmodighed, der skal ind.

Uden at kende alle tal, så vil jeg gætte på der skal 60-100 millioner til for at overtage en forretning, som kører med kæmpe underskud.
Så skal der jo nok bruges +100 millioner mere til, blot for at holde forretningen kørende de næste år.
Så skal der ryddes kraftigt op i de kæmpe lønninger, der gives til folk uden for spillertruppen.
Og slutteligt skal der hentes vilde summer ind på sponsor siden.

Der skal nye folk ind på mange poster og der skal en stor pose penge ind til at bygge spillertruppen op igen.

Det jeg vil frem til er: En investor som SSE, som kommer og køber klubben og ikke har råd til andet, kan vi ikke bruge for at skabe en sund forretning.
Skal der ikke nærmest 250 millioner til for at komme igang og holde projektet oven vande de næste par år ?

Da man valgte SSE var hele ideen jo at få nogle fodboldkyndige folk ind, der kunne skabe en sund og velfungerende klub. Vi må bare konstatere at de ikke er lykkedes med den del de skulle bringe til bordet.

Jeg vil sådan set hellere have en pengestærk investor der ikke ved en klap om fodbold. For det er i mine øjne lettere at rekruttere en sportslig ledelse med kompetencer end at skulle fikse klubben uden en krone på lommen.

Præcis. Al erfaring viser, at projekt SSE22 var dømt til nederlag på forhånd.