Træneremner

[Forza]

Iflg. bold har vi ift. sportsdirektørposten været i kontakt med Fredberg, Jan Laursen, Søren Henriksen, Martin Ericsson, Steen Nedergaard og Jacob Krüger. De nævner derudover at Kristoffer Pallesen (jfc) og Jeppe Curth har været nævnt på rygeplan sammen med Mathias Krogh.

Henrik Pedersen, Christian Lønstrup og Per Frandsen nævnes som folk der har været i spil til trænergerningen.
Jeg vil dog sige, at det ikke virker til at bold har nogle egentlige kilder, de har i hvert fald primært udmærket sig ved at tage fejl, og jeg er ikke afvisende over for, at eks. Sten Nedergaard er et navn de har opstøvet herinde.

Det er også fine navne. Men jeg forstår bare ikke hvorfor vi fortsat står uden sportsdirektør. Hvis de nævnte navne ikke er interesseret må man jo gå længere ned på listen indtil man finder en der vil overtage galehuset.

Altså, hvad er det der forhaler processen så sindssygt længe? Jeg har aldrig hørt om noget lignende.

[Pontoppi]

Altså, hvad er det der forhaler processen så sindssygt længe? Jeg har aldrig hørt om noget lignende.

er du ikke gammel nok til at huske Allan Kuhn-forløbet?

[bonanza]

Iflg. bold har vi ift. sportsdirektørposten været i kontakt med Fredberg, Jan Laursen, Søren Henriksen, Martin Ericsson, Steen Nedergaard og Jacob Krüger. De nævner derudover at Kristoffer Pallesen (jfc) og Jeppe Curth har været nævnt på rygeplan sammen med Mathias Krogh.

Henrik Pedersen, Christian Lønstrup og Per Frandsen nævnes som folk der har været i spil til trænergerningen.
Jeg vil dog sige, at det ikke virker til at bold har nogle egentlige kilder, de har i hvert fald primært udmærket sig ved at tage fejl, og jeg er ikke afvisende over for, at eks. Sten Nedergaard er et navn de har opstøvet herinde.

Det er også fine navne. Men jeg forstår bare ikke hvorfor vi fortsat står uden sportsdirektør. Hvis de nævnte navne ikke er interesseret må man jo gå længere ned på listen indtil man finder en der vil overtage galehuset.

Altså, hvad er det der forhaler processen så sindssygt længe? Jeg har aldrig hørt om noget lignende.

Det er vel et godt tegn at det ikke minder om tidligere forløb, da samtlige tidligere forløb de senest 4 år har haft negative udfald.

[Forza]

Altså, hvad er det der forhaler processen så sindssygt længe? Jeg har aldrig hørt om noget lignende.

er du ikke gammel nok til at huske Allan Kuhn-forløbet?

Jo det er jeg. Og der havde vi i det mindste en sportsdirektør og en retning i klubben.

[Spanky]

Iflg. bold har vi ift. sportsdirektørposten været i kontakt med Fredberg, Jan Laursen, Søren Henriksen, Martin Ericsson, Steen Nedergaard og Jacob Krüger. De nævner derudover at Kristoffer Pallesen (jfc) og Jeppe Curth har været nævnt på rygeplan sammen med Mathias Krogh.

Henrik Pedersen, Christian Lønstrup og Per Frandsen nævnes som folk der har været i spil til trænergerningen.
Jeg vil dog sige, at det ikke virker til at bold har nogle egentlige kilder, de har i hvert fald primært udmærket sig ved at tage fejl, og jeg er ikke afvisende over for, at eks. Sten Nedergaard er et navn de har opstøvet herinde.

Jeg vil være ovenud lykkelig, hvis Krüger vil være interesseret i at samle stafetten op. Ja, jeg vil nærmest takke de højere magter. Men han vil selvfølgelig heller ikke røre klubben med en ildtang i den nuværende forfatning... Tænk at vi er der...

[Remark]

Altså, hvad er det der forhaler processen så sindssygt længe? Jeg har aldrig hørt om noget lignende.

er du ikke gammel nok til at huske Allan Kuhn-forløbet?

Jo det er jeg. Og der havde vi i det mindste en sportsdirektør og en retning i klubben.

Eller dengang Lynge fyrede Per Westergaard og bad ham fortsætte en halvsæson indtil han fyrede ham undervejs...

[Sønderhof]

Vi er i gode hænder med Zinck indtil vi får nogle langsigtede ansættelser med perspektiv. Om der går et par måneder, så er der ingen grund til alarm. Det er et fatamogana folk har med at alt skal være på plads inden opstarten. Vi kan sagtens spille fodbold uden sportsdirektør, og effektivt har vi en caretaker cheftræner, der ved hvad han laver, kender klubben, spillerne og ungdomsrækkerne indgående.

Lad mig sige det sådan; jeg har i hvertfald markant mere fidus til Bo Zinck end jeg har til Wichmann.

Modstanden i forhold til Wichmann, hvad er baggrunden for den? Var den der allerede inden han blev ansat, var det de 5 kampe han havde, eller det at han undsagde SSE22?

Jeg forstår i hvert fald ikke, at man mener Bo Zinck bør være i spil som en løsning. Sidst han havde ansvaret for et 1. div. hold, var alle enige om de skulle i top 6, og de spiller som bekendt i 2. div. nu. Hvad bygger man sin tiltro til at han kan løfte opgaven i AaB?

Hvis man vitterligt er nede på 6.-7.-8. prioriteten til sportschef/direktør, kan det måske være man overvejer hele setuppet? Det kan være man kan lande en stærkere træner ved at give man nogle manageragtige beføjelser, hvor han i højere grad kan være med til sætte en ny retning og være med til at rekruttere spillere. Det åbner op for man måske kan hive stærkere kandidater hjem, fremfor vi får en helt grøn sportsdirektør og en træner der heller ikke lever op til det man havde ønsket sig.

Med Nagel på vej ud, åbnes mulighederne yderligere for hvordan man sammensætter et team fremadrettet.

[Denmack]

Synes nogle herinde glemmer, hvor attraktiv en klub AaB stadig er. Bevares – jeg er selv grundigt træt af SSE 22 og den negative udvikling, vi har været vidne til. Og nej, jeg er heller ikke blind for, at vi spiller i 1. division nu.

Når det så er sagt, så ville jeg – hvis jeg var en dygtig sportschef eller træner med selvtilliden i orden – se AaB som en gylden mulighed. Ikke fordi det er en nem opgave, men fordi potentialet er enormt. Stadig en stor by, solid fanbase, historik, fine faciliteter – og forventningspresset er lavt i forhold til tidligere, i hvert fald i en første sæson efter en oprykning. Du kan komme ind og bygge noget op fra bunden, og den chance får du altså ikke mange steder i Danmark, medmindre det hedder FCK, BIF, FCM eller AGF.

I "gamle dage" var AaB nok uden for rækkevidde for mange typer trænere og sportschefer. Klubben havde lidt af en snobbet tilgang, hvor vi så bort fra de rigtige typer – og i stedet endte med navne som Wieghorst eller Inge André Olsen, frem for fx Thomasberg eller Krüger. Jeg ved godt, hvad jeg allerede dengang havde foretrukket.

Nu er det faktisk muligt for dygtige folk, der måske ikke har det "sexede" navn eller den glittede profil, men som kan deres håndværk, at komme ind og sætte deres præg – og det gør det unikt.

Og så i øvrigt – lad os lige tage den BOLD-artikel med et kæmpe gran salt. Klassisk dem: løse rygter, ingen kilder, og det hele smager mere af klik end af fakta. Den slags skal man ikke lade sig styre af. De forsøger bare at hype den negative vinkel – og det er vi sgu ikke tjent med lige nu.

[jonas386]

Vi er i gode hænder med Zinck indtil vi får nogle langsigtede ansættelser med perspektiv. Om der går et par måneder, så er der ingen grund til alarm. Det er et fatamogana folk har med at alt skal være på plads inden opstarten. Vi kan sagtens spille fodbold uden sportsdirektør, og effektivt har vi en caretaker cheftræner, der ved hvad han laver, kender klubben, spillerne og ungdomsrækkerne indgående.

Lad mig sige det sådan; jeg har i hvertfald markant mere fidus til Bo Zinck end jeg har til Wichmann.

Modstanden i forhold til Wichmann, hvad er baggrunden for den? Var den der allerede inden han blev ansat, var det de 5 kampe han havde, eller det at han undsagde SSE22?

Jeg forstår i hvert fald ikke, at man mener Bo Zinck bør være i spil som en løsning. Sidst han havde ansvaret for et 1. div. hold, var alle enige om de skulle i top 6, og de spiller som bekendt i 2. div. nu. Hvad bygger man sin tiltro til at han kan løfte opgaven i AaB?

Personligt havde jeg ingen videre holdning til Wichmann da han blev ansat, men jeg synes måden han greb nedrykningen an på var under al kritik. Ikke kun pga han tog et defensivt udgangspunkt, når vi havde brug for at jagte, men fordi han insisterede på at bruge tre mand i bagkæden, selvom det betød Jørgensen skulle derind, og at det gik præcis som man kunne forvente. Alligevel holdte han ved, og det gav os så et enkelt point i de fem kampe imod bunden af superligaen. Det kan aldrig være andet end for dårligt.

At han havde kritik af spillersammensætningen har jeg ingen holdning til. Jeg synes det er fint man som cheftræner har holdninger til truppen, men hvis der er for stor uenighed mellem træner og ledelse kan det selvfølgelig ikke fungere i længden.

Jeg kunne sådan set godt leve med Wichmann i 1. Division, hvis ikke han var blevet fyret. men jeg ser ham slet ikke som den rigtige træner, og synes heller ikke han ligefrem viste det, da han faktisk var her. Som midlertidig træner kan Bo Zinck være lige så god som så mange andre. Han slår mig heller ikke som en Iznogood type ala Peter Feher.

[le Cid]

Og så i øvrigt – lad os lige tage den BOLD-artikel med et kæmpe gran salt. Klassisk dem: løse rygter, ingen kilder, og det hele smager mere af klik end af fakta. Den slags skal man ikke lade sig styre af. De forsøger bare at hype den negative vinkel – og det er vi sgu ikke tjent med lige nu.

Det er gået voldsomt ned ad bakke for bold.dk, efter EB har overtaget! Også lidt inden...

[Martino1]

Vi er i gode hænder med Zinck indtil vi får nogle langsigtede ansættelser med perspektiv. Om der går et par måneder, så er der ingen grund til alarm. Det er et fatamogana folk har med at alt skal være på plads inden opstarten. Vi kan sagtens spille fodbold uden sportsdirektør, og effektivt har vi en caretaker cheftræner, der ved hvad han laver, kender klubben, spillerne og ungdomsrækkerne indgående.

Lad mig sige det sådan; jeg har i hvertfald markant mere fidus til Bo Zinck end jeg har til Wichmann.

Modstanden i forhold til Wichmann, hvad er baggrunden for den? Var den der allerede inden han blev ansat, var det de 5 kampe han havde, eller det at han undsagde SSE22?

Jeg forstår i hvert fald ikke, at man mener Bo Zinck bør være i spil som en løsning. Sidst han havde ansvaret for et 1. div. hold, var alle enige om de skulle i top 6, og de spiller som bekendt i 2. div. nu. Hvad bygger man sin tiltro til at han kan løfte opgaven i AaB?

Personligt havde jeg ingen videre holdning til Wichmann da han blev ansat, men jeg synes måden han greb nedrykningen an på var under al kritik. Ikke kun pga han tog et defensivt udgangspunkt, når vi havde brug for at jagte, men fordi han insisterede på at bruge tre mand i bagkæden, selvom det betød Jørgensen skulle derind, og at det gik præcis som man kunne forvente. Alligevel holdte han ved, og det gav os så et enkelt point i de fem kampe imod bunden af superligaen. Det kan aldrig være andet end for dårligt.

At han havde kritik af spillersammensætningen har jeg ingen holdning til. Jeg synes det er fint man som cheftræner har holdninger til truppen, men hvis der er for stor uenighed mellem træner og ledelse kan det selvfølgelig ikke fungere i længden.

Jeg kunne sådan set godt leve med Wichmann i 1. Division, hvis ikke han var blevet fyret. men jeg ser ham slet ikke som den rigtige træner, og synes heller ikke han ligefrem viste det, da han faktisk var her. Som midlertidig træner kan Bo Zinck være lige så god som så mange andre. Han slår mig heller ikke som en Iznogood type ala Peter Feher.

Tak for 1-1 til at formulere min holdning til Wichmann.

[Sauer]

Og så i øvrigt – lad os lige tage den BOLD-artikel med et kæmpe gran salt. Klassisk dem: løse rygter, ingen kilder, og det hele smager mere af klik end af fakta. Den slags skal man ikke lade sig styre af. De forsøger bare at hype den negative vinkel – og det er vi sgu ikke tjent med lige nu.

Det er gået voldsomt ned ad bakke for bold.dk, efter EB har overtaget! Også lidt inden...

Meget. Kan se, at Mads Glenn Wehlast er en af journalisterne bag. Aner ikke, om han har gode AaB-kilder, men mange af hans artikler fremstår som en stor omgang spekulation og mavefornemmelse - ofte uden navngivne kilder. Jeg forestiller mig, at han har ret i, at vi er blevet afvist en række steder - det har Nordjyske vist også berettet. Men som udgangspunkt er der mange andre journalister, jeg ville have langt større tiltro til end Wehlast.

[Sønderhof]

Vi er i gode hænder med Zinck indtil vi får nogle langsigtede ansættelser med perspektiv. Om der går et par måneder, så er der ingen grund til alarm. Det er et fatamogana folk har med at alt skal være på plads inden opstarten. Vi kan sagtens spille fodbold uden sportsdirektør, og effektivt har vi en caretaker cheftræner, der ved hvad han laver, kender klubben, spillerne og ungdomsrækkerne indgående.

Lad mig sige det sådan; jeg har i hvertfald markant mere fidus til Bo Zinck end jeg har til Wichmann.

Modstanden i forhold til Wichmann, hvad er baggrunden for den? Var den der allerede inden han blev ansat, var det de 5 kampe han havde, eller det at han undsagde SSE22?

Jeg forstår i hvert fald ikke, at man mener Bo Zinck bør være i spil som en løsning. Sidst han havde ansvaret for et 1. div. hold, var alle enige om de skulle i top 6, og de spiller som bekendt i 2. div. nu. Hvad bygger man sin tiltro til at han kan løfte opgaven i AaB?

Personligt havde jeg ingen videre holdning til Wichmann da han blev ansat, men jeg synes måden han greb nedrykningen an på var under al kritik. Ikke kun pga han tog et defensivt udgangspunkt, når vi havde brug for at jagte, men fordi han insisterede på at bruge tre mand i bagkæden, selvom det betød Jørgensen skulle derind, og at det gik præcis som man kunne forvente. Alligevel holdte han ved, og det gav os så et enkelt point i de fem kampe imod bunden af superligaen. Det kan aldrig være andet end for dårligt.

At han havde kritik af spillersammensætningen har jeg ingen holdning til. Jeg synes det er fint man som cheftræner har holdninger til truppen, men hvis der er for stor uenighed mellem træner og ledelse kan det selvfølgelig ikke fungere i længden.

Jeg kunne sådan set godt leve med Wichmann i 1. Division, hvis ikke han var blevet fyret. men jeg ser ham slet ikke som den rigtige træner, og synes heller ikke han ligefrem viste det, da han faktisk var her. Som midlertidig træner kan Bo Zinck være lige så god som så mange andre. Han slår mig heller ikke som en Iznogood type ala Peter Feher.

Jeg var ikke udelukkende begejstret for Wichmann ansættelsen, og hans aftrykket på banen var til at overse. Derfor må vi sige han var et forkert valg til redningsaktionen, ligesom Hamrén var det i sin tid.

Den ikke uvæsentlige forskel, ligger i at Wichmann var ansat på en 4-årig kontrakt, som ikke afhang af overlevelse. Han var også tydelig omkring, at han ikke er den typiske brandslukningstræner, men mere strategisk anlagt i forhold til at skabe kultur og udvikling. Netop det han formåede i både HIK og Kolding. Med vidt forskellige spillestile, men med markante aftryk begge steder. Det var det man have købt ind på hos AaB-ledelsen, indtil en vis hr. Peters bakende i bordet.

Netop det indtryk af kaos, gør at AaB ikke er det eftertragtede sted at komme hen, som vi var post SSE22. Der er absolut ingen grund til at forherlige Gaarde, Bælum eller Inge, men deres håbløse ledelse var vand ved siden af det vi har været vidner til det sidste halve år.
Der er ingen seriøse ledere eller trænere med indsigt i dansk fodbold, der gider arbejde i AaB så længe ejerforholdende ser ud som de gør pt.
Vi kan i bedste fald håbe på enfoldige typer som David Nielsen, Glen Riddersholm eller endnu en gammel AaB'er der gør det af et godt hjerte.

Jeg håber fortsat på Haysen, som jeg har ønsket til AaB siden Lynges stop.
Lønstrup som træner, i mangel på bedre kandidater.

[jonas386]

Det er altså også noget andet at være hele klubbens omdrejningspunkt i 2. Division og med deltidsproffer. Hans store karrierebedrift er oprykning fra 2. Division til 1. Division med Kolding, som han også rykkede ned med til st starte. Har ikke set nogle af kampene, så vil ikke udtale mig om spillet.

Nu virker det godt nok til at Viborg ka sætte en deprimeret Golden Retriever i spidsen for holdet og stadig få det til at fungere, men tror de ender med at brænde fingrene på Wichmann hvis det er den vej de går.

[R Rosenberg]

Synes nogle herinde glemmer, hvor attraktiv en klub AaB stadig er. Bevares – jeg er selv grundigt træt af SSE 22 og den negative udvikling, vi har været vidne til. Og nej, jeg er heller ikke blind for, at vi spiller i 1. division nu.

Når det så er sagt, så ville jeg – hvis jeg var en dygtig sportschef eller træner med selvtilliden i orden – se AaB som en gylden mulighed. Ikke fordi det er en nem opgave, men fordi potentialet er enormt. Stadig en stor by, solid fanbase, historik, fine faciliteter – og forventningspresset er lavt i forhold til tidligere, i hvert fald i en første sæson efter en oprykning. Du kan komme ind og bygge noget op fra bunden, og den chance får du altså ikke mange steder i Danmark, medmindre det hedder FCK, BIF, FCM eller AGF.

I "gamle dage" var AaB nok uden for rækkevidde for mange typer trænere og sportschefer. Klubben havde lidt af en snobbet tilgang, hvor vi så bort fra de rigtige typer – og i stedet endte med navne som Wieghorst eller Inge André Olsen, frem for fx Thomasberg eller Krüger. Jeg ved godt, hvad jeg allerede dengang havde foretrukket.

Nu er det faktisk muligt for dygtige folk, der måske ikke har det "sexede" navn eller den glittede profil, men som kan deres håndværk, at komme ind og sætte deres præg – og det gør det unikt.

Og så i øvrigt – lad os lige tage den BOLD-artikel med et kæmpe gran salt. Klassisk dem: løse rygter, ingen kilder, og det hele smager mere af klik end af fakta. Den slags skal man ikke lade sig styre af. De forsøger bare at hype den negative vinkel – og det er vi sgu ikke tjent med lige nu.

Nej, AaB er ingenlunde attraktiv. Alt det, som du påpeger, er attraktivt, og som jeg er enig i, bliver fuldstændig begravet I SSE22. Det var attraktivt før SSE22, selvom det hele var ad helvede til. Netop af de grunde, du nævner. Men SSE22 overskygger jo alle de ting.

Hvis du er dygtig og/eller ambitiøs sportschef, er det jo karrieremæssigt selvmord at sætte sig i en stol, hvor du har absolut nul beføjelser, fordi alting er styret fra Hamburg. Dertil kan du lægge nul kroner til investering i truppen. Og nul alt muligt andet også.

Det er der sgu da ikke nogen med et navn, der gider. Det er jo kun folk, som absolut ingen meritter har, som Gow, Nagel og Jack Cassidy, der gider den slags ageren nikkedukke for Herr Peters og hans hockeyvenner.

[sorenmoller95]

Vi er i gode hænder med Zinck indtil vi får nogle langsigtede ansættelser med perspektiv. Om der går et par måneder, så er der ingen grund til alarm. Det er et fatamogana folk har med at alt skal være på plads inden opstarten. Vi kan sagtens spille fodbold uden sportsdirektør, og effektivt har vi en caretaker cheftræner, der ved hvad han laver, kender klubben, spillerne og ungdomsrækkerne indgående.

Lad mig sige det sådan; jeg har i hvertfald markant mere fidus til Bo Zinck end jeg har til Wichmann.

Modstanden i forhold til Wichmann, hvad er baggrunden for den? Var den der allerede inden han blev ansat, var det de 5 kampe han havde, eller det at han undsagde SSE22?

Jeg forstår i hvert fald ikke, at man mener Bo Zinck bør være i spil som en løsning. Sidst han havde ansvaret for et 1. div. hold, var alle enige om de skulle i top 6, og de spiller som bekendt i 2. div. nu. Hvad bygger man sin tiltro til at han kan løfte opgaven i AaB?

Personligt havde jeg ingen videre holdning til Wichmann da han blev ansat, men jeg synes måden han greb nedrykningen an på var under al kritik. Ikke kun pga han tog et defensivt udgangspunkt, når vi havde brug for at jagte, men fordi han insisterede på at bruge tre mand i bagkæden, selvom det betød Jørgensen skulle derind, og at det gik præcis som man kunne forvente. Alligevel holdte han ved, og det gav os så et enkelt point i de fem kampe imod bunden af superligaen. Det kan aldrig være andet end for dårligt.

At han havde kritik af spillersammensætningen har jeg ingen holdning til. Jeg synes det er fint man som cheftræner har holdninger til truppen, men hvis der er for stor uenighed mellem træner og ledelse kan det selvfølgelig ikke fungere i længden.

Jeg kunne sådan set godt leve med Wichmann i 1. Division, hvis ikke han var blevet fyret. men jeg ser ham slet ikke som den rigtige træner, og synes heller ikke han ligefrem viste det, da han faktisk var her. Som midlertidig træner kan Bo Zinck være lige så god som så mange andre. Han slår mig heller ikke som en Iznogood type ala Peter Feher.

Jeg var ikke udelukkende begejstret for Wichmann ansættelsen, og hans aftrykket på banen var til at overse. Derfor må vi sige han var et forkert valg til redningsaktionen, ligesom Hamrén var det i sin tid.

Den ikke uvæsentlige forskel, ligger i at Wichmann var ansat på en 4-årig kontrakt, som ikke afhang af overlevelse. Han var også tydelig omkring, at han ikke er den typiske brandslukningstræner, men mere strategisk anlagt i forhold til at skabe kultur og udvikling. Netop det han formåede i både HIK og Kolding. Med vidt forskellige spillestile, men med markante aftryk begge steder. Det var det man have købt ind på hos AaB-ledelsen, indtil en vis hr. Peters bakende i bordet.

Netop det indtryk af kaos, gør at AaB ikke er det eftertragtede sted at komme hen, som vi var post SSE22. Der er absolut ingen grund til at forherlige Gaarde, Bælum eller Inge, men deres håbløse ledelse var vand ved siden af det vi har været vidner til det sidste halve år.
Der er ingen seriøse ledere eller trænere med indsigt i dansk fodbold, der gider arbejde i AaB så længe ejerforholdende ser ud som de gør pt.
Vi kan i bedste fald håbe på enfoldige typer som David Nielsen, Glen Riddersholm eller endnu en gammel AaB'er der gør det af et godt hjerte.

Jeg håber fortsat på Haysen, som jeg har ønsket til AaB siden Lynges stop.
Lønstrup som træner, i mangel på bedre kandidater.

Jeg har læst det flere steder herinde og ved ikke hvor den information kommer fra, men KW var ikke ansat på en 4-årig kontrakt, han var ansat til sommeren 2027. (https://aabsport.dk/nyheder/2025/april/ ... ner-i-AaB/)

Med virkning fra i dag er 43-årige Kristoffer Wichmann tiltrådt som cheftræner i AaB, hvor aftalen indtil videre gælder til 30. juni 2027

Også derfor jeg er ret overbevist om han var røget uanset om vi overlevede eller ej. Han var aldrig et valg som tyskerne var glade for, men en fanpleasing og en de tidligere havde set være en indpisker i Kolding. Plus hans 3-back kæde går imod hvad tysken vil.

[Raptorr]

Vi er i gode hænder med Zinck indtil vi får nogle langsigtede ansættelser med perspektiv. Om der går et par måneder, så er der ingen grund til alarm. Det er et fatamogana folk har med at alt skal være på plads inden opstarten. Vi kan sagtens spille fodbold uden sportsdirektør, og effektivt har vi en caretaker cheftræner, der ved hvad han laver, kender klubben, spillerne og ungdomsrækkerne indgående.

Lad mig sige det sådan; jeg har i hvertfald markant mere fidus til Bo Zinck end jeg har til Wichmann.

Modstanden i forhold til Wichmann, hvad er baggrunden for den? Var den der allerede inden han blev ansat, var det de 5 kampe han havde, eller det at han undsagde SSE22?

Jeg forstår i hvert fald ikke, at man mener Bo Zinck bør være i spil som en løsning. Sidst han havde ansvaret for et 1. div. hold, var alle enige om de skulle i top 6, og de spiller som bekendt i 2. div. nu. Hvad bygger man sin tiltro til at han kan løfte opgaven i AaB?

Personligt havde jeg ingen videre holdning til Wichmann da han blev ansat, men jeg synes måden han greb nedrykningen an på var under al kritik. Ikke kun pga han tog et defensivt udgangspunkt, når vi havde brug for at jagte, men fordi han insisterede på at bruge tre mand i bagkæden, selvom det betød Jørgensen skulle derind, og at det gik præcis som man kunne forvente. Alligevel holdte han ved, og det gav os så et enkelt point i de fem kampe imod bunden af superligaen. Det kan aldrig være andet end for dårligt.

At han havde kritik af spillersammensætningen har jeg ingen holdning til. Jeg synes det er fint man som cheftræner har holdninger til truppen, men hvis der er for stor uenighed mellem træner og ledelse kan det selvfølgelig ikke fungere i længden.

Jeg kunne sådan set godt leve med Wichmann i 1. Division, hvis ikke han var blevet fyret. men jeg ser ham slet ikke som den rigtige træner, og synes heller ikke han ligefrem viste det, da han faktisk var her. Som midlertidig træner kan Bo Zinck være lige så god som så mange andre. Han slår mig heller ikke som en Iznogood type ala Peter Feher.

Jeg var ikke udelukkende begejstret for Wichmann ansættelsen, og hans aftrykket på banen var til at overse. Derfor må vi sige han var et forkert valg til redningsaktionen, ligesom Hamrén var det i sin tid.

Den ikke uvæsentlige forskel, ligger i at Wichmann var ansat på en 4-årig kontrakt, som ikke afhang af overlevelse. Han var også tydelig omkring, at han ikke er den typiske brandslukningstræner, men mere strategisk anlagt i forhold til at skabe kultur og udvikling. Netop det han formåede i både HIK og Kolding. Med vidt forskellige spillestile, men med markante aftryk begge steder. Det var det man have købt ind på hos AaB-ledelsen, indtil en vis hr. Peters bakende i bordet.

Netop det indtryk af kaos, gør at AaB ikke er det eftertragtede sted at komme hen, som vi var post SSE22. Der er absolut ingen grund til at forherlige Gaarde, Bælum eller Inge, men deres håbløse ledelse var vand ved siden af det vi har været vidner til det sidste halve år.
Der er ingen seriøse ledere eller trænere med indsigt i dansk fodbold, der gider arbejde i AaB så længe ejerforholdende ser ud som de gør pt.
Vi kan i bedste fald håbe på enfoldige typer som David Nielsen, Glen Riddersholm eller endnu en gammel AaB'er der gør det af et godt hjerte.

Jeg håber fortsat på Haysen, som jeg har ønsket til AaB siden Lynges stop.
Lønstrup som træner, i mangel på bedre kandidater.

Jeg har læst det flere steder herinde og ved ikke hvor den information kommer fra, men KW var ikke ansat på en 4-årig kontrakt, han var ansat til sommeren 2027. (https://aabsport.dk/nyheder/2025/april/ ... ner-i-AaB/)

Med virkning fra i dag er 43-årige Kristoffer Wichmann tiltrådt som cheftræner i AaB, hvor aftalen indtil videre gælder til 30. juni 2027

Også derfor jeg er ret overbevist om han var røget uanset om vi overlevede eller ej. Han var aldrig et valg som tyskerne var glade for, men en fanpleasing og en de tidligere havde set være en indpisker i Kolding. Plus hans 3-back kæde går imod hvad tysken vil.

Man kan jo sagtens være ansat på en kontrakt, som løber til 2027, men med vilkår omkring opsigelsen af kontrakten, som indebærer, at man kan fratræde med et afmålt varsel. Fx. hvis man er på funktionærvilkår. Så længe vi ikke har set den fulde ordlyd af hans kontrakt, kender vi ikke hans vilkår.

[Broendum]

Ja, jeg ved godt, at det er naivt … men hvad laver Bo Svensson mon i dag efter han blev fyret i Berlin for et år siden? Erfaring både med ungdom og senior. Og tyske connections.

Edit: ah, interesse fra både Köln, Prag og Premier League. Bare glem hvad jeg sagde. Agurketid.

[Spanky]

[/quote]

Jeg var ikke udelukkende begejstret for Wichmann ansættelsen, og hans aftrykket på banen var til at overse. Derfor må vi sige han var et forkert valg til redningsaktionen, ligesom Hamrén var det i sin tid.

Den ikke uvæsentlige forskel, ligger i at Wichmann var ansat på en 4-årig kontrakt, som ikke afhang af overlevelse. Han var også tydelig omkring, at han ikke er den typiske brandslukningstræner, men mere strategisk anlagt i forhold til at skabe kultur og udvikling. Netop det han formåede i både HIK og Kolding. Med vidt forskellige spillestile, men med markante aftryk begge steder. Det var det man have købt ind på hos AaB-ledelsen, indtil en vis hr. Peters bakende i bordet.

Netop det indtryk af kaos, gør at AaB ikke er det eftertragtede sted at komme hen, som vi var post SSE22. Der er absolut ingen grund til at forherlige Gaarde, Bælum eller Inge, men deres håbløse ledelse var vand ved siden af det vi har været vidner til det sidste halve år.
Der er ingen seriøse ledere eller trænere med indsigt i dansk fodbold, der gider arbejde i AaB så længe ejerforholdende ser ud som de gør pt.
Vi kan i bedste fald håbe på enfoldige typer som David Nielsen, Glen Riddersholm eller endnu en gammel AaB'er der gør det af et godt hjerte.

Jeg håber fortsat på Haysen, som jeg har ønsket til AaB siden Lynges stop.
Lønstrup som træner, i mangel på bedre kandidater.
[/quote]

Haysen vil jeg også være yderst tilfreds med. Jeg tænker blot, at hvis han er/var på radaren, så var det faldet på plads.

[Gnu]

Synes nogle herinde glemmer, hvor attraktiv en klub AaB stadig er. Bevares – jeg er selv grundigt træt af SSE 22 og den negative udvikling, vi har været vidne til. Og nej, jeg er heller ikke blind for, at vi spiller i 1. division nu.

Når det så er sagt, så ville jeg – hvis jeg var en dygtig sportschef eller træner med selvtilliden i orden – se AaB som en gylden mulighed. Ikke fordi det er en nem opgave, men fordi potentialet er enormt. Stadig en stor by, solid fanbase, historik, fine faciliteter – og forventningspresset er lavt i forhold til tidligere, i hvert fald i en første sæson efter en oprykning. Du kan komme ind og bygge noget op fra bunden, og den chance får du altså ikke mange steder i Danmark, medmindre det hedder FCK, BIF, FCM eller AGF.

I "gamle dage" var AaB nok uden for rækkevidde for mange typer trænere og sportschefer. Klubben havde lidt af en snobbet tilgang, hvor vi så bort fra de rigtige typer – og i stedet endte med navne som Wieghorst eller Inge André Olsen, frem for fx Thomasberg eller Krüger. Jeg ved godt, hvad jeg allerede dengang havde foretrukket.

Nu er det faktisk muligt for dygtige folk, der måske ikke har det "sexede" navn eller den glittede profil, men som kan deres håndværk, at komme ind og sætte deres præg – og det gør det unikt.

Og så i øvrigt – lad os lige tage den BOLD-artikel med et kæmpe gran salt. Klassisk dem: løse rygter, ingen kilder, og det hele smager mere af klik end af fakta. Den slags skal man ikke lade sig styre af. De forsøger bare at hype den negative vinkel – og det er vi sgu ikke tjent med lige nu.

Bystørrelsen, fanbase og historik er jo fuldstændig ligegyldigt, når der ikke er styr på det helt elementære. Vågn lige op og lugt til kaffen, det er altså også klubber som Viborg, Silkeborg og Randers, som har givet AaB baghjul og OB er rykket op med et slagkraftigt hold. De har jo ikke tænkt sig at vente på at AaB får nosset sig sammen og samlet en organisation og et hold.