Træneremner

[Denmack]

Synes nogle herinde glemmer, hvor attraktiv en klub AaB stadig er. Bevares – jeg er selv grundigt træt af SSE 22 og den negative udvikling, vi har været vidne til. Og nej, jeg er heller ikke blind for, at vi spiller i 1. division nu.

Når det så er sagt, så ville jeg – hvis jeg var en dygtig sportschef eller træner med selvtilliden i orden – se AaB som en gylden mulighed. Ikke fordi det er en nem opgave, men fordi potentialet er enormt. Stadig en stor by, solid fanbase, historik, fine faciliteter – og forventningspresset er lavt i forhold til tidligere, i hvert fald i en første sæson efter en oprykning. Du kan komme ind og bygge noget op fra bunden, og den chance får du altså ikke mange steder i Danmark, medmindre det hedder FCK, BIF, FCM eller AGF.

I "gamle dage" var AaB nok uden for rækkevidde for mange typer trænere og sportschefer. Klubben havde lidt af en snobbet tilgang, hvor vi så bort fra de rigtige typer – og i stedet endte med navne som Wieghorst eller Inge André Olsen, frem for fx Thomasberg eller Krüger. Jeg ved godt, hvad jeg allerede dengang havde foretrukket.

Nu er det faktisk muligt for dygtige folk, der måske ikke har det "sexede" navn eller den glittede profil, men som kan deres håndværk, at komme ind og sætte deres præg – og det gør det unikt.

Og så i øvrigt – lad os lige tage den BOLD-artikel med et kæmpe gran salt. Klassisk dem: løse rygter, ingen kilder, og det hele smager mere af klik end af fakta. Den slags skal man ikke lade sig styre af. De forsøger bare at hype den negative vinkel – og det er vi sgu ikke tjent med lige nu.

Bystørrelsen, fanbase og historik er jo fuldstændig ligegyldigt, når der ikke er styr på det helt elementære. Vågn lige op og lugt til kaffen, det er altså også klubber som Viborg, Silkeborg og Randers, som har givet AaB baghjul og OB er rykket op med et slagkraftigt hold. De har jo ikke tænkt sig at vente på at AaB får nosset sig sammen og samlet en organisation og et hold.

Det er ikke fordi, jeg ser alt gennem rosenrøde briller. Tværtimod – jeg har været kritisk over for SSE22 fra dag ét. Jeg er fuldstændig enig i, at deres involvering har sat dybe ridser i lakken – både i forhold til vores omdømme og arbejdsmiljø.

Når det er sagt, så ved vi faktisk ikke, hvordan tingene reelt ser ud fremadrettet – hvor meget de blander sig i den daglige drift. Og realiteten er, at mange trænere og sportschefer i både danske og udenlandske klubber arbejder under lignende vilkår, hvor bestyrelser eller ejere forsøger at micromanage. Det er ikke unikt for AaB – desværre.

Min pointe er derfor, at AaB stadig godt kan tiltrække kompetente og ambitiøse kandidater, som passer bedre til klubbens nuværende situation – måske endda bedre end dem, vi har haft gennem systemet de sidste mange år, også dengang profil og økonomi så bedre ud. Se fx Kent Nielsen – han var heller ikke "hot property", da vi hentede ham, men han passede perfekt til os dengang.

Når det er sagt, er jeg helt med på, at SSE22 stadig kan fortsætte deres negative tilgang – både på kort og lang sigt. Det er en reel risiko.

Men hvis vi bare får lidt mere styr på organisationen, så er det min klare overbevisning, at klubber som Randers, Viborg og Silkeborg kun har overhalet os midlertidigt. De har et naturligt loft, som de efterhånden er tæt på. AaB har potentiale til mere, fordi størrelse, fanbase og historie betyder ALT i dansk fodbold. Det er netop derfor, AGF – trods kaos – kunne vende tilbage og generobre sin plads. Og hvorfor FCN lever i skyggen på trods af at de gør alt rigtigt.

Men – hvis vi ikke får rettet op på strukturen og retningen i tide, så ja: fuldstændig enig. Så fortjener vi at blive efterladt på perronen.

[Gnu]

Synes nogle herinde glemmer, hvor attraktiv en klub AaB stadig er. Bevares – jeg er selv grundigt træt af SSE 22 og den negative udvikling, vi har været vidne til. Og nej, jeg er heller ikke blind for, at vi spiller i 1. division nu.

Når det så er sagt, så ville jeg – hvis jeg var en dygtig sportschef eller træner med selvtilliden i orden – se AaB som en gylden mulighed. Ikke fordi det er en nem opgave, men fordi potentialet er enormt. Stadig en stor by, solid fanbase, historik, fine faciliteter – og forventningspresset er lavt i forhold til tidligere, i hvert fald i en første sæson efter en oprykning. Du kan komme ind og bygge noget op fra bunden, og den chance får du altså ikke mange steder i Danmark, medmindre det hedder FCK, BIF, FCM eller AGF.

I "gamle dage" var AaB nok uden for rækkevidde for mange typer trænere og sportschefer. Klubben havde lidt af en snobbet tilgang, hvor vi så bort fra de rigtige typer – og i stedet endte med navne som Wieghorst eller Inge André Olsen, frem for fx Thomasberg eller Krüger. Jeg ved godt, hvad jeg allerede dengang havde foretrukket.

Nu er det faktisk muligt for dygtige folk, der måske ikke har det "sexede" navn eller den glittede profil, men som kan deres håndværk, at komme ind og sætte deres præg – og det gør det unikt.

Og så i øvrigt – lad os lige tage den BOLD-artikel med et kæmpe gran salt. Klassisk dem: løse rygter, ingen kilder, og det hele smager mere af klik end af fakta. Den slags skal man ikke lade sig styre af. De forsøger bare at hype den negative vinkel – og det er vi sgu ikke tjent med lige nu.

Bystørrelsen, fanbase og historik er jo fuldstændig ligegyldigt, når der ikke er styr på det helt elementære. Vågn lige op og lugt til kaffen, det er altså også klubber som Viborg, Silkeborg og Randers, som har givet AaB baghjul og OB er rykket op med et slagkraftigt hold. De har jo ikke tænkt sig at vente på at AaB får nosset sig sammen og samlet en organisation og et hold.

Det er ikke fordi, jeg ser alt gennem rosenrøde briller. Tværtimod – jeg har været kritisk over for SSE22 fra dag ét. Jeg er fuldstændig enig i, at deres involvering har sat dybe ridser i lakken – både i forhold til vores omdømme og arbejdsmiljø.

Når det er sagt, så ved vi faktisk ikke, hvordan tingene reelt ser ud fremadrettet – hvor meget de blander sig i den daglige drift. Og realiteten er, at mange trænere og sportschefer i både danske og udenlandske klubber arbejder under lignende vilkår, hvor bestyrelser eller ejere forsøger at micromanage. Det er ikke unikt for AaB – desværre.

Min pointe er derfor, at AaB stadig godt kan tiltrække kompetente og ambitiøse kandidater, som passer bedre til klubbens nuværende situation – måske endda bedre end dem, vi har haft gennem systemet de sidste mange år, også dengang profil og økonomi så bedre ud. Se fx Kent Nielsen – han var heller ikke "hot property", da vi hentede ham, men han passede perfekt til os dengang.

Når det er sagt, er jeg helt med på, at SSE22 stadig kan fortsætte deres negative tilgang – både på kort og lang sigt. Det er en reel risiko.

Men hvis vi bare får lidt mere styr på organisationen, så er det min klare overbevisning, at klubber som Randers, Viborg og Silkeborg kun har overhalet os midlertidigt. De har et naturligt loft, som de efterhånden er tæt på. AaB har potentiale til mere, fordi størrelse, fanbase og historie betyder ALT i dansk fodbold. Det er netop derfor, AGF – trods kaos – kunne vende tilbage og generobre sin plads. Og hvorfor FCN lever i skyggen på trods af at de gør alt rigtigt.

Men – hvis vi ikke får rettet op på strukturen og retningen i tide, så ja: fuldstændig enig. Så fortjener vi at blive efterladt på perronen.

Den der gamle sang med at AaB har et enormt potentiale fordi stor by og tidligere tiders bedrifter giver jeg ikke noget for. Du kan prøve at spørge i Esbjerg og AB og B93, hvad de kan bruge deres gloværdige historie til. Du tager helt grundlæggende fejl, hvis du tror at bystørrelse, fanbase og historie har noget at sige. FCM har stablet en storklub på benene et sted i landet, hvor der ikke bor nogen mennesker, FCN har ingen fans, og hverken de to eller FCK har nogen historie. Så det er noget vrøvl at påstå at Randers, Viborg og Silkeborg har et naturligt loft, mens AaB's bare sådan lige er større.

Yderligere angående historie: Hvis en sportschef eller spillere skal vælge en klub, så er de da fuldstændig ligeglade med pokaler vundet for 10-20 år siden. De er interesserede i fremtidsperspektivet de næste få år frem.

Og så må vi altså til at stoppe med at se ned på FCN. De er ekstremt dygtige til det, de gør, og det er altså dem der spiller i mesterskabsslutspillet hvert år mens AaB roder rundt som elevatorhold AaB henter dem ikke de næste mange, mange år, medmindre nogen kommer med rigtige mange penge samt kompetencer. Lige nu har AaB ingen af delene. Toget ER kørt, og AaB står stadig på perronen.

[Denmack]

Synes nogle herinde glemmer, hvor attraktiv en klub AaB stadig er. Bevares – jeg er selv grundigt træt af SSE 22 og den negative udvikling, vi har været vidne til. Og nej, jeg er heller ikke blind for, at vi spiller i 1. division nu.

Når det så er sagt, så ville jeg – hvis jeg var en dygtig sportschef eller træner med selvtilliden i orden – se AaB som en gylden mulighed. Ikke fordi det er en nem opgave, men fordi potentialet er enormt. Stadig en stor by, solid fanbase, historik, fine faciliteter – og forventningspresset er lavt i forhold til tidligere, i hvert fald i en første sæson efter en oprykning. Du kan komme ind og bygge noget op fra bunden, og den chance får du altså ikke mange steder i Danmark, medmindre det hedder FCK, BIF, FCM eller AGF.

I "gamle dage" var AaB nok uden for rækkevidde for mange typer trænere og sportschefer. Klubben havde lidt af en snobbet tilgang, hvor vi så bort fra de rigtige typer – og i stedet endte med navne som Wieghorst eller Inge André Olsen, frem for fx Thomasberg eller Krüger. Jeg ved godt, hvad jeg allerede dengang havde foretrukket.

Nu er det faktisk muligt for dygtige folk, der måske ikke har det "sexede" navn eller den glittede profil, men som kan deres håndværk, at komme ind og sætte deres præg – og det gør det unikt.

Og så i øvrigt – lad os lige tage den BOLD-artikel med et kæmpe gran salt. Klassisk dem: løse rygter, ingen kilder, og det hele smager mere af klik end af fakta. Den slags skal man ikke lade sig styre af. De forsøger bare at hype den negative vinkel – og det er vi sgu ikke tjent med lige nu.

Bystørrelsen, fanbase og historik er jo fuldstændig ligegyldigt, når der ikke er styr på det helt elementære. Vågn lige op og lugt til kaffen, det er altså også klubber som Viborg, Silkeborg og Randers, som har givet AaB baghjul og OB er rykket op med et slagkraftigt hold. De har jo ikke tænkt sig at vente på at AaB får nosset sig sammen og samlet en organisation og et hold.

Det er ikke fordi, jeg ser alt gennem rosenrøde briller. Tværtimod – jeg har været kritisk over for SSE22 fra dag ét. Jeg er fuldstændig enig i, at deres involvering har sat dybe ridser i lakken – både i forhold til vores omdømme og arbejdsmiljø.

Når det er sagt, så ved vi faktisk ikke, hvordan tingene reelt ser ud fremadrettet – hvor meget de blander sig i den daglige drift. Og realiteten er, at mange trænere og sportschefer i både danske og udenlandske klubber arbejder under lignende vilkår, hvor bestyrelser eller ejere forsøger at micromanage. Det er ikke unikt for AaB – desværre.

Min pointe er derfor, at AaB stadig godt kan tiltrække kompetente og ambitiøse kandidater, som passer bedre til klubbens nuværende situation – måske endda bedre end dem, vi har haft gennem systemet de sidste mange år, også dengang profil og økonomi så bedre ud. Se fx Kent Nielsen – han var heller ikke "hot property", da vi hentede ham, men han passede perfekt til os dengang.

Når det er sagt, er jeg helt med på, at SSE22 stadig kan fortsætte deres negative tilgang – både på kort og lang sigt. Det er en reel risiko.

Men hvis vi bare får lidt mere styr på organisationen, så er det min klare overbevisning, at klubber som Randers, Viborg og Silkeborg kun har overhalet os midlertidigt. De har et naturligt loft, som de efterhånden er tæt på. AaB har potentiale til mere, fordi størrelse, fanbase og historie betyder ALT i dansk fodbold. Det er netop derfor, AGF – trods kaos – kunne vende tilbage og generobre sin plads. Og hvorfor FCN lever i skyggen på trods af at de gør alt rigtigt.

Men – hvis vi ikke får rettet op på strukturen og retningen i tide, så ja: fuldstændig enig. Så fortjener vi at blive efterladt på perronen.

Den der gamle sang med at AaB har et enormt potentiale fordi stor by og tidligere tiders bedrifter giver jeg ikke noget for. Du kan prøve at spørge i Esbjerg og AB og B93, hvad de kan bruge deres gloværdige historie til. Du tager helt grundlæggende fejl, hvis du tror at bystørrelse, fanbase og historie har noget at sige. FCM har stablet en storklub på benene et sted i landet, hvor der ikke bor nogen mennesker, FCN har ingen fans, og hverken de to eller FCK har nogen historie. Så det er noget vrøvl at påstå at Randers, Viborg og Silkeborg har et naturligt loft, mens AaB's bare sådan lige er større.

Yderligere angående historie: Hvis en sportschef eller spillere skal vælge en klub, så er de da fuldstændig ligeglade med pokaler vundet for 10-20 år siden. De er interesserede i fremtidsperspektivet de næste få år frem.

Og så må vi altså til at stoppe med at se ned på FCN. De er ekstremt dygtige til det, de gør, og det er altså dem der spiller i mesterskabsslutspillet hvert år mens AaB roder rundt som elevatorhold AaB henter dem ikke de næste mange, mange år, medmindre nogen kommer med rigtige mange penge samt kompetencer. Lige nu har AaB ingen af delene. Toget ER kørt, og AaB står stadig på perronen.

Du misforstår min pointe.

Det er ikke fordi jeg tror, at man automatisk får succes, fordi man kommer fra en stor by eller har vundet mesterskaber i 90’erne. Selvfølgelig gør man ikke det. Men i en dansk kontekst betyder ting som bystørrelse, fanbase, infrastruktur og historik stadig noget – især når det handler om klubbens potentiale på den lange bane. Ikke som en garanti for succes, men som fundament at bygge videre på.

Det er netop derfor, AGF – trods 10-15 års kaos – aldrig faldt helt igennem. Det er også derfor, OB og AaB stadig har helt andre forudsætninger end Esbjerg, AB og B93, som du nævner. At sammenligne os med dem er helt skævt. Esbjerg er kollapset indefra med inkompetente ejere og nul styring. AB og B93 er i praksis divisionsklubber uden fanbase, faciliteter eller økonomi.

Og jo – byens størrelse og fanscene betyder noget, når du skal tiltrække sponsorer, presseomtale, samarbejdspartnere og ikke mindst skabe en attraktiv platform for trænere og spillere. Det er hele økosystemet omkring en klub, som bliver langt nemmere at aktivere, hvis der er opbakning og rækkevidde.

Du nævner FCM og FCN som modbeviser – men det er netop undtagelserne, der bekræfter reglen. Begge har opnået succes gennem ekstremt stærk strategi og kontinuitet. Det er ikke en kritik – tværtimod, de skal roses for det. Men deres cases ændrer ikke på, at det er sværere at skabe et bæredygtigt top-setup i småbyer uden fans eller lokal forankring. FCN kan ikke sælge stadionbilletter eller merchandise i nævneværdig grad, og FCM’s fanbase er stadig begrænset i forhold til hvad potentialet er i fx Aalborg, Odense eller Aarhus.

Derfor siger jeg ikke, at AaB automatisk kommer tilbage. Jeg siger, at forudsætningerne stadig er til stede – hvis klubben formår at få styr på organisation og strategi. Randers, Viborg og Silkeborg gør det godt, men de har et mere snævert vækstpotentiale – simpelthen fordi deres lokale fundament er mindre. Det gør ikke deres nuværende arbejde mindre imponerende – men det ændrer heller ikke på realiteterne.

Og nej, selvfølgelig er sportschefer og spillere ikke interesserede i pokaler vundet i 1999 – men de er interesserede i hvilken platform klubben kan tilbyde, og der er det altså en fordel at være i en klub med faciliteter, stadion, fans, pressefokus og mulighed for at spille foran +10.000 mennesker, hvis det kører.

Så vi er måske uenige i tolkningen – men det ændrer ikke på, at AaB’s potentiale stadig er større end mange af de klubber, der i øjeblikket ligger foran os. At vi ikke forvalter det, er så en anden snak – og her er vi jo nok helt enige: Det skal der rettes op på, og gerne i går.

[Sønderhof]

Jeg har læst det flere steder herinde og ved ikke hvor den information kommer fra, men KW var ikke ansat på en 4-årig kontrakt, han var ansat til sommeren 2027. (https://aabsport.dk/nyheder/2025/april/ ... ner-i-AaB/)

Med virkning fra i dag er 43-årige Kristoffer Wichmann tiltrådt som cheftræner i AaB, hvor aftalen indtil videre gælder til 30. juni 2027

Også derfor jeg er ret overbevist om han var røget uanset om vi overlevede eller ej. Han var aldrig et valg som tyskerne var glade for, men en fanpleasing og en de tidligere havde set være en indpisker i Kolding. Plus hans 3-back kæde går imod hvad tysken vil.

Jeg siger tak for irettesættelsen

Pointen er stadig den samme, uanset om det er 2-3 eller 4 år, funktionærkontrakt eller en mundtlig aftale. Wichmann var en langsigtet løsning som SSE selv havde valgt, på baggrund af adskillige samtaler. Man var enige om retningen.

Når man efter en måned vælger at vise ham døren, så skriger kaos, og så længe Bernhard Peters har det sidste ord, så får vi svært ved at tiltrække seriøse kandidater til det sportslige setup.

@Denmack: Det du beskriver er klubbens potentiale. Det er vi AaB'ere enige om, er kæmpe stort. Det er helt sikkert også det SSE så i sin tid, og det man med den rigtigt ledelse "sagtens" kan realisere. Vi kan bare ikke bruge det til noget som helst i den nuværende situation, hvor der skal findes en sportschef og en træner.

[Pontoppi]

Lige nu har AaB ingen af delene. Toget ER kørt, og AaB står stadig på perronen.

det tog kørte for 20 år siden da fcm begyndte at rykke på sig og vi ikke foretog os noget…

[Denmack]

Jeg har læst det flere steder herinde og ved ikke hvor den information kommer fra, men KW var ikke ansat på en 4-årig kontrakt, han var ansat til sommeren 2027. (https://aabsport.dk/nyheder/2025/april/ ... ner-i-AaB/)

Med virkning fra i dag er 43-årige Kristoffer Wichmann tiltrådt som cheftræner i AaB, hvor aftalen indtil videre gælder til 30. juni 2027

Også derfor jeg er ret overbevist om han var røget uanset om vi overlevede eller ej. Han var aldrig et valg som tyskerne var glade for, men en fanpleasing og en de tidligere havde set være en indpisker i Kolding. Plus hans 3-back kæde går imod hvad tysken vil.

Jeg siger tak for irettesættelsen

Pointen er stadig den samme, uanset om det er 2-3 eller 4 år, funktionærkontrakt eller en mundtlig aftale. Wichmann var en langsigtet løsning som SSE selv havde valgt, på baggrund af adskillige samtaler. Man var enige om retningen.

Når man efter en måned vælger at vise ham døren, så skriger kaos, og så længe Bernhard Peters har det sidste ord, så får vi svært ved at tiltrække seriøse kandidater til det sportslige setup.

@Denmack: Det du beskriver er klubbens potentiale. Det er vi AaB'ere enige om, er kæmpe stort. Det er helt sikkert også det SSE så i sin tid, og det man med den rigtigt ledelse "sagtens" kan realisere. Vi kan bare ikke bruge det til noget som helst i den nuværende situation, hvor der skal findes en sportschef og en træner.

@Sønderhof
Du har helt ret i, at vi lige nu står i en situation, hvor alt for meget er uklart – og at potentiale alene ikke hyrer en sportschef eller en træner. Der skal handling til, struktur, og folk med mandat og tillid. Ingen uenighed dér.

Men jeg bliver også nødt til at sige: Hvis jeg selv var dum nok til at købe en fodboldklub i Danmark – helt neutralt og uden følelser – så ville jeg stadig vælge AaB. Hvorfor? Fordi det (pt) uforløste potentiale her er helt unikt i dansk fodbold. Det findes ganske enkelt ikke mange steder med samme kombination af by, fanscene, stadion, faciliteter og historie.

Ja, jeg ved godt, det lyder lidt fluffy – og fair nok, jeg arbejder også med marketing – men netop derfor ved jeg også, at den slags betyder noget. Ikke bare i salgsmaterialer, men i forhold til sponsorværdi, talenttiltrækning og opmærksomhed. Og det er også dét, der tiltrækker dygtige og ambitiøse folk. Ikke dem, der vil have det nemt – men dem, der gerne vil være den, der vender det hele.

Så ja – lige nu skriger det hele kaos, og det er en kæmpe hæmsko. Men det ændrer ikke på, at AaB stadig kan være et af de mest spændende jobs i dansk fodbold – hvis bare rammerne bliver sat rigtigt. Det er vores job som fans at minde om, hvad vi stadig har – så det ikke bliver smidt væk midt i frustrationerne.

[Gnu]

Synes nogle herinde glemmer, hvor attraktiv en klub AaB stadig er. Bevares – jeg er selv grundigt træt af SSE 22 og den negative udvikling, vi har været vidne til. Og nej, jeg er heller ikke blind for, at vi spiller i 1. division nu.

Når det så er sagt, så ville jeg – hvis jeg var en dygtig sportschef eller træner med selvtilliden i orden – se AaB som en gylden mulighed. Ikke fordi det er en nem opgave, men fordi potentialet er enormt. Stadig en stor by, solid fanbase, historik, fine faciliteter – og forventningspresset er lavt i forhold til tidligere, i hvert fald i en første sæson efter en oprykning. Du kan komme ind og bygge noget op fra bunden, og den chance får du altså ikke mange steder i Danmark, medmindre det hedder FCK, BIF, FCM eller AGF.

I "gamle dage" var AaB nok uden for rækkevidde for mange typer trænere og sportschefer. Klubben havde lidt af en snobbet tilgang, hvor vi så bort fra de rigtige typer – og i stedet endte med navne som Wieghorst eller Inge André Olsen, frem for fx Thomasberg eller Krüger. Jeg ved godt, hvad jeg allerede dengang havde foretrukket.

Nu er det faktisk muligt for dygtige folk, der måske ikke har det "sexede" navn eller den glittede profil, men som kan deres håndværk, at komme ind og sætte deres præg – og det gør det unikt.

Og så i øvrigt – lad os lige tage den BOLD-artikel med et kæmpe gran salt. Klassisk dem: løse rygter, ingen kilder, og det hele smager mere af klik end af fakta. Den slags skal man ikke lade sig styre af. De forsøger bare at hype den negative vinkel – og det er vi sgu ikke tjent med lige nu.

Bystørrelsen, fanbase og historik er jo fuldstændig ligegyldigt, når der ikke er styr på det helt elementære. Vågn lige op og lugt til kaffen, det er altså også klubber som Viborg, Silkeborg og Randers, som har givet AaB baghjul og OB er rykket op med et slagkraftigt hold. De har jo ikke tænkt sig at vente på at AaB får nosset sig sammen og samlet en organisation og et hold.

Det er ikke fordi, jeg ser alt gennem rosenrøde briller. Tværtimod – jeg har været kritisk over for SSE22 fra dag ét. Jeg er fuldstændig enig i, at deres involvering har sat dybe ridser i lakken – både i forhold til vores omdømme og arbejdsmiljø.

Når det er sagt, så ved vi faktisk ikke, hvordan tingene reelt ser ud fremadrettet – hvor meget de blander sig i den daglige drift. Og realiteten er, at mange trænere og sportschefer i både danske og udenlandske klubber arbejder under lignende vilkår, hvor bestyrelser eller ejere forsøger at micromanage. Det er ikke unikt for AaB – desværre.

Min pointe er derfor, at AaB stadig godt kan tiltrække kompetente og ambitiøse kandidater, som passer bedre til klubbens nuværende situation – måske endda bedre end dem, vi har haft gennem systemet de sidste mange år, også dengang profil og økonomi så bedre ud. Se fx Kent Nielsen – han var heller ikke "hot property", da vi hentede ham, men han passede perfekt til os dengang.

Når det er sagt, er jeg helt med på, at SSE22 stadig kan fortsætte deres negative tilgang – både på kort og lang sigt. Det er en reel risiko.

Men hvis vi bare får lidt mere styr på organisationen, så er det min klare overbevisning, at klubber som Randers, Viborg og Silkeborg kun har overhalet os midlertidigt. De har et naturligt loft, som de efterhånden er tæt på. AaB har potentiale til mere, fordi størrelse, fanbase og historie betyder ALT i dansk fodbold. Det er netop derfor, AGF – trods kaos – kunne vende tilbage og generobre sin plads. Og hvorfor FCN lever i skyggen på trods af at de gør alt rigtigt.

Men – hvis vi ikke får rettet op på strukturen og retningen i tide, så ja: fuldstændig enig. Så fortjener vi at blive efterladt på perronen.

Den der gamle sang med at AaB har et enormt potentiale fordi stor by og tidligere tiders bedrifter giver jeg ikke noget for. Du kan prøve at spørge i Esbjerg og AB og B93, hvad de kan bruge deres gloværdige historie til. Du tager helt grundlæggende fejl, hvis du tror at bystørrelse, fanbase og historie har noget at sige. FCM har stablet en storklub på benene et sted i landet, hvor der ikke bor nogen mennesker, FCN har ingen fans, og hverken de to eller FCK har nogen historie. Så det er noget vrøvl at påstå at Randers, Viborg og Silkeborg har et naturligt loft, mens AaB's bare sådan lige er større.

Yderligere angående historie: Hvis en sportschef eller spillere skal vælge en klub, så er de da fuldstændig ligeglade med pokaler vundet for 10-20 år siden. De er interesserede i fremtidsperspektivet de næste få år frem.

Og så må vi altså til at stoppe med at se ned på FCN. De er ekstremt dygtige til det, de gør, og det er altså dem der spiller i mesterskabsslutspillet hvert år mens AaB roder rundt som elevatorhold AaB henter dem ikke de næste mange, mange år, medmindre nogen kommer med rigtige mange penge samt kompetencer. Lige nu har AaB ingen af delene. Toget ER kørt, og AaB står stadig på perronen.

Du misforstår min pointe.

Det er ikke fordi jeg tror, at man automatisk får succes, fordi man kommer fra en stor by eller har vundet mesterskaber i 90’erne. Selvfølgelig gør man ikke det. Men i en dansk kontekst betyder ting som bystørrelse, fanbase, infrastruktur og historik stadig noget – især når det handler om klubbens potentiale på den lange bane. Ikke som en garanti for succes, men som fundament at bygge videre på.

Det er netop derfor, AGF – trods 10-15 års kaos – aldrig faldt helt igennem. Det er også derfor, OB og AaB stadig har helt andre forudsætninger end Esbjerg, AB og B93, som du nævner. At sammenligne os med dem er helt skævt. Esbjerg er kollapset indefra med inkompetente ejere og nul styring. AB og B93 er i praksis divisionsklubber uden fanbase, faciliteter eller økonomi.

Og jo – byens størrelse og fanscene betyder noget, når du skal tiltrække sponsorer, presseomtale, samarbejdspartnere og ikke mindst skabe en attraktiv platform for trænere og spillere. Det er hele økosystemet omkring en klub, som bliver langt nemmere at aktivere, hvis der er opbakning og rækkevidde.

Du nævner FCM og FCN som modbeviser – men det er netop undtagelserne, der bekræfter reglen. Begge har opnået succes gennem ekstremt stærk strategi og kontinuitet. Det er ikke en kritik – tværtimod, de skal roses for det. Men deres cases ændrer ikke på, at det er sværere at skabe et bæredygtigt top-setup i småbyer uden fans eller lokal forankring. FCN kan ikke sælge stadionbilletter eller merchandise i nævneværdig grad, og FCM’s fanbase er stadig begrænset i forhold til hvad potentialet er i fx Aalborg, Odense eller Aarhus.

Derfor siger jeg ikke, at AaB automatisk kommer tilbage. Jeg siger, at forudsætningerne stadig er til stede – hvis klubben formår at få styr på organisation og strategi. Randers, Viborg og Silkeborg gør det godt, men de har et mere snævert vækstpotentiale – simpelthen fordi deres lokale fundament er mindre. Det gør ikke deres nuværende arbejde mindre imponerende – men det ændrer heller ikke på realiteterne.

Og nej, selvfølgelig er sportschefer og spillere ikke interesserede i pokaler vundet i 1999 – men de er interesserede i hvilken platform klubben kan tilbyde, og der er det altså en fordel at være i en klub med faciliteter, stadion, fans, pressefokus og mulighed for at spille foran +10.000 mennesker, hvis det kører.

Så vi er måske uenige i tolkningen – men det ændrer ikke på, at AaB’s potentiale stadig er større end mange af de klubber, der i øjeblikket ligger foran os. At vi ikke forvalter det, er så en anden snak – og her er vi jo nok helt enige: Det skal der rettes op på, og gerne i går.

Det var dig, der startede med at nævne historie som en vigtig byggesten til videre succes. Men det gælder åbenbart ikke for AB og B93, selvom de historisk set er blandt de mest succesfulde klubber i danmarkshistorien.

Og jeg køber simpelthen ikke, hvad du kalder realiteter angående mindre vækstpotentialet i Randers, Viborg og Silkeborg. I så fald skulle det jo også gælde for FCM og FCN, men det gør det jo tydeligvis ikke. Et tredje eksempel er Bodø, som har sat sig på den norske fodboldtrone og som tiltrækker dygtige spillere, selvom de historisk set er en mindre klub i den norske ødemark oppe omkring polarcirklen, hvor der ikke bor nogen mennesker, og hvor stadionkapaciteten kun lige runder 8.200.

Vi kan til gengæld godt blive enige om, at spillere og ledere er interesserede i, hvilken platform klubberne kan tilbyde. Her er det så bare jeg siger, at der efterhånden er mange klubber, der kan tilbyde bedre plaforme, og at man skal se at få fingeren ud i AaB, hvis man ikke vil hægtes endegyldigt af.

[Gnu]

Lige nu har AaB ingen af delene. Toget ER kørt, og AaB står stadig på perronen.

det tog kørte for 20 år siden da fcm begyndte at rykke på sig og vi ikke foretog os noget…

Sludder. Der har været masser af muligheder for at står på det tog sidenhen. Det skete dog ikke.

[Denmack]

Synes nogle herinde glemmer, hvor attraktiv en klub AaB stadig er. Bevares – jeg er selv grundigt træt af SSE 22 og den negative udvikling, vi har været vidne til. Og nej, jeg er heller ikke blind for, at vi spiller i 1. division nu.

Når det så er sagt, så ville jeg – hvis jeg var en dygtig sportschef eller træner med selvtilliden i orden – se AaB som en gylden mulighed. Ikke fordi det er en nem opgave, men fordi potentialet er enormt. Stadig en stor by, solid fanbase, historik, fine faciliteter – og forventningspresset er lavt i forhold til tidligere, i hvert fald i en første sæson efter en oprykning. Du kan komme ind og bygge noget op fra bunden, og den chance får du altså ikke mange steder i Danmark, medmindre det hedder FCK, BIF, FCM eller AGF.

I "gamle dage" var AaB nok uden for rækkevidde for mange typer trænere og sportschefer. Klubben havde lidt af en snobbet tilgang, hvor vi så bort fra de rigtige typer – og i stedet endte med navne som Wieghorst eller Inge André Olsen, frem for fx Thomasberg eller Krüger. Jeg ved godt, hvad jeg allerede dengang havde foretrukket.

Nu er det faktisk muligt for dygtige folk, der måske ikke har det "sexede" navn eller den glittede profil, men som kan deres håndværk, at komme ind og sætte deres præg – og det gør det unikt.

Og så i øvrigt – lad os lige tage den BOLD-artikel med et kæmpe gran salt. Klassisk dem: løse rygter, ingen kilder, og det hele smager mere af klik end af fakta. Den slags skal man ikke lade sig styre af. De forsøger bare at hype den negative vinkel – og det er vi sgu ikke tjent med lige nu.

Bystørrelsen, fanbase og historik er jo fuldstændig ligegyldigt, når der ikke er styr på det helt elementære. Vågn lige op og lugt til kaffen, det er altså også klubber som Viborg, Silkeborg og Randers, som har givet AaB baghjul og OB er rykket op med et slagkraftigt hold. De har jo ikke tænkt sig at vente på at AaB får nosset sig sammen og samlet en organisation og et hold.

Det er ikke fordi, jeg ser alt gennem rosenrøde briller. Tværtimod – jeg har været kritisk over for SSE22 fra dag ét. Jeg er fuldstændig enig i, at deres involvering har sat dybe ridser i lakken – både i forhold til vores omdømme og arbejdsmiljø.

Når det er sagt, så ved vi faktisk ikke, hvordan tingene reelt ser ud fremadrettet – hvor meget de blander sig i den daglige drift. Og realiteten er, at mange trænere og sportschefer i både danske og udenlandske klubber arbejder under lignende vilkår, hvor bestyrelser eller ejere forsøger at micromanage. Det er ikke unikt for AaB – desværre.

Min pointe er derfor, at AaB stadig godt kan tiltrække kompetente og ambitiøse kandidater, som passer bedre til klubbens nuværende situation – måske endda bedre end dem, vi har haft gennem systemet de sidste mange år, også dengang profil og økonomi så bedre ud. Se fx Kent Nielsen – han var heller ikke "hot property", da vi hentede ham, men han passede perfekt til os dengang.

Når det er sagt, er jeg helt med på, at SSE22 stadig kan fortsætte deres negative tilgang – både på kort og lang sigt. Det er en reel risiko.

Men hvis vi bare får lidt mere styr på organisationen, så er det min klare overbevisning, at klubber som Randers, Viborg og Silkeborg kun har overhalet os midlertidigt. De har et naturligt loft, som de efterhånden er tæt på. AaB har potentiale til mere, fordi størrelse, fanbase og historie betyder ALT i dansk fodbold. Det er netop derfor, AGF – trods kaos – kunne vende tilbage og generobre sin plads. Og hvorfor FCN lever i skyggen på trods af at de gør alt rigtigt.

Men – hvis vi ikke får rettet op på strukturen og retningen i tide, så ja: fuldstændig enig. Så fortjener vi at blive efterladt på perronen.

Den der gamle sang med at AaB har et enormt potentiale fordi stor by og tidligere tiders bedrifter giver jeg ikke noget for. Du kan prøve at spørge i Esbjerg og AB og B93, hvad de kan bruge deres gloværdige historie til. Du tager helt grundlæggende fejl, hvis du tror at bystørrelse, fanbase og historie har noget at sige. FCM har stablet en storklub på benene et sted i landet, hvor der ikke bor nogen mennesker, FCN har ingen fans, og hverken de to eller FCK har nogen historie. Så det er noget vrøvl at påstå at Randers, Viborg og Silkeborg har et naturligt loft, mens AaB's bare sådan lige er større.

Yderligere angående historie: Hvis en sportschef eller spillere skal vælge en klub, så er de da fuldstændig ligeglade med pokaler vundet for 10-20 år siden. De er interesserede i fremtidsperspektivet de næste få år frem.

Og så må vi altså til at stoppe med at se ned på FCN. De er ekstremt dygtige til det, de gør, og det er altså dem der spiller i mesterskabsslutspillet hvert år mens AaB roder rundt som elevatorhold AaB henter dem ikke de næste mange, mange år, medmindre nogen kommer med rigtige mange penge samt kompetencer. Lige nu har AaB ingen af delene. Toget ER kørt, og AaB står stadig på perronen.

Du misforstår min pointe.

Det er ikke fordi jeg tror, at man automatisk får succes, fordi man kommer fra en stor by eller har vundet mesterskaber i 90’erne. Selvfølgelig gør man ikke det. Men i en dansk kontekst betyder ting som bystørrelse, fanbase, infrastruktur og historik stadig noget – især når det handler om klubbens potentiale på den lange bane. Ikke som en garanti for succes, men som fundament at bygge videre på.

Det er netop derfor, AGF – trods 10-15 års kaos – aldrig faldt helt igennem. Det er også derfor, OB og AaB stadig har helt andre forudsætninger end Esbjerg, AB og B93, som du nævner. At sammenligne os med dem er helt skævt. Esbjerg er kollapset indefra med inkompetente ejere og nul styring. AB og B93 er i praksis divisionsklubber uden fanbase, faciliteter eller økonomi.

Og jo – byens størrelse og fanscene betyder noget, når du skal tiltrække sponsorer, presseomtale, samarbejdspartnere og ikke mindst skabe en attraktiv platform for trænere og spillere. Det er hele økosystemet omkring en klub, som bliver langt nemmere at aktivere, hvis der er opbakning og rækkevidde.

Du nævner FCM og FCN som modbeviser – men det er netop undtagelserne, der bekræfter reglen. Begge har opnået succes gennem ekstremt stærk strategi og kontinuitet. Det er ikke en kritik – tværtimod, de skal roses for det. Men deres cases ændrer ikke på, at det er sværere at skabe et bæredygtigt top-setup i småbyer uden fans eller lokal forankring. FCN kan ikke sælge stadionbilletter eller merchandise i nævneværdig grad, og FCM’s fanbase er stadig begrænset i forhold til hvad potentialet er i fx Aalborg, Odense eller Aarhus.

Derfor siger jeg ikke, at AaB automatisk kommer tilbage. Jeg siger, at forudsætningerne stadig er til stede – hvis klubben formår at få styr på organisation og strategi. Randers, Viborg og Silkeborg gør det godt, men de har et mere snævert vækstpotentiale – simpelthen fordi deres lokale fundament er mindre. Det gør ikke deres nuværende arbejde mindre imponerende – men det ændrer heller ikke på realiteterne.

Og nej, selvfølgelig er sportschefer og spillere ikke interesserede i pokaler vundet i 1999 – men de er interesserede i hvilken platform klubben kan tilbyde, og der er det altså en fordel at være i en klub med faciliteter, stadion, fans, pressefokus og mulighed for at spille foran +10.000 mennesker, hvis det kører.

Så vi er måske uenige i tolkningen – men det ændrer ikke på, at AaB’s potentiale stadig er større end mange af de klubber, der i øjeblikket ligger foran os. At vi ikke forvalter det, er så en anden snak – og her er vi jo nok helt enige: Det skal der rettes op på, og gerne i går.

Det var dig, der startede med at nævne historie som en vigtig byggesten til videre succes. Men det gælder åbenbart ikke for AB og B93, selvom de historisk set er blandt de mest succesfulde klubber i danmarkshistorien.

Og jeg køber simpelthen ikke, hvad du kalder realiteter angående mindre vækstpotentialet i Randers, Viborg og Silkeborg. I så fald skulle det jo også gælde for FCM og FCN, men det gør det jo tydeligvis ikke. Et tredje eksempel er Bodø, som har sat sig på den norske fodboldtrone og som tiltrækker dygtige spillere, selvom de historisk set er en mindre klub i den norske ødemark oppe omkring polarcirklen, hvor der ikke bor nogen mennesker, og hvor stadionkapaciteten kun lige runder 8.200.

Vi kan til gengæld godt blive enige om, at spillere og ledere er interesserede i, hvilken platform klubberne kan tilbyde. Her er det så bare jeg siger, at der efterhånden er mange klubber, der kan tilbyde bedre plaforme, og at man skal se at få fingeren ud i AaB, hvis man ikke vil hægtes endegyldigt af.

Fair nok – jeg forstår godt, hvor du vil hen, og ja: historie alene gør det ikke. Hvis det var nok med pokaler i skabet, så var Esbjerg, AB og B93 stadig relevante klubber. Det er de ikke – og det understreger bare, at det handler om hvordan man bruger sit fundament, ikke bare at man har et.

Når det er sagt, så betyder historik og tidligere relevans altså stadig noget, når man skal tiltrække trænere, ledelse og spillere. Det siger noget om, hvad der kan lade sig gøre – og det giver en troværdighed, som mange mindre klubber kæmper med at opbygge.

Forskellen på AaB og klubber som AB, B93 eller Esbjerg er ikke bare fortidens meritter – det er hele setup’et: fanbase, stadion, sponsormarked, medieopmærksomhed, talentmiljø og regional forankring. Der er et andet gear til rådighed i Aalborg, hvis man forstår at aktivere det.

Randers, Viborg og Silkeborg skal have respekt – de har gjort det fremragende. Men deres lokale fundament er smallere, og det sætter naturlige grænser for vækst, eksponering og økonomisk løft. Det betyder ikke, at de ikke kan holde os bag sig i årevis – det kan de sagtens – men de har ikke flere muligheder. De har bare forvaltet deres langt bedre.

FCM og FCN? Ja, de beviser, at man kan bygge noget stort uden historik og massiv fanbase. Men det kræver ekstremt stærk strategi, økonomi og kontinuitet i alle led – og det er der få, der kan kopiere. Jeg ville før have sagt det samme om FCM som nu om de andre midterklubber – men de har rykket sig med kompetencer og kapital. Økonomisk har de efterladt os på perronen, som @Pontoppi meget rigtigt skrev. Det anerkender jeg fuldt ud.

De er ikke bevis på, at historik og størrelse er ligegyldigt – de er bevis på, hvad der kan lade sig gøre, når alt går op i en højere enhed. (og især i FCM's tilfælde et par Sugar Daddies)

Så ja – vi er bagud, og vi famler. Og jeg er enig i, at vi risikerer at blive sat permanent af. Men jeg nægter at tro, at toget er kørt. Ikke endnu. Ikke så længe AaB stadig har de strukturelle muligheder for at bygge noget større – hvis der bliver truffet de rigtige beslutninger.

Det er ikke potentialet, vi mangler. Det er evnen til at forløse det. Og den forskel er afgørende. Men vi kommer ingen vegne ved at affeje klubbens fundament som ligegyldigt – for det er stadig en vigtig del af ligningen i 2025.

Og ja – fuldstændig enig: Der skal handles nu. Ellers ender det hele med at blive smidt på gulvet.

[Gnu]

Bystørrelsen, fanbase og historik er jo fuldstændig ligegyldigt, når der ikke er styr på det helt elementære. Vågn lige op og lugt til kaffen, det er altså også klubber som Viborg, Silkeborg og Randers, som har givet AaB baghjul og OB er rykket op med et slagkraftigt hold. De har jo ikke tænkt sig at vente på at AaB får nosset sig sammen og samlet en organisation og et hold.

Det er ikke fordi, jeg ser alt gennem rosenrøde briller. Tværtimod – jeg har været kritisk over for SSE22 fra dag ét. Jeg er fuldstændig enig i, at deres involvering har sat dybe ridser i lakken – både i forhold til vores omdømme og arbejdsmiljø.

Når det er sagt, så ved vi faktisk ikke, hvordan tingene reelt ser ud fremadrettet – hvor meget de blander sig i den daglige drift. Og realiteten er, at mange trænere og sportschefer i både danske og udenlandske klubber arbejder under lignende vilkår, hvor bestyrelser eller ejere forsøger at micromanage. Det er ikke unikt for AaB – desværre.

Min pointe er derfor, at AaB stadig godt kan tiltrække kompetente og ambitiøse kandidater, som passer bedre til klubbens nuværende situation – måske endda bedre end dem, vi har haft gennem systemet de sidste mange år, også dengang profil og økonomi så bedre ud. Se fx Kent Nielsen – han var heller ikke "hot property", da vi hentede ham, men han passede perfekt til os dengang.

Når det er sagt, er jeg helt med på, at SSE22 stadig kan fortsætte deres negative tilgang – både på kort og lang sigt. Det er en reel risiko.

Men hvis vi bare får lidt mere styr på organisationen, så er det min klare overbevisning, at klubber som Randers, Viborg og Silkeborg kun har overhalet os midlertidigt. De har et naturligt loft, som de efterhånden er tæt på. AaB har potentiale til mere, fordi størrelse, fanbase og historie betyder ALT i dansk fodbold. Det er netop derfor, AGF – trods kaos – kunne vende tilbage og generobre sin plads. Og hvorfor FCN lever i skyggen på trods af at de gør alt rigtigt.

Men – hvis vi ikke får rettet op på strukturen og retningen i tide, så ja: fuldstændig enig. Så fortjener vi at blive efterladt på perronen.

Den der gamle sang med at AaB har et enormt potentiale fordi stor by og tidligere tiders bedrifter giver jeg ikke noget for. Du kan prøve at spørge i Esbjerg og AB og B93, hvad de kan bruge deres gloværdige historie til. Du tager helt grundlæggende fejl, hvis du tror at bystørrelse, fanbase og historie har noget at sige. FCM har stablet en storklub på benene et sted i landet, hvor der ikke bor nogen mennesker, FCN har ingen fans, og hverken de to eller FCK har nogen historie. Så det er noget vrøvl at påstå at Randers, Viborg og Silkeborg har et naturligt loft, mens AaB's bare sådan lige er større.

Yderligere angående historie: Hvis en sportschef eller spillere skal vælge en klub, så er de da fuldstændig ligeglade med pokaler vundet for 10-20 år siden. De er interesserede i fremtidsperspektivet de næste få år frem.

Og så må vi altså til at stoppe med at se ned på FCN. De er ekstremt dygtige til det, de gør, og det er altså dem der spiller i mesterskabsslutspillet hvert år mens AaB roder rundt som elevatorhold AaB henter dem ikke de næste mange, mange år, medmindre nogen kommer med rigtige mange penge samt kompetencer. Lige nu har AaB ingen af delene. Toget ER kørt, og AaB står stadig på perronen.

Du misforstår min pointe.

Det er ikke fordi jeg tror, at man automatisk får succes, fordi man kommer fra en stor by eller har vundet mesterskaber i 90’erne. Selvfølgelig gør man ikke det. Men i en dansk kontekst betyder ting som bystørrelse, fanbase, infrastruktur og historik stadig noget – især når det handler om klubbens potentiale på den lange bane. Ikke som en garanti for succes, men som fundament at bygge videre på.

Det er netop derfor, AGF – trods 10-15 års kaos – aldrig faldt helt igennem. Det er også derfor, OB og AaB stadig har helt andre forudsætninger end Esbjerg, AB og B93, som du nævner. At sammenligne os med dem er helt skævt. Esbjerg er kollapset indefra med inkompetente ejere og nul styring. AB og B93 er i praksis divisionsklubber uden fanbase, faciliteter eller økonomi.

Og jo – byens størrelse og fanscene betyder noget, når du skal tiltrække sponsorer, presseomtale, samarbejdspartnere og ikke mindst skabe en attraktiv platform for trænere og spillere. Det er hele økosystemet omkring en klub, som bliver langt nemmere at aktivere, hvis der er opbakning og rækkevidde.

Du nævner FCM og FCN som modbeviser – men det er netop undtagelserne, der bekræfter reglen. Begge har opnået succes gennem ekstremt stærk strategi og kontinuitet. Det er ikke en kritik – tværtimod, de skal roses for det. Men deres cases ændrer ikke på, at det er sværere at skabe et bæredygtigt top-setup i småbyer uden fans eller lokal forankring. FCN kan ikke sælge stadionbilletter eller merchandise i nævneværdig grad, og FCM’s fanbase er stadig begrænset i forhold til hvad potentialet er i fx Aalborg, Odense eller Aarhus.

Derfor siger jeg ikke, at AaB automatisk kommer tilbage. Jeg siger, at forudsætningerne stadig er til stede – hvis klubben formår at få styr på organisation og strategi. Randers, Viborg og Silkeborg gør det godt, men de har et mere snævert vækstpotentiale – simpelthen fordi deres lokale fundament er mindre. Det gør ikke deres nuværende arbejde mindre imponerende – men det ændrer heller ikke på realiteterne.

Og nej, selvfølgelig er sportschefer og spillere ikke interesserede i pokaler vundet i 1999 – men de er interesserede i hvilken platform klubben kan tilbyde, og der er det altså en fordel at være i en klub med faciliteter, stadion, fans, pressefokus og mulighed for at spille foran +10.000 mennesker, hvis det kører.

Så vi er måske uenige i tolkningen – men det ændrer ikke på, at AaB’s potentiale stadig er større end mange af de klubber, der i øjeblikket ligger foran os. At vi ikke forvalter det, er så en anden snak – og her er vi jo nok helt enige: Det skal der rettes op på, og gerne i går.

Det var dig, der startede med at nævne historie som en vigtig byggesten til videre succes. Men det gælder åbenbart ikke for AB og B93, selvom de historisk set er blandt de mest succesfulde klubber i danmarkshistorien.

Og jeg køber simpelthen ikke, hvad du kalder realiteter angående mindre vækstpotentialet i Randers, Viborg og Silkeborg. I så fald skulle det jo også gælde for FCM og FCN, men det gør det jo tydeligvis ikke. Et tredje eksempel er Bodø, som har sat sig på den norske fodboldtrone og som tiltrækker dygtige spillere, selvom de historisk set er en mindre klub i den norske ødemark oppe omkring polarcirklen, hvor der ikke bor nogen mennesker, og hvor stadionkapaciteten kun lige runder 8.200.

Vi kan til gengæld godt blive enige om, at spillere og ledere er interesserede i, hvilken platform klubberne kan tilbyde. Her er det så bare jeg siger, at der efterhånden er mange klubber, der kan tilbyde bedre plaforme, og at man skal se at få fingeren ud i AaB, hvis man ikke vil hægtes endegyldigt af.

Fair nok – jeg forstår godt, hvor du vil hen, og ja: historie alene gør det ikke. Hvis det var nok med pokaler i skabet, så var Esbjerg, AB og B93 stadig relevante klubber. Det er de ikke – og det understreger bare, at det handler om hvordan man bruger sit fundament, ikke bare at man har et.

Når det er sagt, så betyder historik og tidligere relevans altså stadig noget, når man skal tiltrække trænere, ledelse og spillere. Det siger noget om, hvad der kan lade sig gøre – og det giver en troværdighed, som mange mindre klubber kæmper med at opbygge.

Forskellen på AaB og klubber som AB, B93 eller Esbjerg er ikke bare fortidens meritter – det er hele setup’et: fanbase, stadion, sponsormarked, medieopmærksomhed, talentmiljø og regional forankring. Der er et andet gear til rådighed i Aalborg, hvis man forstår at aktivere det.

Randers, Viborg og Silkeborg skal have respekt – de har gjort det fremragende. Men deres lokale fundament er smallere, og det sætter naturlige grænser for vækst, eksponering og økonomisk løft. Det betyder ikke, at de ikke kan holde os bag sig i årevis – det kan de sagtens – men de har ikke flere muligheder. De har bare forvaltet deres langt bedre.

FCM og FCN? Ja, de beviser, at man kan bygge noget stort uden historik og massiv fanbase. Men det kræver ekstremt stærk strategi, økonomi og kontinuitet i alle led – og det er der få, der kan kopiere. Jeg ville før have sagt det samme om FCM som nu om de andre midterklubber – men de har rykket sig med kompetencer og kapital. Økonomisk har de efterladt os på perronen, som @Pontoppi meget rigtigt skrev. Det anerkender jeg fuldt ud.

De er ikke bevis på, at historik og størrelse er ligegyldigt – de er bevis på, hvad der kan lade sig gøre, når alt går op i en højere enhed. (og især i FCM's tilfælde et par Sugar Daddies)

Så ja – vi er bagud, og vi famler. Og jeg er enig i, at vi risikerer at blive sat permanent af. Men jeg nægter at tro, at toget er kørt. Ikke endnu. Ikke så længe AaB stadig har de strukturelle muligheder for at bygge noget større – hvis der bliver truffet de rigtige beslutninger.

Det er ikke potentialet, vi mangler. Det er evnen til at forløse det. Og den forskel er afgørende. Men vi kommer ingen vegne ved at affeje klubbens fundament som ligegyldigt – for det er stadig en vigtig del af ligningen i 2025.

Og ja – fuldstændig enig: Der skal handles nu. Ellers ender det hele med at blive smidt på gulvet.

AaB har naturligvis strukturelle muligheder for at bygge noget større, men siden vi også er enige om, at man godt kan bygge noget stort uden hverken historik eller fanbase (FCM, FCN, Bodø), så er vi vel efterhånden der, hvor alle potentielt set kan gøre det. Hvorfor skulle man ikke kunne gøre det i fx Randers, når FCM kunne gøre det?

[Denmack]

Det er ikke fordi, jeg ser alt gennem rosenrøde briller. Tværtimod – jeg har været kritisk over for SSE22 fra dag ét. Jeg er fuldstændig enig i, at deres involvering har sat dybe ridser i lakken – både i forhold til vores omdømme og arbejdsmiljø.

Når det er sagt, så ved vi faktisk ikke, hvordan tingene reelt ser ud fremadrettet – hvor meget de blander sig i den daglige drift. Og realiteten er, at mange trænere og sportschefer i både danske og udenlandske klubber arbejder under lignende vilkår, hvor bestyrelser eller ejere forsøger at micromanage. Det er ikke unikt for AaB – desværre.

Min pointe er derfor, at AaB stadig godt kan tiltrække kompetente og ambitiøse kandidater, som passer bedre til klubbens nuværende situation – måske endda bedre end dem, vi har haft gennem systemet de sidste mange år, også dengang profil og økonomi så bedre ud. Se fx Kent Nielsen – han var heller ikke "hot property", da vi hentede ham, men han passede perfekt til os dengang.

Når det er sagt, er jeg helt med på, at SSE22 stadig kan fortsætte deres negative tilgang – både på kort og lang sigt. Det er en reel risiko.

Men hvis vi bare får lidt mere styr på organisationen, så er det min klare overbevisning, at klubber som Randers, Viborg og Silkeborg kun har overhalet os midlertidigt. De har et naturligt loft, som de efterhånden er tæt på. AaB har potentiale til mere, fordi størrelse, fanbase og historie betyder ALT i dansk fodbold. Det er netop derfor, AGF – trods kaos – kunne vende tilbage og generobre sin plads. Og hvorfor FCN lever i skyggen på trods af at de gør alt rigtigt.

Men – hvis vi ikke får rettet op på strukturen og retningen i tide, så ja: fuldstændig enig. Så fortjener vi at blive efterladt på perronen.

Den der gamle sang med at AaB har et enormt potentiale fordi stor by og tidligere tiders bedrifter giver jeg ikke noget for. Du kan prøve at spørge i Esbjerg og AB og B93, hvad de kan bruge deres gloværdige historie til. Du tager helt grundlæggende fejl, hvis du tror at bystørrelse, fanbase og historie har noget at sige. FCM har stablet en storklub på benene et sted i landet, hvor der ikke bor nogen mennesker, FCN har ingen fans, og hverken de to eller FCK har nogen historie. Så det er noget vrøvl at påstå at Randers, Viborg og Silkeborg har et naturligt loft, mens AaB's bare sådan lige er større.

Yderligere angående historie: Hvis en sportschef eller spillere skal vælge en klub, så er de da fuldstændig ligeglade med pokaler vundet for 10-20 år siden. De er interesserede i fremtidsperspektivet de næste få år frem.

Og så må vi altså til at stoppe med at se ned på FCN. De er ekstremt dygtige til det, de gør, og det er altså dem der spiller i mesterskabsslutspillet hvert år mens AaB roder rundt som elevatorhold AaB henter dem ikke de næste mange, mange år, medmindre nogen kommer med rigtige mange penge samt kompetencer. Lige nu har AaB ingen af delene. Toget ER kørt, og AaB står stadig på perronen.

Du misforstår min pointe.

Det er ikke fordi jeg tror, at man automatisk får succes, fordi man kommer fra en stor by eller har vundet mesterskaber i 90’erne. Selvfølgelig gør man ikke det. Men i en dansk kontekst betyder ting som bystørrelse, fanbase, infrastruktur og historik stadig noget – især når det handler om klubbens potentiale på den lange bane. Ikke som en garanti for succes, men som fundament at bygge videre på.

Det er netop derfor, AGF – trods 10-15 års kaos – aldrig faldt helt igennem. Det er også derfor, OB og AaB stadig har helt andre forudsætninger end Esbjerg, AB og B93, som du nævner. At sammenligne os med dem er helt skævt. Esbjerg er kollapset indefra med inkompetente ejere og nul styring. AB og B93 er i praksis divisionsklubber uden fanbase, faciliteter eller økonomi.

Og jo – byens størrelse og fanscene betyder noget, når du skal tiltrække sponsorer, presseomtale, samarbejdspartnere og ikke mindst skabe en attraktiv platform for trænere og spillere. Det er hele økosystemet omkring en klub, som bliver langt nemmere at aktivere, hvis der er opbakning og rækkevidde.

Du nævner FCM og FCN som modbeviser – men det er netop undtagelserne, der bekræfter reglen. Begge har opnået succes gennem ekstremt stærk strategi og kontinuitet. Det er ikke en kritik – tværtimod, de skal roses for det. Men deres cases ændrer ikke på, at det er sværere at skabe et bæredygtigt top-setup i småbyer uden fans eller lokal forankring. FCN kan ikke sælge stadionbilletter eller merchandise i nævneværdig grad, og FCM’s fanbase er stadig begrænset i forhold til hvad potentialet er i fx Aalborg, Odense eller Aarhus.

Derfor siger jeg ikke, at AaB automatisk kommer tilbage. Jeg siger, at forudsætningerne stadig er til stede – hvis klubben formår at få styr på organisation og strategi. Randers, Viborg og Silkeborg gør det godt, men de har et mere snævert vækstpotentiale – simpelthen fordi deres lokale fundament er mindre. Det gør ikke deres nuværende arbejde mindre imponerende – men det ændrer heller ikke på realiteterne.

Og nej, selvfølgelig er sportschefer og spillere ikke interesserede i pokaler vundet i 1999 – men de er interesserede i hvilken platform klubben kan tilbyde, og der er det altså en fordel at være i en klub med faciliteter, stadion, fans, pressefokus og mulighed for at spille foran +10.000 mennesker, hvis det kører.

Så vi er måske uenige i tolkningen – men det ændrer ikke på, at AaB’s potentiale stadig er større end mange af de klubber, der i øjeblikket ligger foran os. At vi ikke forvalter det, er så en anden snak – og her er vi jo nok helt enige: Det skal der rettes op på, og gerne i går.

Det var dig, der startede med at nævne historie som en vigtig byggesten til videre succes. Men det gælder åbenbart ikke for AB og B93, selvom de historisk set er blandt de mest succesfulde klubber i danmarkshistorien.

Og jeg køber simpelthen ikke, hvad du kalder realiteter angående mindre vækstpotentialet i Randers, Viborg og Silkeborg. I så fald skulle det jo også gælde for FCM og FCN, men det gør det jo tydeligvis ikke. Et tredje eksempel er Bodø, som har sat sig på den norske fodboldtrone og som tiltrækker dygtige spillere, selvom de historisk set er en mindre klub i den norske ødemark oppe omkring polarcirklen, hvor der ikke bor nogen mennesker, og hvor stadionkapaciteten kun lige runder 8.200.

Vi kan til gengæld godt blive enige om, at spillere og ledere er interesserede i, hvilken platform klubberne kan tilbyde. Her er det så bare jeg siger, at der efterhånden er mange klubber, der kan tilbyde bedre plaforme, og at man skal se at få fingeren ud i AaB, hvis man ikke vil hægtes endegyldigt af.

Fair nok – jeg forstår godt, hvor du vil hen, og ja: historie alene gør det ikke. Hvis det var nok med pokaler i skabet, så var Esbjerg, AB og B93 stadig relevante klubber. Det er de ikke – og det understreger bare, at det handler om hvordan man bruger sit fundament, ikke bare at man har et.

Når det er sagt, så betyder historik og tidligere relevans altså stadig noget, når man skal tiltrække trænere, ledelse og spillere. Det siger noget om, hvad der kan lade sig gøre – og det giver en troværdighed, som mange mindre klubber kæmper med at opbygge.

Forskellen på AaB og klubber som AB, B93 eller Esbjerg er ikke bare fortidens meritter – det er hele setup’et: fanbase, stadion, sponsormarked, medieopmærksomhed, talentmiljø og regional forankring. Der er et andet gear til rådighed i Aalborg, hvis man forstår at aktivere det.

Randers, Viborg og Silkeborg skal have respekt – de har gjort det fremragende. Men deres lokale fundament er smallere, og det sætter naturlige grænser for vækst, eksponering og økonomisk løft. Det betyder ikke, at de ikke kan holde os bag sig i årevis – det kan de sagtens – men de har ikke flere muligheder. De har bare forvaltet deres langt bedre.

FCM og FCN? Ja, de beviser, at man kan bygge noget stort uden historik og massiv fanbase. Men det kræver ekstremt stærk strategi, økonomi og kontinuitet i alle led – og det er der få, der kan kopiere. Jeg ville før have sagt det samme om FCM som nu om de andre midterklubber – men de har rykket sig med kompetencer og kapital. Økonomisk har de efterladt os på perronen, som @Pontoppi meget rigtigt skrev. Det anerkender jeg fuldt ud.

De er ikke bevis på, at historik og størrelse er ligegyldigt – de er bevis på, hvad der kan lade sig gøre, når alt går op i en højere enhed. (og især i FCM's tilfælde et par Sugar Daddies)

Så ja – vi er bagud, og vi famler. Og jeg er enig i, at vi risikerer at blive sat permanent af. Men jeg nægter at tro, at toget er kørt. Ikke endnu. Ikke så længe AaB stadig har de strukturelle muligheder for at bygge noget større – hvis der bliver truffet de rigtige beslutninger.

Det er ikke potentialet, vi mangler. Det er evnen til at forløse det. Og den forskel er afgørende. Men vi kommer ingen vegne ved at affeje klubbens fundament som ligegyldigt – for det er stadig en vigtig del af ligningen i 2025.

Og ja – fuldstændig enig: Der skal handles nu. Ellers ender det hele med at blive smidt på gulvet.

AaB har naturligvis strukturelle muligheder for at bygge noget større, men siden vi også er enige om, at man godt kan bygge noget stort uden hverken historik eller fanbase (FCM, FCN, Bodø), så er vi vel efterhånden der, hvor alle potentielt set kan gøre det. Hvorfor skulle man ikke kunne gøre det i fx Randers, når FCM kunne gøre det?

Det er jeg slet ikke uenig i. Selvfølgelig kan man bygge noget endnu større op i Randers – hvis de får nogen til at betale festen eller selv formår at skabe den nødvendige økonomi. Det har FCM jo bevist. Men det er også netop pointen: det kræver massive investeringer og en knivskarp strategi i alle led. Og lad os være ærlige – de var aldrig nået dertil uden stærke investorer i ryggen. Men fair nok.

Det, jeg siger, er ikke, at det er umuligt for klubber som Randers. Jeg siger bare, at de organiske forudsætninger i Aalborg er bedre – HVIS vi får styr på tingene. Vi har en større by, større fanbase og langt bedre sponsorpotentiale. Der er et højere topniveau at sigte mod, og de strukturelle muligheder eksisterer stadig.

Så ja – alle kan i princippet bygge noget op. Men nogle starter bare tættere på målstregen, hvis de ellers evner at løbe. Og det gør vi ikke pt.

Derfor er min eneste pointe: På trods af de nuværende udfordringer er vi stadig ikke nær så uattraktive, som nogle gør os til – i hvert fald ikke for de rigtige ledere med mod på at tage fat i et projekt med større langsigtet potentiale end de fleste andre danske klubber kan tilbyde.

SSE22 er dog – indrømmet – det store spøgelse i den ligning.

[Pontoppi]

Sludder. Der har været masser af muligheder for at står på det tog sidenhen. Det skete dog ikke.

Nej der har ikke….
vi har levet af kapitalindsprøjtninger og ikke haft økonomi til at udfordrer topholdene.
alle penge fra meget få spiller salg og deltagelse i europa har lukket huller.
vi skulle have været klar før de nye fc-klubber blomstrede op…

[Patmand]

Det er jeg slet ikke uenig i. Selvfølgelig kan man bygge noget endnu større op i Randers – hvis de får nogen til at betale festen eller selv formår at skabe den nødvendige økonomi. Det har FCM jo bevist. Men det er også netop pointen: det kræver massive investeringer og en knivskarp strategi i alle led. Og lad os være ærlige – de var aldrig nået dertil uden stærke investorer i ryggen. Men fair nok.

Det, jeg siger, er ikke, at det er umuligt for klubber som Randers. Jeg siger bare, at de organiske forudsætninger i Aalborg er bedre – HVIS vi får styr på tingene. Vi har en større by, større fanbase og langt bedre sponsorpotentiale. Der er et højere topniveau at sigte mod, og de strukturelle muligheder eksisterer stadig.

Så ja – alle kan i princippet bygge noget op. Men nogle starter bare tættere på målstregen, hvis de ellers evner at løbe. Og det gør vi ikke pt.

Derfor er min eneste pointe: På trods af de nuværende udfordringer er vi stadig ikke nær så uattraktive, som nogle gør os til – i hvert fald ikke for de rigtige ledere med mod på at tage fat i et projekt med større langsigtet potentiale end de fleste andre danske klubber kan tilbyde.

SSE22 er dog – indrømmet – det store spøgelse i den ligning.

Mig bekendt er der ikke blevet pumpet flere penge i FCM ift. AaB. Skulle jeg hænde at tage fejl?

Hvis jeg har ret i det, hvad er så den eneste forskel på at FCM har opnået så stor succes? De har bare været dygtigere.
Man kan næsten fornemme nogle gange herinde, at det hele bare tilskrives held, når andre danske provinsklubber opnår succes.

FCM har i adskillige år været økonomisk bæredygtige, samtidigt med de har opbygget et kæmpe budget og dermed sportsligt serup. AaB har jo aldrig nogensinde været i nærheden af noget lignende.

Det her store sponsorpotentiale i Aalborg, jeg har aldrig set det udmønte sig i store sponsorindtægter i AaB. Så hvordan kan du konkludere, at det potentiale bare er større i Aalborg sammenlignet med f.eks. Herning eller Randers?

Indbyggertallet i en by - det er ikke det mest afgørende for succes i Superligaen.

[Gnu]

Sludder. Der har været masser af muligheder for at står på det tog sidenhen. Det skete dog ikke.

Nej der har ikke….
vi har levet af kapitalindsprøjtninger og ikke haft økonomi til at udfordrer topholdene.
alle penge fra meget få spiller salg og deltagelse i europa har lukket huller.
vi skulle have været klar før de nye fc-klubber blomstrede op…

AaB havde et CL-eventyr med store indtægter i 2008 og man havde overskud flere år i træk under Schoors. At man har fået tilføjet noget der ligner en halv milliard i kapitalindsprøjtninger over 30 år understreger også at man har haft villige investorer i ryggen. Jeg har godt bemærket dit narrativ om at ville placere skylden for alle AaB's problemer langt tilbage i historien, men det gør det ikke rigtigt.

[jonas386]

Det er jeg slet ikke uenig i. Selvfølgelig kan man bygge noget endnu større op i Randers – hvis de får nogen til at betale festen eller selv formår at skabe den nødvendige økonomi. Det har FCM jo bevist. Men det er også netop pointen: det kræver massive investeringer og en knivskarp strategi i alle led. Og lad os være ærlige – de var aldrig nået dertil uden stærke investorer i ryggen. Men fair nok.

Det, jeg siger, er ikke, at det er umuligt for klubber som Randers. Jeg siger bare, at de organiske forudsætninger i Aalborg er bedre – HVIS vi får styr på tingene. Vi har en større by, større fanbase og langt bedre sponsorpotentiale. Der er et højere topniveau at sigte mod, og de strukturelle muligheder eksisterer stadig.

Så ja – alle kan i princippet bygge noget op. Men nogle starter bare tættere på målstregen, hvis de ellers evner at løbe. Og det gør vi ikke pt.

Derfor er min eneste pointe: På trods af de nuværende udfordringer er vi stadig ikke nær så uattraktive, som nogle gør os til – i hvert fald ikke for de rigtige ledere med mod på at tage fat i et projekt med større langsigtet potentiale end de fleste andre danske klubber kan tilbyde.

SSE22 er dog – indrømmet – det store spøgelse i den ligning.

Mig bekendt er der ikke blevet pumpet flere penge i FCM ift. AaB. Skulle jeg hænde at tage fejl?

Hvis jeg har ret i det, hvad er så den eneste forskel på at FCM har opnået så stor succes? De har bare været dygtigere.
Man kan næsten fornemme nogle gange herinde, at det hele bare tilskrives held, når andre danske provinsklubber opnår succes.

FCM har i adskillige år været økonomisk bæredygtige, samtidigt med de har opbygget et kæmpe budget og dermed sportsligt serup. AaB har jo aldrig nogensinde været i nærheden af noget lignende.

Det her store sponsorpotentiale i Aalborg, jeg har aldrig set det udmønte sig i store sponsorindtægter i AaB. Så hvordan kan du konkludere, at det potentiale bare er større i Aalborg sammenlignet med f.eks. Herning eller Randers?

Indbyggertallet i en by - det er ikke det mest afgørende for succes i Superligaen.

FCM var milimeter fra at gå konkurs inden Dempo, og igen inden Benham kom til og reddede dem ud af aftalen om etablering (og drift) af et akademi i Indien. FCM havde ikke havde tænkt sig at opretholde deres del af aftalen, hvilket gjorde at Dempo (forståeligt) følte han blev taget i røven. Du husker sikkert historierne om Sviatchenko der i sin tid var milimeter fra at skifte til FCK, eller at FCM var nødt til at spise durum på udebaneture, fordi forplejningen var sparet væk. Siden Benham er kommet til, er det så til gengæld gået ret godt, det må man så afgjort give dem.

FCM har været dygtige, men der er heller ikke nogen tvivl om, at de over flere omgange har spændt buen for hårdt, og er blevet reddet af udenlandske rigmænd på målstregen.

Da Holck Povlen gik ind i klubben skød han yderligere 125 millioner i foretagendet, udover den del af klubben han købte direkte af Benham - jeg husker ikke om prisen på det sidste nogensinde blev meldt ud.

[Patmand]

Det er jeg slet ikke uenig i. Selvfølgelig kan man bygge noget endnu større op i Randers – hvis de får nogen til at betale festen eller selv formår at skabe den nødvendige økonomi. Det har FCM jo bevist. Men det er også netop pointen: det kræver massive investeringer og en knivskarp strategi i alle led. Og lad os være ærlige – de var aldrig nået dertil uden stærke investorer i ryggen. Men fair nok.

Det, jeg siger, er ikke, at det er umuligt for klubber som Randers. Jeg siger bare, at de organiske forudsætninger i Aalborg er bedre – HVIS vi får styr på tingene. Vi har en større by, større fanbase og langt bedre sponsorpotentiale. Der er et højere topniveau at sigte mod, og de strukturelle muligheder eksisterer stadig.

Så ja – alle kan i princippet bygge noget op. Men nogle starter bare tættere på målstregen, hvis de ellers evner at løbe. Og det gør vi ikke pt.

Derfor er min eneste pointe: På trods af de nuværende udfordringer er vi stadig ikke nær så uattraktive, som nogle gør os til – i hvert fald ikke for de rigtige ledere med mod på at tage fat i et projekt med større langsigtet potentiale end de fleste andre danske klubber kan tilbyde.

SSE22 er dog – indrømmet – det store spøgelse i den ligning.

Mig bekendt er der ikke blevet pumpet flere penge i FCM ift. AaB. Skulle jeg hænde at tage fejl?

Hvis jeg har ret i det, hvad er så den eneste forskel på at FCM har opnået så stor succes? De har bare været dygtigere.
Man kan næsten fornemme nogle gange herinde, at det hele bare tilskrives held, når andre danske provinsklubber opnår succes.

FCM har i adskillige år været økonomisk bæredygtige, samtidigt med de har opbygget et kæmpe budget og dermed sportsligt serup. AaB har jo aldrig nogensinde været i nærheden af noget lignende.

Det her store sponsorpotentiale i Aalborg, jeg har aldrig set det udmønte sig i store sponsorindtægter i AaB. Så hvordan kan du konkludere, at det potentiale bare er større i Aalborg sammenlignet med f.eks. Herning eller Randers?

Indbyggertallet i en by - det er ikke det mest afgørende for succes i Superligaen.

FCM var milimeter fra at gå konkurs inden Dempo, og igen inden Benham kom til og reddede dem ud af aftalen om etablering (og drift) af et akademi i Indien. FCM havde ikke havde tænkt sig at opretholde deres del af aftalen, hvilket gjorde at Dempo (forståeligt) følte han blev taget i røven. Du husker sikkert historierne om Sviatchenko der i sin tid var milimeter fra at skifte til FCK, eller at FCM var nødt til at spise durum på udebaneture, fordi forplejningen var sparet væk. Siden Benham er kommet til, er det så til gengæld gået ret godt, det må man så afgjort give dem.

FCM har været dygtige, men der er heller ikke nogen tvivl om, at de over flere omgange har spændt buen for hårdt, og er blevet reddet af udenlandske rigmænd på målstregen.

Da Holck Povlen gik ind i klubben skød han yderligere 125 millioner i foretagendet, udover den del af klubben han købte direkte af Benham - jeg husker ikke om prisen på det sidste nogensinde blev meldt ud.

AaB har på samme vis været tæt på konkurs, men er hver gang blevet reddet af sugardaddies. Ingen forskel der.

Benham skød aldrig et eller andet eksorbitant beløb i FCM, og han trak dem ud igen - og så kunne de økonomisk klare sig selv op til nu.

Som FCM-formand Rasmus Ankersen indledte med at sige på fredagens pressemøde, er det ikke Matthew Benhams millioner, omkring 60 af dem, der har været det vigtigste i de syv år med briten som FCM-ejer.

Og det er ganske rigtigt. FC Midtjylland har betalt de millioner tilbage, man lånte af Benham de første par år, og med Benhams kapital i ryggen har FC Midtjylland haft mulighed for at satse på det, klubben er allerbedst til – nemlig at uddanne og sælge spillere.

Anders Holch Povlsens penge skal bruges på stadion og et nyt træningsanlæg frem for på transfers, og det giver mening i FC Midtjyllands jagt på at blive landets stærkeste klub og en force i Europa.

Tipsbladet

Anders Holch Povlsens penge gik til et nyt træningsanlæg og udvidelse af deres stadion, det var ikke fordi FCM var i økonomiske vanskeligheder.

Anders Holchs investeringsarm, Heartland A/S, satser et trecifret millionbeløb på FC Midtjylland, FCM, der netop er blevet to'er i den danske superliga. Det sker i forbindelse med en kapitaludvidelse i FCM og sikrer Heartland 25 pct. af fodboldselskabet for 125 mio. kr.

Kapitaludvidelsen i FCM er endnu ikke foretaget – den blev først godkendt på en ekstraordinær generalforsamling torsdag. Men 125 mio. kr. for 25 pct. værdisætter fodboldselskabet FCM til en halv mia. kr.

Børsen

[DenSataniskeHest]

FCM har været heldige, og blev flere gange redet på målstregen. Da AaB sidt vandt mesterskabet forand FCM måtte FCM sætte de bedste spillere i truppen til salg, det blev dog stoppet i sidste øjeblik da man fik Benham til at skyde penge ind.

Når det så er sagt så har AaBś problem altid været at man ikke har kunne holde fast i sine satsninger men hvergang det fejlet har man været nød til at rive alt ned igen. Det så man da CL i 99 glippede pga en linie dommer der var blind, her efter må man bremse op og begynde at sælge ud.

Igen i 2008.. Samme historie man vinder og så falder alt sammen... LIge så snart en satsning på en dyr spiller eller andet ikke lykkes så falder alt sammen.. FCM smider 20m for Jonas Borring .. som de næppe fik fuld valuta for, men de forsatte bare ....

Hvis man gik så meget op i økonomi, så burde man måske aldrig have fyret Schores... (selv om ham og Gaarde har skyld i vi er endt som vi er ved de var dem der pressede på for liga ændringerne og da struktur ændringene døde var de bannerføre for at få det ført igenne,.. AaB vil have bedre af man havde den gammel stuktur hvor der var plads til man bygge op i fred og ro.. for så at poppe op... ufatteligt man ikke kender sine egne styrker i AaB)

[Patmand]

FCM har været heldige, og blev flere gange redet på målstregen. Da AaB sidt vandt mesterskabet forand FCM måtte FCM sætte de bedste spillere i truppen til salg, det blev dog stoppet i sidste øjeblik da man fik Benham til at skyde penge ind.

Når det så er sagt så har AaBś problem altid været at man ikke har kunne holde fast i sine satsninger men hvergang det fejlet har man været nød til at rive alt ned igen. Det så man da CL i 99 glippede pga en linie dommer der var blind, her efter må man bremse op og begynde at sælge ud.

Igen i 2008.. Samme historie man vinder og så falder alt sammen... LIge så snart en satsning på en dyr spiller eller andet ikke lykkes så falder alt sammen.. FCM smider 20m for Jonas Borring .. som de næppe fik fuld valuta for, men de forsatte bare ....

Hvis man gik så meget op i økonomi, så burde man måske aldrig have fyret Schores... (selv om ham og Gaarde har skyld i vi er endt som vi er ved de var dem der pressede på for liga ændringerne og da struktur ændringene døde var de bannerføre for at få det ført igenne,.. AaB vil have bedre af man havde den gammel stuktur hvor der var plads til man bygge op i fred og ro.. for så at poppe op... ufatteligt man ikke kender sine egne styrker i AaB)

Altid er de andre heldige…

Og AaB er uheldige…

Du lever i en alternativ verden.

[DenSataniskeHest]

FCM har været heldige, og blev flere gange redet på målstregen. Da AaB sidt vandt mesterskabet forand FCM måtte FCM sætte de bedste spillere i truppen til salg, det blev dog stoppet i sidste øjeblik da man fik Benham til at skyde penge ind.

Når det så er sagt så har AaBś problem altid været at man ikke har kunne holde fast i sine satsninger men hvergang det fejlet har man været nød til at rive alt ned igen. Det så man da CL i 99 glippede pga en linie dommer der var blind, her efter må man bremse op og begynde at sælge ud.

Igen i 2008.. Samme historie man vinder og så falder alt sammen... LIge så snart en satsning på en dyr spiller eller andet ikke lykkes så falder alt sammen.. FCM smider 20m for Jonas Borring .. som de næppe fik fuld valuta for, men de forsatte bare ....

Hvis man gik så meget op i økonomi, så burde man måske aldrig have fyret Schores... (selv om ham og Gaarde har skyld i vi er endt som vi er ved de var dem der pressede på for liga ændringerne og da struktur ændringene døde var de bannerføre for at få det ført igenne,.. AaB vil have bedre af man havde den gammel stuktur hvor der var plads til man bygge op i fred og ro.. for så at poppe op... ufatteligt man ikke kender sine egne styrker i AaB)

Altid er de andre heldige…

Og AaB er uheldige…

Du lever i en alternativ verden.

AaB er skide udulige.. Se hvad man har fået ud af tingene de sidste 20 år.. ikke alene kan man køre en klub op på en mark uden fans og gøre den til fast topklub på 20 år.. man kan også få klubber som Randers, Viborg, Silkeborg osv til at overhale AaB...

AaB er ikke uheldige, AaB er elendige.... Man er godt på vej til at gøre AaB til en fast 1 div klub....

[jonas386]

AaB har på samme vis været tæt på konkurs, men er hver gang blevet reddet af sugardaddies. Ingen forskel der.

Benham skød aldrig et eller andet eksorbitant beløb i FCM, og han trak dem ud igen - og så kunne de økonomisk klare sig selv op til nu.

Som FCM-formand Rasmus Ankersen indledte med at sige på fredagens pressemøde, er det ikke Matthew Benhams millioner, omkring 60 af dem, der har været det vigtigste i de syv år med briten som FCM-ejer.

Og det er ganske rigtigt. FC Midtjylland har betalt de millioner tilbage, man lånte af Benham de første par år, og med Benhams kapital i ryggen har FC Midtjylland haft mulighed for at satse på det, klubben er allerbedst til – nemlig at uddanne og sælge spillere.

Anders Holch Povlsens penge skal bruges på stadion og et nyt træningsanlæg frem for på transfers, og det giver mening i FC Midtjyllands jagt på at blive landets stærkeste klub og en force i Europa.

Tipsbladet

Anders Holch Povlsens penge gik til et nyt træningsanlæg og udvidelse af deres stadion, det var ikke fordi FCM var i økonomiske vanskeligheder.

Anders Holchs investeringsarm, Heartland A/S, satser et trecifret millionbeløb på FC Midtjylland, FCM, der netop er blevet to'er i den danske superliga. Det sker i forbindelse med en kapitaludvidelse i FCM og sikrer Heartland 25 pct. af fodboldselskabet for 125 mio. kr.

Kapitaludvidelsen i FCM er endnu ikke foretaget – den blev først godkendt på en ekstraordinær generalforsamling torsdag. Men 125 mio. kr. for 25 pct. værdisætter fodboldselskabet FCM til en halv mia. kr.

Børsen

Benham købte FCM ud af aftalen med Dempo, efter at Dempo (forståeligt) havde set sig så sur på FCM, at han helst bare ville lade klubben gå konkurs. Jeg kan ikke huske hvor meget Benham betalte Dempo for FCM, altså udover de penge der blev skudt ind, og jeg ved heller ikke om de økonomiske detaljer nogensinde blev offentliggjort. De penge han tilførte FCM faldt helt sikkert på et tørt sted, men den rigtige redning var at han kunne få dem ud af Dempo-aftalen, og FCM ikke længere skulle bruge de +50 millioner eller hvad det nu koster at bygge sådan et akademi op fra bunden, samtidig med at de ikke havde en hævngerrig ejer hængende. Dempo smed vel noget af det samme i FCM som Benham, penge som forsvandt på nærmest rekordtid.

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).