Træneremner

[Patmand]

AaB har på samme vis været tæt på konkurs, men er hver gang blevet reddet af sugardaddies. Ingen forskel der.

Benham skød aldrig et eller andet eksorbitant beløb i FCM, og han trak dem ud igen - og så kunne de økonomisk klare sig selv op til nu.

Som FCM-formand Rasmus Ankersen indledte med at sige på fredagens pressemøde, er det ikke Matthew Benhams millioner, omkring 60 af dem, der har været det vigtigste i de syv år med briten som FCM-ejer.

Og det er ganske rigtigt. FC Midtjylland har betalt de millioner tilbage, man lånte af Benham de første par år, og med Benhams kapital i ryggen har FC Midtjylland haft mulighed for at satse på det, klubben er allerbedst til – nemlig at uddanne og sælge spillere.

Anders Holch Povlsens penge skal bruges på stadion og et nyt træningsanlæg frem for på transfers, og det giver mening i FC Midtjyllands jagt på at blive landets stærkeste klub og en force i Europa.

Tipsbladet

Anders Holch Povlsens penge gik til et nyt træningsanlæg og udvidelse af deres stadion, det var ikke fordi FCM var i økonomiske vanskeligheder.

Anders Holchs investeringsarm, Heartland A/S, satser et trecifret millionbeløb på FC Midtjylland, FCM, der netop er blevet to'er i den danske superliga. Det sker i forbindelse med en kapitaludvidelse i FCM og sikrer Heartland 25 pct. af fodboldselskabet for 125 mio. kr.

Kapitaludvidelsen i FCM er endnu ikke foretaget – den blev først godkendt på en ekstraordinær generalforsamling torsdag. Men 125 mio. kr. for 25 pct. værdisætter fodboldselskabet FCM til en halv mia. kr.

Børsen

Benham købte FCM ud af aftalen med Dempo, efter at Dempo (forståeligt) havde set sig så sur på FCM, at han helst bare ville lade klubben gå konkurs. Jeg kan ikke huske hvor meget Benham betalte Dempo for FCM, altså udover de penge der blev skudt ind, og jeg ved heller ikke om de økonomiske detaljer nogensinde blev offentliggjort. De penge han tilførte FCM faldt helt sikkert på et tørt sted, men den rigtige redning var at han kunne få dem ud af Dempo-aftalen, og FCM ikke længere skulle bruge de +50 millioner eller hvad det nu koster at bygge sådan et akademi op fra bunden, samtidig med at de ikke havde en hævngerrig ejer hængende. Dempo smed vel noget af det samme i FCM som Benham, penge som forsvandt på nærmest rekordtid.

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

Tager du gas på os? Vi har i den grad været afhængige af kapitaludvidelser og lån, også efter 2010, for at holde AaB fra at gå konkurs.

[jonas386]

AaB har på samme vis været tæt på konkurs, men er hver gang blevet reddet af sugardaddies. Ingen forskel der.

Benham skød aldrig et eller andet eksorbitant beløb i FCM, og han trak dem ud igen - og så kunne de økonomisk klare sig selv op til nu.

Som FCM-formand Rasmus Ankersen indledte med at sige på fredagens pressemøde, er det ikke Matthew Benhams millioner, omkring 60 af dem, der har været det vigtigste i de syv år med briten som FCM-ejer.

Og det er ganske rigtigt. FC Midtjylland har betalt de millioner tilbage, man lånte af Benham de første par år, og med Benhams kapital i ryggen har FC Midtjylland haft mulighed for at satse på det, klubben er allerbedst til – nemlig at uddanne og sælge spillere.

Anders Holch Povlsens penge skal bruges på stadion og et nyt træningsanlæg frem for på transfers, og det giver mening i FC Midtjyllands jagt på at blive landets stærkeste klub og en force i Europa.

Tipsbladet

Anders Holch Povlsens penge gik til et nyt træningsanlæg og udvidelse af deres stadion, det var ikke fordi FCM var i økonomiske vanskeligheder.

Anders Holchs investeringsarm, Heartland A/S, satser et trecifret millionbeløb på FC Midtjylland, FCM, der netop er blevet to'er i den danske superliga. Det sker i forbindelse med en kapitaludvidelse i FCM og sikrer Heartland 25 pct. af fodboldselskabet for 125 mio. kr.

Kapitaludvidelsen i FCM er endnu ikke foretaget – den blev først godkendt på en ekstraordinær generalforsamling torsdag. Men 125 mio. kr. for 25 pct. værdisætter fodboldselskabet FCM til en halv mia. kr.

Børsen

Benham købte FCM ud af aftalen med Dempo, efter at Dempo (forståeligt) havde set sig så sur på FCM, at han helst bare ville lade klubben gå konkurs. Jeg kan ikke huske hvor meget Benham betalte Dempo for FCM, altså udover de penge der blev skudt ind, og jeg ved heller ikke om de økonomiske detaljer nogensinde blev offentliggjort. De penge han tilførte FCM faldt helt sikkert på et tørt sted, men den rigtige redning var at han kunne få dem ud af Dempo-aftalen, og FCM ikke længere skulle bruge de +50 millioner eller hvad det nu koster at bygge sådan et akademi op fra bunden, samtidig med at de ikke havde en hævngerrig ejer hængende. Dempo smed vel noget af det samme i FCM som Benham, penge som forsvandt på nærmest rekordtid.

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

Tager du gas på os? Vi har i den grad været afhængige af kapitaludvidelser og lån, også efter 2010, for at holde AaB fra at gå konkurs.

Hvornår?

[Patmand]

AaB har på samme vis været tæt på konkurs, men er hver gang blevet reddet af sugardaddies. Ingen forskel der.

Benham skød aldrig et eller andet eksorbitant beløb i FCM, og han trak dem ud igen - og så kunne de økonomisk klare sig selv op til nu.

Som FCM-formand Rasmus Ankersen indledte med at sige på fredagens pressemøde, er det ikke Matthew Benhams millioner, omkring 60 af dem, der har været det vigtigste i de syv år med briten som FCM-ejer.

Og det er ganske rigtigt. FC Midtjylland har betalt de millioner tilbage, man lånte af Benham de første par år, og med Benhams kapital i ryggen har FC Midtjylland haft mulighed for at satse på det, klubben er allerbedst til – nemlig at uddanne og sælge spillere.

Anders Holch Povlsens penge skal bruges på stadion og et nyt træningsanlæg frem for på transfers, og det giver mening i FC Midtjyllands jagt på at blive landets stærkeste klub og en force i Europa.

Tipsbladet

Anders Holch Povlsens penge gik til et nyt træningsanlæg og udvidelse af deres stadion, det var ikke fordi FCM var i økonomiske vanskeligheder.

Anders Holchs investeringsarm, Heartland A/S, satser et trecifret millionbeløb på FC Midtjylland, FCM, der netop er blevet to'er i den danske superliga. Det sker i forbindelse med en kapitaludvidelse i FCM og sikrer Heartland 25 pct. af fodboldselskabet for 125 mio. kr.

Kapitaludvidelsen i FCM er endnu ikke foretaget – den blev først godkendt på en ekstraordinær generalforsamling torsdag. Men 125 mio. kr. for 25 pct. værdisætter fodboldselskabet FCM til en halv mia. kr.

Børsen

Benham købte FCM ud af aftalen med Dempo, efter at Dempo (forståeligt) havde set sig så sur på FCM, at han helst bare ville lade klubben gå konkurs. Jeg kan ikke huske hvor meget Benham betalte Dempo for FCM, altså udover de penge der blev skudt ind, og jeg ved heller ikke om de økonomiske detaljer nogensinde blev offentliggjort. De penge han tilførte FCM faldt helt sikkert på et tørt sted, men den rigtige redning var at han kunne få dem ud af Dempo-aftalen, og FCM ikke længere skulle bruge de +50 millioner eller hvad det nu koster at bygge sådan et akademi op fra bunden, samtidig med at de ikke havde en hævngerrig ejer hængende. Dempo smed vel noget af det samme i FCM som Benham, penge som forsvandt på nærmest rekordtid.

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

Tager du gas på os? Vi har i den grad været afhængige af kapitaludvidelser og lån, også efter 2010, for at holde AaB fra at gå konkurs.

Hvornår?

https://aabsport.dk/investor-relations/ ... ddelelser/

Du går bare i krig Jonas. Adskillige lån og kapitaludvidelser fra 2010 og frem til i dag.

[jonas386]

AaB har på samme vis været tæt på konkurs, men er hver gang blevet reddet af sugardaddies. Ingen forskel der.

Benham skød aldrig et eller andet eksorbitant beløb i FCM, og han trak dem ud igen - og så kunne de økonomisk klare sig selv op til nu.

Som FCM-formand Rasmus Ankersen indledte med at sige på fredagens pressemøde, er det ikke Matthew Benhams millioner, omkring 60 af dem, der har været det vigtigste i de syv år med briten som FCM-ejer.

Og det er ganske rigtigt. FC Midtjylland har betalt de millioner tilbage, man lånte af Benham de første par år, og med Benhams kapital i ryggen har FC Midtjylland haft mulighed for at satse på det, klubben er allerbedst til – nemlig at uddanne og sælge spillere.

Anders Holch Povlsens penge skal bruges på stadion og et nyt træningsanlæg frem for på transfers, og det giver mening i FC Midtjyllands jagt på at blive landets stærkeste klub og en force i Europa.

Tipsbladet

Anders Holch Povlsens penge gik til et nyt træningsanlæg og udvidelse af deres stadion, det var ikke fordi FCM var i økonomiske vanskeligheder.

Anders Holchs investeringsarm, Heartland A/S, satser et trecifret millionbeløb på FC Midtjylland, FCM, der netop er blevet to'er i den danske superliga. Det sker i forbindelse med en kapitaludvidelse i FCM og sikrer Heartland 25 pct. af fodboldselskabet for 125 mio. kr.

Kapitaludvidelsen i FCM er endnu ikke foretaget – den blev først godkendt på en ekstraordinær generalforsamling torsdag. Men 125 mio. kr. for 25 pct. værdisætter fodboldselskabet FCM til en halv mia. kr.

Børsen

Benham købte FCM ud af aftalen med Dempo, efter at Dempo (forståeligt) havde set sig så sur på FCM, at han helst bare ville lade klubben gå konkurs. Jeg kan ikke huske hvor meget Benham betalte Dempo for FCM, altså udover de penge der blev skudt ind, og jeg ved heller ikke om de økonomiske detaljer nogensinde blev offentliggjort. De penge han tilførte FCM faldt helt sikkert på et tørt sted, men den rigtige redning var at han kunne få dem ud af Dempo-aftalen, og FCM ikke længere skulle bruge de +50 millioner eller hvad det nu koster at bygge sådan et akademi op fra bunden, samtidig med at de ikke havde en hævngerrig ejer hængende. Dempo smed vel noget af det samme i FCM som Benham, penge som forsvandt på nærmest rekordtid.

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

Tager du gas på os? Vi har i den grad været afhængige af kapitaludvidelser og lån, også efter 2010, for at holde AaB fra at gå konkurs.

Hvornår?

https://aabsport.dk/investor-relations/ ... ddelelser/

Du går bare i krig Jonas. Adskillige lån og kapitaludvidelser fra 2010 og frem til i dag.

Men hvilken har været for at undgå konkurs ala Dempo og Benham?

[Patmand]

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

[Patmand]

AaB har på samme vis været tæt på konkurs, men er hver gang blevet reddet af sugardaddies. Ingen forskel der.

Benham skød aldrig et eller andet eksorbitant beløb i FCM, og han trak dem ud igen - og så kunne de økonomisk klare sig selv op til nu.

Som FCM-formand Rasmus Ankersen indledte med at sige på fredagens pressemøde, er det ikke Matthew Benhams millioner, omkring 60 af dem, der har været det vigtigste i de syv år med briten som FCM-ejer.

Og det er ganske rigtigt. FC Midtjylland har betalt de millioner tilbage, man lånte af Benham de første par år, og med Benhams kapital i ryggen har FC Midtjylland haft mulighed for at satse på det, klubben er allerbedst til – nemlig at uddanne og sælge spillere.

Anders Holch Povlsens penge skal bruges på stadion og et nyt træningsanlæg frem for på transfers, og det giver mening i FC Midtjyllands jagt på at blive landets stærkeste klub og en force i Europa.

Tipsbladet

Anders Holch Povlsens penge gik til et nyt træningsanlæg og udvidelse af deres stadion, det var ikke fordi FCM var i økonomiske vanskeligheder.

Anders Holchs investeringsarm, Heartland A/S, satser et trecifret millionbeløb på FC Midtjylland, FCM, der netop er blevet to'er i den danske superliga. Det sker i forbindelse med en kapitaludvidelse i FCM og sikrer Heartland 25 pct. af fodboldselskabet for 125 mio. kr.

Kapitaludvidelsen i FCM er endnu ikke foretaget – den blev først godkendt på en ekstraordinær generalforsamling torsdag. Men 125 mio. kr. for 25 pct. værdisætter fodboldselskabet FCM til en halv mia. kr.

Børsen

Benham købte FCM ud af aftalen med Dempo, efter at Dempo (forståeligt) havde set sig så sur på FCM, at han helst bare ville lade klubben gå konkurs. Jeg kan ikke huske hvor meget Benham betalte Dempo for FCM, altså udover de penge der blev skudt ind, og jeg ved heller ikke om de økonomiske detaljer nogensinde blev offentliggjort. De penge han tilførte FCM faldt helt sikkert på et tørt sted, men den rigtige redning var at han kunne få dem ud af Dempo-aftalen, og FCM ikke længere skulle bruge de +50 millioner eller hvad det nu koster at bygge sådan et akademi op fra bunden, samtidig med at de ikke havde en hævngerrig ejer hængende. Dempo smed vel noget af det samme i FCM som Benham, penge som forsvandt på nærmest rekordtid.

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

Tager du gas på os? Vi har i den grad været afhængige af kapitaludvidelser og lån, også efter 2010, for at holde AaB fra at gå konkurs.

Hvornår?

https://aabsport.dk/investor-relations/ ... ddelelser/

Du går bare i krig Jonas. Adskillige lån og kapitaludvidelser fra 2010 og frem til i dag.

Men hvilken har været for at undgå konkurs ala Dempo og Benham?

You tell me.

Benham fik da sine lån til FCM tilbage. Har AaB betalt tilbage? Jeg mener at huske, at AaB har konverteret lån til nye aktier.

[jonas386]

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

125 + 60 + 70 (Holck, Benham, Dempo) giver ca. 250

[jonas386]

Benham købte FCM ud af aftalen med Dempo, efter at Dempo (forståeligt) havde set sig så sur på FCM, at han helst bare ville lade klubben gå konkurs. Jeg kan ikke huske hvor meget Benham betalte Dempo for FCM, altså udover de penge der blev skudt ind, og jeg ved heller ikke om de økonomiske detaljer nogensinde blev offentliggjort. De penge han tilførte FCM faldt helt sikkert på et tørt sted, men den rigtige redning var at han kunne få dem ud af Dempo-aftalen, og FCM ikke længere skulle bruge de +50 millioner eller hvad det nu koster at bygge sådan et akademi op fra bunden, samtidig med at de ikke havde en hævngerrig ejer hængende. Dempo smed vel noget af det samme i FCM som Benham, penge som forsvandt på nærmest rekordtid.

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

Tager du gas på os? Vi har i den grad været afhængige af kapitaludvidelser og lån, også efter 2010, for at holde AaB fra at gå konkurs.

Hvornår?

https://aabsport.dk/investor-relations/ ... ddelelser/

Du går bare i krig Jonas. Adskillige lån og kapitaludvidelser fra 2010 og frem til i dag.

Men hvilken har været for at undgå konkurs ala Dempo og Benham?

You tell me.

Benham fik da sine lån til FCM tilbage. Har AaB betalt tilbage? Jeg mener at huske, at AaB har konverteret lån til nye aktier.

Det er din påstand, at AaB har været afhængig af udefrakommende kapital for at undgå konkurs. Det er da ikke mig der skal bevise det er sandt.

Og ja Benham fik pengene igen, men uden den oprindelige kapital, ville der ikke være noget der hed FCM i dag - i hvert fald ikke i den form vi kender. Det er forskellen

[Patmand]

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

125 + 60 + 70 (Holck, Benham, Dempo) giver ca. 250

Men FCM betalte jo de penge de havde lånt af Benham tilbage!

Sandheden er, at der netto ikke er investeret så forfærdeligt mange millioner i at gøre FCM til en topklub med et kæmpe budget. Pengene fra Benham blev betalt tilbage. Pengene fra Holch Povlsen faldt da det økonomiske fundament allerede var stærkt i FCM.

AaB har f.eks. aldrig været en topklub i Superligaen.
Hvorfor er det så svært at anerkende når nogle er dygtige?

Da jeg var ung var Aalborg KFUM den bedste håndboldklub i Aalborg. De spillede ofte i den næstbedste række i Danmark.
I dag har Aalborg den stærkeste håndboldklub i landet, og tilmed et af de bedste hold i Europa.
Uden at kende historien i detaljer, formoder jeg det er dygtighed der har bragt dem til den position.

[KongGulerod]

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

Hvor tror du FCM havde været i dag uden Benham og hele hans bagland, Patmand?

Du kan jo evt. bruge sommerferien fornuftigt, læse bogen Football Hackers af Christoph Biermann og så komme med et revurderet svar. Jeg er ret sikker på, at det vil ændre dit syn på sagen. FCM havde en kæmpemæssig konkurrencefordel i en årrække pga. Benham, der gjorde dem i stand til at overpræstere både på og udenfor banen. Det skyldes ikke udelukkende Benhams kapital, som selvfølgelig har muliggjort de fornødne investeringer, men i stedet den statistiske og dataorienterede tilgang til spillet som på daværende tidspunkt var unikt i fodboldbranchen.

[Patmand]

Tager du gas på os? Vi har i den grad været afhængige af kapitaludvidelser og lån, også efter 2010, for at holde AaB fra at gå konkurs.

Hvornår?

https://aabsport.dk/investor-relations/ ... ddelelser/

Du går bare i krig Jonas. Adskillige lån og kapitaludvidelser fra 2010 og frem til i dag.

Men hvilken har været for at undgå konkurs ala Dempo og Benham?

You tell me.

Benham fik da sine lån til FCM tilbage. Har AaB betalt tilbage? Jeg mener at huske, at AaB har konverteret lån til nye aktier.

Det er din påstand, at AaB har været afhængig af udefrakommende kapital for at undgå konkurs. Det er da ikke mig der skal bevise det er sandt.

Og ja Benham fik pengene igen, men uden den oprindelige kapital, ville der ikke være noget der hed FCM i dag - i hvert fald ikke i den form vi kender. Det er forskellen

Det her er jo skørt. Jeg følger AaB ekstremt tæt, inklusive deres årsregnskaber. Uden de nordjyske sugardaddies var der ikke noget der hed AaB - i hvert fald ikke i den form vi kender. Det er fakta, ikke en påstand.

Du har i øvrigt ikke bevist en skid hvad angår FCM.

[Patmand]

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

Hvor tror du FCM havde været i dag uden Benham og hele hans bagland, Patmand?

Du kan jo evt. bruge sommerferien fornuftigt, læse bogen Football Hackers af Christoph Biermann og så komme med et revurderet svar. Jeg er ret sikker på, at det vil ændre dit syn på sagen. FCM havde en kæmpemæssig konkurrencefordel i en årrække pga. Benham, der gjorde dem i stand til at overpræstere både på og udenfor banen. Det skyldes ikke udelukkende Benhams kapital, som selvfølgelig har muliggjort de fornødne investeringer, men i stedet den statistiske og dataorienterede tilgang til spillet som på daværende tidspunkt var unikt i fodboldbranchen.

Jeg har nogle lidt mere seriøse bøger på boglisten, blandt andet om investeringer.
Jeg kender historien. Sandheden er at vi aner jo intet om alternativet til Benham. Det kunne have gået dem bedre, eller dårligere. Vi ved det ikke.

Hvad var der sket hvis ikke de nordjyske, og senest tyske, sugardaddies ikke gentagne gange havde skudt penge i AaB?

[jonas386]

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

125 + 60 + 70 (Holck, Benham, Dempo) giver ca. 250

Men FCM betalte jo de penge de havde lånt af Benham tilbage!

Sandheden er, at der netto ikke er investeret så forfærdeligt mange millioner i at gøre FCM til en topklub med et kæmpe budget. Pengene fra Benham blev betalt tilbage. Pengene fra Holch Povlsen faldt da det økonomiske fundament allerede var stærkt i FCM.

Det er som om du tror FCM ikke sådan rigtigt havde brug for Benhams kapital. Det er da ligemeget om det er et lån, når der var behov for udefrakommende kapital (i to omgange), for at undgå forretningen gik nedenom og hjem. Og ja, de har da gjort det godt efter Benham kom til, som jeg også skrev helt i starten, men havde også spillet så højt spil i årene op til, at de uden Benham (eller en anden rigmand) ville være nødt til at lukke biksen.

Du har i øvrigt ikke bevist en skid hvad angår FCM.

Hvad savner du bevis for? Dempo og Benhams indskud? Noget andet. Du skal bare spørge,

Uden de nordjyske sugardaddies var der ikke noget der hed AaB - i hvert fald ikke i den form vi kender

Jeg er helt med på at det især var sådan i 00'erne, men siden vi afværgede nedrykningen i 11' og Schoors fik styr på forretningen, har vi ikke været afhængige af udefrakommende kapital for at opretholde eksistensen. At vi så overhovedet ikke har formøblet den position ordentligt er en helt anden sag. Selv tilgangen af tyskerne handlede mere om, at det eksisterende ejerskab havde givet op, og ikke havde kompetencerne til at drive en fodboldklub, mere end et akut behov for ekstern kapital.

[jonas386]

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

Hvor tror du FCM havde været i dag uden Benham og hele hans bagland, Patmand?

Du kan jo evt. bruge sommerferien fornuftigt, læse bogen Football Hackers af Christoph Biermann og så komme med et revurderet svar. Jeg er ret sikker på, at det vil ændre dit syn på sagen. FCM havde en kæmpemæssig konkurrencefordel i en årrække pga. Benham, der gjorde dem i stand til at overpræstere både på og udenfor banen. Det skyldes ikke udelukkende Benhams kapital, som selvfølgelig har muliggjort de fornødne investeringer, men i stedet den statistiske og dataorienterede tilgang til spillet som på daværende tidspunkt var unikt i fodboldbranchen.

Jeg har nogle lidt mere seriøse bøger på boglisten, blandt andet om investeringer.
Jeg kender historien. Sandheden er at vi aner jo intet om alternativet til Benham. Det kunne have gået dem bedre, eller dårligere. Vi ved det ikke.

Hvad var der sket hvis ikke de nordjyske, og senest tyske, sugardaddies ikke gentagne gange havde skudt penge i AaB?

Men det ved vi jo netop. Dempo havde penge (eller et akademi nærmere) til gode, som FCM ikke havde midler til, og allerede året efter han havde investeret de første 70, var der snak om behovet for yderligere investeringer. Pengene styrtede ud af kassen, og de præsterede ikke rent sportsligt. Da det blev klart at FCM ikke kunne/ville opretholde deres del af aftalen, var der behov for både et nyt ejerskab OG yderligere kapitalindsprøjtning. Det var så grelt, at FCM var milimeter fra at sælge Sviatchenko til FCK, men aflyste i sidste øjeblik, da Benham lykkedes med at overtage ejerskabet

https://www.bt.dk/superligaen/agenten-a ... k-i-vasken

[Patmand]

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

Hvor tror du FCM havde været i dag uden Benham og hele hans bagland, Patmand?

Du kan jo evt. bruge sommerferien fornuftigt, læse bogen Football Hackers af Christoph Biermann og så komme med et revurderet svar. Jeg er ret sikker på, at det vil ændre dit syn på sagen. FCM havde en kæmpemæssig konkurrencefordel i en årrække pga. Benham, der gjorde dem i stand til at overpræstere både på og udenfor banen. Det skyldes ikke udelukkende Benhams kapital, som selvfølgelig har muliggjort de fornødne investeringer, men i stedet den statistiske og dataorienterede tilgang til spillet som på daværende tidspunkt var unikt i fodboldbranchen.

Jeg har nogle lidt mere seriøse bøger på boglisten, blandt andet om investeringer.
Jeg kender historien. Sandheden er at vi aner jo intet om alternativet til Benham. Det kunne have gået dem bedre, eller dårligere. Vi ved det ikke.

Hvad var der sket hvis ikke de nordjyske, og senest tyske, sugardaddies ikke gentagne gange havde skudt penge i AaB?

Men det ved vi jo netop. Dempo havde penge (eller et akademi nærmere) til gode, som FCM ikke havde midler til, og allerede året efter han havde investeret de første 70, var der snak om behovet for yderligere investeringer. Pengene styrtede ud af kassen, og de præsterede ikke rent sportsligt. Da det blev klart at FCM ikke kunne/ville opretholde deres del af aftalen, var der behov for både et nyt ejerskab OG yderligere kapitalindsprøjtning. Det var så grelt, at FCM var milimeter fra at sælge Sviatchenko til FCK, men aflyste i sidste øjeblik, da Benham lykkedes med at overtage ejerskabet

https://www.bt.dk/superligaen/agenten-a ... k-i-vasken

Få år tidligere var der i øvrigt den kontroversielle "finte", hvor dele af transferrettighederne til Igboun, Izuna - eller hvad han kanten nu hed - Sisto og måske Salami (kan ikke huske de konkrete navne) blev solgt til lokale.

Og det samme gælder AaB!!!

Eller kan du finde alle de mange millioner som er blevet pumpet i AaB siden 2010, et eller andet sted i balancen, i form af likvide midler? Jeg kan ikke!

[jonas386]

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

Hvor tror du FCM havde været i dag uden Benham og hele hans bagland, Patmand?

Du kan jo evt. bruge sommerferien fornuftigt, læse bogen Football Hackers af Christoph Biermann og så komme med et revurderet svar. Jeg er ret sikker på, at det vil ændre dit syn på sagen. FCM havde en kæmpemæssig konkurrencefordel i en årrække pga. Benham, der gjorde dem i stand til at overpræstere både på og udenfor banen. Det skyldes ikke udelukkende Benhams kapital, som selvfølgelig har muliggjort de fornødne investeringer, men i stedet den statistiske og dataorienterede tilgang til spillet som på daværende tidspunkt var unikt i fodboldbranchen.

Jeg har nogle lidt mere seriøse bøger på boglisten, blandt andet om investeringer.
Jeg kender historien. Sandheden er at vi aner jo intet om alternativet til Benham. Det kunne have gået dem bedre, eller dårligere. Vi ved det ikke.

Hvad var der sket hvis ikke de nordjyske, og senest tyske, sugardaddies ikke gentagne gange havde skudt penge i AaB?

Men det ved vi jo netop. Dempo havde penge (eller et akademi nærmere) til gode, som FCM ikke havde midler til, og allerede året efter han havde investeret de første 70, var der snak om behovet for yderligere investeringer. Pengene styrtede ud af kassen, og de præsterede ikke rent sportsligt. Da det blev klart at FCM ikke kunne/ville opretholde deres del af aftalen, var der behov for både et nyt ejerskab OG yderligere kapitalindsprøjtning. Det var så grelt, at FCM var milimeter fra at sælge Sviatchenko til FCK, men aflyste i sidste øjeblik, da Benham lykkedes med at overtage ejerskabet

https://www.bt.dk/superligaen/agenten-a ... k-i-vasken

Få år tidligere var der i øvrigt den kontroversielle "finte", hvor dele af transferrettighederne til Igboun, Izuna - eller hvad han kanten nu hed - Sisto og måske Salami (kan ikke huske de konkrete navne) blev solgt til lokale.

Og det samme gælder AaB!!!

Eller kan du finde alle de mange millioner som er blevet pumpet i AaB siden 2010, et eller andet sted i balancen, i form af likvide midler? Jeg kan ikke!

Hvilken emission blev udført for at holde en truende konkurs på afstand?

[Patmand]

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

Hvor tror du FCM havde været i dag uden Benham og hele hans bagland, Patmand?

Du kan jo evt. bruge sommerferien fornuftigt, læse bogen Football Hackers af Christoph Biermann og så komme med et revurderet svar. Jeg er ret sikker på, at det vil ændre dit syn på sagen. FCM havde en kæmpemæssig konkurrencefordel i en årrække pga. Benham, der gjorde dem i stand til at overpræstere både på og udenfor banen. Det skyldes ikke udelukkende Benhams kapital, som selvfølgelig har muliggjort de fornødne investeringer, men i stedet den statistiske og dataorienterede tilgang til spillet som på daværende tidspunkt var unikt i fodboldbranchen.

Jeg har nogle lidt mere seriøse bøger på boglisten, blandt andet om investeringer.
Jeg kender historien. Sandheden er at vi aner jo intet om alternativet til Benham. Det kunne have gået dem bedre, eller dårligere. Vi ved det ikke.

Hvad var der sket hvis ikke de nordjyske, og senest tyske, sugardaddies ikke gentagne gange havde skudt penge i AaB?

Men det ved vi jo netop. Dempo havde penge (eller et akademi nærmere) til gode, som FCM ikke havde midler til, og allerede året efter han havde investeret de første 70, var der snak om behovet for yderligere investeringer. Pengene styrtede ud af kassen, og de præsterede ikke rent sportsligt. Da det blev klart at FCM ikke kunne/ville opretholde deres del af aftalen, var der behov for både et nyt ejerskab OG yderligere kapitalindsprøjtning. Det var så grelt, at FCM var milimeter fra at sælge Sviatchenko til FCK, men aflyste i sidste øjeblik, da Benham lykkedes med at overtage ejerskabet

https://www.bt.dk/superligaen/agenten-a ... k-i-vasken

Få år tidligere var der i øvrigt den kontroversielle "finte", hvor dele af transferrettighederne til Igboun, Izuna - eller hvad han kanten nu hed - Sisto og måske Salami (kan ikke huske de konkrete navne) blev solgt til lokale.

Og det samme gælder AaB!!!

Eller kan du finde alle de mange millioner som er blevet pumpet i AaB siden 2010, et eller andet sted i balancen, i form af likvide midler? Jeg kan ikke!

Hvilken emission blev udført for at holde en truende konkurs på afstand?

Hvor er pengene Jonas?

[Patmand]

.

[KongGulerod]

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

Hvor tror du FCM havde været i dag uden Benham og hele hans bagland, Patmand?

Du kan jo evt. bruge sommerferien fornuftigt, læse bogen Football Hackers af Christoph Biermann og så komme med et revurderet svar. Jeg er ret sikker på, at det vil ændre dit syn på sagen. FCM havde en kæmpemæssig konkurrencefordel i en årrække pga. Benham, der gjorde dem i stand til at overpræstere både på og udenfor banen. Det skyldes ikke udelukkende Benhams kapital, som selvfølgelig har muliggjort de fornødne investeringer, men i stedet den statistiske og dataorienterede tilgang til spillet som på daværende tidspunkt var unikt i fodboldbranchen.

Jeg har nogle lidt mere seriøse bøger på boglisten, blandt andet om investeringer.
Jeg kender historien. Sandheden er at vi aner jo intet om alternativet til Benham. Det kunne have gået dem bedre, eller dårligere. Vi ved det ikke.

Hvad var der sket hvis ikke de nordjyske, og senest tyske, sugardaddies ikke gentagne gange havde skudt penge i AaB?

Så lad mig spare dig en masse tid (og penge): Investér dine penge i bredt eksponerede ETF’er med lave omkostninger. Du kommer ikke til at læse noget klogere i de bøger på din liste.

[Patmand]

Jeg forstår ikke helt hvad du vil sige med citatet vedr. Holck Povlsen? Der står præcis det jeg siger, at han med sit indtog smed 125 mio. kr. yderligere ind i klubben. Vi har da heller ikke - mig bekendt - været decideret afhængige af ekstern kapital på den her side af 2010, men har søgt investeringsmidler ved nogle målrettede emissioner bl.a. i 2024. Jeg vidste ikke vi udelukkende snakkede forretningsredende kapital.

Sammenlagt er det minimum en kvart milliard på 15 år (i FCM that is).

250 mio. kroner i FCM i de sidste 15 år skriver du.

De 125 mio. fra Holch Povlsen er vi enige om. De blev investeret i et allerede toptunet økonomisk FCM.

0 kroner fra Benham. Enig?

125 mio. fra? Inderen?

Hvor tror du FCM havde været i dag uden Benham og hele hans bagland, Patmand?

Du kan jo evt. bruge sommerferien fornuftigt, læse bogen Football Hackers af Christoph Biermann og så komme med et revurderet svar. Jeg er ret sikker på, at det vil ændre dit syn på sagen. FCM havde en kæmpemæssig konkurrencefordel i en årrække pga. Benham, der gjorde dem i stand til at overpræstere både på og udenfor banen. Det skyldes ikke udelukkende Benhams kapital, som selvfølgelig har muliggjort de fornødne investeringer, men i stedet den statistiske og dataorienterede tilgang til spillet som på daværende tidspunkt var unikt i fodboldbranchen.

Jeg har nogle lidt mere seriøse bøger på boglisten, blandt andet om investeringer.
Jeg kender historien. Sandheden er at vi aner jo intet om alternativet til Benham. Det kunne have gået dem bedre, eller dårligere. Vi ved det ikke.

Hvad var der sket hvis ikke de nordjyske, og senest tyske, sugardaddies ikke gentagne gange havde skudt penge i AaB?

Så lad mig spare dig en masse tid (og penge): Investér dine penge i bredt eksponerede ETF’er med lave omkostninger. Du kommer ikke til at læse noget klogere i de bøger på din liste.

Fortsæt du bare med investeringsrådgiveren i din Sparekasse.