Kolding IF - AaB (19. juli 2025)

[Raptorr]

Folk der køber ideen om at konsulentaftalen er et forsøg på at malke klubben for midler, burde sagsøge staten om at få skolepengene tilbage, og efterfølgende tage en lang alvorlig snak med sine forældre om hvor det egentlig gik galt. Det er utvivlsomt noget af det dummeste.

Hørt, og hvis alle her på debatsiden, som viser sig berettigede til at søge og få skolepengene tilbage, efterfølgende donerer midlerne til klubben, så kan vi sikkert hente en profil til offensiven.

[R Rosenberg]

Folk der køber ideen om at konsulentaftalen er et forsøg på at malke klubben for midler, burde sagsøge staten om at få skolepengene tilbage, og efterfølgende tage en lang alvorlig snak med sine forældre om hvor det egentlig gik galt. Det er utvivlsomt noget af det dummeste.

Det er der vel ingen, der hævder. Men det er da ret uomtvisteligt, at man (Peters) har fået føjet en økonomisk ganske god - og ret enestående - deal ind oveni ejerskabet.

Det er jo helt normalt for en virksomhed at købe konsulentydelser. Men ret særegent at købe sådanne af ejeren selv.

[RicoBR02]

Folk der køber ideen om at konsulentaftalen er et forsøg på at malke klubben for midler, burde sagsøge staten om at få skolepengene tilbage, og efterfølgende tage en lang alvorlig snak med sine forældre om hvor det egentlig gik galt. Det er utvivlsomt noget af det dummeste.

Det er der vel ingen, der hævder. Men det er da ret uomtvisteligt, at man (Peters) har fået føjet en økonomisk ganske god - og ret enestående - deal ind oveni ejerskabet.

Det er jo helt normalt for en virksomhed at købe konsulentydelser. Men ret særegent at købe sådanne af ejeren selv.

Det er der desværre mange der hævder.. Jeg har lige diskuteret men en kvinde på Facebook der mener at vide at tyskerne stikker transferpengene i lommerne og lader klubben gå konkurs med vilje.. Altså selskabstømning af værste slags.

[Kasper]

Jeg synes det virker ret suspekt, at konsulenten er den der udstikker ordre i virksomheden.
Umiddelbart tror jeg det er et kæmpe skråplan ifht det skattetekniske og er meget i tvivl om hvordan den aftale skal kunne være skruet lovligt sammen.

[R Rosenberg]

Folk der køber ideen om at konsulentaftalen er et forsøg på at malke klubben for midler, burde sagsøge staten om at få skolepengene tilbage, og efterfølgende tage en lang alvorlig snak med sine forældre om hvor det egentlig gik galt. Det er utvivlsomt noget af det dummeste.

Det er der vel ingen, der hævder. Men det er da ret uomtvisteligt, at man (Peters) har fået føjet en økonomisk ganske god - og ret enestående - deal ind oveni ejerskabet.

Det er jo helt normalt for en virksomhed at købe konsulentydelser. Men ret særegent at købe sådanne af ejeren selv.

Det er der desværre mange der hævder.. Jeg har lige diskuteret men en kvinde på Facebook der mener at vide at tyskerne stikker transferpengene i lommerne og lader klubben gå konkurs med vilje.. Altså selskabstømning af værste slags.

Nu skelner jeg (trods alt stadig) mellem debatsiden og Facebook.
Jeg færdes der ikke, men forstår, at hovedemnerne er chemtrails, vacciner, flat earth, deep state og andet i den dur.

[RicoBR02]

Folk der køber ideen om at konsulentaftalen er et forsøg på at malke klubben for midler, burde sagsøge staten om at få skolepengene tilbage, og efterfølgende tage en lang alvorlig snak med sine forældre om hvor det egentlig gik galt. Det er utvivlsomt noget af det dummeste.

Det er der vel ingen, der hævder. Men det er da ret uomtvisteligt, at man (Peters) har fået føjet en økonomisk ganske god - og ret enestående - deal ind oveni ejerskabet.

Det er jo helt normalt for en virksomhed at købe konsulentydelser. Men ret særegent at købe sådanne af ejeren selv.

Det er der desværre mange der hævder.. Jeg har lige diskuteret men en kvinde på Facebook der mener at vide at tyskerne stikker transferpengene i lommerne og lader klubben gå konkurs med vilje.. Altså selskabstømning af værste slags.

Nu skelner jeg (trods alt stadig) mellem debatsiden og Facebook.
Jeg færdes der ikke, men forstår, at hovedemnerne er chemtrails, vacciner, flat earth, deep state og andet i den dur.

Umiddelbart er debatsiden og Facebook efterhånden det samme..

[R Rosenberg]

Folk der køber ideen om at konsulentaftalen er et forsøg på at malke klubben for midler, burde sagsøge staten om at få skolepengene tilbage, og efterfølgende tage en lang alvorlig snak med sine forældre om hvor det egentlig gik galt. Det er utvivlsomt noget af det dummeste.

Det er der vel ingen, der hævder. Men det er da ret uomtvisteligt, at man (Peters) har fået føjet en økonomisk ganske god - og ret enestående - deal ind oveni ejerskabet.

Det er jo helt normalt for en virksomhed at købe konsulentydelser. Men ret særegent at købe sådanne af ejeren selv.

Det er der desværre mange der hævder.. Jeg har lige diskuteret men en kvinde på Facebook der mener at vide at tyskerne stikker transferpengene i lommerne og lader klubben gå konkurs med vilje.. Altså selskabstømning af værste slags.

Nu skelner jeg (trods alt stadig) mellem debatsiden og Facebook.
Jeg færdes der ikke, men forstår, at hovedemnerne er chemtrails, vacciner, flat earth, deep state og andet i den dur.

Umiddelbart er debatsiden og Facebook efterhånden det samme..

Jeg noterer mig også et influx.

[jonas386]

Folk der køber ideen om at konsulentaftalen er et forsøg på at malke klubben for midler, burde sagsøge staten om at få skolepengene tilbage, og efterfølgende tage en lang alvorlig snak med sine forældre om hvor det egentlig gik galt. Det er utvivlsomt noget af det dummeste.

Det er der vel ingen, der hævder. Men det er da ret uomtvisteligt, at man (Peters) har fået føjet en økonomisk ganske god - og ret enestående - deal ind oveni ejerskabet.

Det er jo helt normalt for en virksomhed at købe konsulentydelser. Men ret særegent at købe sådanne af ejeren selv.

De 140.000 pr. måned får man altså ikke mange medarbejdere for, hvis man skulle have kompetencerne internt. Man kan helt sikkert diskutere om vi får nok ud af den aftale, men mig bekendt skal den slags indkøbes til markedspris, og kan ikke bare doneres fra BIPTC. På mit eget arbejde vil det vel svare til 2,5 medarbejdere, hvilket nærmest er en dråbe i havet.

Man kan kritisere tyskerne for meget, men den aftale er der ikke økonomisk noget voldsomt usædvanligt i som jeg ser det. Er det i øvrigt ikke noget med at aftalen er indgået af den tidligere ledelse, og fra før tyskerne kom ind? (Det er et åbent spørgsmål, jeg kan ærlig talt ikke huske det)

[Dr.Jones]

Folk der køber ideen om at konsulentaftalen er et forsøg på at malke klubben for midler, burde sagsøge staten om at få skolepengene tilbage, og efterfølgende tage en lang alvorlig snak med sine forældre om hvor det egentlig gik galt. Det er utvivlsomt noget af det dummeste.

Det er der vel ingen, der hævder. Men det er da ret uomtvisteligt, at man (Peters) har fået føjet en økonomisk ganske god - og ret enestående - deal ind oveni ejerskabet.

Det er jo helt normalt for en virksomhed at købe konsulentydelser. Men ret særegent at købe sådanne af ejeren selv.

De 140.000 pr. måned får man altså ikke mange medarbejdere for, hvis man skulle have kompetencerne internt. Man kan helt sikkert diskutere om vi får nok ud af den aftale, men mig bekendt skal den slags indkøbes til markedspris, og kan ikke bare doneres fra BIPTC. På mit eget arbejde vil det vel svare til 2,5 medarbejdere, hvilket nærmest er en dråbe i havet.

Man kan kritisere tyskerne for meget, men den aftale er der ikke økonomisk noget voldsomt usædvanligt i som jeg ser det. Er det i øvrigt ikke noget med at aftalen er indgået af den tidligere ledelse, og fra før tyskerne kom ind? (Det er et åbent spørgsmål, jeg kan ærlig talt ikke huske det)

Og hvilke kompetencer AaB har fået for de 140.000…. Selv en knægt som burde have skolepengene tilbage kunne have gjort det ligeså godt. -03 so far. Og penge ud af vinduet.

[Bombommelom]

Folk der køber ideen om at konsulentaftalen er et forsøg på at malke klubben for midler, burde sagsøge staten om at få skolepengene tilbage, og efterfølgende tage en lang alvorlig snak med sine forældre om hvor det egentlig gik galt. Det er utvivlsomt noget af det dummeste.

Det er der vel ingen, der hævder. Men det er da ret uomtvisteligt, at man (Peters) har fået føjet en økonomisk ganske god - og ret enestående - deal ind oveni ejerskabet.

Det er jo helt normalt for en virksomhed at købe konsulentydelser. Men ret særegent at købe sådanne af ejeren selv.

De 140.000 pr. måned får man altså ikke mange medarbejdere for, hvis man skulle have kompetencerne internt. Man kan helt sikkert diskutere om vi får nok ud af den aftale, men mig bekendt skal den slags indkøbes til markedspris, og kan ikke bare doneres fra BIPTC. På mit eget arbejde vil det vel svare til 2,5 medarbejdere, hvilket nærmest er en dråbe i havet.

Man kan kritisere tyskerne for meget, men den aftale er der ikke økonomisk noget voldsomt usædvanligt i som jeg ser det. Er det i øvrigt ikke noget med at aftalen er indgået af den tidligere ledelse, og fra før tyskerne kom ind? (Det er et åbent spørgsmål, jeg kan ærlig talt ikke huske det)

Jeg husker også konsulentaftalen som værende fra før SSE22's indtog. Umiddelbart var det vel deres første egentlige kontakt med klubben, hvis man ser bort fra Hitzlspergers fremmøde til en kamp.

[Pontoppi]

Og hvilke kompetencer AaB har fået for de 140.000…. Selv en knægt som burde have skolepengene tilbage kunne have gjort det ligeså godt. -03 so far. Og penge ud af vinduet.

da i hvert fald kompetencen at sælge spillere.

hvor mange kompetencer fik vi ud af at have forretningsmænd fra Aalborg i bestyrelsen i 00erne og deres fiduser til ejendomme synergi og sportsbutikker? trecifrede milliontab… sammenlignet med det er det jo småbeløb vi taler her.

eller bælums one man show der kostede +10 mio. i overbetaling af spillere…

[Kokkefar]

Folk der køber ideen om at konsulentaftalen er et forsøg på at malke klubben for midler, burde sagsøge staten om at få skolepengene tilbage, og efterfølgende tage en lang alvorlig snak med sine forældre om hvor det egentlig gik galt. Det er utvivlsomt noget af det dummeste.

Det er der vel ingen, der hævder. Men det er da ret uomtvisteligt, at man (Peters) har fået føjet en økonomisk ganske god - og ret enestående - deal ind oveni ejerskabet.

Det er jo helt normalt for en virksomhed at købe konsulentydelser. Men ret særegent at købe sådanne af ejeren selv.

De 140.000 pr. måned får man altså ikke mange medarbejdere for, hvis man skulle have kompetencerne internt. Man kan helt sikkert diskutere om vi får nok ud af den aftale, men mig bekendt skal den slags indkøbes til markedspris, og kan ikke bare doneres fra BIPTC. På mit eget arbejde vil det vel svare til 2,5 medarbejdere, hvilket nærmest er en dråbe i havet.

Man kan kritisere tyskerne for meget, men den aftale er der ikke økonomisk noget voldsomt usædvanligt i som jeg ser det. Er det i øvrigt ikke noget med at aftalen er indgået af den tidligere ledelse, og fra før tyskerne kom ind? (Det er et åbent spørgsmål, jeg kan ærlig talt ikke huske det)

Men det begrænser sig jo ikke til de 140.000 om måneden. Man har betalt yderligere for specifikke opgaver og ydelser udover det faste månedlige beløb.

[Dr.Jones]

Og hvilke kompetencer AaB har fået for de 140.000…. Selv en knægt som burde have skolepengene tilbage kunne have gjort det ligeså godt. -03 so far. Og penge ud af vinduet.

da i hvert fald kompetencen at sælge spillere.

hvor mange kompetencer fik vi ud af at have forretningsmænd fra Aalborg i bestyrelsen i 00erne og deres fiduser til ejendomme synergi og sportsbutikker? trecifrede milliontab… sammenlignet med det er det jo småbeløb vi taler her.

eller bælums one man show der kostede +10 mio. i overbetaling af spillere…

Two wrongs and a right…. Jeg forsvarer intet, kan bare ikke se hvad vi får for pengene - men vi har solgt bedre end før, indrømmet.

[R Rosenberg]

Folk der køber ideen om at konsulentaftalen er et forsøg på at malke klubben for midler, burde sagsøge staten om at få skolepengene tilbage, og efterfølgende tage en lang alvorlig snak med sine forældre om hvor det egentlig gik galt. Det er utvivlsomt noget af det dummeste.

Det er der vel ingen, der hævder. Men det er da ret uomtvisteligt, at man (Peters) har fået føjet en økonomisk ganske god - og ret enestående - deal ind oveni ejerskabet.

Det er jo helt normalt for en virksomhed at købe konsulentydelser. Men ret særegent at købe sådanne af ejeren selv.

De 140.000 pr. måned får man altså ikke mange medarbejdere for, hvis man skulle have kompetencerne internt. Man kan helt sikkert diskutere om vi får nok ud af den aftale, men mig bekendt skal den slags indkøbes til markedspris, og kan ikke bare doneres fra BIPTC. På mit eget arbejde vil det vel svare til 2,5 medarbejdere, hvilket nærmest er en dråbe i havet.

Man kan kritisere tyskerne for meget, men den aftale er der ikke økonomisk noget voldsomt usædvanligt i som jeg ser det. Er det i øvrigt ikke noget med at aftalen er indgået af den tidligere ledelse, og fra før tyskerne kom ind? (Det er et åbent spørgsmål, jeg kan ærlig talt ikke huske det)

Jeg anfægter ingenlunde beløbet. Det er blot konstellationen, der er ejendommelig.