Sports excellence 22

[Bombommelom]

Det er nok rigtigt. Omvendt har de jo trukket sig fra den daglige drift, så strategien må være ændret. Men jeg tror grundtankerne om at satse på akademiet og at få styr på lønomkostningerne er noget sse deler med rigtig mange investorer...

Jeg anskuer det som en investor, og hvis jeg har været i stand til at erhverve lige over 50% i et selskab, så kunne jeg aldrig nogensinde finde på at frasælge 1% eller nogle få procent. Hvad skulle min motivation være for det?

Det er en kæmpe fordel at have 50,1% kontra 48% af aktierne/stemmerne. Det er meget drevne erhvervsfolk der er med i SSE22. Det kan godt være de ikke kan finde ud af at drive en fodboldklub, men de kan naturligvis se fordelen i at være majoritetsaktionær.

Den grundtanke med at satse på akademiet er noget de deler med rigtig mange andre danske klubber, og hvad angår lønomkostninger, jeg vil hellere sige der skal være balance i indtægter og udgifter. Der er intet revolutionerende i nogle af delene, for det er sådan de fleste provinsklubber har været drevet i årevis.
AaB har bare ikke udviklet deres forretning i 25+ år. Jeg mener man alt for længe fokuserede på at hente de forkerte type spillere ind, nogen som der ikke var det store videresalgspotentiale i. Spillere som ikke rigtig var på vej frem i deres karriere. Det var bl.a. derfor jeg har harcelerede over kontrakten til Kasper Kusk, der kostede AaB kr. 25 mio. over kontraktlængden på 5 år. Det er bare en helt forkert måde, at bruge en stor del af sit spillerbudget på.
Men de har selvfølgelig også fejlet på andre kommercielle områder.

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

Fordel? Hvordan?

Det er jo magten der værdisættes.

De kan gå ud på markedet og tilbyde kontrol over en dansk 1.divisons klub for x antal mio.
Så kan et nyt SSE25 bestående af Ungarske fodbold konsulenter og forretningsmænd bide til bollen og købe magten, de kan nu føre deres ideer ud i livet.

Hvad skulle SSE22 med 10-15% af AaB - Vente på udbytte?
Det vil være mere værdifuldt at sætte pengene i obligationer.

Du slog mig på målstregen, og præcist de pointer der er vigtige i denne forbindelse.

Du skulle skrive noget oftere herinde.

Det er da faktisk ret enkelt.
SSE22 har med deres “enorme” viden bevist at deres kan tjenes mange penge på spillersalg gennem udvikling af tabte talenter og investeringer i egne talenter på den længere bane.
Men der er købt ind blandt tabte talenter på en hylde langt nede og for at score endnu større transfer gevinster - FCM,FCN og FCK målestok med tiden - skal der købes ind på ét højere niveau.
Talenterne skal matches på højere niveau - superliga og med tiden europæisk deltagelse.
Det kræver penge som vi ikke har - men med en bevist business case på de 27 mio - søges nye pengestærke investorer.
I den kapitaludvidelse sikrer SSE22 i vedtægterne at de med deres excellence har magten over den sportslige del.

På den måde kan de stadig udføre deres excellence og lege Football Manager og den økonomiske gevinst er større med en mindre del af af langt større kage.

Det rationale kan jeg sagtens se for mig.

Så du forestiller dig simpelthen, at investorer, hvis formål med at investere vil være at få et afkast, vil investere i en virksomhed, hvor magten (reelt stemmerettighederne) ikke følger kapitalandelene, således at SSE som minoritetsaktionær fortsat kan agere som majoritetsaktionær... Det forekommer umiddelbart aldeles urealistisk og hamrende naivt.

[haghdk]

Et eller andet sted er det jo helt absurd at vi overhovedet diskuterer SSE22 og majoritet og minoritet osv.

Deres projekt er fuldstændig dødt og begravet. Det er jo ikke dem der pludselig knækkede koden og fandt ud at at man skulle have et godt akademi og så sælge spillerne derfra. At vælge en bestemt formation man skal spille med er jo heller ikke noget revolutionerende som man kun har kunne lære i Hamborg.

De kom med træningsmetodik, deres egne folk, dem selv som leder af bestyrelsen osv. intet af det bliver brugt mere.

Det er helt skørt at de stadig er her.

[Patmand]

Et eller andet sted er det jo helt absurd at vi overhovedet diskuterer SSE22 og majoritet og minoritet osv.

Deres projekt er fuldstændig dødt og begravet. Det er jo ikke dem der pludselig knækkede koden og fandt ud at at man skulle have et godt akademi og så sælge spillerne derfra. At vælge en bestemt formation man skal spille med er jo heller ikke noget revolutionerende som man kun har kunne lære i Hamborg.

De kom med træningsmetodik, deres egne folk, dem selv som leder af bestyrelsen osv. intet af det bliver brugt mere.

Det er helt skørt at de stadig er her.

Lige netop! Alt hvad de er kommet med er blevet hældt ud med badevandet, fordi det helt åbenlyst overhovedet ikke fungerede.

Derfor står vi i en meget akavet situation. SSE22 har jo erkendt, at de havde ikke kompetencerne til at rykke AaB i den rigtige retning, og nu står de med en halvfordærvet vare der er svær at sælge igen.

[Laumag]

Jeg anskuer det som en investor, og hvis jeg har været i stand til at erhverve lige over 50% i et selskab, så kunne jeg aldrig nogensinde finde på at frasælge 1% eller nogle få procent. Hvad skulle min motivation være for det?

Det er en kæmpe fordel at have 50,1% kontra 48% af aktierne/stemmerne. Det er meget drevne erhvervsfolk der er med i SSE22. Det kan godt være de ikke kan finde ud af at drive en fodboldklub, men de kan naturligvis se fordelen i at være majoritetsaktionær.

Den grundtanke med at satse på akademiet er noget de deler med rigtig mange andre danske klubber, og hvad angår lønomkostninger, jeg vil hellere sige der skal være balance i indtægter og udgifter. Der er intet revolutionerende i nogle af delene, for det er sådan de fleste provinsklubber har været drevet i årevis.
AaB har bare ikke udviklet deres forretning i 25+ år. Jeg mener man alt for længe fokuserede på at hente de forkerte type spillere ind, nogen som der ikke var det store videresalgspotentiale i. Spillere som ikke rigtig var på vej frem i deres karriere. Det var bl.a. derfor jeg har harcelerede over kontrakten til Kasper Kusk, der kostede AaB kr. 25 mio. over kontraktlængden på 5 år. Det er bare en helt forkert måde, at bruge en stor del af sit spillerbudget på.
Men de har selvfølgelig også fejlet på andre kommercielle områder.

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

Fordel? Hvordan?

Det er jo magten der værdisættes.

De kan gå ud på markedet og tilbyde kontrol over en dansk 1.divisons klub for x antal mio.
Så kan et nyt SSE25 bestående af Ungarske fodbold konsulenter og forretningsmænd bide til bollen og købe magten, de kan nu føre deres ideer ud i livet.

Hvad skulle SSE22 med 10-15% af AaB - Vente på udbytte?
Det vil være mere værdifuldt at sætte pengene i obligationer.

Du slog mig på målstregen, og præcist de pointer der er vigtige i denne forbindelse.

Du skulle skrive noget oftere herinde.

Det er da faktisk ret enkelt.
SSE22 har med deres “enorme” viden bevist at deres kan tjenes mange penge på spillersalg gennem udvikling af tabte talenter og investeringer i egne talenter på den længere bane.
Men der er købt ind blandt tabte talenter på en hylde langt nede og for at score endnu større transfer gevinster - FCM,FCN og FCK målestok med tiden - skal der købes ind på ét højere niveau.
Talenterne skal matches på højere niveau - superliga og med tiden europæisk deltagelse.
Det kræver penge som vi ikke har - men med en bevist business case på de 27 mio - søges nye pengestærke investorer.
I den kapitaludvidelse sikrer SSE22 i vedtægterne at de med deres excellence har magten over den sportslige del.

På den måde kan de stadig udføre deres excellence og lege Football Manager og den økonomiske gevinst er større med en mindre del af af langt større kage.

Det rationale kan jeg sagtens se for mig.

Jo…som jeg ofte påpeger så er forskellige meninger om tingene ofte et godt udgangspunkt for en debat, meeeen jeg fornemmer at vi godt nok er meget langt fra hinanden i opfattelsen af hvordan man “forstår verden”. Fred være med det.

Jeg anfægter at SSE22 er dygtige til det sportslige. Vi spiller nu i 1. division med den nok ringeste spillertrup siden professionel fodbold blev indført. En spillertrup jeg er overbevist om desværre ikke rykker op i første hug.

Vedrørende spillersalg; jeg mener ikke det er SSE22 der er fantastiske til at sælge spillerne, men det mere handler om at AaB ikke har haft de rigtige varer på hylderne.
Det har både jeg og andre skrevet om igennem årene. Jeg syntes ikke AaB har ageret fornuftigt, idet man alt for sjældent er gået efter at hente yngre, ambitiøse og fremadstormende spillere til klubben.
I stedet har man hentet etablerede spillere på relativt korte kontrakter, der først skulle spilles i form når de kom til AaB. Det er ikke et godt udgangspunkt for videresalg.

Ydermere er priserne på spillere eksploderet. Jeg syntes det mest af alt handler om prisudviklingen på fodboldspillere, og så at få flere salgbare (yngre) spillere ind i forretningen.
Jeg må tilstå, at den del syntes jeg ikke er raketvidenskab.

Jeg tror simpelthen ikke på at SSE22 kan diktere priserne på spillerne, men de kunne se det der var indlysende: man sælger ikke ældre etablerede spillere på det niveau til store transferbeløb. Jeg tror også danske investorer kunne have regnet den ud. Det har de i hvert fald gjort i adskillige andre Superliga-klubber.

Jeg glemte næsten helt; det er jo ikke penge de mangler de individuelle investorer i SSE22. Det er efter sigende nogle af Tysklands rigeste mennesker.

Så for at opsummere, så mener du at SSE22 allerede har bevist, at de er fantastiske til det sportslige og også det kommercielle aspekt med transfers, at det er noget som sagtens kan tiltrække nye investorer, som kan se at de kan få et flot afkast baseret på det arbejde SSE22 udfører i AaB.

I skrivende stund kan jeg ikke komme i tanke om, at jeg har været mere uenig med nogen herinde.

Nej jeg mener ikke at SSE er dygtige til det sportslige- vi er lige rykket ned så nej det er hamrende dårlige til det sportslige
Men jeg svarede på at du skrev investor tankegang og aktiemariotet. Som investor er det sportslige isoleret set fuldstændig irrelevant.
FCNs ejere er da ligeglad med om FCN vinder eller taber så længe deres talenter kan sælges for 80-100 mio pr sæson og derfor rigeligt giver afkast i akademi investeringen.

SSE vil da forsøge at fortælle historien til potentielle investorer om at de tog en lort og lavede den til guld og i fremtiden kan de producere diamanter.

Det er her halvårsregnskab er nærmest det værste der kan ske for nu får SSE da rigtig blod på tanden over hvor dygtige de er til at tjene penge på fodbold.

Vi er for dem ikke andet end et akademi med tilhørende støtte fra lidt og tilskuere der hjælper til med lidt indtjening

[R Rosenberg]

Et eller andet sted er det jo helt absurd at vi overhovedet diskuterer SSE22 og majoritet og minoritet osv.

Deres projekt er fuldstændig dødt og begravet. Det er jo ikke dem der pludselig knækkede koden og fandt ud at at man skulle have et godt akademi og så sælge spillerne derfra. At vælge en bestemt formation man skal spille med er jo heller ikke noget revolutionerende som man kun har kunne lære i Hamborg.

De kom med træningsmetodik, deres egne folk, dem selv som leder af bestyrelsen osv. intet af det bliver brugt mere.

Det er helt skørt at de stadig er her.

Bernhard hiver sikre 1,5-2 mio hjem om året de næste godt og vel to år. Endnu en grund til, at de ikke har travlt.

Og nej, der er absolut intet revolutionerende kommet derfra. Tværtimod. De har skabt en ruin, og de er pisse ligeglade.

[Laumag]

Jeg anskuer det som en investor, og hvis jeg har været i stand til at erhverve lige over 50% i et selskab, så kunne jeg aldrig nogensinde finde på at frasælge 1% eller nogle få procent. Hvad skulle min motivation være for det?

Det er en kæmpe fordel at have 50,1% kontra 48% af aktierne/stemmerne. Det er meget drevne erhvervsfolk der er med i SSE22. Det kan godt være de ikke kan finde ud af at drive en fodboldklub, men de kan naturligvis se fordelen i at være majoritetsaktionær.

Den grundtanke med at satse på akademiet er noget de deler med rigtig mange andre danske klubber, og hvad angår lønomkostninger, jeg vil hellere sige der skal være balance i indtægter og udgifter. Der er intet revolutionerende i nogle af delene, for det er sådan de fleste provinsklubber har været drevet i årevis.
AaB har bare ikke udviklet deres forretning i 25+ år. Jeg mener man alt for længe fokuserede på at hente de forkerte type spillere ind, nogen som der ikke var det store videresalgspotentiale i. Spillere som ikke rigtig var på vej frem i deres karriere. Det var bl.a. derfor jeg har harcelerede over kontrakten til Kasper Kusk, der kostede AaB kr. 25 mio. over kontraktlængden på 5 år. Det er bare en helt forkert måde, at bruge en stor del af sit spillerbudget på.
Men de har selvfølgelig også fejlet på andre kommercielle områder.

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

Fordel? Hvordan?

Det er jo magten der værdisættes.

De kan gå ud på markedet og tilbyde kontrol over en dansk 1.divisons klub for x antal mio.
Så kan et nyt SSE25 bestående af Ungarske fodbold konsulenter og forretningsmænd bide til bollen og købe magten, de kan nu føre deres ideer ud i livet.

Hvad skulle SSE22 med 10-15% af AaB - Vente på udbytte?
Det vil være mere værdifuldt at sætte pengene i obligationer.

Du slog mig på målstregen, og præcist de pointer der er vigtige i denne forbindelse.

Du skulle skrive noget oftere herinde.

Det er da faktisk ret enkelt.
SSE22 har med deres “enorme” viden bevist at deres kan tjenes mange penge på spillersalg gennem udvikling af tabte talenter og investeringer i egne talenter på den længere bane.
Men der er købt ind blandt tabte talenter på en hylde langt nede og for at score endnu større transfer gevinster - FCM,FCN og FCK målestok med tiden - skal der købes ind på ét højere niveau.
Talenterne skal matches på højere niveau - superliga og med tiden europæisk deltagelse.
Det kræver penge som vi ikke har - men med en bevist business case på de 27 mio - søges nye pengestærke investorer.
I den kapitaludvidelse sikrer SSE22 i vedtægterne at de med deres excellence har magten over den sportslige del.

På den måde kan de stadig udføre deres excellence og lege Football Manager og den økonomiske gevinst er større med en mindre del af af langt større kage.

Det rationale kan jeg sagtens se for mig.

Så du forestiller dig simpelthen, at investorer, hvis formål med at investere vil være at få et afkast, vil investere i en virksomhed, hvor magten (reelt stemmerettighederne) ikke følger kapitalandelene, således at SSE som minoritetsaktionær fortsat kan agere som majoritetsaktionær... Det forekommer umiddelbart aldeles urealistisk og hamrende naivt.

Ja jeg forestiller mig investorer se på casen at SSE har med begrænset midler erhvervet sig en fodboldklub og tilført en mindre portion kapital - hvor de har skabt en platform der har solgt spillere for over 100 mio på et år.
Hvad ville de ikke kunne drive det til med en større kapital tilførsel.
Jeg kan slet ikke se at de selv tror de står med en fordærvet vare - de mener 100 % at klubben står bedre end da de kom ind og derfor er den mere værd.

[Bombommelom]

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

Fordel? Hvordan?

Det er jo magten der værdisættes.

De kan gå ud på markedet og tilbyde kontrol over en dansk 1.divisons klub for x antal mio.
Så kan et nyt SSE25 bestående af Ungarske fodbold konsulenter og forretningsmænd bide til bollen og købe magten, de kan nu føre deres ideer ud i livet.

Hvad skulle SSE22 med 10-15% af AaB - Vente på udbytte?
Det vil være mere værdifuldt at sætte pengene i obligationer.

Du slog mig på målstregen, og præcist de pointer der er vigtige i denne forbindelse.

Du skulle skrive noget oftere herinde.

Det er da faktisk ret enkelt.
SSE22 har med deres “enorme” viden bevist at deres kan tjenes mange penge på spillersalg gennem udvikling af tabte talenter og investeringer i egne talenter på den længere bane.
Men der er købt ind blandt tabte talenter på en hylde langt nede og for at score endnu større transfer gevinster - FCM,FCN og FCK målestok med tiden - skal der købes ind på ét højere niveau.
Talenterne skal matches på højere niveau - superliga og med tiden europæisk deltagelse.
Det kræver penge som vi ikke har - men med en bevist business case på de 27 mio - søges nye pengestærke investorer.
I den kapitaludvidelse sikrer SSE22 i vedtægterne at de med deres excellence har magten over den sportslige del.

På den måde kan de stadig udføre deres excellence og lege Football Manager og den økonomiske gevinst er større med en mindre del af af langt større kage.

Det rationale kan jeg sagtens se for mig.

Så du forestiller dig simpelthen, at investorer, hvis formål med at investere vil være at få et afkast, vil investere i en virksomhed, hvor magten (reelt stemmerettighederne) ikke følger kapitalandelene, således at SSE som minoritetsaktionær fortsat kan agere som majoritetsaktionær... Det forekommer umiddelbart aldeles urealistisk og hamrende naivt.

Ja jeg forestiller mig investorer se på casen at SSE har med begrænset midler erhvervet sig en fodboldklub og tilført en mindre portion kapital - hvor de har skabt en platform der har solgt spillere for over 100 mio på et år.
Hvad ville de ikke kunne drive det til med en større kapital tilførsel.
Jeg kan slet ikke se at de selv tror de står med en fordærvet vare - de mener 100 % at klubben står bedre end da de kom ind og derfor er den mere værd.

Det er simpelthen ikke seriøst.
For det første vil en vedtægtsændring, hvor stemmerettigehederne ikke længere følger kapitalandelene 1:1 kræve et kvalificeret flertal, så SSE kan ikke stemme det igennem med deres nuværende stemmerettigheder alene. Og hvilken anden kapitalejer i AaB vil være dum nok til at medvirke til en sådan vedtægtsændring?
For det andet vil det få kursen til at gå direkte mod nul, da det er uhørt, at et børsnoteret selskab giver den slags fortrinsrettigheder, og det vil være ualmindeligt uattraktivt for en investor at købe aktier, da man, uagtet hvor mange aktier man end køber, er afskåret fra reel indflydelse på driften. Det svarer til, at man giver en anden carte blanche til at skalte og valte med ens investering.
For det tredje vil enhver seriøs investor se på SSE's hidtidige resultater og straks hælde myten, om hvor stor en bedrift overskuddet på kr. 27 mio. er, ned ad brættet. En investor vil ikke være interesseret i et selskab, der har skabt sit overskud ved at underminere den fortsatte drift, da det pr. automatik lægger hindringer i vejen for mulighederne for at skabe overskud fremadrettet. SSE har solgt ud af arvesølvet, og det vil de altså ikke få nogen ros for hos seriøse investorer.

[Patmand]

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

Fordel? Hvordan?

Det er jo magten der værdisættes.

De kan gå ud på markedet og tilbyde kontrol over en dansk 1.divisons klub for x antal mio.
Så kan et nyt SSE25 bestående af Ungarske fodbold konsulenter og forretningsmænd bide til bollen og købe magten, de kan nu føre deres ideer ud i livet.

Hvad skulle SSE22 med 10-15% af AaB - Vente på udbytte?
Det vil være mere værdifuldt at sætte pengene i obligationer.

Du slog mig på målstregen, og præcist de pointer der er vigtige i denne forbindelse.

Du skulle skrive noget oftere herinde.

Det er da faktisk ret enkelt.
SSE22 har med deres “enorme” viden bevist at deres kan tjenes mange penge på spillersalg gennem udvikling af tabte talenter og investeringer i egne talenter på den længere bane.
Men der er købt ind blandt tabte talenter på en hylde langt nede og for at score endnu større transfer gevinster - FCM,FCN og FCK målestok med tiden - skal der købes ind på ét højere niveau.
Talenterne skal matches på højere niveau - superliga og med tiden europæisk deltagelse.
Det kræver penge som vi ikke har - men med en bevist business case på de 27 mio - søges nye pengestærke investorer.
I den kapitaludvidelse sikrer SSE22 i vedtægterne at de med deres excellence har magten over den sportslige del.

På den måde kan de stadig udføre deres excellence og lege Football Manager og den økonomiske gevinst er større med en mindre del af af langt større kage.

Det rationale kan jeg sagtens se for mig.

Jo…som jeg ofte påpeger så er forskellige meninger om tingene ofte et godt udgangspunkt for en debat, meeeen jeg fornemmer at vi godt nok er meget langt fra hinanden i opfattelsen af hvordan man “forstår verden”. Fred være med det.

Jeg anfægter at SSE22 er dygtige til det sportslige. Vi spiller nu i 1. division med den nok ringeste spillertrup siden professionel fodbold blev indført. En spillertrup jeg er overbevist om desværre ikke rykker op i første hug.

Vedrørende spillersalg; jeg mener ikke det er SSE22 der er fantastiske til at sælge spillerne, men det mere handler om at AaB ikke har haft de rigtige varer på hylderne.
Det har både jeg og andre skrevet om igennem årene. Jeg syntes ikke AaB har ageret fornuftigt, idet man alt for sjældent er gået efter at hente yngre, ambitiøse og fremadstormende spillere til klubben.
I stedet har man hentet etablerede spillere på relativt korte kontrakter, der først skulle spilles i form når de kom til AaB. Det er ikke et godt udgangspunkt for videresalg.

Ydermere er priserne på spillere eksploderet. Jeg syntes det mest af alt handler om prisudviklingen på fodboldspillere, og så at få flere salgbare (yngre) spillere ind i forretningen.
Jeg må tilstå, at den del syntes jeg ikke er raketvidenskab.

Jeg tror simpelthen ikke på at SSE22 kan diktere priserne på spillerne, men de kunne se det der var indlysende: man sælger ikke ældre etablerede spillere på det niveau til store transferbeløb. Jeg tror også danske investorer kunne have regnet den ud. Det har de i hvert fald gjort i adskillige andre Superliga-klubber.

Jeg glemte næsten helt; det er jo ikke penge de mangler de individuelle investorer i SSE22. Det er efter sigende nogle af Tysklands rigeste mennesker.

Så for at opsummere, så mener du at SSE22 allerede har bevist, at de er fantastiske til det sportslige og også det kommercielle aspekt med transfers, at det er noget som sagtens kan tiltrække nye investorer, som kan se at de kan få et flot afkast baseret på det arbejde SSE22 udfører i AaB.

I skrivende stund kan jeg ikke komme i tanke om, at jeg har været mere uenig med nogen herinde.

Nej jeg mener ikke at SSE er dygtige til det sportslige- vi er lige rykket ned så nej det er hamrende dårlige til det sportslige
Men jeg svarede på at du skrev investor tankegang og aktiemariotet. Som investor er det sportslige isoleret set fuldstændig irrelevant.
FCNs ejere er da ligeglad med om FCN vinder eller taber så længe deres talenter kan sælges for 80-100 mio pr sæson og derfor rigeligt giver afkast i akademi investeringen.

SSE vil da forsøge at fortælle historien til potentielle investorer om at de tog en lort og lavede den til guld og i fremtiden kan de producere diamanter.

Det er her halvårsregnskab er nærmest det værste der kan ske for nu får SSE da rigtig blod på tanden over hvor dygtige de er til at tjene penge på fodbold.

Vi er for dem ikke andet end et akademi med tilhørende støtte fra lidt og tilskuere der hjælper til med lidt indtjening

Du er da hamrende naiv, hvis du tror AaB kan lave det ene store overskud efter det andet i 1. division, ved at sælge spillere til større millionbeløb.
Der er en verden til forskel på, om en spiller gør det godt i Superligaen eller 1. division. Der er også kæmpe forskel på alle de andre indtægter i 1. division.

Så hvis SSE22, som du påstår, er udemærket tilfreds med førstedivisionsstatus, så havde man jo ikke personaleomkostninger for over 60 mio. kroner.

Du kan ikke have en farbar økonomisk platform, hvis det hedder 1. division.
Alt din snak om akademi, det er jo ikke akademispillere som SSE22 har fremelsket, som er blevet solgt for store beløb.
I dag har man så en trup hvor der ikke er mange store salg gemt - og slet ikke fra 1. division.

Det er simpelthen naivt at du går rundt og tror, at der findes en masse potentielle investorer til en 10% aktiepost i AaB, fordi de tror på det er en økonomisk attraktiv investering at være minoritetsaktionær.
Vi har simpelthen en meget forskellig opfattelse af hvad der er en fornuftig investering.

[R Rosenberg]

Altså som investor i et A/S er der da ikke ultimativt i at eje mere end 50%.
At eje 25% eller 10% kan da i mange tilfælde være meget bedre end at eje 50%.
Så ja jeg kan sagtens se SSE22 blive i AaB med en mindre aktie andel være til deres kæmpe fordel.

Fordel? Hvordan?

Det er jo magten der værdisættes.

De kan gå ud på markedet og tilbyde kontrol over en dansk 1.divisons klub for x antal mio.
Så kan et nyt SSE25 bestående af Ungarske fodbold konsulenter og forretningsmænd bide til bollen og købe magten, de kan nu føre deres ideer ud i livet.

Hvad skulle SSE22 med 10-15% af AaB - Vente på udbytte?
Det vil være mere værdifuldt at sætte pengene i obligationer.

Du slog mig på målstregen, og præcist de pointer der er vigtige i denne forbindelse.

Du skulle skrive noget oftere herinde.

Det er da faktisk ret enkelt.
SSE22 har med deres “enorme” viden bevist at deres kan tjenes mange penge på spillersalg gennem udvikling af tabte talenter og investeringer i egne talenter på den længere bane.
Men der er købt ind blandt tabte talenter på en hylde langt nede og for at score endnu større transfer gevinster - FCM,FCN og FCK målestok med tiden - skal der købes ind på ét højere niveau.
Talenterne skal matches på højere niveau - superliga og med tiden europæisk deltagelse.
Det kræver penge som vi ikke har - men med en bevist business case på de 27 mio - søges nye pengestærke investorer.
I den kapitaludvidelse sikrer SSE22 i vedtægterne at de med deres excellence har magten over den sportslige del.

På den måde kan de stadig udføre deres excellence og lege Football Manager og den økonomiske gevinst er større med en mindre del af af langt større kage.

Det rationale kan jeg sagtens se for mig.

Jo…som jeg ofte påpeger så er forskellige meninger om tingene ofte et godt udgangspunkt for en debat, meeeen jeg fornemmer at vi godt nok er meget langt fra hinanden i opfattelsen af hvordan man “forstår verden”. Fred være med det.

Jeg anfægter at SSE22 er dygtige til det sportslige. Vi spiller nu i 1. division med den nok ringeste spillertrup siden professionel fodbold blev indført. En spillertrup jeg er overbevist om desværre ikke rykker op i første hug.

Vedrørende spillersalg; jeg mener ikke det er SSE22 der er fantastiske til at sælge spillerne, men det mere handler om at AaB ikke har haft de rigtige varer på hylderne.
Det har både jeg og andre skrevet om igennem årene. Jeg syntes ikke AaB har ageret fornuftigt, idet man alt for sjældent er gået efter at hente yngre, ambitiøse og fremadstormende spillere til klubben.
I stedet har man hentet etablerede spillere på relativt korte kontrakter, der først skulle spilles i form når de kom til AaB. Det er ikke et godt udgangspunkt for videresalg.

Ydermere er priserne på spillere eksploderet. Jeg syntes det mest af alt handler om prisudviklingen på fodboldspillere, og så at få flere salgbare (yngre) spillere ind i forretningen.
Jeg må tilstå, at den del syntes jeg ikke er raketvidenskab.

Jeg tror simpelthen ikke på at SSE22 kan diktere priserne på spillerne, men de kunne se det der var indlysende: man sælger ikke ældre etablerede spillere på det niveau til store transferbeløb. Jeg tror også danske investorer kunne have regnet den ud. Det har de i hvert fald gjort i adskillige andre Superliga-klubber.

Jeg glemte næsten helt; det er jo ikke penge de mangler de individuelle investorer i SSE22. Det er efter sigende nogle af Tysklands rigeste mennesker.

Så for at opsummere, så mener du at SSE22 allerede har bevist, at de er fantastiske til det sportslige og også det kommercielle aspekt med transfers, at det er noget som sagtens kan tiltrække nye investorer, som kan se at de kan få et flot afkast baseret på det arbejde SSE22 udfører i AaB.

I skrivende stund kan jeg ikke komme i tanke om, at jeg har været mere uenig med nogen herinde.

Nej jeg mener ikke at SSE er dygtige til det sportslige- vi er lige rykket ned så nej det er hamrende dårlige til det sportslige
Men jeg svarede på at du skrev investor tankegang og aktiemariotet. Som investor er det sportslige isoleret set fuldstændig irrelevant.
FCNs ejere er da ligeglad med om FCN vinder eller taber så længe deres talenter kan sælges for 80-100 mio pr sæson og derfor rigeligt giver afkast i akademi investeringen.

SSE vil da forsøge at fortælle historien til potentielle investorer om at de tog en lort og lavede den til guld og i fremtiden kan de producere diamanter.

Det er her halvårsregnskab er nærmest det værste der kan ske for nu får SSE da rigtig blod på tanden over hvor dygtige de er til at tjene penge på fodbold.

Vi er for dem ikke andet end et akademi med tilhørende støtte fra lidt og tilskuere der hjælper til med lidt indtjening

Det sidste der tror jeg så til gengæld, at du har helt ret i.

Jeg er ikke i tvivl om, at tyskens mission fra dag 1 har været at lave en Farum, hvor alt det andet blot er krymmel.

Dog tror jeg alligevel, at det har været en streg i regningen, at vi rykkede ned, for varernes pris er trods alt det desto højere, hvis de kan præstere på højeste niveau.

Men den nedrykning er de jo selv skyld i. Og rykker vi yderligere ned, går deres mission jo helt fløjten.

[2009aLYH]

Jeg synes man skal lukke vest. Opsigelser af sæsonkort og en decideret blokade. Jeg ville stå der og være en del af en blokade.
Så må SSE jo vurdere om de har maven til at bede politiet til at fjerne fredelige fans. Vi kan ramme dem på pengekassen der og de kan kun opnå en mediemæssig katastrofe ved at fjerne fans. Jeg ser i hvert fald så harmløs ud, at det ville skabe fucking trelse TV billeder at bede en kalkun eller uroer om at fjerne mig.

Dét der er definitionen på en stærk fankultur. Hvis man vel at mærke gjorde det.

Det er ikke sikkert man kan i Danmark. Men man havde gjort det i eks Grækenland.

Ved godt det kan virke nemt at stå udenfor miljøet og bede om højere intensitet - men det der... det vil altså give genlyd. Fordi det kræver at man overskrider mange grænser.

[Hovedet]

Et eller andet sted er det jo helt absurd at vi overhovedet diskuterer SSE22 og majoritet og minoritet osv.

Deres projekt er fuldstændig dødt og begravet. Det er jo ikke dem der pludselig knækkede koden og fandt ud at at man skulle have et godt akademi og så sælge spillerne derfra. At vælge en bestemt formation man skal spille med er jo heller ikke noget revolutionerende som man kun har kunne lære i Hamborg.

De kom med træningsmetodik, deres egne folk, dem selv som leder af bestyrelsen osv. intet af det bliver brugt mere.

Det er helt skørt at de stadig er her.

Ja, lige præcis. Nu er vi for andet år i træk vidne til en trafikulykke i slowmotion, der alene skyldes ufatteligt smøleri og pligtforsømmelse, hvorfor deres fortsatte tilstedeværelse er en regulær provokation mod AaB og ikke mindst de tilhængere og sponsorer, der lægger penge i kassen.

Ganske vist burde dette komplet overmatchede foretagende aldrig nogensinde have fået adgang til så stor en klub som AaB. Deres "koncept" havde måske været gangbart for en færøsk klub uden for top 3 (I Klaksvig var SSE 22 blevet smidt på porten, allerede inden den første kop kaffe var drukket!).

Det stod klart allerede før sæsonstarten i fjor, at SSE 22 havde fejlet totalt. Ikke desto mindre kunne foretagendet trods alt have fået en smule kredit, hvis det havde taget ansvar for sin ageren og forladt AaB i maj måned med en kæmpe undskyldning. I stedet har de ikke blot stukket halen mellem benene, men har taget AaB som gidsel i det, der mere og mere fremstår som en fælles dødedans. For jeg kan fandeme godt forstå, at en seriøs investor med aldrig så stort et AaB-hjerte, aldrig så fuld en tegnebog og aldrig så meget forretningstalent skal tælle til ti mere end tusind gange, for at lade dette fjerderangs røverforetagende komme ud af denne klub med et overskud på baggrund af to års nonstop katastrofeageren, som andre skal rydde op i!

[SteenA]

Et eller andet sted er det jo helt absurd at vi overhovedet diskuterer SSE22 og majoritet og minoritet osv.

Deres projekt er fuldstændig dødt og begravet. Det er jo ikke dem der pludselig knækkede koden og fandt ud at at man skulle have et godt akademi og så sælge spillerne derfra. At vælge en bestemt formation man skal spille med er jo heller ikke noget revolutionerende som man kun har kunne lære i Hamborg.

De kom med træningsmetodik, deres egne folk, dem selv som leder af bestyrelsen osv. intet af det bliver brugt mere.

Det er helt skørt at de stadig er her.

Bernhard hiver sikre 1,5-2 mio hjem om året de næste godt og vel to år. Endnu en grund til, at de ikke har travlt.

Og nej, der er absolut intet revolutionerende kommet derfra. Tværtimod. De har skabt en ruin, og de er pisse ligeglade.

Ja, SSE har lavet en risikabel investering, som er fejlet. Risikoen bestod primært i, at de ikke havde penge til at klare at projektet fik et setback. Nu er de i en situation hvor de skal prøve at redde deres investering, samtidig med at de gerne vil kunne fortsætte som et troværdigt foretagende.

Måske er de så inkompetente, at de tror at de kan vende skuden uden at der skydes nye penge ind, men det kræver som minimum et langt sejt træk over en del år, hvor de første år blot handler om at standse blødningen. For ud over at have brugt de penge de havde, så har de også frasolgt de fleste værdier. Det er da svært at se, hvordan SSE skal kunne opretholde driften af klubben de kommende par år, hvis driftunderskuddet fortsætter uden en tilbagevenden til Superligaen.

[KongGulerod]

Jeg synes man skal lukke vest. Opsigelser af sæsonkort og en decideret blokade. Jeg ville stå der og være en del af en blokade.
Så må SSE jo vurdere om de har maven til at bede politiet til at fjerne fredelige fans. Vi kan ramme dem på pengekassen der og de kan kun opnå en mediemæssig katastrofe ved at fjerne fans. Jeg ser i hvert fald så harmløs ud, at det ville skabe fucking trelse TV billeder at bede en kalkun eller uroer om at fjerne mig.

Dét der er definitionen på en stærk fankultur. Hvis man vel at mærke gjorde det.

Det er ikke sikkert man kan i Danmark. Men man havde gjort det i eks Grækenland.

Ved godt det kan virke nemt at stå udenfor miljøet og bede om højere intensitet - men det der... det vil altså give genlyd. Fordi det kræver at man overskrider mange grænser.

Lad os nu lige vente på at transfervinduet er lukket før der tages så drastiske midler i brug. Det vil helt sikkert lægge yderligere pres på SSE, men det vil også få os til at fremstå som en - omend det virker umuligt - endnu mere uattraktiv klub at spille for. Bestemt ikke noget vi har brug for lige nu, hvor der er forlydender om at vi er 3./4. valg blandt de spillere vi går efter. Der skal lægges pres på de tyske ejere, men det skal gøres med omtanke.

[R Rosenberg]

Jeg synes man skal lukke vest. Opsigelser af sæsonkort og en decideret blokade. Jeg ville stå der og være en del af en blokade.
Så må SSE jo vurdere om de har maven til at bede politiet til at fjerne fredelige fans. Vi kan ramme dem på pengekassen der og de kan kun opnå en mediemæssig katastrofe ved at fjerne fans. Jeg ser i hvert fald så harmløs ud, at det ville skabe fucking trelse TV billeder at bede en kalkun eller uroer om at fjerne mig.

Dét der er definitionen på en stærk fankultur. Hvis man vel at mærke gjorde det.

Det er ikke sikkert man kan i Danmark. Men man havde gjort det i eks Grækenland.

Ved godt det kan virke nemt at stå udenfor miljøet og bede om højere intensitet - men det der... det vil altså give genlyd. Fordi det kræver at man overskrider mange grænser.

Lad os nu lige vente på at transfervinduet er lukket før der tages så drastiske midler i brug. Det vil helt sikkert lægge yderligere pres på SSE, men det vil også få os til at fremstå som en - omend det virker umuligt - endnu mere uattraktiv klub at spille for. Bestemt ikke noget vi har brug for lige nu, hvor der er forlydender om at vi er 3./4. valg blandt de spillere vi går efter. Der skal lægges pres på de tyske ejere, men det skal gøres med omtanke.

Hvorfor vil en sådan aktion, som jeg er helt enig i, er fremragende - og meget dejligt græsk - få os til at være mindre attraktive som spiller? Jeg ville da nærmere sige tværtimod.

[KongGulerod]

Jeg synes man skal lukke vest. Opsigelser af sæsonkort og en decideret blokade. Jeg ville stå der og være en del af en blokade.
Så må SSE jo vurdere om de har maven til at bede politiet til at fjerne fredelige fans. Vi kan ramme dem på pengekassen der og de kan kun opnå en mediemæssig katastrofe ved at fjerne fans. Jeg ser i hvert fald så harmløs ud, at det ville skabe fucking trelse TV billeder at bede en kalkun eller uroer om at fjerne mig.

Dét der er definitionen på en stærk fankultur. Hvis man vel at mærke gjorde det.

Det er ikke sikkert man kan i Danmark. Men man havde gjort det i eks Grækenland.

Ved godt det kan virke nemt at stå udenfor miljøet og bede om højere intensitet - men det der... det vil altså give genlyd. Fordi det kræver at man overskrider mange grænser.

Lad os nu lige vente på at transfervinduet er lukket før der tages så drastiske midler i brug. Det vil helt sikkert lægge yderligere pres på SSE, men det vil også få os til at fremstå som en - omend det virker umuligt - endnu mere uattraktiv klub at spille for. Bestemt ikke noget vi har brug for lige nu, hvor der er forlydender om at vi er 3./4. valg blandt de spillere vi går efter. Der skal lægges pres på de tyske ejere, men det skal gøres med omtanke.

Hvorfor vil en sådan aktion, som jeg er helt enig i, er fremragende - og meget dejligt græsk - få os til at være mindre attraktive som spiller? Jeg ville da nærmere sige tværtimod.

Hvis du ikke selv kan se det, så er der ingen grund til at gå ind i den diskussion.

[R Rosenberg]

Jeg synes man skal lukke vest. Opsigelser af sæsonkort og en decideret blokade. Jeg ville stå der og være en del af en blokade.
Så må SSE jo vurdere om de har maven til at bede politiet til at fjerne fredelige fans. Vi kan ramme dem på pengekassen der og de kan kun opnå en mediemæssig katastrofe ved at fjerne fans. Jeg ser i hvert fald så harmløs ud, at det ville skabe fucking trelse TV billeder at bede en kalkun eller uroer om at fjerne mig.

Dét der er definitionen på en stærk fankultur. Hvis man vel at mærke gjorde det.

Det er ikke sikkert man kan i Danmark. Men man havde gjort det i eks Grækenland.

Ved godt det kan virke nemt at stå udenfor miljøet og bede om højere intensitet - men det der... det vil altså give genlyd. Fordi det kræver at man overskrider mange grænser.

Lad os nu lige vente på at transfervinduet er lukket før der tages så drastiske midler i brug. Det vil helt sikkert lægge yderligere pres på SSE, men det vil også få os til at fremstå som en - omend det virker umuligt - endnu mere uattraktiv klub at spille for. Bestemt ikke noget vi har brug for lige nu, hvor der er forlydender om at vi er 3./4. valg blandt de spillere vi går efter. Der skal lægges pres på de tyske ejere, men det skal gøres med omtanke.

Hvorfor vil en sådan aktion, som jeg er helt enig i, er fremragende - og meget dejligt græsk - få os til at være mindre attraktive som spiller? Jeg ville da nærmere sige tværtimod.

Hvis du ikke selv kan se det, så er der ingen grund til at gå ind i den diskussion.

Det var da en fjollet kommentar. Jeg spørger dig jo netop hvorfor - i forventningen om, at du kunne diske op med et argument eller to.

[Buzz Killington]

Jeg synes man skal lukke vest. Opsigelser af sæsonkort og en decideret blokade. Jeg ville stå der og være en del af en blokade.
Så må SSE jo vurdere om de har maven til at bede politiet til at fjerne fredelige fans. Vi kan ramme dem på pengekassen der og de kan kun opnå en mediemæssig katastrofe ved at fjerne fans. Jeg ser i hvert fald så harmløs ud, at det ville skabe fucking trelse TV billeder at bede en kalkun eller uroer om at fjerne mig.

Dét der er definitionen på en stærk fankultur. Hvis man vel at mærke gjorde det.

Det er ikke sikkert man kan i Danmark. Men man havde gjort det i eks Grækenland.

Ved godt det kan virke nemt at stå udenfor miljøet og bede om højere intensitet - men det der... det vil altså give genlyd. Fordi det kræver at man overskrider mange grænser.

Lad os nu lige vente på at transfervinduet er lukket før der tages så drastiske midler i brug. Det vil helt sikkert lægge yderligere pres på SSE, men det vil også få os til at fremstå som en - omend det virker umuligt - endnu mere uattraktiv klub at spille for. Bestemt ikke noget vi har brug for lige nu, hvor der er forlydender om at vi er 3./4. valg blandt de spillere vi går efter. Der skal lægges pres på de tyske ejere, men det skal gøres med omtanke.

Hvorfor vil en sådan aktion, som jeg er helt enig i, er fremragende - og meget dejligt græsk - få os til at være mindre attraktive som spiller? Jeg ville da nærmere sige tværtimod.

Hvis du ikke selv kan se det, så er der ingen grund til at gå ind i den diskussion.

Det var da en fjollet kommentar. Jeg spørger dig jo netop hvorfor - i forventningen om, at du kunne diske op med et argument eller to.

Det er da åbenlyst at vi i endnu højere grad vil fremstå som en klub i kaos, med usikre fremtidsudsigter.

Når spillere skal vælge AaB i 1.div, så skal de sælges en plan. Den plan bliver sværeretat sælge hvis der er en åben korporligt konflikt mellem dele af tilskuerne og dem der underskriver kontrakterne.

Det er måske fræk hvis dele af tilskuerne får lidt græsk, men det er vildt dum timing.

[KongGulerod]

Jeg synes man skal lukke vest. Opsigelser af sæsonkort og en decideret blokade. Jeg ville stå der og være en del af en blokade.
Så må SSE jo vurdere om de har maven til at bede politiet til at fjerne fredelige fans. Vi kan ramme dem på pengekassen der og de kan kun opnå en mediemæssig katastrofe ved at fjerne fans. Jeg ser i hvert fald så harmløs ud, at det ville skabe fucking trelse TV billeder at bede en kalkun eller uroer om at fjerne mig.

Dét der er definitionen på en stærk fankultur. Hvis man vel at mærke gjorde det.

Det er ikke sikkert man kan i Danmark. Men man havde gjort det i eks Grækenland.

Ved godt det kan virke nemt at stå udenfor miljøet og bede om højere intensitet - men det der... det vil altså give genlyd. Fordi det kræver at man overskrider mange grænser.

Lad os nu lige vente på at transfervinduet er lukket før der tages så drastiske midler i brug. Det vil helt sikkert lægge yderligere pres på SSE, men det vil også få os til at fremstå som en - omend det virker umuligt - endnu mere uattraktiv klub at spille for. Bestemt ikke noget vi har brug for lige nu, hvor der er forlydender om at vi er 3./4. valg blandt de spillere vi går efter. Der skal lægges pres på de tyske ejere, men det skal gøres med omtanke.

Hvorfor vil en sådan aktion, som jeg er helt enig i, er fremragende - og meget dejligt græsk - få os til at være mindre attraktive som spiller? Jeg ville da nærmere sige tværtimod.

Hvis du ikke selv kan se det, så er der ingen grund til at gå ind i den diskussion.

Det var da en fjollet kommentar. Jeg spørger dig jo netop hvorfor - i forventningen om, at du kunne diske op med et argument eller to.

Mange spillere fremhæver fanscenen som en stor motivation for, hvad der gør det attraktivt at spille for en klub. Uro og åben krig mellem klub og fanscene påvirker arbejdsvilkårene for begge parter - negativt vel og mærke.

Se bare Randers som eksempel. Du er selvfølgelig velkommen til at have din egen mening, men jeg får ikke et indtryk af at en sag som dette påvirker en klub positivt: https://bold.dk/fodbold/klubber/randers ... et-er-slut

[R Rosenberg]

Dét der er definitionen på en stærk fankultur. Hvis man vel at mærke gjorde det.

Det er ikke sikkert man kan i Danmark. Men man havde gjort det i eks Grækenland.

Ved godt det kan virke nemt at stå udenfor miljøet og bede om højere intensitet - men det der... det vil altså give genlyd. Fordi det kræver at man overskrider mange grænser.

Lad os nu lige vente på at transfervinduet er lukket før der tages så drastiske midler i brug. Det vil helt sikkert lægge yderligere pres på SSE, men det vil også få os til at fremstå som en - omend det virker umuligt - endnu mere uattraktiv klub at spille for. Bestemt ikke noget vi har brug for lige nu, hvor der er forlydender om at vi er 3./4. valg blandt de spillere vi går efter. Der skal lægges pres på de tyske ejere, men det skal gøres med omtanke.

Hvorfor vil en sådan aktion, som jeg er helt enig i, er fremragende - og meget dejligt græsk - få os til at være mindre attraktive som spiller? Jeg ville da nærmere sige tværtimod.

Hvis du ikke selv kan se det, så er der ingen grund til at gå ind i den diskussion.

Det var da en fjollet kommentar. Jeg spørger dig jo netop hvorfor - i forventningen om, at du kunne diske op med et argument eller to.

Mange spillere fremhæver fanscenen som en stor motivation for, hvad der gør det attraktivt at spille for en klub. Uro og åben krig mellem klub og fanscene påvirker arbejdsvilkårene for begge parter - negativt vel og mærke.

Se bare Randers som eksempel. Du er selvfølgelig velkommen til at have din egen mening, men jeg får ikke et indtryk af at en sag som dette påvirker en klub positivt: https://bold.dk/fodbold/klubber/randers ... et-er-slut

Men det er jo ingenlunde en konflikt mellem fans og klub. Tværtimod. Det er en konflikt mellem fans og (ligeglade) klubejere, som alle hader.

I mine øjne viser sådan et tiltag meget mere kærlighed til klubben, og var jeg spiller, ville det også være det, jeg så. En stor gruppe af passionerede fans, der elsker klubben og vil gøre nærmest alt for at få dem ud, der skider på klubben, på dens traditioner, på dens historie, på dens renommé.

Men klart, hvis din præmis er, at SSE22 ER klubben, så er det svært - men hvis du ikke selv kan se det, så er der jo ikke nogen grund til at fortsætte den diskussion.

[R Rosenberg]

Endelig er resten af fodbolddanmark ved at indse, hvad der er for en forretning, ejerne af FCN driver.

Og der kan næppe herske tvivl om, at SSE22 har akkurat samme agenda og ønsket modus operandi, bare noget mere light version.

Det er så ulækkert at drive fodboldklub på den måde.
Nu har FCN aldrig just været specielt folkeligt forandret, men det er AaB, og det gør det bare desto mere ulækkert, fordi man skider en masse mennesker direkte ned i munden.