Transferønsker Vol. 39 (Sommervinduet 2025)

[Gnu]

Kallesøe: 28 år, kunne ikke bruges i Horsens og med pil ned.
Makolli: Tager skridt frem, men det ser stadig noget råt ud.
Tiedemann: 31 år, har ikke spillet megeet på detr seneste og AIK ville af med ham og med pil ned.
Andersson: 28 år, i overskud i Lyngby.
Håpnes: Kommer fra næstbedste norske række og det vi har set indtil videre har været som nat og dag.

Kaasa og Normann kender jeg ikke nok til at vurdere.

Jeg håber, det bliver godt, men jeg er langt fra overbevist, for der er stadig en masse ubesvarede spørgsmål ved det her hold. Hvis de nye falder hurtigt ind på holdet skal det nu nok klare sig i 1. division, men det her er ikke noget, som peger i retning af superligaen og da slet ikke bagkæden. Jeg forstår ikke, at man skal helt hen i slutningen af transfervinduet for at kunne hente spillere som Benjamin Tiedemann og Adam Andersson.

Kallesøe spiller da bedre og bedre for os - ikke enig i "pil ned".
Makolli: Selvfølgelig ser det ufærdigt ud, men fremgangen har været tydelig og langt ud over, hvad han blev spået herinde en overgang. Klare spidskompetencer og bør blive bedre og bedre og mere og mere stabil.
Tiedemann: Igen, forstår ikke meningen med "pil ned", derudover virker han for mig som en regulær overscoring i fht., hvad AaB kan tiltrække. Hvad skulle mindstekravet være, før man kan være tilfreds: En 29-årig komplet forsvarsspiller og anfører fra en klub hvor vedkommende spiller alle kampe og Champions League?
Andersson: Masser af erfaring, god alder, dækker ind på en plads hvor de fleste mener, AaB ellers er voldsomt udfordret.
Håpnes: Nat og dag, javel. Klart mest dag, så.

Det er ikke et spørgsmål om, at der ikke findes bedre spillere, som ville stille AaB bedre i jagten på superliga, men ud fra AaB's muligheder, så er forsvaret da blevet styrket ganske markant, så meget som vi kan vurdere det for nærværende.

Kan vi ikke godt blive fri for de evindelige stråmandsargumenter, som evig og altid hives på bordet herinde? Der er jo ingen, som stiller krav om 29-årige anførere, som spiller Champions League. Så hvorfor skrive sådan noget pladder?

Men du er da velkommen til at mene at Tiedemann er en overscoring. Der har jeg så bare andre standarder, og hvis en +30-årig overskudsspiller fra AIK er det, man får ud af at gamble med sæsonstarten og handle på sidste dag i transfervinduet, så har ventestrategien i mine øjne slået fejl.

Nu var meningen egentlig ikke at smide med stråmænd, nærmere bare at matche skarpheden i din argumentation. Jamen så beskriv da lige, hvordan dine minimumskrav til en forsvarsprofil ser ud, for at du ville nikke anerkendende, hvis det er noget heeelt andet end såvel Tiedemans profil som det modbillede, jeg beskriver. Kom frisk, så kan vi da diskutere ud fra det grundlag. Dit argument lader i øvrigt til at være, at AaB skulle have købt ringere end Tiedemann, bare det havde været tidligt i vinduet, så man ikke have “gamblet”. Også dér er vi så uenige. Så vidt jeg kan se, så har AaB’s gamble betalt sig - fordi jeg synes, Tiedemann er en ret imponerende signing, alt taget i betragtning.

Jeg håber på og regner dermed også med, at havde AaB ikke set Tiedemann som væsentligt bedre, end hvad de ellers og tidligere kunne signe, så havde de ikke hentet ham, Så skulle vi hellere undvære.

Men ikke desto mindre var det en stråmand, du stillede op, og afsporer bare enhver debat.
Nu er vi gennem hele transfervinduet blevet tudet ørerne fulde om, at hvis man bare ventede til slut, SÅ var der store muligheder. Der er jeg så bare ikke specielt imponeret over at man ender med en mand som Benjamin Tiedeman. Du er velkommen til at have en anden holdning.

Mit argument er ikke, at man skulle købe ringere ind ved at handle tidligere. Nu tillægger du mig igen holdninger, jeg ikke har. Det er ret anstrengende

Jeg synes fx, at der er langt mere perspektiv i det, når Horsens henter en type som Christian Vestergaard, som er 24 år, spiller regelmæssigt og var kaptajn på sit hold. - Og nej, det betyder ikke nødvendigvis at det skulle være den specifikke spiller Christian Vestergaard, men typen er den rigtige. Og ja, han kostede 7,5 mio kr., men det er jo peanuts i dagens marked.

AaB har jo ikke brugt så mange penge på en spiller siden Andre Oper! Så hvad får dig til at drage disse konklusioner?

Hvilke konklusioner? At 7,5 mio er peanuts på dagens fodboldmarked? Det er da temmelig åbenlyst.

[BoT]

Kallesøe spiller da bedre og bedre for os - ikke enig i "pil ned".
Makolli: Selvfølgelig ser det ufærdigt ud, men fremgangen har været tydelig og langt ud over, hvad han blev spået herinde en overgang. Klare spidskompetencer og bør blive bedre og bedre og mere og mere stabil.
Tiedemann: Igen, forstår ikke meningen med "pil ned", derudover virker han for mig som en regulær overscoring i fht., hvad AaB kan tiltrække. Hvad skulle mindstekravet være, før man kan være tilfreds: En 29-årig komplet forsvarsspiller og anfører fra en klub hvor vedkommende spiller alle kampe og Champions League?
Andersson: Masser af erfaring, god alder, dækker ind på en plads hvor de fleste mener, AaB ellers er voldsomt udfordret.
Håpnes: Nat og dag, javel. Klart mest dag, så.

Det er ikke et spørgsmål om, at der ikke findes bedre spillere, som ville stille AaB bedre i jagten på superliga, men ud fra AaB's muligheder, så er forsvaret da blevet styrket ganske markant, så meget som vi kan vurdere det for nærværende.

Kan vi ikke godt blive fri for de evindelige stråmandsargumenter, som evig og altid hives på bordet herinde? Der er jo ingen, som stiller krav om 29-årige anførere, som spiller Champions League. Så hvorfor skrive sådan noget pladder?

Men du er da velkommen til at mene at Tiedemann er en overscoring. Der har jeg så bare andre standarder, og hvis en +30-årig overskudsspiller fra AIK er det, man får ud af at gamble med sæsonstarten og handle på sidste dag i transfervinduet, så har ventestrategien i mine øjne slået fejl.

Nu var meningen egentlig ikke at smide med stråmænd, nærmere bare at matche skarpheden i din argumentation. Jamen så beskriv da lige, hvordan dine minimumskrav til en forsvarsprofil ser ud, for at du ville nikke anerkendende, hvis det er noget heeelt andet end såvel Tiedemans profil som det modbillede, jeg beskriver. Kom frisk, så kan vi da diskutere ud fra det grundlag. Dit argument lader i øvrigt til at være, at AaB skulle have købt ringere end Tiedemann, bare det havde været tidligt i vinduet, så man ikke have “gamblet”. Også dér er vi så uenige. Så vidt jeg kan se, så har AaB’s gamble betalt sig - fordi jeg synes, Tiedemann er en ret imponerende signing, alt taget i betragtning.

Jeg håber på og regner dermed også med, at havde AaB ikke set Tiedemann som væsentligt bedre, end hvad de ellers og tidligere kunne signe, så havde de ikke hentet ham, Så skulle vi hellere undvære.

Men ikke desto mindre var det en stråmand, du stillede op, og afsporer bare enhver debat.
Nu er vi gennem hele transfervinduet blevet tudet ørerne fulde om, at hvis man bare ventede til slut, SÅ var der store muligheder. Der er jeg så bare ikke specielt imponeret over at man ender med en mand som Benjamin Tiedeman. Du er velkommen til at have en anden holdning.

Mit argument er ikke, at man skulle købe ringere ind ved at handle tidligere. Nu tillægger du mig igen holdninger, jeg ikke har. Det er ret anstrengende

Jeg synes fx, at der er langt mere perspektiv i det, når Horsens henter en type som Christian Vestergaard, som er 24 år, spiller regelmæssigt og var kaptajn på sit hold. - Og nej, det betyder ikke nødvendigvis at det skulle være den specifikke spiller Christian Vestergaard, men typen er den rigtige. Og ja, han kostede 7,5 mio kr., men det er jo peanuts i dagens marked.

AaB har jo ikke brugt så mange penge på en spiller siden Andre Oper! Så hvad får dig til at drage disse konklusioner?

Hvilke konklusioner? At 7,5 mio er peanuts på dagens fodboldmarked? Det er da temmelig åbenlyst.

Hvis du tror, at 7,5 mio er peanuts for AaB, så skal du vist læse lidt op på de senere mange års regnskaber.
Vi kan også stille det anderledes op: ville du helst have fyret hele budgettet af på én spiller (a la Christian Vestergaard - som i øvrigt har spillet én eneste kamp på højeste niveau), eller hellere sprede pengene ud på tre spillere, a la Tiedemann, Normann og Kaasa?

[Gnu]

Kan vi ikke godt blive fri for de evindelige stråmandsargumenter, som evig og altid hives på bordet herinde? Der er jo ingen, som stiller krav om 29-årige anførere, som spiller Champions League. Så hvorfor skrive sådan noget pladder?

Men du er da velkommen til at mene at Tiedemann er en overscoring. Der har jeg så bare andre standarder, og hvis en +30-årig overskudsspiller fra AIK er det, man får ud af at gamble med sæsonstarten og handle på sidste dag i transfervinduet, så har ventestrategien i mine øjne slået fejl.

Nu var meningen egentlig ikke at smide med stråmænd, nærmere bare at matche skarpheden i din argumentation. Jamen så beskriv da lige, hvordan dine minimumskrav til en forsvarsprofil ser ud, for at du ville nikke anerkendende, hvis det er noget heeelt andet end såvel Tiedemans profil som det modbillede, jeg beskriver. Kom frisk, så kan vi da diskutere ud fra det grundlag. Dit argument lader i øvrigt til at være, at AaB skulle have købt ringere end Tiedemann, bare det havde været tidligt i vinduet, så man ikke have “gamblet”. Også dér er vi så uenige. Så vidt jeg kan se, så har AaB’s gamble betalt sig - fordi jeg synes, Tiedemann er en ret imponerende signing, alt taget i betragtning.

Jeg håber på og regner dermed også med, at havde AaB ikke set Tiedemann som væsentligt bedre, end hvad de ellers og tidligere kunne signe, så havde de ikke hentet ham, Så skulle vi hellere undvære.

Men ikke desto mindre var det en stråmand, du stillede op, og afsporer bare enhver debat.
Nu er vi gennem hele transfervinduet blevet tudet ørerne fulde om, at hvis man bare ventede til slut, SÅ var der store muligheder. Der er jeg så bare ikke specielt imponeret over at man ender med en mand som Benjamin Tiedeman. Du er velkommen til at have en anden holdning.

Mit argument er ikke, at man skulle købe ringere ind ved at handle tidligere. Nu tillægger du mig igen holdninger, jeg ikke har. Det er ret anstrengende

Jeg synes fx, at der er langt mere perspektiv i det, når Horsens henter en type som Christian Vestergaard, som er 24 år, spiller regelmæssigt og var kaptajn på sit hold. - Og nej, det betyder ikke nødvendigvis at det skulle være den specifikke spiller Christian Vestergaard, men typen er den rigtige. Og ja, han kostede 7,5 mio kr., men det er jo peanuts i dagens marked.

AaB har jo ikke brugt så mange penge på en spiller siden Andre Oper! Så hvad får dig til at drage disse konklusioner?

Hvilke konklusioner? At 7,5 mio er peanuts på dagens fodboldmarked? Det er da temmelig åbenlyst.

Hvis du tror, at 7,5 mio er peanuts for AaB, så skal du vist læse lidt op på de senere mange års regnskaber.
Vi kan også stille det anderledes op: ville du helst have fyret hele budgettet af på én spiller (a la Christian Vestergaard - som i øvrigt har spillet én eneste kamp på højeste niveau), eller hellere sprede pengene ud på tre spillere, a la Tiedemann, Normann og Kaasa?

Jeg har skam læst regnskaber. Her kan man fx læse at AaB har absurd høje personaleomkostninger, som oven i købet steget 10 millioner på seks måneder i en periode, hvor spillerbudgettet har været skåret helt ind til benet. Man kunne jo have prioriteret midlerne anderledes.

[haghdk]

Ifølge artiklen på nordjyske.dk så arbejder MTB (og John Møller går jeg ud fra) stadig på at hente en eller to spillere mere - til offensiven.

Lucas træner stadig med og det er op til ham selv hvad det skal ende med - døren til kontoret står pivåben.

[Jimmy1]

Ifølge artiklen på nordjyske.dk så arbejder MTB (og John Møller går jeg ud fra) stadig på at hente en eller to spillere mere - til offensiven.

Lucas træner stadig med og det er op til ham selv hvad det skal ende med - døren til kontoret står pivåben.

Her er citatet:

Der kan stadig blive hentet en eller måske endda to kontraktfrie spillere i den kommende tid.
- Henter vi en spiller mere ind, er det en, som kan tilføre offensiv kvalitet, fastslår Michael Tuxen Boll og tilføjer, at den spiller, der er tale om, ikke er Lucas Andersen, som stadig træner med på Hornevej.

[Funky]

Så hvordan ser kæderne så ud nu i optimal opstilling:

Müller

Kallesøe - Makolli - Tiedemann - Andersson

Bomholt - Håpnes - Kaasa

John - Helenius - Normann


På bænken kan man så trække på folk som Børsting, Olsson, Ross, Jasson, Marc N., Arnorsson, Skovgaard, osv. Jeg gætter på, at særligt Børsting nok skal få masser af minutter som multiværktøj-indskifter.

Forsvarskæden ser pludselig meget solid ud - men det kan hurtigt blive kritisk, hvis Tiedemann bliver skadet. Der er vel 'rimelige' muligheder for at dække sig ind på midtbanen, og i angrebet vil jeg fastholde, at skulle Helenius blive skadet, så bliver John kun bedre af at blive rykket ind på den plads.

Jeg synes helt ærligt, det ligner et hold, som burde kunne give alle modstandere i 1.div. problemer.

Kallesøe: 28 år, kunne ikke bruges i Horsens og med pil ned.
Makolli: Tager skridt frem, men det ser stadig noget råt ud.
Tiedemann: 31 år, har ikke spillet megeet på detr seneste og AIK ville af med ham og med pil ned.
Andersson: 28 år, i overskud i Lyngby.
Håpnes: Kommer fra næstbedste norske række og det vi har set indtil videre har været som nat og dag.

Kaasa og Normann kender jeg ikke nok til at vurdere.

Jeg håber, det bliver godt, men jeg er langt fra overbevist, for der er stadig en masse ubesvarede spørgsmål ved det her hold. Hvis de nye falder hurtigt ind på holdet skal det nu nok klare sig i 1. division, men det her er ikke noget, som peger i retning af superligaen og da slet ikke bagkæden. Jeg forstår ikke, at man skal helt hen i slutningen af transfervinduet for at kunne hente spillere som Benjamin Tiedemann og Adam Andersson.

Kallesøe spiller da bedre og bedre for os - ikke enig i "pil ned".
Makolli: Selvfølgelig ser det ufærdigt ud, men fremgangen har været tydelig og langt ud over, hvad han blev spået herinde en overgang. Klare spidskompetencer og bør blive bedre og bedre og mere og mere stabil.
Tiedemann: Igen, forstår ikke meningen med "pil ned", derudover virker han for mig som en regulær overscoring i fht., hvad AaB kan tiltrække. Hvad skulle mindstekravet være, før man kan være tilfreds: En 29-årig komplet forsvarsspiller og anfører fra en klub hvor vedkommende spiller alle kampe og Champions League?
Andersson: Masser af erfaring, god alder, dækker ind på en plads hvor de fleste mener, AaB ellers er voldsomt udfordret.
Håpnes: Nat og dag, javel. Klart mest dag, så.

Det er ikke et spørgsmål om, at der ikke findes bedre spillere, som ville stille AaB bedre i jagten på superliga, men ud fra AaB's muligheder, så er forsvaret da blevet styrket ganske markant, så meget som vi kan vurdere det for nærværende.

Kan vi ikke godt blive fri for de evindelige stråmandsargumenter, som evig og altid hives på bordet herinde? Der er jo ingen, som stiller krav om 29-årige anførere, som spiller Champions League. Så hvorfor skrive sådan noget pladder?

Men du er da velkommen til at mene at Tiedemann er en overscoring. Der har jeg så bare andre standarder, og hvis en +30-årig overskudsspiller fra AIK er det, man får ud af at gamble med sæsonstarten og handle på sidste dag i transfervinduet, så har ventestrategien i mine øjne slået fejl.

Nu var meningen egentlig ikke at smide med stråmænd, nærmere bare at matche skarpheden i din argumentation. Jamen så beskriv da lige, hvordan dine minimumskrav til en forsvarsprofil ser ud, for at du ville nikke anerkendende, hvis det er noget heeelt andet end såvel Tiedemans profil som det modbillede, jeg beskriver. Kom frisk, så kan vi da diskutere ud fra det grundlag. Dit argument lader i øvrigt til at være, at AaB skulle have købt ringere end Tiedemann, bare det havde været tidligt i vinduet, så man ikke have “gamblet”. Også dér er vi så uenige. Så vidt jeg kan se, så har AaB’s gamble betalt sig - fordi jeg synes, Tiedemann er en ret imponerende signing, alt taget i betragtning.

Jeg håber på og regner dermed også med, at havde AaB ikke set Tiedemann som væsentligt bedre, end hvad de ellers og tidligere kunne signe, så havde de ikke hentet ham, Så skulle vi hellere undvære.

Men ikke desto mindre var det en stråmand, du stillede op, og afsporer bare enhver debat.
Nu er vi gennem hele transfervinduet blevet tudet ørerne fulde om, at hvis man bare ventede til slut, SÅ var der store muligheder. Der er jeg så bare ikke specielt imponeret over at man ender med en mand som Benjamin Tiedeman. Du er velkommen til at have en anden holdning.

Mit argument er ikke, at man skulle købe ringere ind ved at handle tidligere. Nu tillægger du mig igen holdninger, jeg ikke har. Det er ret anstrengende

Jeg synes fx, at der er langt mere perspektiv i det, når Horsens henter en type som Christian Vestergaard, som er 24 år, spiller regelmæssigt og var kaptajn på sit hold. - Og nej, det betyder ikke nødvendigvis at det skulle være den specifikke spiller Christian Vestergaard, men typen er den rigtige. Og ja, han kostede 7,5 mio kr., men det er jo peanuts i dagens marked.

Arh, come on . Du klager over debatniveauet, men samtidig er 7,5 millioner “peanuts i dagens marked”. Så har du sørme sikkert måske heller ikke sagt noget, som i princippet er forkert - men det er jo overhovedet ikke den planet, AaB befinder sig på. Det ved du vel også godt, og dermed er det lidt mystisk at lægge til grund for nogen som helst omkring AaB’s strategi.

AaB har været meget tydelige om deres strategi. De har landet bl.a Tiedemann på den. Du er så utilfreds med, at det ikke blev til mere, jamen fair nok da. Du er utilfreds med Tiedemann, jeg er ret tilfreds, bum.

Kernen er vel imidlertid en uenighed om strategien. Jeg hører stadig gerne fra dig, hvad det er, du mener, AaB skulle have gjort anderledes for at lande end bedre spiller eller bare sammenlignelig spiller med Tiedemann - på et hvilket som helst tidspunkt i vinduet - som de frasagde sig ved at vælge den strategi, de har forfulgt. Hvem ER den spiller? Hvordan ville du have gjort? Hvilke muligheder var der omkring den bedre spiller, du forestiller dig? Altså, realistiske muligheder, hvor der ikke følger et prisskilt på 7,5 millioner med?

[Jimmy1]

Kigger vi på nordiske spillere på fritransfer; er disse positioner ledige;

Forsvar;
Andreas Skovgaard CB
Elias Andersson VB
Jonas Knudsen VB


Midtbane/Kanter
Lucas Andersen CM
Jeppe Chorfitzen Kant (20 årige talent fra Lecce)
Kristoffer Hansen Kant
Sam Larsson AM

Spillere som jeg mener kommer fra samme hylde som de øvrige spillere vi har hentet - på nær Jeppe Chorfitzen

Synes det her er en interessant liste. Jeg håber man vil kigge grundigt på Corfitzen - udpræget kant og vil være noget foran Diagne ift. en bænkplads. Spørgsmålet er bare om Corfitzen også vil forhindre at valdemar får spilletid. Tror Sam Larsson er for dyr i løn, og Normands bror kan jeg ikke vurdere. Gad godt man fandt noget fart ala Jallow som en anden nævnte - en der kan true dybden som Kelvin.

[Gnu]

Kallesøe: 28 år, kunne ikke bruges i Horsens og med pil ned.
Makolli: Tager skridt frem, men det ser stadig noget råt ud.
Tiedemann: 31 år, har ikke spillet megeet på detr seneste og AIK ville af med ham og med pil ned.
Andersson: 28 år, i overskud i Lyngby.
Håpnes: Kommer fra næstbedste norske række og det vi har set indtil videre har været som nat og dag.

Kaasa og Normann kender jeg ikke nok til at vurdere.

Jeg håber, det bliver godt, men jeg er langt fra overbevist, for der er stadig en masse ubesvarede spørgsmål ved det her hold. Hvis de nye falder hurtigt ind på holdet skal det nu nok klare sig i 1. division, men det her er ikke noget, som peger i retning af superligaen og da slet ikke bagkæden. Jeg forstår ikke, at man skal helt hen i slutningen af transfervinduet for at kunne hente spillere som Benjamin Tiedemann og Adam Andersson.

Kallesøe spiller da bedre og bedre for os - ikke enig i "pil ned".
Makolli: Selvfølgelig ser det ufærdigt ud, men fremgangen har været tydelig og langt ud over, hvad han blev spået herinde en overgang. Klare spidskompetencer og bør blive bedre og bedre og mere og mere stabil.
Tiedemann: Igen, forstår ikke meningen med "pil ned", derudover virker han for mig som en regulær overscoring i fht., hvad AaB kan tiltrække. Hvad skulle mindstekravet være, før man kan være tilfreds: En 29-årig komplet forsvarsspiller og anfører fra en klub hvor vedkommende spiller alle kampe og Champions League?
Andersson: Masser af erfaring, god alder, dækker ind på en plads hvor de fleste mener, AaB ellers er voldsomt udfordret.
Håpnes: Nat og dag, javel. Klart mest dag, så.

Det er ikke et spørgsmål om, at der ikke findes bedre spillere, som ville stille AaB bedre i jagten på superliga, men ud fra AaB's muligheder, så er forsvaret da blevet styrket ganske markant, så meget som vi kan vurdere det for nærværende.

Kan vi ikke godt blive fri for de evindelige stråmandsargumenter, som evig og altid hives på bordet herinde? Der er jo ingen, som stiller krav om 29-årige anførere, som spiller Champions League. Så hvorfor skrive sådan noget pladder?

Men du er da velkommen til at mene at Tiedemann er en overscoring. Der har jeg så bare andre standarder, og hvis en +30-årig overskudsspiller fra AIK er det, man får ud af at gamble med sæsonstarten og handle på sidste dag i transfervinduet, så har ventestrategien i mine øjne slået fejl.

Nu var meningen egentlig ikke at smide med stråmænd, nærmere bare at matche skarpheden i din argumentation. Jamen så beskriv da lige, hvordan dine minimumskrav til en forsvarsprofil ser ud, for at du ville nikke anerkendende, hvis det er noget heeelt andet end såvel Tiedemans profil som det modbillede, jeg beskriver. Kom frisk, så kan vi da diskutere ud fra det grundlag. Dit argument lader i øvrigt til at være, at AaB skulle have købt ringere end Tiedemann, bare det havde været tidligt i vinduet, så man ikke have “gamblet”. Også dér er vi så uenige. Så vidt jeg kan se, så har AaB’s gamble betalt sig - fordi jeg synes, Tiedemann er en ret imponerende signing, alt taget i betragtning.

Jeg håber på og regner dermed også med, at havde AaB ikke set Tiedemann som væsentligt bedre, end hvad de ellers og tidligere kunne signe, så havde de ikke hentet ham, Så skulle vi hellere undvære.

Men ikke desto mindre var det en stråmand, du stillede op, og afsporer bare enhver debat.
Nu er vi gennem hele transfervinduet blevet tudet ørerne fulde om, at hvis man bare ventede til slut, SÅ var der store muligheder. Der er jeg så bare ikke specielt imponeret over at man ender med en mand som Benjamin Tiedeman. Du er velkommen til at have en anden holdning.

Mit argument er ikke, at man skulle købe ringere ind ved at handle tidligere. Nu tillægger du mig igen holdninger, jeg ikke har. Det er ret anstrengende

Jeg synes fx, at der er langt mere perspektiv i det, når Horsens henter en type som Christian Vestergaard, som er 24 år, spiller regelmæssigt og var kaptajn på sit hold. - Og nej, det betyder ikke nødvendigvis at det skulle være den specifikke spiller Christian Vestergaard, men typen er den rigtige. Og ja, han kostede 7,5 mio kr., men det er jo peanuts i dagens marked.

Arh, come on . Du klager over debatniveauet, men samtidig er 7,5 millioner “peanuts i dagens marked”. Så har du sørme sikkert måske heller ikke sagt noget, som i princippet er forkert - men det er jo overhovedet ikke den planet, AaB befinder sig på. Det ved du vel også godt, og dermed er det lidt mystisk at lægge til grund for nogen som helst omkring AaB’s strategi.

AaB har været meget tydelige om deres strategi. De har landet bl.a Tiedemann på den. Du er så utilfreds med, at det ikke blev til mere, jamen fair nok da. Du er utilfreds med Tiedemann, jeg er ret tilfreds, bum.

Kernen er vel imidlertid en uenighed om strategien. Jeg hører stadig gerne fra dig, hvad det er, du mener, AaB skulle have gjort anderledes for at lande end bedre spiller eller bare sammenlignelig spiller med Tiedemann - på et hvilket som helst tidspunkt i vinduet - som de frasagde sig ved at vælge den strategi, de har forfulgt. Hvem ER den spiller? Hvordan ville du have gjort? Hvilke muligheder var der omkring den bedre spiller, du forestiller dig? Altså, realistiske muligheder, hvor der ikke følger et prisskilt på 7,5 millioner med?

Du vil opstille en præmis om, at det skulle være umuligt for AaB at betale 7,5 mio i transfer. Den præmis anerkender jeg ikke, for selvfølgelig kunne man det, hvis man havde prioriteret de skyhøje personaleomkostninger anderledes og/eller brugt nogle af de ca. 100 mio., man har hevet ind på salg. Så ja, du har ret i, at kernen er uenighed om strategien.

[raekkeettre]

Kallesøe spiller da bedre og bedre for os - ikke enig i "pil ned".
Makolli: Selvfølgelig ser det ufærdigt ud, men fremgangen har været tydelig og langt ud over, hvad han blev spået herinde en overgang. Klare spidskompetencer og bør blive bedre og bedre og mere og mere stabil.
Tiedemann: Igen, forstår ikke meningen med "pil ned", derudover virker han for mig som en regulær overscoring i fht., hvad AaB kan tiltrække. Hvad skulle mindstekravet være, før man kan være tilfreds: En 29-årig komplet forsvarsspiller og anfører fra en klub hvor vedkommende spiller alle kampe og Champions League?
Andersson: Masser af erfaring, god alder, dækker ind på en plads hvor de fleste mener, AaB ellers er voldsomt udfordret.
Håpnes: Nat og dag, javel. Klart mest dag, så.

Det er ikke et spørgsmål om, at der ikke findes bedre spillere, som ville stille AaB bedre i jagten på superliga, men ud fra AaB's muligheder, så er forsvaret da blevet styrket ganske markant, så meget som vi kan vurdere det for nærværende.

Kan vi ikke godt blive fri for de evindelige stråmandsargumenter, som evig og altid hives på bordet herinde? Der er jo ingen, som stiller krav om 29-årige anførere, som spiller Champions League. Så hvorfor skrive sådan noget pladder?

Men du er da velkommen til at mene at Tiedemann er en overscoring. Der har jeg så bare andre standarder, og hvis en +30-årig overskudsspiller fra AIK er det, man får ud af at gamble med sæsonstarten og handle på sidste dag i transfervinduet, så har ventestrategien i mine øjne slået fejl.

Nu var meningen egentlig ikke at smide med stråmænd, nærmere bare at matche skarpheden i din argumentation. Jamen så beskriv da lige, hvordan dine minimumskrav til en forsvarsprofil ser ud, for at du ville nikke anerkendende, hvis det er noget heeelt andet end såvel Tiedemans profil som det modbillede, jeg beskriver. Kom frisk, så kan vi da diskutere ud fra det grundlag. Dit argument lader i øvrigt til at være, at AaB skulle have købt ringere end Tiedemann, bare det havde været tidligt i vinduet, så man ikke have “gamblet”. Også dér er vi så uenige. Så vidt jeg kan se, så har AaB’s gamble betalt sig - fordi jeg synes, Tiedemann er en ret imponerende signing, alt taget i betragtning.

Jeg håber på og regner dermed også med, at havde AaB ikke set Tiedemann som væsentligt bedre, end hvad de ellers og tidligere kunne signe, så havde de ikke hentet ham, Så skulle vi hellere undvære.

Men ikke desto mindre var det en stråmand, du stillede op, og afsporer bare enhver debat.
Nu er vi gennem hele transfervinduet blevet tudet ørerne fulde om, at hvis man bare ventede til slut, SÅ var der store muligheder. Der er jeg så bare ikke specielt imponeret over at man ender med en mand som Benjamin Tiedeman. Du er velkommen til at have en anden holdning.

Mit argument er ikke, at man skulle købe ringere ind ved at handle tidligere. Nu tillægger du mig igen holdninger, jeg ikke har. Det er ret anstrengende

Jeg synes fx, at der er langt mere perspektiv i det, når Horsens henter en type som Christian Vestergaard, som er 24 år, spiller regelmæssigt og var kaptajn på sit hold. - Og nej, det betyder ikke nødvendigvis at det skulle være den specifikke spiller Christian Vestergaard, men typen er den rigtige. Og ja, han kostede 7,5 mio kr., men det er jo peanuts i dagens marked.

AaB har jo ikke brugt så mange penge på en spiller siden Andre Oper! Så hvad får dig til at drage disse konklusioner?

Hvilke konklusioner? At 7,5 mio er peanuts på dagens fodboldmarked? Det er da temmelig åbenlyst.

Nu er det jo AaB vi snakker om - og som sagt, så har vi aldrig brugt så mange penge siden Oper på omkring 7 millioner, som jeg husker det. Og det er 25 år siden

[raekkeettre]

Kallesøe spiller da bedre og bedre for os - ikke enig i "pil ned".
Makolli: Selvfølgelig ser det ufærdigt ud, men fremgangen har været tydelig og langt ud over, hvad han blev spået herinde en overgang. Klare spidskompetencer og bør blive bedre og bedre og mere og mere stabil.
Tiedemann: Igen, forstår ikke meningen med "pil ned", derudover virker han for mig som en regulær overscoring i fht., hvad AaB kan tiltrække. Hvad skulle mindstekravet være, før man kan være tilfreds: En 29-årig komplet forsvarsspiller og anfører fra en klub hvor vedkommende spiller alle kampe og Champions League?
Andersson: Masser af erfaring, god alder, dækker ind på en plads hvor de fleste mener, AaB ellers er voldsomt udfordret.
Håpnes: Nat og dag, javel. Klart mest dag, så.

Det er ikke et spørgsmål om, at der ikke findes bedre spillere, som ville stille AaB bedre i jagten på superliga, men ud fra AaB's muligheder, så er forsvaret da blevet styrket ganske markant, så meget som vi kan vurdere det for nærværende.

Kan vi ikke godt blive fri for de evindelige stråmandsargumenter, som evig og altid hives på bordet herinde? Der er jo ingen, som stiller krav om 29-årige anførere, som spiller Champions League. Så hvorfor skrive sådan noget pladder?

Men du er da velkommen til at mene at Tiedemann er en overscoring. Der har jeg så bare andre standarder, og hvis en +30-årig overskudsspiller fra AIK er det, man får ud af at gamble med sæsonstarten og handle på sidste dag i transfervinduet, så har ventestrategien i mine øjne slået fejl.

Nu var meningen egentlig ikke at smide med stråmænd, nærmere bare at matche skarpheden i din argumentation. Jamen så beskriv da lige, hvordan dine minimumskrav til en forsvarsprofil ser ud, for at du ville nikke anerkendende, hvis det er noget heeelt andet end såvel Tiedemans profil som det modbillede, jeg beskriver. Kom frisk, så kan vi da diskutere ud fra det grundlag. Dit argument lader i øvrigt til at være, at AaB skulle have købt ringere end Tiedemann, bare det havde været tidligt i vinduet, så man ikke have “gamblet”. Også dér er vi så uenige. Så vidt jeg kan se, så har AaB’s gamble betalt sig - fordi jeg synes, Tiedemann er en ret imponerende signing, alt taget i betragtning.

Jeg håber på og regner dermed også med, at havde AaB ikke set Tiedemann som væsentligt bedre, end hvad de ellers og tidligere kunne signe, så havde de ikke hentet ham, Så skulle vi hellere undvære.

Men ikke desto mindre var det en stråmand, du stillede op, og afsporer bare enhver debat.
Nu er vi gennem hele transfervinduet blevet tudet ørerne fulde om, at hvis man bare ventede til slut, SÅ var der store muligheder. Der er jeg så bare ikke specielt imponeret over at man ender med en mand som Benjamin Tiedeman. Du er velkommen til at have en anden holdning.

Mit argument er ikke, at man skulle købe ringere ind ved at handle tidligere. Nu tillægger du mig igen holdninger, jeg ikke har. Det er ret anstrengende

Jeg synes fx, at der er langt mere perspektiv i det, når Horsens henter en type som Christian Vestergaard, som er 24 år, spiller regelmæssigt og var kaptajn på sit hold. - Og nej, det betyder ikke nødvendigvis at det skulle være den specifikke spiller Christian Vestergaard, men typen er den rigtige. Og ja, han kostede 7,5 mio kr., men det er jo peanuts i dagens marked.

Arh, come on . Du klager over debatniveauet, men samtidig er 7,5 millioner “peanuts i dagens marked”. Så har du sørme sikkert måske heller ikke sagt noget, som i princippet er forkert - men det er jo overhovedet ikke den planet, AaB befinder sig på. Det ved du vel også godt, og dermed er det lidt mystisk at lægge til grund for nogen som helst omkring AaB’s strategi.

AaB har været meget tydelige om deres strategi. De har landet bl.a Tiedemann på den. Du er så utilfreds med, at det ikke blev til mere, jamen fair nok da. Du er utilfreds med Tiedemann, jeg er ret tilfreds, bum.

Kernen er vel imidlertid en uenighed om strategien. Jeg hører stadig gerne fra dig, hvad det er, du mener, AaB skulle have gjort anderledes for at lande end bedre spiller eller bare sammenlignelig spiller med Tiedemann - på et hvilket som helst tidspunkt i vinduet - som de frasagde sig ved at vælge den strategi, de har forfulgt. Hvem ER den spiller? Hvordan ville du have gjort? Hvilke muligheder var der omkring den bedre spiller, du forestiller dig? Altså, realistiske muligheder, hvor der ikke følger et prisskilt på 7,5 millioner med?

Du vil opstille en præmis om, at det skulle være umuligt for AaB at betale 7,5 mio i transfer. Den præmis anerkender jeg ikke, for selvfølgelig kunne man det, hvis man havde prioriteret de skyhøje personaleomkostninger anderledes og/eller brugt nogle af de ca. 100 mio., man har hevet ind på salg. Så ja, du har ret i, at kernen er uenighed om strategien.

Men den præmis kendte du jo inden vinduet åbnede, at de IKKE havde de penge, så hvad kunne De havde gjort anderledes?

[Funky]

Kallesøe spiller da bedre og bedre for os - ikke enig i "pil ned".
Makolli: Selvfølgelig ser det ufærdigt ud, men fremgangen har været tydelig og langt ud over, hvad han blev spået herinde en overgang. Klare spidskompetencer og bør blive bedre og bedre og mere og mere stabil.
Tiedemann: Igen, forstår ikke meningen med "pil ned", derudover virker han for mig som en regulær overscoring i fht., hvad AaB kan tiltrække. Hvad skulle mindstekravet være, før man kan være tilfreds: En 29-årig komplet forsvarsspiller og anfører fra en klub hvor vedkommende spiller alle kampe og Champions League?
Andersson: Masser af erfaring, god alder, dækker ind på en plads hvor de fleste mener, AaB ellers er voldsomt udfordret.
Håpnes: Nat og dag, javel. Klart mest dag, så.

Det er ikke et spørgsmål om, at der ikke findes bedre spillere, som ville stille AaB bedre i jagten på superliga, men ud fra AaB's muligheder, så er forsvaret da blevet styrket ganske markant, så meget som vi kan vurdere det for nærværende.

Kan vi ikke godt blive fri for de evindelige stråmandsargumenter, som evig og altid hives på bordet herinde? Der er jo ingen, som stiller krav om 29-årige anførere, som spiller Champions League. Så hvorfor skrive sådan noget pladder?

Men du er da velkommen til at mene at Tiedemann er en overscoring. Der har jeg så bare andre standarder, og hvis en +30-årig overskudsspiller fra AIK er det, man får ud af at gamble med sæsonstarten og handle på sidste dag i transfervinduet, så har ventestrategien i mine øjne slået fejl.

Nu var meningen egentlig ikke at smide med stråmænd, nærmere bare at matche skarpheden i din argumentation. Jamen så beskriv da lige, hvordan dine minimumskrav til en forsvarsprofil ser ud, for at du ville nikke anerkendende, hvis det er noget heeelt andet end såvel Tiedemans profil som det modbillede, jeg beskriver. Kom frisk, så kan vi da diskutere ud fra det grundlag. Dit argument lader i øvrigt til at være, at AaB skulle have købt ringere end Tiedemann, bare det havde været tidligt i vinduet, så man ikke have “gamblet”. Også dér er vi så uenige. Så vidt jeg kan se, så har AaB’s gamble betalt sig - fordi jeg synes, Tiedemann er en ret imponerende signing, alt taget i betragtning.

Jeg håber på og regner dermed også med, at havde AaB ikke set Tiedemann som væsentligt bedre, end hvad de ellers og tidligere kunne signe, så havde de ikke hentet ham, Så skulle vi hellere undvære.

Men ikke desto mindre var det en stråmand, du stillede op, og afsporer bare enhver debat.
Nu er vi gennem hele transfervinduet blevet tudet ørerne fulde om, at hvis man bare ventede til slut, SÅ var der store muligheder. Der er jeg så bare ikke specielt imponeret over at man ender med en mand som Benjamin Tiedeman. Du er velkommen til at have en anden holdning.

Mit argument er ikke, at man skulle købe ringere ind ved at handle tidligere. Nu tillægger du mig igen holdninger, jeg ikke har. Det er ret anstrengende

Jeg synes fx, at der er langt mere perspektiv i det, når Horsens henter en type som Christian Vestergaard, som er 24 år, spiller regelmæssigt og var kaptajn på sit hold. - Og nej, det betyder ikke nødvendigvis at det skulle være den specifikke spiller Christian Vestergaard, men typen er den rigtige. Og ja, han kostede 7,5 mio kr., men det er jo peanuts i dagens marked.

Arh, come on . Du klager over debatniveauet, men samtidig er 7,5 millioner “peanuts i dagens marked”. Så har du sørme sikkert måske heller ikke sagt noget, som i princippet er forkert - men det er jo overhovedet ikke den planet, AaB befinder sig på. Det ved du vel også godt, og dermed er det lidt mystisk at lægge til grund for nogen som helst omkring AaB’s strategi.

AaB har været meget tydelige om deres strategi. De har landet bl.a Tiedemann på den. Du er så utilfreds med, at det ikke blev til mere, jamen fair nok da. Du er utilfreds med Tiedemann, jeg er ret tilfreds, bum.

Kernen er vel imidlertid en uenighed om strategien. Jeg hører stadig gerne fra dig, hvad det er, du mener, AaB skulle have gjort anderledes for at lande end bedre spiller eller bare sammenlignelig spiller med Tiedemann - på et hvilket som helst tidspunkt i vinduet - som de frasagde sig ved at vælge den strategi, de har forfulgt. Hvem ER den spiller? Hvordan ville du have gjort? Hvilke muligheder var der omkring den bedre spiller, du forestiller dig? Altså, realistiske muligheder, hvor der ikke følger et prisskilt på 7,5 millioner med?

Du vil opstille en præmis om, at det skulle være umuligt for AaB at betale 7,5 mio i transfer. Den præmis anerkender jeg ikke, for selvfølgelig kunne man det, hvis man havde prioriteret de skyhøje personaleomkostninger anderledes og/eller brugt nogle af de ca. 100 mio., man har hevet ind på salg. Så ja, du har ret i, at kernen er uenighed om strategien.

Come on, må jeg nok lige gentage
Mener du virkelig i al seriøsitet, at AaB skulle have brugt 7,5 mio. på at få en (ÉEN!) bedre CB end Tiedemann ind tidligere i vinduet, med alt hvad vi ved om AaB's økonomi og hvad det kunne betyde for AaB's muligheder for at lykkes med de nødvendige transfers nr. 2, 3 og 4?
Jeg kan ikke vide det - men selv med det dobbelte transfer-budget her til vinduet tvivler jeg egentlig på, at AaB ville lave en sådan økonomisk prioritering på EN spiller.
Vi ender jo med at være ude i at begræde, at AaB ikke er en helt anden, meget rigere klub med helt andre muligheder for at bruge penge. Det kan vi da godt være enige om. Men ud fra, hvor AaB faktisk befinder sig, så har jeg godt nok svært ved at få øje på, hvordan MTB og co. skulle have gjort dette transfervindue meget bedre med en anden strategi end den, man har forfulgt. Dermed er vinduet så klart bestået, som det næsten kan være.

[AlbertE]

7,5 million er peanuts for mange klubber, men ikke AaB, også selvom vi har solgt for mange millioner det sidste år. Og desuden synes jeg det virker sindsygt og betale 7,5 million for ham, tror sku kun Horsens kan finde på så noget hernede i 1 div.

Ind til videre er jeg tilfreds med det her vindue, nu må vi vente og se hvordan resultaterne bliver før vi kan slå endelig dom over vinduet..

og spændende hvad de ellers kan finde på og hive ind her den kommende tid?

[Funky]

7,5 million er peanuts for mange klubber, men ikke AaB, også selvom vi har solgt for mange millioner det sidste år. Og desuden synes jeg det virker sindsygt og betale 7,5 million for ham, tror sku kun Horsens kan finde på så noget hernede i 1 div.

Ind til videre er jeg tilfreds med det her vindue, nu må vi vente og se hvordan resultaterne bliver før vi kan slå endelig dom over vinduet..

og spændende hvad de ellers kan finde på og hive ind her den kommende tid?

Netop, vi VED først om et stykke tid, om AaB har set rigtigt med de her spillere. Så meget, som vi (og de) kan vurdere dem nu, så er det bare svært at finde det store at brokke sig over. Ellers må man lige komme med nogle realistiske bud på, hvordan man ville have landet 3-4 meget bedre transfers.

[Buzz Killington]

Vi rykker nok ikke ned, men oprykningen er bestemt ikke garanteret. Uanset om vi havde, eller ikke havde 7,5 millioner at smide efter spillere (for nu at komme lidt videre) så står vi nu med en trup, der i mine øjne er et godt stykke svagere end den, der ikke var stærk nok til Superligaen. Vi har mistet Widell, begge Jørgensen’er, Bruus og Kramer, og fået nogle sådan lidt tjoe-tjae gutter i Grandliklassen ind fra Norden.

Jeg håber at det er nok.

[Belwas]

Jeg har virkelig svært ved at se AaB komme bedre ud af det her transfervindue end det er lykkedes, når man ser på udgangspunktet da vinduet startede. Klub i kæmpe kaos, ingen bestyrelsesformand, sportschef eller cheftræner. Ingen projekt, ingen base, ingen økonomi.

Vi kan ikke falde dom før vi har set dem spille, men synes virkelig MTB skal have kæmpe ros for hvor langt han har flyttet det fra nedrykningen til nu. Jeg ved godt debatsiden har råbt og skreget på tempo og haster, men for mig at se har man fokuseret på at gøre det RIGTIGT fremfor hurtigt, så sportschef og træner kom på plads inden trup. Det står ret åbenlyst at de mest uigennemtænkte paniktransfers faktisk er sket først i vinduet inden Nagel blev kørt ud, fremfor til sidst som eller er normen i mange klubber.

[troelsh]

Vi rykker nok ikke ned, men oprykningen er bestemt ikke garanteret. Uanset om vi havde, eller ikke havde 7,5 millioner at smide efter spillere (for nu at komme lidt videre) så står vi nu med en trup, der i mine øjne er et godt stykke svagere end den, der ikke var stærk nok til Superligaen. Vi har mistet Widell, begge Jørgensen’er, Bruus og Kramer, og fået nogle sådan lidt tjoe-tjae gutter i Grandliklassen ind fra Norden.

Jeg håber at det er nok.

Jeg synes det er for tidligt at konkludere om vi er stærkere eller svagere end sidste sæson efter disse transfers.

Jeg er imponeret/overasket over vi har kunne tiltrække den slags navne til en 1. Divisionsklub der er 7 point fra oprykningsstregen.

Kaasa var starter for Molde, der vel har en af de stærkeste trupper i Norge, og blev rygtet til Serie A for en sæson siden.

Tiedemann har spillet 56 kampe for AIK, 65 for Molde og 34 for FCN. Han er jo på papiret mindst ligeså stærk som Kramer.

Jeg tror truppen er stærk nok til at holde oprykning inden for rækkevidde til vinterpausen, også håber jeg vi styrker truppen yderligere, så kan oprykning stadig ske.

Det store spørgsmål er hvor hurtigt Højer kan få holdet spillet sammen, og til at fungere som en enhed.

[Gnu]

Kan vi ikke godt blive fri for de evindelige stråmandsargumenter, som evig og altid hives på bordet herinde? Der er jo ingen, som stiller krav om 29-årige anførere, som spiller Champions League. Så hvorfor skrive sådan noget pladder?

Men du er da velkommen til at mene at Tiedemann er en overscoring. Der har jeg så bare andre standarder, og hvis en +30-årig overskudsspiller fra AIK er det, man får ud af at gamble med sæsonstarten og handle på sidste dag i transfervinduet, så har ventestrategien i mine øjne slået fejl.

Nu var meningen egentlig ikke at smide med stråmænd, nærmere bare at matche skarpheden i din argumentation. Jamen så beskriv da lige, hvordan dine minimumskrav til en forsvarsprofil ser ud, for at du ville nikke anerkendende, hvis det er noget heeelt andet end såvel Tiedemans profil som det modbillede, jeg beskriver. Kom frisk, så kan vi da diskutere ud fra det grundlag. Dit argument lader i øvrigt til at være, at AaB skulle have købt ringere end Tiedemann, bare det havde været tidligt i vinduet, så man ikke have “gamblet”. Også dér er vi så uenige. Så vidt jeg kan se, så har AaB’s gamble betalt sig - fordi jeg synes, Tiedemann er en ret imponerende signing, alt taget i betragtning.

Jeg håber på og regner dermed også med, at havde AaB ikke set Tiedemann som væsentligt bedre, end hvad de ellers og tidligere kunne signe, så havde de ikke hentet ham, Så skulle vi hellere undvære.

Men ikke desto mindre var det en stråmand, du stillede op, og afsporer bare enhver debat.
Nu er vi gennem hele transfervinduet blevet tudet ørerne fulde om, at hvis man bare ventede til slut, SÅ var der store muligheder. Der er jeg så bare ikke specielt imponeret over at man ender med en mand som Benjamin Tiedeman. Du er velkommen til at have en anden holdning.

Mit argument er ikke, at man skulle købe ringere ind ved at handle tidligere. Nu tillægger du mig igen holdninger, jeg ikke har. Det er ret anstrengende

Jeg synes fx, at der er langt mere perspektiv i det, når Horsens henter en type som Christian Vestergaard, som er 24 år, spiller regelmæssigt og var kaptajn på sit hold. - Og nej, det betyder ikke nødvendigvis at det skulle være den specifikke spiller Christian Vestergaard, men typen er den rigtige. Og ja, han kostede 7,5 mio kr., men det er jo peanuts i dagens marked.

Arh, come on . Du klager over debatniveauet, men samtidig er 7,5 millioner “peanuts i dagens marked”. Så har du sørme sikkert måske heller ikke sagt noget, som i princippet er forkert - men det er jo overhovedet ikke den planet, AaB befinder sig på. Det ved du vel også godt, og dermed er det lidt mystisk at lægge til grund for nogen som helst omkring AaB’s strategi.

AaB har været meget tydelige om deres strategi. De har landet bl.a Tiedemann på den. Du er så utilfreds med, at det ikke blev til mere, jamen fair nok da. Du er utilfreds med Tiedemann, jeg er ret tilfreds, bum.

Kernen er vel imidlertid en uenighed om strategien. Jeg hører stadig gerne fra dig, hvad det er, du mener, AaB skulle have gjort anderledes for at lande end bedre spiller eller bare sammenlignelig spiller med Tiedemann - på et hvilket som helst tidspunkt i vinduet - som de frasagde sig ved at vælge den strategi, de har forfulgt. Hvem ER den spiller? Hvordan ville du have gjort? Hvilke muligheder var der omkring den bedre spiller, du forestiller dig? Altså, realistiske muligheder, hvor der ikke følger et prisskilt på 7,5 millioner med?

Du vil opstille en præmis om, at det skulle være umuligt for AaB at betale 7,5 mio i transfer. Den præmis anerkender jeg ikke, for selvfølgelig kunne man det, hvis man havde prioriteret de skyhøje personaleomkostninger anderledes og/eller brugt nogle af de ca. 100 mio., man har hevet ind på salg. Så ja, du har ret i, at kernen er uenighed om strategien.

Come on, må jeg nok lige gentage
Mener du virkelig i al seriøsitet, at AaB skulle have brugt 7,5 mio. på at få en (ÉEN!) bedre CB end Tiedemann ind tidligere i vinduet, med alt hvad vi ved om AaB's økonomi og hvad det kunne betyde for AaB's muligheder for at lykkes med de nødvendige transfers nr. 2, 3 og 4?
Jeg kan ikke vide det - men selv med det dobbelte transfer-budget her til vinduet tvivler jeg egentlig på, at AaB ville lave en sådan økonomisk prioritering på EN spiller.
Vi ender jo med at være ude i at begræde, at AaB ikke er en helt anden, meget rigere klub med helt andre muligheder for at bruge penge. Det kan vi da godt være enige om. Men ud fra, hvor AaB faktisk befinder sig, så har jeg godt nok svært ved at få øje på, hvordan MTB og co. skulle have gjort dette transfervindue meget bedre med en anden strategi end den, man har forfulgt. Dermed er vinduet så klart bestået, som det næsten kan være.

AaB er ikke den fattigrøvsklub den bliver fremstillet som. Der bliver brugt masser af penge på alt muligt andet end fodboldspillere, man har lige solgt spillere for 100 mio, og der er milliardærer blandt folkene bag SSE22, så der kunne snildt findes 7,5 mio., hvis man ville. Det kniber dog gevaldigt med viljen til at åbne pengepungen, men det er ikke det samme som at man ikke kan.

[raekkeettre]

Nu var meningen egentlig ikke at smide med stråmænd, nærmere bare at matche skarpheden i din argumentation. Jamen så beskriv da lige, hvordan dine minimumskrav til en forsvarsprofil ser ud, for at du ville nikke anerkendende, hvis det er noget heeelt andet end såvel Tiedemans profil som det modbillede, jeg beskriver. Kom frisk, så kan vi da diskutere ud fra det grundlag. Dit argument lader i øvrigt til at være, at AaB skulle have købt ringere end Tiedemann, bare det havde været tidligt i vinduet, så man ikke have “gamblet”. Også dér er vi så uenige. Så vidt jeg kan se, så har AaB’s gamble betalt sig - fordi jeg synes, Tiedemann er en ret imponerende signing, alt taget i betragtning.

Jeg håber på og regner dermed også med, at havde AaB ikke set Tiedemann som væsentligt bedre, end hvad de ellers og tidligere kunne signe, så havde de ikke hentet ham, Så skulle vi hellere undvære.

Men ikke desto mindre var det en stråmand, du stillede op, og afsporer bare enhver debat.
Nu er vi gennem hele transfervinduet blevet tudet ørerne fulde om, at hvis man bare ventede til slut, SÅ var der store muligheder. Der er jeg så bare ikke specielt imponeret over at man ender med en mand som Benjamin Tiedeman. Du er velkommen til at have en anden holdning.

Mit argument er ikke, at man skulle købe ringere ind ved at handle tidligere. Nu tillægger du mig igen holdninger, jeg ikke har. Det er ret anstrengende

Jeg synes fx, at der er langt mere perspektiv i det, når Horsens henter en type som Christian Vestergaard, som er 24 år, spiller regelmæssigt og var kaptajn på sit hold. - Og nej, det betyder ikke nødvendigvis at det skulle være den specifikke spiller Christian Vestergaard, men typen er den rigtige. Og ja, han kostede 7,5 mio kr., men det er jo peanuts i dagens marked.

Arh, come on . Du klager over debatniveauet, men samtidig er 7,5 millioner “peanuts i dagens marked”. Så har du sørme sikkert måske heller ikke sagt noget, som i princippet er forkert - men det er jo overhovedet ikke den planet, AaB befinder sig på. Det ved du vel også godt, og dermed er det lidt mystisk at lægge til grund for nogen som helst omkring AaB’s strategi.

AaB har været meget tydelige om deres strategi. De har landet bl.a Tiedemann på den. Du er så utilfreds med, at det ikke blev til mere, jamen fair nok da. Du er utilfreds med Tiedemann, jeg er ret tilfreds, bum.

Kernen er vel imidlertid en uenighed om strategien. Jeg hører stadig gerne fra dig, hvad det er, du mener, AaB skulle have gjort anderledes for at lande end bedre spiller eller bare sammenlignelig spiller med Tiedemann - på et hvilket som helst tidspunkt i vinduet - som de frasagde sig ved at vælge den strategi, de har forfulgt. Hvem ER den spiller? Hvordan ville du have gjort? Hvilke muligheder var der omkring den bedre spiller, du forestiller dig? Altså, realistiske muligheder, hvor der ikke følger et prisskilt på 7,5 millioner med?

Du vil opstille en præmis om, at det skulle være umuligt for AaB at betale 7,5 mio i transfer. Den præmis anerkender jeg ikke, for selvfølgelig kunne man det, hvis man havde prioriteret de skyhøje personaleomkostninger anderledes og/eller brugt nogle af de ca. 100 mio., man har hevet ind på salg. Så ja, du har ret i, at kernen er uenighed om strategien.

Come on, må jeg nok lige gentage
Mener du virkelig i al seriøsitet, at AaB skulle have brugt 7,5 mio. på at få en (ÉEN!) bedre CB end Tiedemann ind tidligere i vinduet, med alt hvad vi ved om AaB's økonomi og hvad det kunne betyde for AaB's muligheder for at lykkes med de nødvendige transfers nr. 2, 3 og 4?
Jeg kan ikke vide det - men selv med det dobbelte transfer-budget her til vinduet tvivler jeg egentlig på, at AaB ville lave en sådan økonomisk prioritering på EN spiller.
Vi ender jo med at være ude i at begræde, at AaB ikke er en helt anden, meget rigere klub med helt andre muligheder for at bruge penge. Det kan vi da godt være enige om. Men ud fra, hvor AaB faktisk befinder sig, så har jeg godt nok svært ved at få øje på, hvordan MTB og co. skulle have gjort dette transfervindue meget bedre med en anden strategi end den, man har forfulgt. Dermed er vinduet så klart bestået, som det næsten kan være.

AaB er ikke den fattigrøvsklub den bliver fremstillet som. Der bliver brugt masser af penge på alt muligt andet end fodboldspillere, man har lige solgt spillere for 100 mio, og der er milliardærer blandt folkene bag SSE22, så der kunne snildt findes 7,5 mio., hvis man ville. Det kniber dog gevaldigt med viljen til at åbne pengepungen, men det er ikke det samme som at man ikke kan.

Som det har været siden 1885, så det er ikke noget nyt...

[AaB-Jones]

Kunne vi komme tilbage til at snakke transfers i denne tråd?

Synes Tuxen Boll virker ret optimistisk ift. offensiv forstærkning i dagens artikel i Nordjyske.

Det frække bud er for mig Tosin Kehinde - han er stadig kun 28 år, og kan han finde bare lidt af niveauet fra Randers-tiden, så er han virkelig en, der kan gøre en positiv forskel.

Kornelius Normanns bror kunne også være spændende, men Kehinde ville være vildere for mig

I øvrigt synes jeg, at vores trup begynder at se ganske spændende ud efter transfer-vinduet. Ift. superliga mangler der stadig en del - bl.a. noget fysisk tilstedevær på midtbanen + optimering på andre positioner, men bredden begynder så småt at indfinde sig.
Vi bør have en trup til at spille med i toppen af 1. division

[DarkHorse9000]

Kunne vi komme tilbage til at snakke transfers i denne tråd?

Synes Tuxen Boll virker ret optimistisk ift. offensiv forstærkning i dagens artinel i Nordjyske.

Det frække bud er for mig Tosin Kehinde - han er stadig kun 28 år, og kan han finde bare lidt af niveauet fra Randers-tiden, så er han virkelig en, der kan gøre en positiv forskel.

Kender ikke Kornelius Normanns bror kunne også være spændende, men Kehinde ville være vildere for mig

Tosin Kehinde følger Kelvin John på Instagram. Kelvin John følger ikke Kehinde.
Bare lige til info.