AaB og betting-sponsorater

[Dr.Jones]

Lav en aftale med Thy Bryghus!

[R Rosenberg]

Coming up:

- Frandsens Fentanyl ser en stor værdi i at være partner i AaB og derfor ønsker at bakke op om vores klub i den kommende sæson, siger Michael Tuxen Boll.

Men hvad tænker vi så med Royal Unibrew? Og ølsalg på stadion? Det er jo hvis ikke lige så slemt, så måske endda værre afhængighed for rigtig mange mennesker, og smadrer tusindvis af familier. Kan AaB være bekendt at stå og lokke med øl direkte i fjæset på folk der kommer på stadion? Derudover er de også sponsorer.

Nu er vi ude i de store whatabout-snakke, skal AaB tage etisk stilling til Aalborg Portlands sponsorat, med landets største Co2-udledning? Er det sådan en virksomhed AaB skal tage penge fra? Hvad med Danish Crown og den måde grise bliver behandlet på i Danmark?

Det er nemt at være puritansk, men vi har jo alle forskellige holdninger til hvad der er etisk forsvarligt, så jeg kan godt se AaB få en svær opgave i at balancere hvor grænsen skal gå. Og jeg er glad for jeg ikke skal træffe den, med den situation AaB befinder sig i.

Når det så er sagt, så fuck betting-firmaer, og hurra for øl!

Jeg skal ikke kunne definere grænsen. Kan du?
Men det ser ud til, at fodbolden er klar på alt, hvis bare der er lovligt. Var Fentanyl, fandt du også det på fodboldtrøjer.

Men det er klart, at det er nemmere at gå imod noget relativt nyt som gambling, mens øl er en ting, der har fulgt fodbolden altid.

Og ja, det er naturligvis en etisk overvejelse med alle produkter. Jeg spiller ikke selv, men for satan hvor det betting er aggressivt (og bøvet) i sin henvendelse til "svage sjæle". Det er øl ikke på samme måde.

[Hovedet]

Jeg vil ikke lægge skjul på, at AaB’s partnerskab med Soft2bet, eller Bettinia, eller hvad de nu hedder, er et grimt skår i mit tilhørsforhold til klubben. Jeg synes simpelthen, det er moralsk uforsvarlig og uansvarligt af AaB, uanset hvor meget man kan henvise til, at DBU i forvejen har åbnet døren for betting-firmaer. En alvorlig fejl fra Tuxen Bolls side, efter min mening. Og jeg kommer ikke til at købe en trøje, hvis der er betting-firmaer på.

Øv, AaB. Hvor er det ringe af jer.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... ns/5658177

Jeg deler din og andres afsky over for disse til stadighed mere bøvede bettingselskaber, der i praksis ikke blot fungerer som casinoer, men ej heller bidrager til samfundets opretholdelse (tværtimod!) i modsætning til f.eks. Danske Spil. Jeg kunne aldrig drømme om at støtte disse ulækre foretagende med så meget som en krone.

I forvejen følte jeg nu intet andet end regulær afsky over for det AaB, der i SSE-regi er trukket gennem et søle af skidt og lort og møg, som følger efter den Gaardeæra, der - indtil SSE - fremstod som det ultimative lavpunkt i AaBs moderne historie (her defineret som Superligaæraen).

Nej, det er ikke kønt; men her er der dog tale om noget så sjældent som en indtægt i en klub, der ellers har været kendetegnet ved en enestående evne til at generere det ene indtægtstab efter det andet.

Apropos indtægtstab: For to år siden satte AaB rekord i forhold til salg af sæsonkort før sæsonen - altså som nybagt 1. divisionsklub. Jeg kan ikke finde nogle informationer om denne sæsons salg af sæsonkort, men jeg sidder med en udpræget fornemmelse af, at AaB igen sætter rekord. Denne gang dog med negativt fortegn...

Så ja, vi trænger til penge - og i det hele taget udmeldinger, der signalerer reelle ambitioner om, at klubben skal fortsætte med at eksistere.

[MarkyMark]

Men hvad tænker vi så med Royal Unibrew? Og ølsalg på stadion? Det er jo hvis ikke lige så slemt, så måske endda værre afhængighed for rigtig mange mennesker, og smadrer tusindvis af familier. Kan AaB være bekendt at stå og lokke med øl direkte i fjæset på folk der kommer på stadion? Derudover er de også sponsorer.

Der er ret klare restriktioner for markedsføring af øl/spiritus. De restriktioner er der slet ikke på betting - jeg vil tro at +50% af alle reklamer på Viasat i forbindelse med fodbold er betting (det er trukket direkte ud af røven uden nogen form for evidens).

Jeg ved faktisk ikke hvorfor reklamemarkedet for betting ikke er (ben)hårdt reguleret, men de må have nogle ekstremt dygtige lobbyister der er i stand til at overbevise lovgiverne om, at alle i hele verden vil søge over på det uregulerede marked i Østen, hvis man lovgiver mod markedsføring for betting.

[R Rosenberg]

Men hvad tænker vi så med Royal Unibrew? Og ølsalg på stadion? Det er jo hvis ikke lige så slemt, så måske endda værre afhængighed for rigtig mange mennesker, og smadrer tusindvis af familier. Kan AaB være bekendt at stå og lokke med øl direkte i fjæset på folk der kommer på stadion? Derudover er de også sponsorer.

Der er ret klare restriktioner for markedsføring af øl/spiritus. De restriktioner er der slet ikke på betting - jeg vil tro at +50% af alle reklamer på Viasat i forbindelse med fodbold er betting (det er trukket direkte ud af røven uden nogen form for evidens).

Jeg ved faktisk ikke hvorfor reklamemarkedet for betting ikke er (ben)hårdt reguleret, men de må have nogle ekstremt dygtige lobbyister der er i stand til at overbevise lovgiverne om, at alle i hele verden vil søge over på det uregulerede marked i Østen, hvis man lovgiver mod markedsføring for betting.

For ikke at tale om tobak og narko.

Det er helt forrykt, som bettingbranchen fylder alle steder. Og jeg er med på, at en klub som AaB mangler penge, men hvor kunne det dog være forrygende, hvis de bare sagde, at det altomsluttende lort gider de sgu ikke være med til at lægge trøje/bande til.

[Buzz Killington]

Fårk hvor er det klamt at bettingfirmaerne får lov at gå markedsføringamok.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... t/10926128

[le Cid]

Fårk hvor er det klamt at bettingfirmaerne får lov at gå markedsføringamok.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... t/10926128

Mere om lortet her:

https://www.mediano.nu/oversigt/2025/de ... ler%20ikke

[Jakobsen]

Fårk hvor er det klamt at bettingfirmaerne får lov at gå markedsføringamok.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... t/10926128

Mere om lortet her:

https://www.mediano.nu/oversigt/2025/de ... ler%20ikke

Enig, det er ulækkert og hader, at vi har fået de gangstere som bettingsponsor. Dem så jeg dælme gerne smidt på porten.

[Winterburn]

Fårk hvor er det klamt at bettingfirmaerne får lov at gå markedsføringamok.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... t/10926128

Mere om lortet her:

https://www.mediano.nu/oversigt/2025/de ... ler%20ikke

Enig, det er ulækkert og hader, at vi har fået de gangstere som bettingsponsor. Dem så jeg dælme gerne smidt på porten.

Har vi et overblik over hvor mange penge de smider i AaB? Saa sgu ogsaa gerne AaB vaere for fine til at lade sig lokke af spil-penge.
hvis beloebet er overskueligt burde man naeste lave en crowd-funding for at faa smidt den sponsor ud.
Kunne ogsaa vaere et godt salgs-argument for en alternativ sponsor: kan du hjaelpe os med at matche beloebet for at undgaa en spiludbyder i klubben?

[Hanga]

Fårk hvor er det klamt at bettingfirmaerne får lov at gå markedsføringamok.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... t/10926128

Mere om lortet her:

https://www.mediano.nu/oversigt/2025/de ... ler%20ikke

Enig, det er ulækkert og hader, at vi har fået de gangstere som bettingsponsor. Dem så jeg dælme gerne smidt på porten.

Lige så ulækkert er det at høre politikkerne spille overrasket og forarget når de er blevet tudet ørene fulde om problemerne i årevis, og selv nu vil de ikke garantere handling.

Jeg ville også ønske at AaB kunne klare sig uden en betting sponsor men faktum er at så længe resten af dansk fodbold har det, vil AaB også skulle bruge det. Desværre.

[Jakobsen]

Fårk hvor er det klamt at bettingfirmaerne får lov at gå markedsføringamok.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... t/10926128

Mere om lortet her:

https://www.mediano.nu/oversigt/2025/de ... ler%20ikke

Enig, det er ulækkert og hader, at vi har fået de gangstere som bettingsponsor. Dem så jeg dælme gerne smidt på porten.

Lige så ulækkert er det at høre politikkerne spille overrasket og forarget når de er blevet tudet ørene fulde om problemerne i årevis, og selv nu vil de ikke garantere handling.

Jeg ville også ønske at AaB kunne klare sig uden en betting sponsor men faktum er at så længe resten af dansk fodbold har det, vil AaB også skulle bruge det. Desværre.

Større er bettingsponsoraterne trods alt nok heller ikke.
Den store bid af kagen kommer jo fra TV og transfsers.

Men skal man have en betting partner så vælg da i det mindste en stueren en fremfor en der er ejet af den russiske mafia.

[Winterburn]

Fårk hvor er det klamt at bettingfirmaerne får lov at gå markedsføringamok.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... t/10926128

Mere om lortet her:

https://www.mediano.nu/oversigt/2025/de ... ler%20ikke

Enig, det er ulækkert og hader, at vi har fået de gangstere som bettingsponsor. Dem så jeg dælme gerne smidt på porten.

Lige så ulækkert er det at høre politikkerne spille overrasket og forarget når de er blevet tudet ørene fulde om problemerne i årevis, og selv nu vil de ikke garantere handling.

Jeg ville også ønske at AaB kunne klare sig uden en betting sponsor men faktum er at så længe resten af dansk fodbold har det, vil AaB også skulle bruge det. Desværre.

Større er bettingsponsoraterne trods alt nok heller ikke.
Den store bid af kagen kommer jo fra TV og transfsers.

Men skal man have en betting partner så vælg da i det mindste en stueren en fremfor en der er ejet af den russiske mafia.

100% enig - hvis det endelig skal vaere, saa lad det dog vaere Tipstjenesten.
Men stod det til mig, saa havde vi ingen betting partner.

Med hvad vi har set fra egne spilere tidligere, og Lynge som stor fortaler mod betting saa burde AaB vaere foregangsklub, men ser desvaerre ud til marmon er vigtigere i denne henseende. Haaber vi kan finde en loesning med at faa betting ud og erstattet af en anden sponsor

[DellOrto]

Fårk hvor er det klamt at bettingfirmaerne får lov at gå markedsføringamok.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... t/10926128

Mere om lortet her:

https://www.mediano.nu/oversigt/2025/de ... ler%20ikke

Enig, det er ulækkert og hader, at vi har fået de gangstere som bettingsponsor. Dem så jeg dælme gerne smidt på porten.

Har vi et overblik over hvor mange penge de smider i AaB? Saa sgu ogsaa gerne AaB vaere for fine til at lade sig lokke af spil-penge.
hvis beloebet er overskueligt burde man naeste lave en crowd-funding for at faa smidt den sponsor ud.
Kunne ogsaa vaere et godt salgs-argument for en alternativ sponsor: kan du hjaelpe os med at matche beloebet for at undgaa en spiludbyder i klubben?

Jeg kan anbefale Medianos seneste podcast om betting, den er frit tilgængelig for alle.
https://www.mediano.nu/oversigt/2025/10 ... ke-betting

Alle tjene penge på det, så det er svært at komme af med det.
Staten tjener rigtig mange penge på licenserne.
Klubberne/DBU tjener mange penge.
Viaplay/tv2 kan fylde deres reklameblokke ud med betting, hvilket øger værdien af superligaen og dermed tv-pengene.

Løsningen bliver ikke at enkelte klubber går imod strømmen og takker nej til penge af idealistiske grunde, men at der kommer national lovgivning på området.
Crowdfunding kunne måske fungere et enkelt år og det vil være prisværdigt, men hvad med året efter? Det er de nemmeste penge at forhandle ind når man ser bredt på sponsor aftalerne.
Fun fact: I gennemsnit bruger knejterne på 18-24år 800kr om måneden på betting https://www.dr.dk/nyheder/penge/unge-ma ... -helt-amok

[Winterburn]

har hoert alle udsendelser fra Mediano omkring emnet - det har vakt min iver for at faa betting reguleret
bor i USA, or indtil for et par aar siden kunne man ikke gamble online i min hjem stat New Jersey eller New York.
Nu er det frit efter betting firmaerne har betalt politikerne store beloeb for at faa adgang til folkets penge

[jonas386]

Større er bettingsponsoraterne trods alt nok heller ikke.
Den store bid af kagen kommer jo fra TV og transfsers.

Men skal man have en betting partner så vælg da i det mindste en stueren en fremfor en der er ejet af den russiske mafia.

Ifølge Mediano fik Brøndby ca. dobbelt for at have bettingpartner ift. alternativerne. Jeg håber også at det bliver reguleret i jorden. Er lidt bange for at det næste skridt er sketchy cryptovirksomheder, som man efterhånden ser en del andre steder..

[MarkyMark]

Større er bettingsponsoraterne trods alt nok heller ikke.
Den store bid af kagen kommer jo fra TV og transfsers.

Men skal man have en betting partner så vælg da i det mindste en stueren en fremfor en der er ejet af den russiske mafia.

Viasat ville ikke kunne betale for rettighederne til SL & 1. division hvis det ikke var for bettingsponsorater. Uden at have et præcist tal vil jeg tro at 75% af samtlige reklamer de viser i forbindelse med fodbold er fra bettingselskaber.

Jeg er fortaler for et forbud mod reklamer for betting, som der også gælder for tobak og alkohol, men konsekvensen bliver nok en markant forringet tv-aftale næste gang den skal forhandles.

[Belwas]

Større er bettingsponsoraterne trods alt nok heller ikke.
Den store bid af kagen kommer jo fra TV og transfsers.

Men skal man have en betting partner så vælg da i det mindste en stueren en fremfor en der er ejet af den russiske mafia.

Viasat ville ikke kunne betale for rettighederne til SL & 1. division hvis det ikke var for bettingsponsorater. Uden at have et præcist tal vil jeg tro at 75% af samtlige reklamer de viser i forbindelse med fodbold er fra bettingselskaber.

Jeg er fortaler for et forbud mod reklamer for betting, som der også gælder for tobak og alkohol, men konsekvensen bliver nok en markant forringet tv-aftale næste gang den skal forhandles.

Så længe det er ens for alle i DK. Der kommer jo andre sponsorer og andre reklamer på, er bare andre ting, er måske med mindre sats. Der hvor det kan koste er på den økonomiske konkurrenceevne for klubberne på tværs af grænserne, så der er flere penge i klubberne i lande hvor det er tilladt, men det synes jeg er det værd for at slippe for det.

[R Rosenberg]

Større er bettingsponsoraterne trods alt nok heller ikke.
Den store bid af kagen kommer jo fra TV og transfsers.

Men skal man have en betting partner så vælg da i det mindste en stueren en fremfor en der er ejet af den russiske mafia.

Viasat ville ikke kunne betale for rettighederne til SL & 1. division hvis det ikke var for bettingsponsorater. Uden at have et præcist tal vil jeg tro at 75% af samtlige reklamer de viser i forbindelse med fodbold er fra bettingselskaber.

Jeg er fortaler for et forbud mod reklamer for betting, som der også gælder for tobak og alkohol, men konsekvensen bliver nok en markant forringet tv-aftale næste gang den skal forhandles.

Eller en tv-aftale, hvor Statsradiofonien melder sig på banen. Så slipper man både for betting-lort, Airtox og dybt inkompetente kommentatorer. Og måske man endda kunne få nogle federe kamptidspunkter også, hvis det var dem og TV2.

[Winterburn]

Større er bettingsponsoraterne trods alt nok heller ikke.
Den store bid af kagen kommer jo fra TV og transfsers.

Men skal man have en betting partner så vælg da i det mindste en stueren en fremfor en der er ejet af den russiske mafia.

Viasat ville ikke kunne betale for rettighederne til SL & 1. division hvis det ikke var for bettingsponsorater. Uden at have et præcist tal vil jeg tro at 75% af samtlige reklamer de viser i forbindelse med fodbold er fra bettingselskaber.

Jeg er fortaler for et forbud mod reklamer for betting, som der også gælder for tobak og alkohol, men konsekvensen bliver nok en markant forringet tv-aftale næste gang den skal forhandles.

Eller en tv-aftale, hvor Statsradiofonien melder sig på banen. Så slipper man både for betting-lort, Airtox og dybt inkompetente kommentatorer. Og måske man endda kunne få nogle federe kamptidspunkter også, hvis det var dem og TV2.

Mediano brugte Formel 1 som eksempel med tobaks reklamer: Man troede det vill oedelaegge produktet, men i dag har F1 aldrig genereret flere penge.
nød lærer nøgen kvinde at spinde

[Hanga]

Større er bettingsponsoraterne trods alt nok heller ikke.
Den store bid af kagen kommer jo fra TV og transfsers.

Men skal man have en betting partner så vælg da i det mindste en stueren en fremfor en der er ejet af den russiske mafia.

Viasat ville ikke kunne betale for rettighederne til SL & 1. division hvis det ikke var for bettingsponsorater. Uden at have et præcist tal vil jeg tro at 75% af samtlige reklamer de viser i forbindelse med fodbold er fra bettingselskaber.

Jeg er fortaler for et forbud mod reklamer for betting, som der også gælder for tobak og alkohol, men konsekvensen bliver nok en markant forringet tv-aftale næste gang den skal forhandles.

Helt enig. Jeg kan dog fint acceptere at tv-aftalen bliver forringet, for så er det generelt for dansk fodbold. Jeg er så også typen der er komplet ligeglad med hvordan dansk fodbold klarer sig internationalt, når det ikke er AaB der skummer fløden på det.
For mig handler det kun om AaB, og jeg synes ikke vi skal give os selv dårligere forudsætninger end alle vores konkurrenter. Det er vi bestemt ikke i en position hvor vi kan tillade os.