Økonomitråden

[Jakobsen]

Du kan tage et kig på hjemmesiden - der er MANGE trænere tilknyttet U12 og op af - og flere af dem på fuld tid.
På keepersiden, har AaB 3 trænere på fuld tid, og 2 på deltid.

Og det giver det rette output... tja. Må tiden vise når forsyningen til 1. holdet forhåbentligt kommer til at give afkast.

Er der u12 trænere på fuldtid? I så fald forstår jeg godt, at man ikke kan få sin økonomi til at hænge sammen.

Det kan godt være at trænere på akademiet er en væsentlig del af forklaringen, så kunne jeg bare godt tænke mig at få det forklaret lidt nærmere... Der skal i så fald være tale om en regulær eksplosion af antallet af kontraktansætte i staben, og så ville det være nærliggende at spørge, om man har prioriteret sine begrænsede ressourcer hensigtsmæssigt. Igen, en redegørelse for de økonomiske budgetter og prioriteringer ville jeg som AaB fan finde meget interessant og relevant.

Så længe AaB er en alvorligt syg patient rent økonomisk, kommer vi ikke tilbage i det gode selskab. Tværtimod har vi retning mod hjertestop.

Jeg vil snarere sammenligne AaB med en hjernedød patient, der holdes kunstigt i live med henblik på et stadig mere urealistisk ønske fra en udenlandsk ejers om at få en forlængst formøblet investering tilbage igen. Jeg kan i hvert fald ikke få øje på et perspektiv i klubbens nuværende babylonske fangenskab.

Jeg bliver i grunden stadig mere lun på tanken om en konkurs - såfremt altså, at en sådan udløser den samme skæbne som overgik Lyngby tilbage i startnullerne, hvilket vil sige en degradering til en position to rækker lavere end den nuværende.

eller så giver de os samme tur som Chang fik, helt ned i danmarkserien....

Jeg skrev netop udtrykkeligt Lyngby af ovenstående årsag. Chang røg helt ned i serie 6 ved den lejlighed!

Men pointen er, at AaB i mine øjne ville være bedre tjent med en konkurs, der indebærer tvangsnedrykning til 3. division. Mit bud ville være, at klubben i løbet af 3-4 år ville befinde sig et bedre sted end det nuværende AaB SSE. For dén klub har ingen fremtid, der rækker udover en stadig mere ynkelig tilværelse i divisionerne - og det her stopper ikke i 1. division, får det lov til at fortsætte uantastet. Og det gør det formentlig, så længe der kan trækkes penge ud af klubben, jf. bøvlet med den aktieemission, som ganske rigtigt langt fra kan stå alene, hvis AaB skal hives ud af dette kviksand. Men som omvendt er en helt nødvendig begyndelse til en genetablering af AaB.

Jeg er enig faktisk.. Jeg har opgivet det nuværende AaB nogen sinde får noget at sige i dk fodbold igen med mindre nogle finder 200m og kvalificeret folk. Jeg frygter bare DBU behandler AaB som Chang.

De 70m der er snak om er jo spist med det samme

Jeg er også bekymret for den lange bane, men klubber er trods alt kommet tilbage fra værre ting. Der skal laves et sejt stabiliserings og opbygningstræk. Det er jo bare komme i gang og der er forhåbentlig ro på de indre linjer igen. Der skal derudover mobilieres noget kapital, men det handler lige så meget om at bruge pengene bedre end man har gjort før. Der blev jo pisset masser af penge væk især under Gaarde, som vi intet fik ud af fordi der ikke var nogen strategi eller rød tråd i det man gjorde.
Der er forudsætningen netop ro på og en langsigtet plan så mit personlige håb er, at man nu får ro omkring det arbejde Møller, Højer mfl. gør og så over tid får puttet flere penge i og der synes jeg egentlig også vi som fans må acceptere, at vi ikke genvinder fordumsstyrke over en sommer. Dog bliver en virkelig stor forudsætning for, at det flyt kan laves at vi slipper af med i hvert familien Peters i SSE22 delen af ejerskabet.

[Hovedet]

Er der u12 trænere på fuldtid? I så fald forstår jeg godt, at man ikke kan få sin økonomi til at hænge sammen.

Det kan godt være at trænere på akademiet er en væsentlig del af forklaringen, så kunne jeg bare godt tænke mig at få det forklaret lidt nærmere... Der skal i så fald være tale om en regulær eksplosion af antallet af kontraktansætte i staben, og så ville det være nærliggende at spørge, om man har prioriteret sine begrænsede ressourcer hensigtsmæssigt. Igen, en redegørelse for de økonomiske budgetter og prioriteringer ville jeg som AaB fan finde meget interessant og relevant.

Så længe AaB er en alvorligt syg patient rent økonomisk, kommer vi ikke tilbage i det gode selskab. Tværtimod har vi retning mod hjertestop.

Jeg vil snarere sammenligne AaB med en hjernedød patient, der holdes kunstigt i live med henblik på et stadig mere urealistisk ønske fra en udenlandsk ejers om at få en forlængst formøblet investering tilbage igen. Jeg kan i hvert fald ikke få øje på et perspektiv i klubbens nuværende babylonske fangenskab.

Jeg bliver i grunden stadig mere lun på tanken om en konkurs - såfremt altså, at en sådan udløser den samme skæbne som overgik Lyngby tilbage i startnullerne, hvilket vil sige en degradering til en position to rækker lavere end den nuværende.

eller så giver de os samme tur som Chang fik, helt ned i danmarkserien....

Jeg skrev netop udtrykkeligt Lyngby af ovenstående årsag. Chang røg helt ned i serie 6 ved den lejlighed!

Men pointen er, at AaB i mine øjne ville være bedre tjent med en konkurs, der indebærer tvangsnedrykning til 3. division. Mit bud ville være, at klubben i løbet af 3-4 år ville befinde sig et bedre sted end det nuværende AaB SSE. For dén klub har ingen fremtid, der rækker udover en stadig mere ynkelig tilværelse i divisionerne - og det her stopper ikke i 1. division, får det lov til at fortsætte uantastet. Og det gør det formentlig, så længe der kan trækkes penge ud af klubben, jf. bøvlet med den aktieemission, som ganske rigtigt langt fra kan stå alene, hvis AaB skal hives ud af dette kviksand. Men som omvendt er en helt nødvendig begyndelse til en genetablering af AaB.

Jeg er enig faktisk.. Jeg har opgivet det nuværende AaB nogen sinde får noget at sige i dk fodbold igen med mindre nogle finder 200m og kvalificeret folk. Jeg frygter bare DBU behandler AaB som Chang.

De 70m der er snak om er jo spist med det samme

Jeg er også bekymret for den lange bane, men klubber er trods alt kommet tilbage fra værre ting. Der skal laves et sejt stabiliserings og opbygningstræk. Det er jo bare komme i gang og der er forhåbentlig ro på de indre linjer igen. Der skal derudover mobilieres noget kapital, men det handler lige så meget om at bruge pengene bedre end man har gjort før. Der blev jo pisset masser af penge væk især under Gaarde, som vi intet fik ud af fordi der ikke var nogen strategi eller rød tråd i det man gjorde.
Der er forudsætningen netop ro på og en langsigtet plan så mit personlige håb er, at man nu får ro omkring det arbejde Møller, Højer mfl. gør og så over tid får puttet flere penge i og der synes jeg egentlig også vi som fans må acceptere, at vi ikke genvinder fordumsstyrke over en sommer. Dog bliver en virkelig stor forudsætning for, at det flyt kan laves at vi slipper af med i hvert familien Peters i SSE22 delen af ejerskabet.

Det er jo netop ikke, fordi der ikke findes et potentiale i AaB: byens og regionens størrelse, klubbens historie osv., osv. Alle parametre taget i betragtning burde AaB næsten konsekvent befinde sig i top 6, hvad klubben da også har gjort gennem mere end tre årtier og også gennem voldsomme stormvejr som bygninger, feriepenge og finanskrise lige oven i hinanden. Det kræver overnaturlig uduelighed at have bragt klubben hen, hvor den nu på en tilsyneladende permanent basis befinder sig.

Jeg vil også imødegå argumentet om, at de 75 millioner kroner nødvendigvis skulle være ligegyldige. Da FCM i 2014 eksploderede fra et meget dårligere udgangspunkt end det, AaB besad på daværende tidspunkt, skyldtes dette kapitalindsprøjtningen fra Bentham. Eller rettere: Evnen til at forvalte denne på en måde, så klubben hele tiden kunne bygge på. Forestillede man sig et AaB, der rent faktisk investerede 75 millioner kroner i fodbold, kunne mange ting komme til at se helt anderledes ud på kort tid. Det nytter jo intet at have haft trecifrede indtægter på spillersalg gennem godt to år, når disse ikke geninvesteres i værdiskabende elementer.

Der findes derimod intet potentiale i SSE 22, jf. ovenstående. Tværtimod. Så en absolut forudsætning for at denne klub skal overleve, er, at skille sig af med dette skrækkelige foretagende. Så hurtigt som overhovedet muligt.

[Pontoppi]

Det kræver overnaturlig uduelighed at have bragt klubben hen, hvor den nu på en tilsyneladende permanent basis befinder sig.

ja man skal være mere end almindeligt dum og udygtig for at bringe en hæder kronet klub i konkursfare 3 gange på 20 år ved at begå de samme fejl gang på gang…. for til sidst at få den rykket ned og tilbyde spillere vanvids kontrakter for at understrege den manglende forretnings forståelse

længe leve lokale ejere med en sjov opfattelse af kærlighed til klubben og meget lidt hjerne…. lad os få mere af det

måske vi skulle prøve med et helt 3. hold der kan finde ud af at drive en fodboldklub

[Jakobsen]

Det kræver overnaturlig uduelighed at have bragt klubben hen, hvor den nu på en tilsyneladende permanent basis befinder sig.

ja man skal være mere end almindeligt dum og udygtig for at bringe en hæder kronet klub i konkursfare 3 gange på 20 år ved at begå de samme fejl gang på gang…. for til sidst at få den rykket ned og tilbyde spillere vanvids kontrakter for at understrege den manglende forretnings forståelse

længe leve lokale ejere med en sjov opfattelse af kærlighed til klubben og meget lidt hjerne…. lad os få mere af det

Så fordi et lokalt ejerskab var dårligt så vil et nyt lokalt ejerskab også være det? Besynderlig logik. De udenlandske ejere vi har nu er da i hvert fald endnu dårligere end bondeadlen var.

[Pontoppi]

Så fordi et lokalt ejerskab var dårligt så vil et nyt lokalt ejerskab også være det? Besynderlig logik.

vi har bestyrelses mæssigt været hele paletten igennem i nordjysk erhvervsliv + kendisser i de 20 år hvor det økonomisk nærmest kun blev ringere og ringere

at ikke en har råbt og tænkt hov…. jeg kan ikke bruge 5 kroner for hver ene jeg har er jo absurd

[Jakobsen]

Så fordi et lokalt ejerskab var dårligt så vil et nyt lokalt ejerskab også være det? Besynderlig logik.

vi har bestyrelses mæssigt været hele paletten igennem i nordjysk erhvervsliv + kendisser i de 20 år hvor det økonomisk nærmest kun blev ringere og ringere

at ikke en har råbt og tænkt hov…. jeg kan ikke bruge 5 kroner for hver ene jeg har er jo absurd

Det ved du ret beset ikke en skid om - hvad der måtte være sagt af hvem og hvornår internt i bestyrelsen. Der kan jo sagtens have været uenighed, men hvis vi gennemgående har haft 2-3 storatkionerer der sidder på flæsket og ikke vil ændre noget kan det jo være skønne spildte kræfter for dem der ellers har været inde.

[Pontoppi]

De udenlandske ejere vi har nu er da i hvert fald endnu dårligere end bondeadlen var.

de var aldrig kommet hvis ikke nordjysk ledede AaB havde slået bunden ud af sig selv, så nej !

udenlandsk ejerskab var utænkeligt hvis ikke det var fordi AaB økonomiske sans var så latterlig at ingen…. selv ikke de sidste hold venner af klubben ville røre den med en ildtang efter 20 års økonomisk vild farelse

[Pontoppi]

Det ved du ret beset ikke en skid om - hvad der måtte være sagt af hvem og hvornår internt i bestyrelsen. Der kan jo sagtens have været uenighed, men hvis vi gennemgående har haft 2-3 storatkionerer der sidder på flæsket og ikke vil ændre noget kan det jo være skønne spildte kræfter for dem der ellers har været inde.

AaB bestyrelser fra 2000- 2015 var rygklappere og venner af klubben
mange kaldte den at det var et amatørforetagende der havde glemt alt om at udvikle sig med rigtige dygtige mennesker med forstand og fornuft i stedet for borgmestre mediefolk og erhvervsfolk !

nå nok om det lad os krydse fingre for en lysere fremtid

[Superior]

Ud fra denne tilsyneladende kognitivt udfordrede logik kan jeg bebrejde alle tidligere ejere af mit hus tilbage til forrige årtusinde for husets nuværende tilstand - uagtet hvor meget jeg i øvrigt selv måttet have vanrøgtet det i forhold til dets tidligere tilstand.

En ting vil jeg dog bebrejde de sagnomspundne “tidligere ledelser”. Helt præcist den næstsidste tidligere ledelse af klubben: for at have tilladt det nuværende ejerskab at få kontrol over AaB.

Det er utvivlsomt den største svinestreg, nogen ledelse i denne klubs historie har udsat AaB for!

[andy]

Var nogen til Q&A med Tuxen og Jesper B. Thing? Gad virkelig godt at spørge ind til hvordan man kan være så langt fra at få driften til at gå i 0.

[haghdk]

Ud fra denne tilsyneladende kognitivt udfordrede logik kan jeg bebrejde alle tidligere ejere af mit hus tilbage til forrige årtusinde for husets nuværende tilstand - uagtet hvor meget jeg i øvrigt selv måttet have vanrøgtet det i forhold til dets tidligere tilstand.

En ting vil jeg dog bebrejde de sagnomspundne “tidligere ledelser”. Helt præcist den næstsidste tidligere ledelse af klubben: for at have tilladt det nuværende ejerskab at få kontrol over AaB.

Det er utvivlsomt den største svinestreg, nogen ledelse i denne klubs historie har udsat AaB for!

sjovt at man ikke vil for holde sig til at tyskerne overtog en klub der ingen penge havde og ingen penge tjente…. og som var rykket ned

men det handler efterhånden kun om en ting for dobbeltbruger holdet og det er desværre ikke længere AaB

Men Superior har jo ret i sin analogi. Et andet eksempel der er tættere på vores verden, kunne også være hvis jeg købte en nødlidende virksomhed og jeg så gjorde økonomien i den virksomhed endnu værre og skubbede virksomheden tættere på konkurs - så har jeg jo ikke reddet virksomheden - uanset hvor elendige de tidligere ejere af virksomheden var.

[Pontoppi]

Men Superior har jo ret i sin analogi. Et andet eksempel der er tættere på vores verden, kunne også være hvis jeg købte en nødlidende virksomhed og jeg så gjorde økonomien i den virksomhed endnu værre og skubbede virksomheden tættere på konkurs - så har jeg jo ikke reddet virksomheden - uanset hvor elendige de tidligere ejere af virksomheden var.

ja hvis det passede….
men det gør det jo netop ikke

AaB kørte med underskud på daglig drift før transfer på 30 mio med Superliga indtægter
kørte på pumperne i en u afdeling der ikke var tidssvarende
kunne ikke længere finde investorer der ville putte penge i klubben !
klubben var drenet af 2 årtiers russisk roulette på økonomien

u afdelingen er der investeret et kæmpe million beløb i (et hav af nye trænere mv for at kunne komme bare lidt i mål på licens krav )
der er solgt spillere for flotte beløb for første gang i mange år
der er investorer der er villige til at putte penge i klubben
det er helt rigtigt at vi har store underskud fordi vi er i 1. div men selv her fra kan vi sælge spillere

alt er ikke så ringe som man gør det til. selvom tyskerne har ødelagt meget så er det jo nogle hele andre der har ansvaret for at vi er her….
op igennem 00erne og 10erne var der nul procents chance for AaB på udenlandske hænder

så at de overhovedet er her skyldes nogle andres sindsygt uansvarlig ageren og derfor er det helt absurt at give dem 100 % af skylden
for at bruge din egen analogi så kunne virksomheden have været sund og rask og ikke nødlidende hvorfor det havde været utopi at den skulle reddes…. og så er der ingen tvivl om hvor ansvaret ligger !

[haghdk]

Men Superior har jo ret i sin analogi. Et andet eksempel der er tættere på vores verden, kunne også være hvis jeg købte en nødlidende virksomhed og jeg så gjorde økonomien i den virksomhed endnu værre og skubbede virksomheden tættere på konkurs - så har jeg jo ikke reddet virksomheden - uanset hvor elendige de tidligere ejere af virksomheden var.

ja hvis det passede….
men det gør det jo netop ikke

AaB kørte med underskud på daglig drift før transfer på 30 mio med Superliga indtægter
kørte på pumperne i en u afdeling der ikke var tidssvarende
kunne ikke længere finde investorer der ville putte penge i klubben !
klubben var drenet af 2 årtiers russisk roulette på økonomien

u afdelingen er der investeret et kæmpe million beløb i (et hav af nye trænere mv for at kunne komme bare lidt i mål på licens krav )
der er solgt spillere for flotte beløb for første gang i mange år
der er investorer der er villige til at putte penge i klubben
det er helt rigtigt at vi har store underskud fordi vi er i 1. div men selv her fra kan vi sælge spillere

alt er ikke så ringe som man gør det til. selvom tyskerne har ødelagt meget så er det jo nogle hele andre der har ansvaret for at vi er her….
op igennem 00erne og 10erne var der nul procents chance for AaB på udenlandske hænder

så at de overhovedet er her skyldes nogle andres sindsygt uansvarlig ageren og derfor er det helt absurt at give dem 100 % af skylden
for at bruge din egen analogi så kunne virksomheden have været sund og rask og ikke nødlidende hvorfor det havde været utopi at den skulle reddes…. og så er der ingen tvivl om hvor ansvaret ligger !

Nej, vi kan naturligvis ikke give tyskerne 100 % af skylden for hvor vi er nu - MEN, de fik nøglerne og sammensatte så et helt absurd dårligt hold der rykkede ned med et brag. Den hænger 100 % på dem. Totalt og fuldstændig. Det kan du ikke løbe fra, uanset hvor meget du så ellers ønsker at forsvare dem.

De kom ind med lovningen om at det med at drive fodboldklub, dét havde de bare styr på og nærmest før vi ville få set os om, så var vi igen et tophold i Superligaen. Det er svært at påstå, at vi er der nu.

Så nej! Det er ikke 100 % deres skyld det hele. Men det er 100 % deres skyld hvad der er sket EFTER de overtog klubben.

[jonas386]

Men Superior har jo ret i sin analogi. Et andet eksempel der er tættere på vores verden, kunne også være hvis jeg købte en nødlidende virksomhed og jeg så gjorde økonomien i den virksomhed endnu værre og skubbede virksomheden tættere på konkurs - så har jeg jo ikke reddet virksomheden - uanset hvor elendige de tidligere ejere af virksomheden var.

ja hvis det passede….
men det gør det jo netop ikke

AaB kørte med underskud på daglig drift før transfer på 30 mio med Superliga indtægter
kørte på pumperne i en u afdeling der ikke var tidssvarende
kunne ikke længere finde investorer der ville putte penge i klubben !
klubben var drenet af 2 årtiers russisk roulette på økonomien

u afdelingen er der investeret et kæmpe million beløb i (et hav af nye trænere mv for at kunne komme bare lidt i mål på licens krav )
der er solgt spillere for flotte beløb for første gang i mange år
der er investorer der er villige til at putte penge i klubben
det er helt rigtigt at vi har store underskud fordi vi er i 1. div men selv her fra kan vi sælge spillere

alt er ikke så ringe som man gør det til. selvom tyskerne har ødelagt meget så er det jo nogle hele andre der har ansvaret for at vi er her….
op igennem 00erne og 10erne var der nul procents chance for AaB på udenlandske hænder

så at de overhovedet er her skyldes nogle andres sindsygt uansvarlig ageren og derfor er det helt absurt at give dem 100 % af skylden
for at bruge din egen analogi så kunne virksomheden have været sund og rask og ikke nødlidende hvorfor det havde været utopi at den skulle reddes…. og så er der ingen tvivl om hvor ansvaret ligger !

Nej, vi kan naturligvis ikke give tyskerne 100 % af skylden for hvor vi er nu - MEN, de fik nøglerne og sammensatte så et helt absurd dårligt hold der rykkede ned med et brag. Den hænger 100 % på dem. Totalt og fuldstændig. Det kan du ikke løbe fra, uanset hvor meget du så ellers ønsker at forsvare dem.

De kom ind med lovningen om at det med at drive fodboldklub, dét havde de bare styr på og nærmest før vi ville få set os om, så var vi igen et tophold i Superligaen. Det er svært at påstå, at vi er der nu.

Så nej! Det er ikke 100 % deres skyld det hele. Men det er 100 % deres skyld hvad der er sket EFTER de overtog klubben.

Igen og igen er det som om at folk herinde enten glemmer eller ignorerer at AaB helt fint formåede at rykke ned uden tyskernes hjælp. Eller mener du, at det er 100% tyskernes skyld at vi rykkede ned to måneder efter de havde sat sig i sædet, på trods af de ingen indflydelse havde haft på beslutningerne op til? Jeg er sikker på at Inge, Gaarde, Bælum og den tidligere bestyrelse sætter rigtig stor pris på det forsvar og den ansvarsfraskrivelse.

Analogien med huset er måske fin nok, hvis man igen ignorerer at de forudsætninger de investerede i klubben under og den tilstand de overtog den i var vidt forskellige. Sportsligt rykkede vi selvfølgelig ned, hvorfor de stod med en 1. divisionsklub og ikke en superligaklub. Økonomisk valgte Bælum som sin sidste handling at blæse bunden ud af kassen for at hente to spillere (Thelander og Helenius) der hverken bidragede sportsligt eller økonomisk. Det gjorde sjovt nok råderummet og mulighederne markant ringere.

[haghdk]

Men Superior har jo ret i sin analogi. Et andet eksempel der er tættere på vores verden, kunne også være hvis jeg købte en nødlidende virksomhed og jeg så gjorde økonomien i den virksomhed endnu værre og skubbede virksomheden tættere på konkurs - så har jeg jo ikke reddet virksomheden - uanset hvor elendige de tidligere ejere af virksomheden var.

ja hvis det passede….
men det gør det jo netop ikke

AaB kørte med underskud på daglig drift før transfer på 30 mio med Superliga indtægter
kørte på pumperne i en u afdeling der ikke var tidssvarende
kunne ikke længere finde investorer der ville putte penge i klubben !
klubben var drenet af 2 årtiers russisk roulette på økonomien

u afdelingen er der investeret et kæmpe million beløb i (et hav af nye trænere mv for at kunne komme bare lidt i mål på licens krav )
der er solgt spillere for flotte beløb for første gang i mange år
der er investorer der er villige til at putte penge i klubben
det er helt rigtigt at vi har store underskud fordi vi er i 1. div men selv her fra kan vi sælge spillere

alt er ikke så ringe som man gør det til. selvom tyskerne har ødelagt meget så er det jo nogle hele andre der har ansvaret for at vi er her….
op igennem 00erne og 10erne var der nul procents chance for AaB på udenlandske hænder

så at de overhovedet er her skyldes nogle andres sindsygt uansvarlig ageren og derfor er det helt absurt at give dem 100 % af skylden
for at bruge din egen analogi så kunne virksomheden have været sund og rask og ikke nødlidende hvorfor det havde været utopi at den skulle reddes…. og så er der ingen tvivl om hvor ansvaret ligger !

Nej, vi kan naturligvis ikke give tyskerne 100 % af skylden for hvor vi er nu - MEN, de fik nøglerne og sammensatte så et helt absurd dårligt hold der rykkede ned med et brag. Den hænger 100 % på dem. Totalt og fuldstændig. Det kan du ikke løbe fra, uanset hvor meget du så ellers ønsker at forsvare dem.

De kom ind med lovningen om at det med at drive fodboldklub, dét havde de bare styr på og nærmest før vi ville få set os om, så var vi igen et tophold i Superligaen. Det er svært at påstå, at vi er der nu.

Så nej! Det er ikke 100 % deres skyld det hele. Men det er 100 % deres skyld hvad der er sket EFTER de overtog klubben.

Igen og igen er det som om at folk herinde enten glemmer eller ignorerer at AaB helt fint formåede at rykke ned uden tyskernes hjælp. Eller mener du, at det er 100% tyskernes skyld at vi rykkede ned to måneder efter de havde sat sig i sædet, på trods af de ingen indflydelse havde haft på beslutningerne op til? Jeg er sikker på at Inge, Gaarde, Bælum og den tidligere bestyrelse sætter rigtig stor pris på det forsvar og den ansvarsfraskrivelse.

Analogien med huset er måske fin nok, hvis man igen ignorerer at de forudsætninger de investerede i klubben under og den tilstand de overtog den i var vidt forskellige. Sportsligt rykkede vi selvfølgelig ned, hvorfor de stod med en 1. divisionsklub og ikke en superligaklub. Økonomisk valgte Bælum som sin sidste handling at blæse bunden ud af kassen for at hente to spillere (Thelander og Helenius) der hverken bidragede sportsligt eller økonomisk. Det gjorde sjovt nok råderummet og mulighederne markant ringere.

Den første nedrykning skal de naturligvis ikke påtages skylden for. Det har jeg heller aldrig påstået. Nedrykning nummer to skal de påtages skylden for.
Inkompetencen hos SSE22 bliver heller ikke mindre af, at bag SSE22 er tilsyneladende en helt masse meget rige mennesker, så man HAR haft mulighed for at fremskaffe kapital til at bygge et fundament, man kunne bygge videre fra. Men Jan og Bernhard har åbenbart været så opsat på at bevise at de var dygtige at man har gået en anden vej - som så er mislykkedes fuldstændig.

[jonas386]

Den første nedrykning skal de naturligvis ikke påtages skylden for. Det har jeg heller aldrig påstået. Nedrykning nummer to skal de påtages skylden for.
Inkompetencen hos SSE22 bliver heller ikke mindre af, at bag SSE22 er tilsyneladende en helt masse meget rige mennesker, så man HAR haft mulighed for at fremskaffe kapital til at bygge et fundament, man kunne bygge videre fra. Men Jan og Bernhard har åbenbart været så opsat på at bevise at de var dygtige at man har gået en anden vej - som så er mislykkedes fuldstændig.

Okay, så misforstår jeg nok bare: "Men det er 100 % deres skyld hvad der er sket EFTER de overtog klubben". Vi rykkede heller ikke mere ned med et brag, sidste sæson, end at vi med to runder igen stadig havde mulighed for at blive oppe. Det er selvfølgelig marginalt ringere end den første nedrykning, men det var også en langt mere profilleret trup.

De overtog en klub hvor spillertruppen var absurd dårligt sammensat, ren svingdør på ansættelserne omkring førsteholdet og en ungdomsafdeling der ikke har været i stand til at producere brugbare spillere i årevis. Det er ikke SSEs skyld at AaB er blevet sådan en kviksandsklub, hvor det gælder om at komme væk hurtigst muligt, hvis man ikke skal sidde fast og se karrieren rådne væk for øjnene af en. Selvom det piner mig, så forstår jeg da godt at de største unge talenter har travlt med at komme ud af vagten hurtigst muligt hvis de har faktiske ambitioner for karrieren.

[Jakobsen]

Men Superior har jo ret i sin analogi. Et andet eksempel der er tættere på vores verden, kunne også være hvis jeg købte en nødlidende virksomhed og jeg så gjorde økonomien i den virksomhed endnu værre og skubbede virksomheden tættere på konkurs - så har jeg jo ikke reddet virksomheden - uanset hvor elendige de tidligere ejere af virksomheden var.

ja hvis det passede….
men det gør det jo netop ikke

AaB kørte med underskud på daglig drift før transfer på 30 mio med Superliga indtægter
kørte på pumperne i en u afdeling der ikke var tidssvarende
kunne ikke længere finde investorer der ville putte penge i klubben !
klubben var drenet af 2 årtiers russisk roulette på økonomien

u afdelingen er der investeret et kæmpe million beløb i (et hav af nye trænere mv for at kunne komme bare lidt i mål på licens krav )
der er solgt spillere for flotte beløb for første gang i mange år
der er investorer der er villige til at putte penge i klubben
det er helt rigtigt at vi har store underskud fordi vi er i 1. div men selv her fra kan vi sælge spillere

alt er ikke så ringe som man gør det til. selvom tyskerne har ødelagt meget så er det jo nogle hele andre der har ansvaret for at vi er her….
op igennem 00erne og 10erne var der nul procents chance for AaB på udenlandske hænder

så at de overhovedet er her skyldes nogle andres sindsygt uansvarlig ageren og derfor er det helt absurt at give dem 100 % af skylden
for at bruge din egen analogi så kunne virksomheden have været sund og rask og ikke nødlidende hvorfor det havde været utopi at den skulle reddes…. og så er der ingen tvivl om hvor ansvaret ligger !

Nej, vi kan naturligvis ikke give tyskerne 100 % af skylden for hvor vi er nu - MEN, de fik nøglerne og sammensatte så et helt absurd dårligt hold der rykkede ned med et brag. Den hænger 100 % på dem. Totalt og fuldstændig. Det kan du ikke løbe fra, uanset hvor meget du så ellers ønsker at forsvare dem.

De kom ind med lovningen om at det med at drive fodboldklub, dét havde de bare styr på og nærmest før vi ville få set os om, så var vi igen et tophold i Superligaen. Det er svært at påstå, at vi er der nu.

Så nej! Det er ikke 100 % deres skyld det hele. Men det er 100 % deres skyld hvad der er sket EFTER de overtog klubben.

Problemet med SSE er, at de fremfor at kurerere patienten for en sygdom gik i gang med at amputere arme og ben og lod en flok dropouts fra fysioterapeutuddannelsen gøre det med en rusten grensaks. De har accelleret alle dårligdommene i en grad som ingen kunne forestille sig mulig. Gow og Nagel får jo Allan Gaarde til at se dygtig ud.

[jonas386]

Men Superior har jo ret i sin analogi. Et andet eksempel der er tættere på vores verden, kunne også være hvis jeg købte en nødlidende virksomhed og jeg så gjorde økonomien i den virksomhed endnu værre og skubbede virksomheden tættere på konkurs - så har jeg jo ikke reddet virksomheden - uanset hvor elendige de tidligere ejere af virksomheden var.

ja hvis det passede….
men det gør det jo netop ikke

AaB kørte med underskud på daglig drift før transfer på 30 mio med Superliga indtægter
kørte på pumperne i en u afdeling der ikke var tidssvarende
kunne ikke længere finde investorer der ville putte penge i klubben !
klubben var drenet af 2 årtiers russisk roulette på økonomien

u afdelingen er der investeret et kæmpe million beløb i (et hav af nye trænere mv for at kunne komme bare lidt i mål på licens krav )
der er solgt spillere for flotte beløb for første gang i mange år
der er investorer der er villige til at putte penge i klubben
det er helt rigtigt at vi har store underskud fordi vi er i 1. div men selv her fra kan vi sælge spillere

alt er ikke så ringe som man gør det til. selvom tyskerne har ødelagt meget så er det jo nogle hele andre der har ansvaret for at vi er her….
op igennem 00erne og 10erne var der nul procents chance for AaB på udenlandske hænder

så at de overhovedet er her skyldes nogle andres sindsygt uansvarlig ageren og derfor er det helt absurt at give dem 100 % af skylden
for at bruge din egen analogi så kunne virksomheden have været sund og rask og ikke nødlidende hvorfor det havde været utopi at den skulle reddes…. og så er der ingen tvivl om hvor ansvaret ligger !

Nej, vi kan naturligvis ikke give tyskerne 100 % af skylden for hvor vi er nu - MEN, de fik nøglerne og sammensatte så et helt absurd dårligt hold der rykkede ned med et brag. Den hænger 100 % på dem. Totalt og fuldstændig. Det kan du ikke løbe fra, uanset hvor meget du så ellers ønsker at forsvare dem.

De kom ind med lovningen om at det med at drive fodboldklub, dét havde de bare styr på og nærmest før vi ville få set os om, så var vi igen et tophold i Superligaen. Det er svært at påstå, at vi er der nu.

Så nej! Det er ikke 100 % deres skyld det hele. Men det er 100 % deres skyld hvad der er sket EFTER de overtog klubben.

Problemet med SSE er, at de fremfor at kurerere patienten for en sygdom gik i gang med at amputere arme og ben og lod en flok dropouts fra fysioterapeutuddannelsen gøre det med en rusten grensaks. De har accelleret alle dårligdommene i en grad som ingen kunne forestille sig mulig. Gow og Nagel får jo Allan Gaarde til at se dygtig ud.

Den Allan Gaarde der rykkede foretagendet fra mesterhold til nedrykningsklar på nærmest rekordtid? Right.
3 år efter mesterskabet var vi ét point fra at ende i nedrykningsplay-off... Det er nok de færreste der i dag kan huske hvilken jammerlig trup vi havde og hvilken røvsyg katastrofe Morten Wieghorst var som træner.

[Jakobsen]

Men Superior har jo ret i sin analogi. Et andet eksempel der er tættere på vores verden, kunne også være hvis jeg købte en nødlidende virksomhed og jeg så gjorde økonomien i den virksomhed endnu værre og skubbede virksomheden tættere på konkurs - så har jeg jo ikke reddet virksomheden - uanset hvor elendige de tidligere ejere af virksomheden var.

ja hvis det passede….
men det gør det jo netop ikke

AaB kørte med underskud på daglig drift før transfer på 30 mio med Superliga indtægter
kørte på pumperne i en u afdeling der ikke var tidssvarende
kunne ikke længere finde investorer der ville putte penge i klubben !
klubben var drenet af 2 årtiers russisk roulette på økonomien

u afdelingen er der investeret et kæmpe million beløb i (et hav af nye trænere mv for at kunne komme bare lidt i mål på licens krav )
der er solgt spillere for flotte beløb for første gang i mange år
der er investorer der er villige til at putte penge i klubben
det er helt rigtigt at vi har store underskud fordi vi er i 1. div men selv her fra kan vi sælge spillere

alt er ikke så ringe som man gør det til. selvom tyskerne har ødelagt meget så er det jo nogle hele andre der har ansvaret for at vi er her….
op igennem 00erne og 10erne var der nul procents chance for AaB på udenlandske hænder

så at de overhovedet er her skyldes nogle andres sindsygt uansvarlig ageren og derfor er det helt absurt at give dem 100 % af skylden
for at bruge din egen analogi så kunne virksomheden have været sund og rask og ikke nødlidende hvorfor det havde været utopi at den skulle reddes…. og så er der ingen tvivl om hvor ansvaret ligger !

Nej, vi kan naturligvis ikke give tyskerne 100 % af skylden for hvor vi er nu - MEN, de fik nøglerne og sammensatte så et helt absurd dårligt hold der rykkede ned med et brag. Den hænger 100 % på dem. Totalt og fuldstændig. Det kan du ikke løbe fra, uanset hvor meget du så ellers ønsker at forsvare dem.

De kom ind med lovningen om at det med at drive fodboldklub, dét havde de bare styr på og nærmest før vi ville få set os om, så var vi igen et tophold i Superligaen. Det er svært at påstå, at vi er der nu.

Så nej! Det er ikke 100 % deres skyld det hele. Men det er 100 % deres skyld hvad der er sket EFTER de overtog klubben.

Problemet med SSE er, at de fremfor at kurerere patienten for en sygdom gik i gang med at amputere arme og ben og lod en flok dropouts fra fysioterapeutuddannelsen gøre det med en rusten grensaks. De har accelleret alle dårligdommene i en grad som ingen kunne forestille sig mulig. Gow og Nagel får jo Allan Gaarde til at se dygtig ud.

Den Allan Gaarde der rykkede foretagendet fra mesterhold til nedrykningsklar på nærmest rekordtid? Right.
3 år efter mesterskabet var vi ét point fra at ende i nedrykningsplay-off... Det er nok de færreste der i dag kan huske hvilken jammerlig trup vi havde og hvilken røvsyg katastrofe Morten Wieghorst var som træner.

Arh, jeg var voldsomt Gaarde kritisk. Der kan du bare finde alle mine gamle indlæg herinde, men det var da trods alt ikke Diakhite og Seydel og Gaarde slog da også over på en mere sikker kurs (Lucas, T, Kusk, Okore mfl. sidenhen).

[Brodernumsi]

Men Superior har jo ret i sin analogi. Et andet eksempel der er tættere på vores verden, kunne også være hvis jeg købte en nødlidende virksomhed og jeg så gjorde økonomien i den virksomhed endnu værre og skubbede virksomheden tættere på konkurs - så har jeg jo ikke reddet virksomheden - uanset hvor elendige de tidligere ejere af virksomheden var.

u afdelingen er der investeret et kæmpe million beløb i (et hav af nye trænere mv for at kunne komme bare lidt i mål på licens krav )
der er solgt spillere for flotte beløb for første gang i mange år
der er investorer der er villige til at putte penge i klubben
det er helt rigtigt at vi har store underskud fordi vi er i 1. div men selv her fra kan vi sælge spillere

Ja, de har solgt spillere for fine beløb, men hvor er pengene forsvundet hen? De er i hvert fald ikke brugt på spillertruppen, der er det vigtigste i en fodboldklub, men i stedet gjort til den ringeste trup i AaBs professionelle historie. 100 millioner er skyllet ud i kloakken på 3 år.