Økonomitråden

[Hovedet]

Jeg har forstået det sådan - eller rettere: forhåbentlig misforstået det sådan - at AaB befinder sig i top 6, hvad angår personaleudgifter. Altså målt med Superligaskala, hvilket også ville være helt naturligt for AaB, såfremt der altså var noget som helst naturligt tilbage i den nuværende klub.

Under alle omstændigheder skulle AaBs personaleudgifter endda klart overgå Viborgs, hvilket også ville være naturligt. Hvad der imidlertid er alt andet end naturligt, er, at dette forhold udspiller sig i en situation med et voldsomt reduceret spillerbudget og en helt absurd sportslig status i den nederste halvdel af den næstbedste række, samtidig med at underskuddene antager stadig mere astronomisk karakter jævnsides med en stadig lavere omsætning og altså langt billigere spillertrup.

Jeg kan slet ikke få hoved og hale i det her; jojo, oprustning på talentfronten, men dels kan dette forhold simpelthen ikke udgøre den primære årsag til foretagendets økonomiske situation, dels ville det være en absurd prioritet overbygningens forfald taget i betragtning.

[Forza]

Jeg har forstået det sådan - eller rettere: forhåbentlig misforstået det sådan - at AaB befinder sig i top 6, hvad angår personaleudgifter. Altså målt med Superligaskala, hvilket også ville være helt naturligt for AaB, såfremt der altså var noget som helst naturligt tilbage i den nuværende klub.

Under alle omstændigheder skulle AaBs personaleudgifter endda klart overgå Viborgs, hvilket også ville være naturligt. Hvad der imidlertid er alt andet end naturligt, er, at dette forhold udspiller sig i en situation med et voldsomt reduceret spillerbudget og en helt absurd sportslig status i den nederste halvdel af den næstbedste række, samtidig med at underskuddene antager stadig mere astronomisk karakter jævnsides med en stadig lavere omsætning og altså langt billigere spillertrup.

Jeg kan slet ikke få hoved og hale i det her; jojo, oprustning på talentfronten, men dels kan dette forhold simpelthen ikke udgøre den primære årsag til foretagendets økonomiske situation, dels ville det være en absurd prioritet overbygningens forfald taget i betragtning.

På trods af utallige fyringer og opsigelser, der muligvis stadig er i regnskabet, Bernard Petersen konsulent helvede aftalen og et måske dyrt akademi, så forstår jeg det slet heller ikke.

Hvordan kan vi bruge så mange penge??? Og hvordan kan udgifterne ligefrem stige?

[Hovedet]

Jeg har forstået det sådan - eller rettere: forhåbentlig misforstået det sådan - at AaB befinder sig i top 6, hvad angår personaleudgifter. Altså målt med Superligaskala, hvilket også ville være helt naturligt for AaB, såfremt der altså var noget som helst naturligt tilbage i den nuværende klub.

Under alle omstændigheder skulle AaBs personaleudgifter endda klart overgå Viborgs, hvilket også ville være naturligt. Hvad der imidlertid er alt andet end naturligt, er, at dette forhold udspiller sig i en situation med et voldsomt reduceret spillerbudget og en helt absurd sportslig status i den nederste halvdel af den næstbedste række, samtidig med at underskuddene antager stadig mere astronomisk karakter jævnsides med en stadig lavere omsætning og altså langt billigere spillertrup.

Jeg kan slet ikke få hoved og hale i det her; jojo, oprustning på talentfronten, men dels kan dette forhold simpelthen ikke udgøre den primære årsag til foretagendets økonomiske situation, dels ville det være en absurd prioritet overbygningens forfald taget i betragtning.

På trods af utallige fyringer og opsigelser, der muligvis stadig er i regnskabet, Bernard Petersen konsulent helvede aftalen og et måske dyrt akademi, så forstår jeg det slet heller ikke.

Hvordan kan vi bruge så mange penge??? Og hvordan kan udgifterne ligefrem stige?

Den afsindige konsulentaftale kostede små 1,7 millioner kroner om året og trådte - mig bekendt - i kraft i 2022, altså en 6-7 millioner kroner i dens samlede levetid. Ganske vist et voldsomt beløb sammenlignet med f.eks. bøder for tilskueroptræden, men omvendt udgør 1,7 millioner kroner jo kun en dråbe i det ødsle univers. Fyringer - og da navnlig i det omfang, som SSE 22 diskede op med inden deres lidet ærefulde sortie - er ganske rigtigt en bekostelig affære. Men kan så vidt jeg forstod, kan dette "kun" redegøre for en 3-4 millioner kroner ud af vinduet og er jo samtidig engangsudgifter. Så kommer naturligvis nogle ekstra ansættelser i ungdomsafdelingen og vist nok også i administrationen - som åbenbart får vokseværk i takt med sportsligt forfald - men med mindre, at dette personel oppebærer lønninger i Lucas Andersen gange 3 - klassen kan ej heller dette blot tilnærmelsesvis forklare de helt absurde underskud, der har eksisteret på den daglige drift siden SSE 22 tog over.

[Remark]

Ja, personaleudgifterne er på et problematisk højt niveau.

Ifølge Ydesen koster akademi omkring 15 millioner kroner årligt.

Den famøse aftale med Peters 1,7 millioner og så trænerlønninger til både Wichmann og Van Dam oveni. Mon ikke også Nagel og Gow har fået en pæn sum med ud for aldrig mere at vise sig i byen. Ophævelse med Diakhite var nok heller ikke billig og Thelander har åbenbart også kostet.

Der er uden tvivl spillere, der oppebærer et for højt lønniveau. Og der er alt for mange i administration og trænerstab til et 1.divisionshold.

Hestekuren kan kun gå for langsomt

[MarkyMark]

Med en nettoomsætning på 73,8 mio. kr. og personaleomkostninger på 71,6 mio. kr. opererer AaB med en løn/omsætning-ratio på ekstreme 97,1%. Til sammenligning anbefaler ECA en ratio på maksimalt 70 % for at sikre en bæredygtig drift.

For AaB betyder det i praksis, at der blot er 2,2 mio. kr. tilbage til at dække samtlige øvrige driftsomkostninger, før vi overhovedet medregner de eksterne udgifter på 48,6 mio. kr. Skulle klubben efterleve de internationale anbefalinger, kræver det en lønreduktion på ca. 20 mio. kr. i forhold til den nuværende omsætning. Det er operationel gearing der er fuldstændig blottet for ansvar og fornuft!

AaB opererer i øjeblikket med en lønstruktur dimensioneret til en europæisk deltagende Superliga-klub, mens den reelle indtjening afspejler en markant sportslig devaluering. Det er ledelsesmæssigt uforsvarligt at opretholde et omkostningsniveau, hvor lønningerne alene opsluger over 97 % af omsætningen. Den bevidst systematiske ubalance underminerer AaB's fundament og gør selve eksistensen betinget af, at vi uafbrudt kan realisere massive gevinster på spillersalg for at dække de løbende driftsomkostninger. Ved at fastholde en Superliga-økonomi i en 1. divisions-hverdag har ledelsen/bestyrelsen/ejerne skabt et setup, der er så skrøbeligt, at selv marginale udsving i transfermarkedet kan udløse en insolvenskrise, hvis der ikke står en håndfuld risikoperverse mennesker klar.

Det er værd at hæfte sig ved den balancegang, klubben bevæger sig ud på i det kommende år. Med en egenkapital på 62,8 mio. kr. og et forventet underskud på op mod 50 mio. kr. i 2026, flirter man med de selskabsretslige grænser for kapitaltab. Skulle de budgetterede transferindtægter på 30 mio. kr. udeblive, vil underskuddet reelt fjerne fundamentet under klubben og udløse en lovmæssig handlepligt for ledelsen, da mere end halvdelen af selskabskapitalen i så fald vil være tabt. Selvom den planlagte kapitaludvidelse på 23,9 mio. kr. fungerer som en stødpude, ændrer det ikke på sagens kerne: AaB opererer i øjeblikket med en forretningsmodel, hvor selve overlevelsen er gjort direkte betinget af evnen til løbende at afhænde alle letomsættelige sportslige aktiver for overhovedet at kunne finansiere de faste driftsomkostninger.

Det her er et tog der er røget af sporet med 400 km/t.....

[Hovedet]

Ja, personaleudgifterne er på et problematisk højt niveau.

Ifølge Ydesen koster akademi omkring 15 millioner kroner årligt.

Den famøse aftale med Peters 1,7 millioner og så trænerlønninger til både Wichmann og Van Dam oveni. Mon ikke også Nagel og Gow har fået en pæn sum med ud for aldrig mere at vise sig i byen. Ophævelse med Diakhite var nok heller ikke billig og Thelander har åbenbart også kostet.

Der er uden tvivl spillere, der oppebærer et for højt lønniveau. Og der er alt for mange i administration og trænerstab til et 1.divisionshold.

Hestekuren kan kun gå for langsomt

Der er uden tvivl spillere, der oppebærer et for højt lønniveau.

I øvrigt ganske enig i dine betragtninger - men har lige behov for at fremhæve denne sætning, da det i hvert fald ikke er dyre spillere, der udgør problemet i dette skingrende sindssyge foretagende. Hvor personaleudgifterne så rigeligt rækker til en placering omkring det medaljeslutspil i Superligaen - som alle for et par år siden tog som en selvfølge, at AaB som et minimum var tæt på at kvalificere sig til - så er spillerbudgettet siden 2023 reduceret i voldsomt omfang. Man kunne ganske vist argumentere for, at blot nogenlunde kompetente mennesker kunne få mere ud af det spillerbudget, der trods alt findes - men det har nået en størrelse, der er uforeneligt med en klub af denne kaliber, og det her har nået helt uforståelige højder.

Bæredygtighed - min bare røv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[haghdk]

Nordjyske har en artikel der omhandler fyringer på akademiet og i administrationen og diverse besparelser. Det er godt nok deprimerende læsning. Det er sgu lige før medarbejderne selv skal have toiletpapir med.

Det gør ikke min vrede mod SSE22 mindre fordi de kom ind med store armbevægelser om at de var eksperter udi at drive en fodboldklub økonomisk bæredygtigt - og her står vi så.

[Forza]

Nordjyske har en artikel der omhandler fyringer på akademiet og i administrationen og diverse besparelser. Det er godt nok deprimerende læsning. Det er sgu lige før medarbejderne selv skal have toiletpapir med.

Det gør ikke min vrede mod SSE22 mindre fordi de kom ind med store armbevægelser om at de var eksperter udi at drive en fodboldklub økonomisk bæredygtigt - og her står vi så.

Kan se på LinkedIn at flere ungdomstrænere er røget. Men det er sparetider. Klubben kan simpelthen ikke bruge penge som et top 6 hold i superligaen, når førsteholds truppen minder mere om et midterhold i 1. Div.

SSE er lallende amatører. De overtog ganske vist et nedrykningshold - men trods alt et hold med en ballade som gjorde en oprykning let. Derefter brugte de tiden på enormt dyre fyringer af alle på holdet over 23, hvilket slog hele bunden ud af truppens kvalitet. Så nu har vi ingen tilbageværende spillere med kvalitet, samtidig med at vi stadig betaler af på flere af deres lønninger/fyringer. Skandaløst ringe håndteret.

[DenSataniskeHest]

Håber sku de fyre deres marketing folk med det de levere kan let erstattes af en ai... Useless

Klubben er i en døds spiral hvis nogle ikke vil bruge de 200-300m det koster at stabilisere den. Men de elendige folk der er i klubben kan jeg godt forstå ingen gider det

[calciomania]

Personaleomkostninger på 71 mio om året??

Det er jo helt vanvittigt!

AaB må straks sætte tæring efter næring og reducere de omkostninger betragteligt. Når man ligger i nederste halvdel af 1. Division siger det sig selv, at man ikke kan opretholde omkostninger på Superligaklasse, men man må reducere disse kraftigt.

AaB må tilbage til rødderne og i højere grad prioritere frivilligt arbejde fra klubbens amatører. Den professionelle afdeling har jo levet helt vildt over evne.

Det kunne være interessant at se en liste over alle klubbens lønninger - hvem det er, der får hvad. Uanset hvad, er der noget, der er halt ravruskende galt her, når man har over 70 mio i personaleomkostninger.

[Remark]

Prøv lige at se denne udvikling på personaleomkostninger

2019 54,9 mil
2020 57,7 mil
2021 60,4 mil
2022 68,7 mil
2023 66,9 mil
2024 63,3 mil
2025. 71,6 mil

2022 var det første store spring - det år hvor vi købte og fyrede Lars Friis og Inge André røg ud. Og så 2025 med alle de ekstraordinære udgifter.

[Bong]

Vi kan prøve at bryde det lidt ned. De tal jeg har hørt er:
1. holdstruppen: 27-28 mio
Akademiet 15 mio
15 mio til diverse engangsydelser; Wichmann, van Dam, BPTC, osv...

Det efterlader en 10-15 mio til resten.

[Soren]

SSE22 køber klub i den næstbedste hollandske række: https://bold.dk/fodbold/nyheder/AaB-eje ... andsk-klub

Forhåbentlig betyder det at de er på vej ud af AaB

[DenGamleMand]

SSE22 køber klub i den næstbedste hollandske række: https://bold.dk/fodbold/nyheder/AaB-eje ... andsk-klub

Forhåbentlig betyder det at de er på vej ud af AaB

“… Ud over økonomiske ressourcer bringer denne investor en stor ekspertise og et stort netværk”

1. April var i går.

[haghdk]

SSE22 køber klub i den næstbedste hollandske række: https://bold.dk/fodbold/nyheder/AaB-eje ... andsk-klub

Forhåbentlig betyder det at de er på vej ud af AaB

Det fatter jeg intet af hvordan kunne lade sig gøre. En lille smule research af SSE22 ville vise hvor helt igennem absurd elendigt de har været her.

Stakkels VVV-Venlo, men forhåbentlig betyder det at de snart er helt ude her.

[DenSataniskeHest]

Kender man AaB ret så får sse22 succes lige som alle andre der fejlede i AaB

Komisk at læse kommentar på bold hvor de tror det er konsulent pengene der har tømt kassen for penge i AaB. Med fans der fatter så lidt er det sku klart klubben sejler.. Virkeligheds fjern høre åbenbart til

[DarkHorse9000]

Kender man AaB ret så får sse22 succes lige som alle andre der fejlede i AaB

Komisk at læse kommentar på bold hvor de tror det er konsulent pengene der har tømt kassen for penge i AaB. Med fans der fatter så lidt er det sku klart klubben sejler.. Virkeligheds fjern høre åbenbart til

Det er familen Peters der køber sig ind, ikke det tidligere SSE22, nu Nordic Football Group.

[Jakobsen]

Kender man AaB ret så får sse22 succes lige som alle andre der fejlede i AaB

Komisk at læse kommentar på bold hvor de tror det er konsulent pengene der har tømt kassen for penge i AaB. Med fans der fatter så lidt er det sku klart klubben sejler.. Virkeligheds fjern høre åbenbart til

Ingen ved hvad der er faktureret til Hamburg. Det er selvfølgelig ikke hele underskuddet, men bare fordi rammeaftalen var 1,5 millioner om året udelukker ikke, at der er faktureret væsentligt mere. Især når man ser på den underlige dobbeltrolle der har været mellem ejerskab og konsulenthus. Ejerskabet har håndplukket en række unge og alt for uerfarne folk som så blev indsat på nøgleposter. En stor del af deres beslutninger skulle så ske igennem konsultation med konsulenten Bernhard Peters over Teams. Gow og Co er unge og uerfarne og konsulent Bernhard Peters vil selvfølgelig gerne hjælpe, men det kræver ydelser der ikke står i rammeaftalen som sportsdirektøren James Gow så må gå tilbage og spørge hans bestyrelse som er udpeget af ejeren Bernhard Peters som selvfølgelig synes det er en fed ide at købe endnu flere konsulenttimer hos den dygtige konsulent Bernhard Peters. Det er giftigt med strukturer, hvor man reelt set kan udskrive en regning til sit eget firma og selv godkende den. Især når der ikke er nogen indbyrdes afhængighed. BPTC kunne vælge AaB fra, men AaB kunne/kan reelt ikke vælge BPTC fra, hvis Bernhard Peters vil at vi skal være kunde hos Bernhard Peters.

[DenSataniskeHest]

Kender man AaB ret så får sse22 succes lige som alle andre der fejlede i AaB

Komisk at læse kommentar på bold hvor de tror det er konsulent pengene der har tømt kassen for penge i AaB. Med fans der fatter så lidt er det sku klart klubben sejler.. Virkeligheds fjern høre åbenbart til

Ingen ved hvad der er faktureret til Hamburg. Det er selvfølgelig ikke hele underskuddet, men bare fordi rammeaftalen var 1,5 millioner om året udelukker ikke, at der er faktureret væsentligt mere. Især når man ser på den underlige dobbeltrolle der har været mellem ejerskab og konsulenthus. Ejerskabet har håndplukket en række unge og alt for uerfarne folk som så blev indsat på nøgleposter. En stor del af deres beslutninger skulle så ske igennem konsultation med konsulenten Bernhard Peters over Teams. Gow og Co er unge og uerfarne og konsulent Bernhard Peters vil selvfølgelig gerne hjælpe, men det kræver ydelser der ikke står i rammeaftalen som sportsdirektøren James Gow så må gå tilbage og spørge hans bestyrelse som er udpeget af ejeren Bernhard Peters som selvfølgelig synes det er en fed ide at købe endnu flere konsulenttimer hos den dygtige konsulent Bernhard Peters. Det er giftigt med strukturer, hvor man reelt set kan udskrive en regning til sit eget firma og selv godkende den. Især når der ikke er nogen indbyrdes afhængighed. BPTC kunne vælge AaB fra, men AaB kunne/kan reelt ikke vælge BPTC fra, hvis Bernhard Peters vil at vi skal være kunde hos Bernhard Peters.

Du ønsker bare nogen at give skylden som ikke er AaB det giver sku da inden mening at købe sig ind i en klub for så at tømme den for små penge igennem en konsulent aftale, hold nu op. Aftalen kostede 1.7m at komme ud af så det er næppe der hullet var.. Måske det vil være sundt at se ind af og anerkende AaB projekt har fejlet siden 2000,. Man havde alle muligheder men ledelsen af klubben har været elendig..

[R Rosenberg]

Kender man AaB ret så får sse22 succes lige som alle andre der fejlede i AaB

Komisk at læse kommentar på bold hvor de tror det er konsulent pengene der har tømt kassen for penge i AaB. Med fans der fatter så lidt er det sku klart klubben sejler.. Virkeligheds fjern høre åbenbart til

Ingen ved hvad der er faktureret til Hamburg. Det er selvfølgelig ikke hele underskuddet, men bare fordi rammeaftalen var 1,5 millioner om året udelukker ikke, at der er faktureret væsentligt mere. Især når man ser på den underlige dobbeltrolle der har været mellem ejerskab og konsulenthus. Ejerskabet har håndplukket en række unge og alt for uerfarne folk som så blev indsat på nøgleposter. En stor del af deres beslutninger skulle så ske igennem konsultation med konsulenten Bernhard Peters over Teams. Gow og Co er unge og uerfarne og konsulent Bernhard Peters vil selvfølgelig gerne hjælpe, men det kræver ydelser der ikke står i rammeaftalen som sportsdirektøren James Gow så må gå tilbage og spørge hans bestyrelse som er udpeget af ejeren Bernhard Peters som selvfølgelig synes det er en fed ide at købe endnu flere konsulenttimer hos den dygtige konsulent Bernhard Peters. Det er giftigt med strukturer, hvor man reelt set kan udskrive en regning til sit eget firma og selv godkende den. Især når der ikke er nogen indbyrdes afhængighed. BPTC kunne vælge AaB fra, men AaB kunne/kan reelt ikke vælge BPTC fra, hvis Bernhard Peters vil at vi skal være kunde hos Bernhard Peters.

Du ønsker bare nogen at give skylden som ikke er AaB det giver sku da inden mening at købe sig ind i en klub for så at tømme den for små penge igennem en konsulent aftale, hold nu op. Aftalen kostede 1.7m at komme ud af så det er næppe der hullet var.. Måske det vil være sundt at se ind af og anerkende AaB projekt har fejlet siden 2000,. Man havde alle muligheder men ledelsen af klubben har været elendig..

Men er der belæg for, at han tager fejl?