Hvis det er den her du refererer til, er det noget af en overfortolkning at skrive, at han har skrevet under. Det er nærmest at læse EB på samme funktionsniveau som de skriver....jensemand57 skrev:Ifølge EB har kusken skrevet en tre årig kontrakt med AaB.
Hvorfor er du bange for det?12mand skrev:fantastisk nyhed.
kunne bare godt være bekymret for (som jeg tidligere har givet udtryk for) at han enten får en kæmpe løn nu, får en hvis procentdel ved et salg, eller måske begge dele.
Mindes det var en offentlig hemmelighed at Grønkjær puttede en betydelig del af transferen i egen lomme ved skiftet til Ajax.Jesper Schmidt skrev:Hvorfor er du bange for det?12mand skrev:fantastisk nyhed.
kunne bare godt være bekymret for (som jeg tidligere har givet udtryk for) at han enten får en kæmpe løn nu, får en hvis procentdel ved et salg, eller måske begge dele.
Kusk er en af vores 4-5 vigtigste spillere, hvis hans løn ligger på samme niveau sammenlignet med resten aftruppen synes jeg det er helt fint, for min skyld måtte han såmænd også godt endda være lønførende, for det er jeg ikke i tvivl om at han vil vise han er værd.
Og at en spiller skulle få en procentdel ved salg har jeg ALDRIG hørt om har været en benyttet i AaB, så hvor den frygt kommer fra ved jeg sgu ikke lige. Men jeg er da ikke i tvivl om at der minimum er lavet en gentlemanaftale om at AaB ikke vil stå i vejen hvis den rigtige udenlandske klub står klar, men dette kan vi jo så se i forhold til at Kusk kunne skrive under gratis med en anden klub nu, og forlade os til sommer uden AaB ville se en krone.
Med den nye aftale har vi sandsynligvis Kusk på holdet de næste ½-2 år, AaB vil score en transfer når den tid kommer... jeg klager sgu ikke.
Det har du ret i den med Grønkjær, jeg må droppe mit "ALDRIG", men det er så også 15 års tid siden. Synes dog stadig det er lidt voldsomt at frygte der skulle være indblandet noget som stort set ikke bruges i dansk fodbold eller i AaB generelt.MHJ skrev:Mindes det var en offentlig hemmelighed at Grønkjær puttede en betydelig del af transferen i egen lomme ved skiftet til Ajax.Jesper Schmidt skrev:Hvorfor er du bange for det?12mand skrev:fantastisk nyhed.
kunne bare godt være bekymret for (som jeg tidligere har givet udtryk for) at han enten får en kæmpe løn nu, får en hvis procentdel ved et salg, eller måske begge dele.
Kusk er en af vores 4-5 vigtigste spillere, hvis hans løn ligger på samme niveau sammenlignet med resten aftruppen synes jeg det er helt fint, for min skyld måtte han såmænd også godt endda være lønførende, for det er jeg ikke i tvivl om at han vil vise han er værd.
Og at en spiller skulle få en procentdel ved salg har jeg ALDRIG hørt om har været en benyttet i AaB, så hvor den frygt kommer fra ved jeg sgu ikke lige. Men jeg er da ikke i tvivl om at der minimum er lavet en gentlemanaftale om at AaB ikke vil stå i vejen hvis den rigtige udenlandske klub står klar, men dette kan vi jo så se i forhold til at Kusk kunne skrive under gratis med en anden klub nu, og forlade os til sommer uden AaB ville se en krone.
Med den nye aftale har vi sandsynligvis Kusk på holdet de næste ½-2 år, AaB vil score en transfer når den tid kommer... jeg klager sgu ikke.
Jesper Schmidt skrev:Hvorfor er du bange for det?12mand skrev:fantastisk nyhed.
kunne bare godt være bekymret for (som jeg tidligere har givet udtryk for) at han enten får en kæmpe løn nu, får en hvis procentdel ved et salg, eller måske begge dele.
Kusk er en af vores 4-5 vigtigste spillere, hvis hans løn ligger på samme niveau sammenlignet med resten aftruppen synes jeg det er helt fint, for min skyld måtte han såmænd også godt endda være lønførende, for det er jeg ikke i tvivl om at han vil vise han er værd.
Og at en spiller skulle få en procentdel ved salg har jeg ALDRIG hørt om har været en benyttet i AaB, så hvor den frygt kommer fra ved jeg sgu ikke lige. Men jeg er da ikke i tvivl om at der minimum er lavet en gentlemanaftale om at AaB ikke vil stå i vejen hvis den rigtige udenlandske klub står klar, men dette kan vi jo så se i forhold til at Kusk kunne skrive under gratis med en anden klub nu, og forlade os til sommer uden AaB ville se en krone.
Med den nye aftale har vi sandsynligvis Kusk på holdet de næste ½-2 år, AaB vil score en transfer når den tid kommer... jeg klager sgu ikke.
Først af alt så er det jo en meget spekulativ diskussion, da vi ikke har den fjerneste idé om hvilken kontrakt Kusk er endt med at have fået.12mand skrev: jeg klappede da os i mine små tykke fingre, da jeg læste det. men at det ville være okay han er lønførende?! han har altså kun bevist over et halvt år, at han er en rigtig dygtig spiller (hvor det til sidst i efteråret gik pænt meget ned af bakke for ham) men håber da han fortsætter den stime han har været i, når vi begynder igen. og at det ikke bliver en sovepude, at han er sikret ny kontrakt. (hvilket jeg da heller ikk tror på kommer til at ske)
jeg er helt enig. men "problemet" her er bare at han ikke har banket kasser ind 3 sæsoner i træk. han har haft en rigtig god periode på et halvt år - men samtidig en lige så lang down periode. det er der jeg ser "problemet"Pastorius skrev:Først af alt så er det jo en meget spekulativ diskussion, da vi ikke har den fjerneste idé om hvilken kontrakt Kusk er endt med at have fået.12mand skrev: jeg klappede da os i mine små tykke fingre, da jeg læste det. men at det ville være okay han er lønførende?! han har altså kun bevist over et halvt år, at han er en rigtig dygtig spiller (hvor det til sidst i efteråret gik pænt meget ned af bakke for ham) men håber da han fortsætter den stime han har været i, når vi begynder igen. og at det ikke bliver en sovepude, at han er sikret ny kontrakt. (hvilket jeg da heller ikk tror på kommer til at ske)
Når det så er sagt, så skal en spillers løn ikke udelukkende måles i hvad har er værd spillemæssigt. Specielt i den her situation, hvor kontrakten er handlet med kort tid igen af den oprindelige kontrakt er en væsentlig del af værdidannelsen også hvormeget man må kunne formode at tjene på et videresalg. Jo mindre klausel på et videresalg, desto højere en løn har vi nok skullet betale.
Vigtigere spillere for holdet, som Wurtz eller Augo har ikke det store videresalgspotentiale, så de kan nok ikke forvente at score ekstra løn på den konto.
A-hva-for-en-fisk-har-han???12mand skrev:jeg er helt enig. men "problemet" her er bare at han ikke har banket kasser ind 3 sæsoner i træk. han har haft en rigtig god periode på et halvt år - men samtidig en lige så lang down periode. det er der jeg ser "problemet"Pastorius skrev:Først af alt så er det jo en meget spekulativ diskussion, da vi ikke har den fjerneste idé om hvilken kontrakt Kusk er endt med at have fået.12mand skrev: jeg klappede da os i mine små tykke fingre, da jeg læste det. men at det ville være okay han er lønførende?! han har altså kun bevist over et halvt år, at han er en rigtig dygtig spiller (hvor det til sidst i efteråret gik pænt meget ned af bakke for ham) men håber da han fortsætter den stime han har været i, når vi begynder igen. og at det ikke bliver en sovepude, at han er sikret ny kontrakt. (hvilket jeg da heller ikk tror på kommer til at ske)
Når det så er sagt, så skal en spillers løn ikke udelukkende måles i hvad har er værd spillemæssigt. Specielt i den her situation, hvor kontrakten er handlet med kort tid igen af den oprindelige kontrakt er en væsentlig del af værdidannelsen også hvormeget man må kunne formode at tjene på et videresalg. Jo mindre klausel på et videresalg, desto højere en løn har vi nok skullet betale.
Vigtigere spillere for holdet, som Wurtz eller Augo har ikke det store videresalgspotentiale, så de kan nok ikke forvente at score ekstra løn på den konto.
ej han har nok ikke haft en lige så lang down periode som han har haft en opadgående periode. men jeg erindrer da at han har haft en del kampe til sidst i efteråret, hvor det slet ikke kørte for ham. jeg ved godt det har været sådan generelt for holdet. men synes alligevel han stikker ud, når man ser på hvor meget opadgående en periode han har haft, så føler jeg at man godt kunne forvente lidt mere.Jesper Schmidt skrev:A-hva-for-en-fisk-har-han???12mand skrev:jeg er helt enig. men "problemet" her er bare at han ikke har banket kasser ind 3 sæsoner i træk. han har haft en rigtig god periode på et halvt år - men samtidig en lige så lang down periode. det er der jeg ser "problemet"Pastorius skrev:Først af alt så er det jo en meget spekulativ diskussion, da vi ikke har den fjerneste idé om hvilken kontrakt Kusk er endt med at have fået.12mand skrev: jeg klappede da os i mine små tykke fingre, da jeg læste det. men at det ville være okay han er lønførende?! han har altså kun bevist over et halvt år, at han er en rigtig dygtig spiller (hvor det til sidst i efteråret gik pænt meget ned af bakke for ham) men håber da han fortsætter den stime han har været i, når vi begynder igen. og at det ikke bliver en sovepude, at han er sikret ny kontrakt. (hvilket jeg da heller ikk tror på kommer til at ske)
Når det så er sagt, så skal en spillers løn ikke udelukkende måles i hvad har er værd spillemæssigt. Specielt i den her situation, hvor kontrakten er handlet med kort tid igen af den oprindelige kontrakt er en væsentlig del af værdidannelsen også hvormeget man må kunne formode at tjene på et videresalg. Jo mindre klausel på et videresalg, desto højere en løn har vi nok skullet betale.
Vigtigere spillere for holdet, som Wurtz eller Augo har ikke det store videresalgspotentiale, så de kan nok ikke forvente at score ekstra løn på den konto.
Kusk har haft en støt stigende formkurve siden han kom ind på holdet... faldt lidt med holdet i den dårlige periode, og havde et par knap så gode kampe til sidst i efteråret.
Han er et ungt stort talent som kan en helvedes masse med en bold, han har vist sig ekstremt vigtig for vores offensiv, hvor hans blik for spillet har været kampafgørende i flere kampe i efteråret end jeg kan tælle på én hånd. Hvornår pokker er det lige at han har haft en lang downperiode? Den må du sgu uddybe. Var det før han slog igennem og blev en superligaprofil?
Selvfølgelig vil der komme udfald fra en spiller som først nu for alvor har været med omkring førsteholdet i et år. Det er komplet urealistiske forventninger at have til vores unge gutter, hvis man regner med de bare uden videre kommer ind og er dominerende på superligaholdet uden at få udfald.12mand skrev:ej han har nok ikke haft en lige så lang down periode som han har haft en opadgående periode. men jeg erindrer da at han har haft en del kampe til sidst i efteråret, hvor det slet ikke kørte for ham. jeg ved godt det har været sådan generelt for holdet. men synes alligevel han stikker ud, når man ser på hvor meget opadgående en periode han har haft, så føler jeg at man godt kunne forvente lidt mere.Jesper Schmidt skrev:A-hva-for-en-fisk-har-han???12mand skrev:jeg er helt enig. men "problemet" her er bare at han ikke har banket kasser ind 3 sæsoner i træk. han har haft en rigtig god periode på et halvt år - men samtidig en lige så lang down periode. det er der jeg ser "problemet"Pastorius skrev:Først af alt så er det jo en meget spekulativ diskussion, da vi ikke har den fjerneste idé om hvilken kontrakt Kusk er endt med at have fået.12mand skrev: jeg klappede da os i mine små tykke fingre, da jeg læste det. men at det ville være okay han er lønførende?! han har altså kun bevist over et halvt år, at han er en rigtig dygtig spiller (hvor det til sidst i efteråret gik pænt meget ned af bakke for ham) men håber da han fortsætter den stime han har været i, når vi begynder igen. og at det ikke bliver en sovepude, at han er sikret ny kontrakt. (hvilket jeg da heller ikk tror på kommer til at ske)
Når det så er sagt, så skal en spillers løn ikke udelukkende måles i hvad har er værd spillemæssigt. Specielt i den her situation, hvor kontrakten er handlet med kort tid igen af den oprindelige kontrakt er en væsentlig del af værdidannelsen også hvormeget man må kunne formode at tjene på et videresalg. Jo mindre klausel på et videresalg, desto højere en løn har vi nok skullet betale.
Vigtigere spillere for holdet, som Wurtz eller Augo har ikke det store videresalgspotentiale, så de kan nok ikke forvente at score ekstra løn på den konto.
Kusk har haft en støt stigende formkurve siden han kom ind på holdet... faldt lidt med holdet i den dårlige periode, og havde et par knap så gode kampe til sidst i efteråret.
Han er et ungt stort talent som kan en helvedes masse med en bold, han har vist sig ekstremt vigtig for vores offensiv, hvor hans blik for spillet har været kampafgørende i flere kampe i efteråret end jeg kan tælle på én hånd. Hvornår pokker er det lige at han har haft en lang downperiode? Den må du sgu uddybe. Var det før han slog igennem og blev en superligaprofil?
Brokker sig ikke en my, og roser hans konkurrenter. Det kunne mange andre spillere lære noget af.KlaskmyggenNoah skrev: ↑28. okt 2021, 12:50Så Kasper er bænket fordi han ikke er god nok, det kunne de bare have skrevet i overskriften, og så lade artiklen være tom...
https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... 8c980c1618
