Hvorfor hade FCM 2

Her debatteres alt om fodbold der ingen direkte relation har til AaB.
Besvar
Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 390
Tilmeldt: 7. jul 2013, 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af Mike80 » 6. jan 2015, 08:30

FlæskeFrank skrev:Sidst hvor en eller anden lige skulle belære os, hvorfor FCM var den største klub i Danmark til talentudvikling, så blev tråden også meget lang, fordi der blev opfundet nogle til lejligheden bekvemme parameter for at måle FCM-storheden(kan ikke huske FCM-fanens navn og gider ikke dykke ned i tråden). Og alle vi andre havde misforstået, hvordan ligningen skulle opstilles - for der fandtes kun en sandhed.

Nu skal FCM igen belære os, hvorfor fire mesterskaber(1995, 1999, 2008 og 2014) og tre pokaltitler(1966, 1970 og 2014) ikke tæller, fordi de er vundet over en 50 årig periode. Næh nej for FCM vinder jo 100 titler de næste 100 år. En fugl i hånden er bedre end 10 på taget... eller er det omvendt.

FCM - klubben - var også ude med et regnestykke om hvor mange andenpladser de havde, det viste sig, at de talte tabte pokalfinaler med. Jeg har oplevet alle de tabte pokalfinaler siden 1970 - dem regner jeg satme ikke som andenpladser, nærmere som ydmygelser. Men her var FCM vinderne.

Findes der hos FCM-fans et regnestykke, hvor FCM kun er nummer 2 ???

Jeg tvivler.
Belære jer? Mesterskaber som ikke tæller? Undskyld men hvad snakker du om?! Jeg siger at jeg tror FCM nok skal have vundet 4 mesterskaber og 2 pokaltitler når vi rammer samme flotte alder og historie som AaB 1885? Det skulle da helst ikke tage noget som helst fra jer som klub eller sågar indikerer jeres mesterskaber ikke tæller? Skrue nu ned for nærtagenheden og læs det som det faktisk står...

Mike

Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 390
Tilmeldt: 7. jul 2013, 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Sv: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af Mike80 » 6. jan 2015, 08:41

NIN den fromme skrev:
Mike80 skrev:
Pastorius skrev:
Mike80 skrev:
Pastorius skrev:
Mike80 skrev: Så kom den igen:) Tillykke med jeres mesterskaber og flotte pokaltitel..

Det ville næsten være useriøst ikke at svare ærligt her, så det må blive 0 i FCM favør:) Giv os 100år mere og lad os se om ikke vi kan matche jeres 3 mesterskaber til den tid.. FCM har præsteret langt mere end byen, forudsætninger og oplandet svarer til ikke mindst takket være en innovativ og aggressiv strategi! Jeg tror Glenn blir..

Mike
Provo-troll!
Er det ikke efterhåndens nettets svar på racistkortet? Jeg blev bedt om at svare seriøst på hvor mange mesterskaber FCM havde vundet og jeg var heldigvis tykhudet nok til ikke bare at skrive provo-troll!

Det skulle iøvrigt mere ses som et forsøg på at pointere, at jeg mener FCM på 15 år har præsteret langt mere end forventet fra en spæd start og som helt ny klub og såfremt udviklingen fortsætter ser jeg også 3 FCM mesterskaber og en pokaltitel når vi rammer Aalborg boldklub anno 2015 alder.. Beklager hvis du stødt!
Skulle det usandsynlige ske, at I vinder tre mesterskaber og en pokaltitel, samtidig med at AaB intet vinder i en eller anden periode, så er I stadig 1 mesterskab og en pokaltitel nede, og mangler lidt europæisk succes også. Til gengæld fører i med én Atlantic Cup.

Hvis du ikke er en troll er du dum.
Nu vil jeg nødigt bruge ord som dum om andre brugere herinde men inden du udstiller dig selv yderligere vil jeg da gerne lige forklare, hvad det egentligt betyder når man skriver at FCM som klub "rammer AaB anno 2015 alder". Dvs. At når FCM er 130 år gammel som klub (altså AaB's alder anno 2015) mener jeg at FCM nok skal matche AaB's pokalskab, som det altså ser ud i dag (anno 2015) Så om AaB vinder noget i samme periode betyder ikke så meget.

Tilgengæld har du jo fuldstændigt ret i at vi self. Skal bruge 4!! Mesterskaber de næste 130 år for at have samme succes! Jeg vover pelsen.. :)

Mike / den dumme provo-troll
Det kan du også med ro i sindet gøre. I er på alle parametre en klub der sulter både efter sjæl og historie. I er fodboldens svar på Dolly. Det lugter lidt der hen af, det ligner sågar, men I ved det og alle andre ved det. Hvor meget I end ruller jer i det midtjyske mudder og hvor mange sugardaddys i blotter røven for eller importerer små afrikanske drenge, så er I og vil I i al fremtid være en fattigmands kopi af den ægte vare. Både når det kommer til alder, historik, mesterskaber og pokaltitler. Og ja, hæng endelig FCM hatten på tidsregningen. Hvor mange mesterskaber og pokaltitler er det I har vundet i jeres levetid indtil nu? Men i morgen så sker det. Og hvis ikke der, så i hvert fald i overmorgen – senest. FCM er superligaens pendant til skiltet der pryder så mange pubber og bodegaer: Gratis øl i morgen.
Det må være et copy/paste fra KB's fanfora anno 1885 hvor de som 9 år gammel klub skulle være vidne til en ny og fremadstormendes plastic klub fra Aalborg. Men det nok bare retorikken når de ældre klubber bliver udfordret af yngre kræfter, og jeg tror at selv KB har lært at leve med Aalborg Boldklub, selvom deres historie self. Ikke rækker heeelt tilbage til 1876, så tænker der håb. Under alle omstændigheder så håber jeg du fik luft, og hvis ikke kan du jo læse lidt tilbage i tråden hvor netop denne smøre efterhånden er godt (gen)brugt! Men lad mig da svare på dit eneste spørgsmål siden der stadig er tvivl. FCM har vundet 0 mesterskabet og 0 pokaltitler i deres levetid.

Mike

Brugeravatar
doukas
Allstar
Allstar
Indlæg: 4631
Tilmeldt: 28. nov 2005, 15:30
Favoritspiller: Børsting
Geografisk sted: Hadsten, 9000 i hjertet.

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af doukas » 6. jan 2015, 08:43

FCM er jo ikke kun 16 år gammel. Holdet er jo en overbygning af to profesionelle klubber og lagde ud med at have et stærkt hold i 1. division.

Hvis FCM var en hel ny klub var man jo startet i serie 6.

Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 390
Tilmeldt: 7. jul 2013, 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af Mike80 » 6. jan 2015, 09:24

doukas skrev:FCM er jo ikke kun 16 år gammel. Holdet er jo en overbygning af to profesionelle klubber og lagde ud med at have et stærkt hold i 1. division.

Hvis FCM var en hel ny klub var man jo startet i serie 6.
Så på den ene side er vi en historieløs plasticklub uden sjæl fra 1999! Mens vi på den anden side, altså i denne sammenhæng, skal betegnes som en klub med 97 års historie da Herning Fremad anno 1918 nu tæller med?

Mike

Brugeravatar
doukas
Allstar
Allstar
Indlæg: 4631
Tilmeldt: 28. nov 2005, 15:30
Favoritspiller: Børsting
Geografisk sted: Hadsten, 9000 i hjertet.

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af doukas » 6. jan 2015, 09:42

Mike80 skrev:
doukas skrev:FCM er jo ikke kun 16 år gammel. Holdet er jo en overbygning af to profesionelle klubber og lagde ud med at have et stærkt hold i 1. division.

Hvis FCM var en hel ny klub var man jo startet i serie 6.
Så på den ene side er vi en historieløs plasticklub uden sjæl fra 1999! Mens vi på den anden side, altså i denne sammenhæng, skal betegnes som en klub med 97 års historie da Herning Fremad anno 1918 nu tæller med?

Mike
Nu skal du ikke skyde andre debattøres holdninger om FCM mig i skoen, men jo. Var det ikke også med at "Hadets Opgør"!! havde sit udspring før overbygningen?

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 6796
Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af FlæskeFrank » 6. jan 2015, 09:50

FlæskeFrank skrev:Findes der hos FCM-fans et regnestykke, hvor FCM kun er nummer 2 ???
Jeg spørger igen: Findes der et område, hvor I ikke ser jer som nr. 1 ?
Mike80 skrev:Jeg siger at jeg tror FCM nok skal have vundet 4 mesterskaber og 2 pokaltitler når vi rammer samme flotte alder...
Det er selvfølgelig ganske uskyldigt, men AC Ballerup og mange andre overbygningsløsninger regnede jo også med mesterskaber m.v. Hvis du ser på hvor mange klubber, som regner med mesterskaber m.v. de kommende år, så skal der uddeles ret mange mesterskaber de kommende år, helst hver måned, for at det kan lykkes.

dyhrmaN
Allstar
Allstar
Indlæg: 1581
Tilmeldt: 14. jul 2009, 12:14

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af dyhrmaN » 6. jan 2015, 09:51

Hvis vi for alvor skal snakke alder og mesterskaber, er det nok også fair at nævne, at de fleste mesterskaber, og naturligvis dem i superligaens nuværende form, er vundet i en periode, hvor FCM har eksiteret i størstedelen af tiden.

AaB vandt i 94/95, 98/99, 07/08 og senest 13/14 inklusive pokaltitel. FCM blev dannet i 99? I så fald har AaB altså i samme periode som FCM vundet en del mere - 4 mesterskaber og en pokaltitel på cirka 20 år og FCM ingenting på 16 år. Jeg ser ikke tiden før superligaens nuværende form som særlig gyldig til at sammenligne mesterskaber, da situationen var en helt anden - om end det er med til at give noget historie og tradition.

Brugeravatar
astonvilla
Allstar
Allstar
Indlæg: 2607
Tilmeldt: 26. jul 2007, 10:28
Favoritspiller: Jozo
Geografisk sted: 9000 !!!!

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af astonvilla » 6. jan 2015, 09:54

jonas386 skrev:Nu bør der vel først tælles med fra da der spilles om et dansk mesterskab (altså 1914), så i har egentlig "kun" 85 år. AaB skal vel ikke straffes for at være ældre end danmarks turneringen. Og så har vi altså 2 pokaltitler ;)
Nej, vi har altså 3 pokaltitler. 1966 + 1970 + 2014.

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 12584
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af jonas386 » 6. jan 2015, 12:31

Du har ret. Kunne kun huske 1970 fordi der var så meget snak om den finale i maj inden kampen mod FCK. Men det er selvfølgelig bare den sidste. Tak for rettelsen.

Brugeravatar
astonvilla
Allstar
Allstar
Indlæg: 2607
Tilmeldt: 26. jul 2007, 10:28
Favoritspiller: Jozo
Geografisk sted: 9000 !!!!

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af astonvilla » 6. jan 2015, 14:48

jonas386 skrev:Du har ret. Kunne kun huske 1970 fordi der var så meget snak om den finale i maj inden kampen mod FCK. Men det er selvfølgelig bare den sidste. Tak for rettelsen.
Det er et luksus problem, at holde styr på alle titlerne.
De har sikkert ikke de samme problemer nede på Heden....

Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 390
Tilmeldt: 7. jul 2013, 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af Mike80 » 9. jan 2015, 16:16

FlæskeFrank skrev:
FlæskeFrank skrev:Findes der hos FCM-fans et regnestykke, hvor FCM kun er nummer 2 ???
Jeg spørger igen: Findes der et område, hvor I ikke ser jer som nr. 1 ?
Mike80 skrev:Jeg siger at jeg tror FCM nok skal have vundet 4 mesterskaber og 2 pokaltitler når vi rammer samme flotte alder...
Det er selvfølgelig ganske uskyldigt, men AC Ballerup og mange andre overbygningsløsninger regnede jo også med mesterskaber m.v. Hvis du ser på hvor mange klubber, som regner med mesterskaber m.v. de kommende år, så skal der uddeles ret mange mesterskaber de kommende år, helst hver måned, for at det kan lykkes.
Jeg har lidt svært ved at svare på alle FCM's fans vegne så du må nøjes med min holdning på et for mig ret tåbeligt spørgsmål. Mit svar er ja det gør der.

Ok, igen må jeg melde pas på ac Ballerup og andre klubbers udmelding og kun stå inde for mig egen. Jeg tror FCM vinder 4 mesterskaber inden for de næste 50 år såfremt de fortsætter den udvikling de har haft på sidste 15.

Mike

sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 2455
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af sulakvelidze » 9. jan 2015, 16:34

Mike80 skrev:Jeg tror FCM vinder 4 mesterskaber inden for de næste 50 år såfremt de fortsætter den udvikling de har haft på sidste 15.

Mike

Interessant. Hvor mange mesterskaber tilskriver din monumentale fremsynethed så AaB i samme periode, såfremt AaB fortsætter den udvikling, der de seneste 15 år har indbragt tre mesterskaber?

Brugeravatar
Hanga
Allstar
Allstar
Indlæg: 16009
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:49
Geografisk sted: 7200 Grindsted

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af Hanga » 10. jan 2015, 09:42

Hvorfor lige 4 mesterskaber?

Hver sæson er der som regel en eller to herinde, der på et tidspunkt prøver at regne sig frem til slutstillingen ved at gætte på resultaterne. Jeg ryster altid på hovedet fordi det er så godt som umuligt at forudse så mange kampe og se så langt ud i tiden.

Men nu har vi så et syn 50 år ud i tiden... Det er genialt at man kan komme frem til et bud på antallet mesterskaber til Ikast.

Der er en ret god chance for at i løbet af de næste 50 år er kommet en ny FC-bastard til verden, med en seriøs rigmand bag sig, som du ikke kan tage højde for i dit fremsyn.

Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 390
Tilmeldt: 7. jul 2013, 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af Mike80 » 10. jan 2015, 10:29

Hanga skrev:Hvorfor lige 4 mesterskaber?

Hver sæson er der som regel en eller to herinde, der på et tidspunkt prøver at regne sig frem til slutstillingen ved at gætte på resultaterne. Jeg ryster altid på hovedet fordi det er så godt som umuligt at forudse så mange kampe og se så langt ud i tiden.

Men nu har vi så et syn 50 år ud i tiden... Det er genialt at man kan komme frem til et bud på antallet mesterskaber til Ikast.

Der er en ret god chance for at i løbet af de næste 50 år er kommet en ny FC-bastard til verden, med en seriøs rigmand bag sig, som du ikke kan tage højde for i dit fremsyn.
Det jo altid en fordel at læse op på tråden hvis man vil være med. 4 mesterskaber fordi det modsvarer AaB's ditto og 50 år for at alderen på klubben også passer give or take! Anyway så debatten for længst løbet af sporet. Min oprindelige indspark! Jeg mener FCM på trods af de manglende mesterskaber (som folk jo altid tyr til herinde) er en begavede succes. 15 år gammel klub og regnet for konstant tophold med et opland, befolkningsgrundlag og indtjeningsmuligheder som slet ikke svarer de muligheder man feks. Ser i Aalborg, Odense, Århus og Brøndby. Alligevel er det den klub (på trods af manglende mesterskaber) som har laver næstflest point de sidste 10 sæsoner! Fortsætter den tendens vinder FCM også guld og vk skal også nok matche jeres 4 hvis vi får 50 år.

Mike

Brugeravatar
Kristian
Allstar
Allstar
Indlæg: 4836
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:53

Re: Sv: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af Kristian » 10. jan 2015, 10:38

Mike80 skrev:
Hanga skrev:Hvorfor lige 4 mesterskaber?

Hver sæson er der som regel en eller to herinde, der på et tidspunkt prøver at regne sig frem til slutstillingen ved at gætte på resultaterne. Jeg ryster altid på hovedet fordi det er så godt som umuligt at forudse så mange kampe og se så langt ud i tiden.

Men nu har vi så et syn 50 år ud i tiden... Det er genialt at man kan komme frem til et bud på antallet mesterskaber til Ikast.

Der er en ret god chance for at i løbet af de næste 50 år er kommet en ny FC-bastard til verden, med en seriøs rigmand bag sig, som du ikke kan tage højde for i dit fremsyn.
Det jo altid en fordel at læse op på tråden hvis man vil være med. 4 mesterskaber fordi det modsvarer AaB's ditto og 50 år for at alderen på klubben også passer give or take! Anyway så debatten for længst løbet af sporet. Min oprindelige indspark! Jeg mener FCM på trods af de manglende mesterskaber (som folk jo altid tyr til herinde) er en begavede succes. 15 år gammel klub og regnet for konstant tophold med et opland, befolkningsgrundlag og indtjeningsmuligheder som slet ikke svarer de muligheder man feks. Ser i Aalborg, Odense, Århus og Brøndby. Alligevel er det den klub (på trods af manglende mesterskaber) som har laver næstflest point de sidste 10 sæsoner! Fortsætter den tendens vinder FCM også guld og vk skal også nok matche jeres 4 hvis vi får 50 år.

Mike
Problemet er bare, at når i får anden pladser og 3 pladser, er i og har ikke været i nærheden af guldet. FCK har vist sig for stærke hver eneste gang. Og det er facts! Sidste år var en undtagelse hvor i var med, men i glemte at spille bold da det gjaldt og det resulterede i endnu et sæt bronze. Tror ikke meget af den tendens ændre sig. Det er min mening. Hvem faen husker 2 og 3 pladser hvis ikke man kan spille med om det sjoveste metal..

Men forstår godt jeres oprustning, vi gjorde det samme i 99 for at få det guld..



Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk

sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 2455
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af sulakvelidze » 10. jan 2015, 10:59

Mike80 skrev:
Hanga skrev:Hvorfor lige 4 mesterskaber?

Hver sæson er der som regel en eller to herinde, der på et tidspunkt prøver at regne sig frem til slutstillingen ved at gætte på resultaterne. Jeg ryster altid på hovedet fordi det er så godt som umuligt at forudse så mange kampe og se så langt ud i tiden.

Men nu har vi så et syn 50 år ud i tiden... Det er genialt at man kan komme frem til et bud på antallet mesterskaber til Ikast.

Der er en ret god chance for at i løbet af de næste 50 år er kommet en ny FC-bastard til verden, med en seriøs rigmand bag sig, som du ikke kan tage højde for i dit fremsyn.
Det jo altid en fordel at læse op på tråden hvis man vil være med. 4 mesterskaber fordi det modsvarer AaB's ditto og 50 år for at alderen på klubben også passer give or take! Anyway så debatten for længst løbet af sporet. Min oprindelige indspark! Jeg mener FCM på trods af de manglende mesterskaber (som folk jo altid tyr til herinde) er en begavede succes. 15 år gammel klub og regnet for konstant tophold med et opland, befolkningsgrundlag og indtjeningsmuligheder som slet ikke svarer de muligheder man feks. Ser i Aalborg, Odense, Århus og Brøndby. Alligevel er det den klub (på trods af manglende mesterskaber) som har laver næstflest point de sidste 10 sæsoner! Fortsætter den tendens vinder FCM også guld og vk skal også nok matche jeres 4 hvis vi får 50 år.

Mike
Fortsætter AaB sin tendens for de seneste ti år, vinder AaB cirka ti mesterskaber de næste 50 år. Altså mere end dobbelt så mange som FCM i samme periode. Hvis Randers FC og Esbjerg også fortsætter tendensen med at hente titler, vinder de også flere titler end FCM i de næste 50 år. Og FC Nordsjælland ikke at forglemme.

Det fælles problem for alle er bare, at hvis Hobro IK fortsætter de seneste års tendens, vil de have lagt Superligaen ned om tre år og vinder mesterskabet de følgende 47 sæsoner i træk.

Sådan er der jo så meget, når man skal se frem i tiden, men du siger det sådan set selv: I har overpræsteret og har i virkeligheden slet ikke det naturlige potentiale til mere, end I har nået. Hatten af for de sølv- og bronzemedaljer, I har vundet, men det sidste skridt op er betinget af, at I lader jer tage hårdt i røven af udenlandske milliardærer. Som I gør det nu: Hellere se Glen bukke sig forover og trække sine hvide baller til side for at gøre plads til endnu en milliardær end at drosle ned på ambitionerne og nå succesen på hårdt arbejde. Du kan ikke lide sammenligningen, hvilket jo skyldes, at den rammer plet. For man kommer ikke nærmere en luderklub i dansk fodbold end FC Midtjylland.

Men I kan jo lide det, så hvorfor ikke...

Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 390
Tilmeldt: 7. jul 2013, 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af Mike80 » 10. jan 2015, 15:22

sulakvelidze skrev:
Mike80 skrev:
Hanga skrev:Hvorfor lige 4 mesterskaber?

Hver sæson er der som regel en eller to herinde, der på et tidspunkt prøver at regne sig frem til slutstillingen ved at gætte på resultaterne. Jeg ryster altid på hovedet fordi det er så godt som umuligt at forudse så mange kampe og se så langt ud i tiden.

Men nu har vi så et syn 50 år ud i tiden... Det er genialt at man kan komme frem til et bud på antallet mesterskaber til Ikast.

Der er en ret god chance for at i løbet af de næste 50 år er kommet en ny FC-bastard til verden, med en seriøs rigmand bag sig, som du ikke kan tage højde for i dit fremsyn.
Det jo altid en fordel at læse op på tråden hvis man vil være med. 4 mesterskaber fordi det modsvarer AaB's ditto og 50 år for at alderen på klubben også passer give or take! Anyway så debatten for længst løbet af sporet. Min oprindelige indspark! Jeg mener FCM på trods af de manglende mesterskaber (som folk jo altid tyr til herinde) er en begavede succes. 15 år gammel klub og regnet for konstant tophold med et opland, befolkningsgrundlag og indtjeningsmuligheder som slet ikke svarer de muligheder man feks. Ser i Aalborg, Odense, Århus og Brøndby. Alligevel er det den klub (på trods af manglende mesterskaber) som har laver næstflest point de sidste 10 sæsoner! Fortsætter den tendens vinder FCM også guld og vk skal også nok matche jeres 4 hvis vi får 50 år.

Mike
Fortsætter AaB sin tendens for de seneste ti år, vinder AaB cirka ti mesterskaber de næste 50 år. Altså mere end dobbelt så mange som FCM i samme periode. Hvis Randers FC og Esbjerg også fortsætter tendensen med at hente titler, vinder de også flere titler end FCM i de næste 50 år. Og FC Nordsjælland ikke at forglemme.

Det fælles problem for alle er bare, at hvis Hobro IK fortsætter de seneste års tendens, vil de have lagt Superligaen ned om tre år og vinder mesterskabet de følgende 47 sæsoner i træk.

Sådan er der jo så meget, når man skal se frem i tiden, men du siger det sådan set selv: I har overpræsteret og har i virkeligheden slet ikke det naturlige potentiale til mere, end I har nået. Hatten af for de sølv- og bronzemedaljer, I har vundet, men det sidste skridt op er betinget af, at I lader jer tage hårdt i røven af udenlandske milliardærer. Som I gør det nu: Hellere se Glen bukke sig forover og trække sine hvide baller til side for at gøre plads til endnu en milliardær end at drosle ned på ambitionerne og nå succesen på hårdt arbejde. Du kan ikke lide sammenligningen, hvilket jo skyldes, at den rammer plet. For man kommer ikke nærmere en luderklub i dansk fodbold end FC Midtjylland.

Men I kan jo lide det, så hvorfor ikke...
Nej, jeg kan absolut ikke lide sammenligningen, som jeg syntes er både pinlig og udstråler barnlighed i et omfang jeg ville være skuffet over hos min 10 årige dreng. Vi debattører fodbold og der burde være plads til forskellelige holdninger også i en tone der tåler bare nogenlunde dagens lys. At du så føler du rammer plet kan jeg nok ikke tage fra dig! Men i min verden er du enten administrator selv eller også har du skrevet så mange indlæg herinde efterhånden, at der åbenbart er friløb på gloser, som jeg ikke syntes hører hjemme i en rigtig debat. Jeg irettesætter min dreng når han bruger ord som: Luder, sprede baller, tage den hårdt i røven osv. Og sys det pinligt og ikke mindst utroligt intetsigende, at høre fra en mand i en alder der samtidigt udtrykker, at kunne huske hvornår Grønkjær debuterede i AaB.

Ligesom jeg mest hælder til at skælde ud, irettesætte og absolut på ingen måde gider at forsøge at indgå i diskussion med min dreng når han snakker barnligt, gider jeg heller ikke spilde tiden på det intelligens der kommer til udtryk i dine vendinger! Så vi "debaterer" ikke længere fodbold.

Det iøvrigt anden gang jeg nu udtrykker dette så spar du bare på tasterne.

Mike

Martin Bak
Landshold
Landshold
Indlæg: 805
Tilmeldt: 6. jul 2005, 10:31
Geografisk sted: Vejgaard

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af Martin Bak » 10. jan 2015, 15:53

sulakvelidze skrev:
Mike80 skrev:
Hanga skrev:Hvorfor lige 4 mesterskaber?

Hver sæson er der som regel en eller to herinde, der på et tidspunkt prøver at regne sig frem til slutstillingen ved at gætte på resultaterne. Jeg ryster altid på hovedet fordi det er så godt som umuligt at forudse så mange kampe og se så langt ud i tiden.

Men nu har vi så et syn 50 år ud i tiden... Det er genialt at man kan komme frem til et bud på antallet mesterskaber til Ikast.

Der er en ret god chance for at i løbet af de næste 50 år er kommet en ny FC-bastard til verden, med en seriøs rigmand bag sig, som du ikke kan tage højde for i dit fremsyn.
Det jo altid en fordel at læse op på tråden hvis man vil være med. 4 mesterskaber fordi det modsvarer AaB's ditto og 50 år for at alderen på klubben også passer give or take! Anyway så debatten for længst løbet af sporet. Min oprindelige indspark! Jeg mener FCM på trods af de manglende mesterskaber (som folk jo altid tyr til herinde) er en begavede succes. 15 år gammel klub og regnet for konstant tophold med et opland, befolkningsgrundlag og indtjeningsmuligheder som slet ikke svarer de muligheder man feks. Ser i Aalborg, Odense, Århus og Brøndby. Alligevel er det den klub (på trods af manglende mesterskaber) som har laver næstflest point de sidste 10 sæsoner! Fortsætter den tendens vinder FCM også guld og vk skal også nok matche jeres 4 hvis vi får 50 år.

Mike
Fortsætter AaB sin tendens for de seneste ti år, vinder AaB cirka ti mesterskaber de næste 50 år. Altså mere end dobbelt så mange som FCM i samme periode. Hvis Randers FC og Esbjerg også fortsætter tendensen med at hente titler, vinder de også flere titler end FCM i de næste 50 år. Og FC Nordsjælland ikke at forglemme.

Det fælles problem for alle er bare, at hvis Hobro IK fortsætter de seneste års tendens, vil de have lagt Superligaen ned om tre år og vinder mesterskabet de følgende 47 sæsoner i træk.

Sådan er der jo så meget, når man skal se frem i tiden, men du siger det sådan set selv: I har overpræsteret og har i virkeligheden slet ikke det naturlige potentiale til mere, end I har nået. Hatten af for de sølv- og bronzemedaljer, I har vundet, men det sidste skridt op er betinget af, at I lader jer tage hårdt i røven af udenlandske milliardærer. Som I gør det nu: Hellere se Glen bukke sig forover og trække sine hvide baller til side for at gøre plads til endnu en milliardær end at drosle ned på ambitionerne og nå succesen på hårdt arbejde. Du kan ikke lide sammenligningen, hvilket jo skyldes, at den rammer plet. For man kommer ikke nærmere en luderklub i dansk fodbold end FC Midtjylland.

Men I kan jo lide det, så hvorfor ikke...

BUM! :-) TKO ! vores koelskende ven er helt i tovene, og i mangel på et svar, trækker han straks grow up kortet... - det kunne muligvis siges mere modent, men det ændrer ikke på, at indholdet passer på jer som klub...

Mike80
1. div
1. div
Indlæg: 390
Tilmeldt: 7. jul 2013, 20:11
Favoritspiller: Søren Skriver

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af Mike80 » 10. jan 2015, 15:59

Martin Bak skrev:
sulakvelidze skrev:
Mike80 skrev:
Hanga skrev:Hvorfor lige 4 mesterskaber?

Hver sæson er der som regel en eller to herinde, der på et tidspunkt prøver at regne sig frem til slutstillingen ved at gætte på resultaterne. Jeg ryster altid på hovedet fordi det er så godt som umuligt at forudse så mange kampe og se så langt ud i tiden.

Men nu har vi så et syn 50 år ud i tiden... Det er genialt at man kan komme frem til et bud på antallet mesterskaber til Ikast.

Der er en ret god chance for at i løbet af de næste 50 år er kommet en ny FC-bastard til verden, med en seriøs rigmand bag sig, som du ikke kan tage højde for i dit fremsyn.
Det jo altid en fordel at læse op på tråden hvis man vil være med. 4 mesterskaber fordi det modsvarer AaB's ditto og 50 år for at alderen på klubben også passer give or take! Anyway så debatten for længst løbet af sporet. Min oprindelige indspark! Jeg mener FCM på trods af de manglende mesterskaber (som folk jo altid tyr til herinde) er en begavede succes. 15 år gammel klub og regnet for konstant tophold med et opland, befolkningsgrundlag og indtjeningsmuligheder som slet ikke svarer de muligheder man feks. Ser i Aalborg, Odense, Århus og Brøndby. Alligevel er det den klub (på trods af manglende mesterskaber) som har laver næstflest point de sidste 10 sæsoner! Fortsætter den tendens vinder FCM også guld og vk skal også nok matche jeres 4 hvis vi får 50 år.

Mike
Fortsætter AaB sin tendens for de seneste ti år, vinder AaB cirka ti mesterskaber de næste 50 år. Altså mere end dobbelt så mange som FCM i samme periode. Hvis Randers FC og Esbjerg også fortsætter tendensen med at hente titler, vinder de også flere titler end FCM i de næste 50 år. Og FC Nordsjælland ikke at forglemme.

Det fælles problem for alle er bare, at hvis Hobro IK fortsætter de seneste års tendens, vil de have lagt Superligaen ned om tre år og vinder mesterskabet de følgende 47 sæsoner i træk.

Sådan er der jo så meget, når man skal se frem i tiden, men du siger det sådan set selv: I har overpræsteret og har i virkeligheden slet ikke det naturlige potentiale til mere, end I har nået. Hatten af for de sølv- og bronzemedaljer, I har vundet, men det sidste skridt op er betinget af, at I lader jer tage hårdt i røven af udenlandske milliardærer. Som I gør det nu: Hellere se Glen bukke sig forover og trække sine hvide baller til side for at gøre plads til endnu en milliardær end at drosle ned på ambitionerne og nå succesen på hårdt arbejde. Du kan ikke lide sammenligningen, hvilket jo skyldes, at den rammer plet. For man kommer ikke nærmere en luderklub i dansk fodbold end FC Midtjylland.

Men I kan jo lide det, så hvorfor ikke...

BUM! :-) TKO ! vores koelskende ven er helt i tovene, og i mangel på et svar, trækker han straks grow up kortet... - det kunne muligvis siges mere modent, men det ændrer ikke på, at indholdet passer på jer som klub...
Den konklusion havde jeg aldrig set komme...

Danni
Landshold
Landshold
Indlæg: 824
Tilmeldt: 8. maj 2007, 12:47
Favoritspiller: Nomvethe og Jimmy
Geografisk sted: Vejgaard

Re: Hvorfor hade FCM 2

Indlæg af Danni » 10. jan 2015, 16:00

Mike80 skrev:
FlæskeFrank skrev:
FlæskeFrank skrev:Findes der hos FCM-fans et regnestykke, hvor FCM kun er nummer 2 ???
Jeg spørger igen: Findes der et område, hvor I ikke ser jer som nr. 1 ?
Mike80 skrev:Jeg siger at jeg tror FCM nok skal have vundet 4 mesterskaber og 2 pokaltitler når vi rammer samme flotte alder...
Det er selvfølgelig ganske uskyldigt, men AC Ballerup og mange andre overbygningsløsninger regnede jo også med mesterskaber m.v. Hvis du ser på hvor mange klubber, som regner med mesterskaber m.v. de kommende år, så skal der uddeles ret mange mesterskaber de kommende år, helst hver måned, for at det kan lykkes.
Jeg har lidt svært ved at svare på alle FCM's fans vegne så du må nøjes med min holdning på et for mig ret tåbeligt spørgsmål. Mit svar er ja det gør der.

Ok, igen må jeg melde pas på ac Ballerup og andre klubbers udmelding og kun stå inde for mig egen. Jeg tror FCM vinder 4 mesterskaber inden for de næste 50 år såfremt de fortsætter den udvikling de har haft på sidste 15.

Mike
Helt ærligt... 50 år frem i tiden. Det er over 3 gange FCM's levetid. Det kan lige så godt være FCM ikke eksistere til den tid. De eksisterede jo ikke for 50 år siden og med udenlandske hænder på klubben, kan man aldrig vide, hvad der sker, samtidig med at to moderklubber, kan komme i uenigheder i løbet af så lang en periode. Med den slags teorier, der er så langt ude, som dem du bruger, kan jeg ligeså godt argumentere for, at Hirtshals efter at være rykket op flere gange i træk overhaler os alle sammen, hvis de fortsætter deres udvikling..(!) Hvorfor fortsatte Herfølge ikke deres udvikling efter at have vundet mesterskabet og blev en fast bestanddel af Champions League? Nåh-nej den klub er jo blevet rykket i stykker. Hold nu op med dine "højeste-potens-teorier", du har allerede overbevist om dine evner i den kategori, både her og i andre tråde og ingen er overbevist om noget som helst.

Besvar