Ny træner - sommeren 2015

[dyhrmaN]

Suk...

Med alle de spændende og store navne, der har været inde over billedet, ender vi med en ven af huset. Det slår mig som en smule uambitiøst og ganske middelmådigt. Hav nu nogle ambitioner for ...

Jeg kan ikke lade være med at tænke på et citat længere tilbage i denne tråd.
Kan selvfølgelig bare ikke huske, hvem det var, der skrev det (undskyld men låner det lige)
Hvis Søndergaard havde været Svensker og med et CV, som fortæller at han trænede en klub i Østrig tidligere.
Så havde debat siden jublet over en mulig signing.

Nu kører man i stedet på at han er "ven af huset"
Stop nu jer selv for pokker! Manden bliver IKKE ansat fordi han er ven af huset!!
Manden bliver ansat fordi Gaarde mener han er den rigtige. Han har sgu bedre CV end Kent havde da han kom!
At han kender AaB ser jeg da som en klar fordel, fremfor en ny, som skal finde sig selv til rette.

Jeg kan sagtens se Søndergaard som træner for os.

Jeg forstår, hvad du mener, og hvor du vil hen.
Men argument om, at "hvis han havde været svensker", står for mig lidt som en alogisme. Han er jo netop ikke svensker og har ikke trænet en klub i Østrig. At en udlænding ikke nødvendigvis har bedre meritter end Søndergaard medfører ikke i min verden, at Søndergaard er ligeså egnet - det er en meget forsimplet sammenligning og på kanten til en logisk fejlslutning.
Jeg savner, at man tør satse på et lidt uskrevent blad, som måske kan opnå langt mere, end man vil med Søndergaard. En person, som kan tilføre en anden kultur og tilføre ukendte spillere. Jeg vil mene, at man netop godt kan bede efter en udlænding på den bagrund, at han er udlænding - det kan i sig selv være både en force eller en ulempe, og det finder vi ikke ud af, medmindre man tør satse bare en lille smule. Og det er her, jeg søger, at man for en gangs skyld gør noget andet end "det fornuftige", og tør bryde ud af sikkerhedens middelmådige net.
Jeg får grå hår og bliver 10 år ældre, når folk tiljubler Søndergaard, fordi han er "det fornuftige valg". Der er aldrig nogen, der har fået succes i denne verden alene ved at træffe "fornuftige valg" - det kræver mod, ambitioner og satsning.

[Spanky]

Suk...

Med alle de spændende og store navne, der har været inde over billedet, ender vi med en ven af huset. Det slår mig som en smule uambitiøst og ganske middelmådigt. Hav nu nogle ambitioner for ...

Jeg kan ikke lade være med at tænke på et citat længere tilbage i denne tråd.
Kan selvfølgelig bare ikke huske, hvem det var, der skrev det (undskyld men låner det lige)
Hvis Søndergaard havde været Svensker og med et CV, som fortæller at han trænede en klub i Østrig tidligere.
Så havde debat siden jublet over en mulig signing.

Nu kører man i stedet på at han er "ven af huset"
Stop nu jer selv for pokker! Manden bliver IKKE ansat fordi han er ven af huset!!
Manden bliver ansat fordi Gaarde mener han er den rigtige. Han har sgu bedre CV end Kent havde da han kom!
At han kender AaB ser jeg da som en klar fordel, fremfor en ny, som skal finde sig selv til rette.

Jeg kan sagtens se Søndergaard som træner for os.

Jeg forstår, hvad du mener, og hvor du vil hen.
Men argument om, at "hvis han havde været svensker", står for mig lidt som en alogisme. Han er jo netop ikke svensker og har ikke trænet en klub i Østrig. At en udlænding ikke nødvendigvis har bedre meritter end Søndergaard medfører ikke i min verden, at Søndergaard er ligeså egnet - det er en meget forsimplet sammenligning og på kanten til en logisk fejlslutning.
Jeg savner, at man tør satse på et lidt uskrevent blad, som måske kan opnå langt mere, end man vil med Søndergaard. En person, som kan tilføre en anden kultur og tilføre ukendte spillere. Jeg vil mene, at man netop godt kan bede efter en udlænding på den bagrund, at han er udlænding - det kan i sig selv være både en force eller en ulempe, og det finder vi ikke ud af, medmindre man tør satse bare en lille smule. Og det er her, jeg søger, at man for en gangs skyld gør noget andet end "det fornuftige", og tør bryde ud af sikkerhedens middelmådige net.
Jeg får grå hår og bliver 10 år ældre, når folk tiljubler Søndergaard, fordi han er "det fornuftige valg". Der er aldrig nogen, der har fået succes i denne verden alene ved at træffe "fornuftige valg" - det kræver mod, ambitioner og satsning.

Altså en Pehrsson-type ?!?

[9520AaB]

Jeg hørte at Peter 'stating-the-obvious-in-an-arrogant-way' Sørensen er blevet nævnt - hvilket giver mig en følelse af at Søndergaard er et super valg. Alt andet ville være et super valg. Gug BK's serie 3 træner ville være et bedre valg. Bare det at manden er nævnt får mig til at stille spørgsmålstegn ved Allan Gaarde.....

Hvem træner GUG?, kan han købes fri?, tipper du Gaarde?

[Provst i Brovst]

Suk...

Med alle de spændende og store navne, der har været inde over billedet, ender vi med en ven af huset. Det slår mig som en smule uambitiøst og ganske middelmådigt. Hav nu nogle ambitioner for ...

Jeg kan ikke lade være med at tænke på et citat længere tilbage i denne tråd.
Kan selvfølgelig bare ikke huske, hvem det var, der skrev det (undskyld men låner det lige)
Hvis Søndergaard havde været Svensker og med et CV, som fortæller at han trænede en klub i Østrig tidligere.
Så havde debat siden jublet over en mulig signing.

Nu kører man i stedet på at han er "ven af huset"
Stop nu jer selv for pokker! Manden bliver IKKE ansat fordi han er ven af huset!!
Manden bliver ansat fordi Gaarde mener han er den rigtige. Han har sgu bedre CV end Kent havde da han kom!
At han kender AaB ser jeg da som en klar fordel, fremfor en ny, som skal finde sig selv til rette.

Jeg kan sagtens se Søndergaard som træner for os.

Jeg forstår, hvad du mener, og hvor du vil hen.
Men argument om, at "hvis han havde været svensker", står for mig lidt som en alogisme. Han er jo netop ikke svensker og har ikke trænet en klub i Østrig. At en udlænding ikke nødvendigvis har bedre meritter end Søndergaard medfører ikke i min verden, at Søndergaard er ligeså egnet - det er en meget forsimplet sammenligning og på kanten til en logisk fejlslutning.
Jeg savner, at man tør satse på et lidt uskrevent blad, som måske kan opnå langt mere, end man vil med Søndergaard. En person, som kan tilføre en anden kultur og tilføre ukendte spillere. Jeg vil mene, at man netop godt kan bede efter en udlænding på den bagrund, at han er udlænding - det kan i sig selv være både en force eller en ulempe, og det finder vi ikke ud af, medmindre man tør satse bare en lille smule. Og det er her, jeg søger, at man for en gangs skyld gør noget andet end "det fornuftige", og tør bryde ud af sikkerhedens middelmådige net.
Jeg får grå hår og bliver 10 år ældre, når folk tiljubler Søndergaard, fordi han er "det fornuftige valg". Der er aldrig nogen, der har fået succes i denne verden alene ved at træffe "fornuftige valg" - det kræver mod, ambitioner og satsning.

Lars Søndergaard har både været træner, assistent og talentchef i Red Bull Salzburg og desuden været træner for Grazer AK og Wacker Tirol Innsbruck i Østrig samt assistent i Austria Wien.

[dyhrmaN]

Suk...

Med alle de spændende og store navne, der har været inde over billedet, ender vi med en ven af huset. Det slår mig som en smule uambitiøst og ganske middelmådigt. Hav nu nogle ambitioner for ...

Jeg kan ikke lade være med at tænke på et citat længere tilbage i denne tråd.
Kan selvfølgelig bare ikke huske, hvem det var, der skrev det (undskyld men låner det lige)
Hvis Søndergaard havde været Svensker og med et CV, som fortæller at han trænede en klub i Østrig tidligere.
Så havde debat siden jublet over en mulig signing.

Nu kører man i stedet på at han er "ven af huset"
Stop nu jer selv for pokker! Manden bliver IKKE ansat fordi han er ven af huset!!
Manden bliver ansat fordi Gaarde mener han er den rigtige. Han har sgu bedre CV end Kent havde da han kom!
At han kender AaB ser jeg da som en klar fordel, fremfor en ny, som skal finde sig selv til rette.

Jeg kan sagtens se Søndergaard som træner for os.

Jeg forstår, hvad du mener, og hvor du vil hen.
Men argument om, at "hvis han havde været svensker", står for mig lidt som en alogisme. Han er jo netop ikke svensker og har ikke trænet en klub i Østrig. At en udlænding ikke nødvendigvis har bedre meritter end Søndergaard medfører ikke i min verden, at Søndergaard er ligeså egnet - det er en meget forsimplet sammenligning og på kanten til en logisk fejlslutning.
Jeg savner, at man tør satse på et lidt uskrevent blad, som måske kan opnå langt mere, end man vil med Søndergaard. En person, som kan tilføre en anden kultur og tilføre ukendte spillere. Jeg vil mene, at man netop godt kan bede efter en udlænding på den bagrund, at han er udlænding - det kan i sig selv være både en force eller en ulempe, og det finder vi ikke ud af, medmindre man tør satse bare en lille smule. Og det er her, jeg søger, at man for en gangs skyld gør noget andet end "det fornuftige", og tør bryde ud af sikkerhedens middelmådige net.
Jeg får grå hår og bliver 10 år ældre, når folk tiljubler Søndergaard, fordi han er "det fornuftige valg". Der er aldrig nogen, der har fået succes i denne verden alene ved at træffe "fornuftige valg" - det kræver mod, ambitioner og satsning.

Altså en Pehrsson-type ?!?

Altså, Pehrsson kunne have gået begge veje - nu gik det så desværre den forkerte vej. Ambitionerne og idéen bag var dog gode, og jeg synes ikke man kan klandre AaB for at satse på en person, der var udkåret som et af nordens største trænertalenter. Det var netop ambition og en satsning, her brændte man fingere, man det betyder ikke, at man ikke skal prøve igen.

[dyhrmaN]

Suk...

Med alle de spændende og store navne, der har været inde over billedet, ender vi med en ven af huset. Det slår mig som en smule uambitiøst og ganske middelmådigt. Hav nu nogle ambitioner for ...

Jeg kan ikke lade være med at tænke på et citat længere tilbage i denne tråd.
Kan selvfølgelig bare ikke huske, hvem det var, der skrev det (undskyld men låner det lige)
Hvis Søndergaard havde været Svensker og med et CV, som fortæller at han trænede en klub i Østrig tidligere.
Så havde debat siden jublet over en mulig signing.

Nu kører man i stedet på at han er "ven af huset"
Stop nu jer selv for pokker! Manden bliver IKKE ansat fordi han er ven af huset!!
Manden bliver ansat fordi Gaarde mener han er den rigtige. Han har sgu bedre CV end Kent havde da han kom!
At han kender AaB ser jeg da som en klar fordel, fremfor en ny, som skal finde sig selv til rette.

Jeg kan sagtens se Søndergaard som træner for os.

Jeg forstår, hvad du mener, og hvor du vil hen.
Men argument om, at "hvis han havde været svensker", står for mig lidt som en alogisme. Han er jo netop ikke svensker og har ikke trænet en klub i Østrig. At en udlænding ikke nødvendigvis har bedre meritter end Søndergaard medfører ikke i min verden, at Søndergaard er ligeså egnet - det er en meget forsimplet sammenligning og på kanten til en logisk fejlslutning.
Jeg savner, at man tør satse på et lidt uskrevent blad, som måske kan opnå langt mere, end man vil med Søndergaard. En person, som kan tilføre en anden kultur og tilføre ukendte spillere. Jeg vil mene, at man netop godt kan bede efter en udlænding på den bagrund, at han er udlænding - det kan i sig selv være både en force eller en ulempe, og det finder vi ikke ud af, medmindre man tør satse bare en lille smule. Og det er her, jeg søger, at man for en gangs skyld gør noget andet end "det fornuftige", og tør bryde ud af sikkerhedens middelmådige net.
Jeg får grå hår og bliver 10 år ældre, når folk tiljubler Søndergaard, fordi han er "det fornuftige valg". Der er aldrig nogen, der har fået succes i denne verden alene ved at træffe "fornuftige valg" - det kræver mod, ambitioner og satsning.

Lars Søndergaard har både været træner, assistent og talentchef i Red Bull Salzburg og desuden været træner for Grazer AK og Wacker Tirol Innsbruck i Østrig samt assistent i Austria Wien.

I stand corrected i forhold til Søndergaards meritter.

[MR er den rigtige vinder]

Lars Søndergaard har både været træner, assistent og talentchef i Red Bull Salzburg og desuden været træner for Grazer AK og Wacker Tirol Innsbruck i Østrig samt assistent i Austria Wien.

Det lyder imponerende, men med til billedet hører også, at han var meget kort tid i de forskellige jobs (hvorfor ved jeg ikke). I Danmark har han en fiasko (Viborg) og en succes (Sønderjyske) på resumeet. Efter min mening er det ikke den solide løsning eller det sikre valg, som mange gerne vil give udtryk for.
Jeg kan lige tilføje, at da han blev fyret/flyttet i 2003 som træner for Salzburg havde de en sæson, der på det tidspunkt hed 3 sejre, 1 uafgjort og 11 nederlag..

[mich1596]

Jeg hørte at Peter 'stating-the-obvious-in-an-arrogant-way' Sørensen er blevet nævnt - hvilket giver mig en følelse af at Søndergaard er et super valg. Alt andet ville være et super valg. Gug BK's serie 3 træner ville være et bedre valg. Bare det at manden er nævnt får mig til at stille spørgsmålstegn ved Allan Gaarde.....

Tjahh.... både og. Hvis man nu tager personlige præferencer til siden, så er der vel objektivt ikke så stor forskel på CVet på Peter Sørensen og Lars Søndergaard, at man ikke i det mindste skulle have manden til samtale.

Hvordan det? Er Søndergaard nogensinide blevet 'gået' af en trup som Sørensen i gf? Har Sørensen været ude i Europa som talent chef? Er Sørensen AaB'er af hjerte? Syntes der er verden til forskel selv når man ikke tager personlig præference med.

Og du syntes ikke selv det at være AaBer af hjertet er en personlig præference fremfor et hardcore element på et CV? Ifht trupper, så blev Kent jo også mere eller mindre viftet ud af BIFs trup. Og det er da gået ok i AaB alligevel.

Sådan husker jeg det altså ikke....kent blev fyret på gråt papir, af en omtumlet brøndbybestyrelse der på daværende tidspunkt kun så guld som en mulighed....Peter Sørensen efter intern uro i truppen og flere anonyme lækkede historier fra spillere i førsteholdstruppen......hvad der er skæg og snot ved jeg ikke......men det er sådan jeg husker det.....

[thomasjn]

Lars Søndergaard har både været træner, assistent og talentchef i Red Bull Salzburg og desuden været træner for Grazer AK og Wacker Tirol Innsbruck i Østrig samt assistent i Austria Wien.

Det lyder imponerende, men med til billedet hører også, at han var meget kort tid i de forskellige jobs (hvorfor ved jeg ikke). I Danmark har han en fiasko (Viborg) og en succes (Sønderjyske) på resumeet. Efter min mening er det ikke den solide løsning eller det sikre valg, som mange gerne vil give udtryk for.
Jeg kan lige tilføje, at da han blev fyret/flyttet i 2003 som træner for Salzburg havde de en sæson, der på det tidspunkt hed 3 sejre, 1 uafgjort og 11 nederlag..

Er ikke pjattet med Søndergaard og det er lige så meget en fornemmelse som faktuelt. Først og fremmest har jeg voldsomt svært ved at se ham træne et hold der skal være etableret i top 6 og gerne tage medaljer eller vinde et mesterskab i ny og næ. Søndergaard udstråler for mig mere den rygende træner i joggingsæt fra den lille lokale idrætsforening. Derudover synes jeg faktisk aldrig jeg har hørt ham sige noget fodboldmæssigt der gør jeg tænker, at ham her skulle være speicelt dygtig.

Vi er en nordjysk forankret klub og det skal vi absolut blive ved med at være, men klubben har også godt af at udvikle sig med impulser udefra og vist har Søndergaard været ude, men hvordan skulle han udvikle AaB? Vi kender ham jo udemærket qua. hans tid i Superligaen og jeg har svært ved at se ham bringe noget nyt til klubben (se bort fra mit slavepisker-træner frustrationsindlæg i Søndags) og så står vi tilbage med han er en ven af huset og dem synes jeg vi har hentet nok af med Gaarde og en række x-profiler ude af form. Det er så uambitiøst i den her klub, at det evig og altid skal være nordjysk og billigt tilsat Gaardes forfejlede retorik om en lillebitte klub fra Nordjylland. Når jeg stiller mig selv spørgsmålet; "Tror jeg på at Lars Søndergaard kan opbygge et godt hold og vinde det næste mesterskab?" så er mit svar nej og jeg synes nærmere det lugter af en masse 8. pladser og overdreven økonomisk forsigtighed. Selvom vores økonomi ikke er i top 4 så skal vi stadig være en klub, som stræber for at opnå resultater - det er en ansættelse af Lars Søndergaard ikke.

[Jacob]

Jeg hørte at Peter 'stating-the-obvious-in-an-arrogant-way' Sørensen er blevet nævnt - hvilket giver mig en følelse af at Søndergaard er et super valg. Alt andet ville være et super valg. Gug BK's serie 3 træner ville være et bedre valg. Bare det at manden er nævnt får mig til at stille spørgsmålstegn ved Allan Gaarde.....

Tjahh.... både og. Hvis man nu tager personlige præferencer til siden, så er der vel objektivt ikke så stor forskel på CVet på Peter Sørensen og Lars Søndergaard, at man ikke i det mindste skulle have manden til samtale.

Hvordan det? Er Søndergaard nogensinide blevet 'gået' af en trup som Sørensen i gf? Har Sørensen været ude i Europa som talent chef? Er Sørensen AaB'er af hjerte? Syntes der er verden til forskel selv når man ikke tager personlig præference med.

Og du syntes ikke selv det at være AaBer af hjertet er en personlig præference fremfor et hardcore element på et CV? Ifht trupper, så blev Kent jo også mere eller mindre viftet ud af BIFs trup. Og det er da gået ok i AaB alligevel.

Sådan husker jeg det altså ikke....kent blev fyret på gråt papir, af en omtumlet brøndbybestyrelse der på daværende tidspunkt kun så guld som en mulighed....Peter Sørensen efter intern uro i truppen og flere anonyme lækkede historier fra spillere i førsteholdstruppen......hvad der er skæg og snot ved jeg ikke......men det er sådan jeg husker det.....

Kent blev fyret efter flere nederlag med yderst tvivlsom spillermotivation og sikkert også pga en sindsyg bestyrelse. Fyresedlen kom efter en ekstrem hjemmekamp som BIF tabte til Køge - en kamp hvor BIF spillerne var så ugidelige at det lignede en arbejdsstrejke (mener også det blev nævnt af tv kommentatorerne - så tydelig var det).

[dyhrmaN]

Lars Søndergaard har både været træner, assistent og talentchef i Red Bull Salzburg og desuden været træner for Grazer AK og Wacker Tirol Innsbruck i Østrig samt assistent i Austria Wien.

Det lyder imponerende, men med til billedet hører også, at han var meget kort tid i de forskellige jobs (hvorfor ved jeg ikke). I Danmark har han en fiasko (Viborg) og en succes (Sønderjyske) på resumeet. Efter min mening er det ikke den solide løsning eller det sikre valg, som mange gerne vil give udtryk for.
Jeg kan lige tilføje, at da han blev fyret/flyttet i 2003 som træner for Salzburg havde de en sæson, der på det tidspunkt hed 3 sejre, 1 uafgjort og 11 nederlag..

Er ikke pjattet med Søndergaard og det er lige så meget en fornemmelse som faktuelt. Først og fremmest har jeg voldsomt svært ved at se ham træne et hold der skal være etableret i top 6 og gerne tage medaljer eller vinde et mesterskab i ny og næ. Søndergaard udstråler for mig mere den rygende træner i joggingsæt fra den lille lokale idrætsforening. Derudover synes jeg faktisk aldrig jeg har hørt ham sige noget fodboldmæssigt der gør jeg tænker, at ham her skulle være speicelt dygtig.

Vi er en nordjysk forankret klub og det skal vi absolut blive ved med at være, men klubben har også godt af at udvikle sig med impulser udefra og vist har Søndergaard været ude, men hvordan skulle han udvikle AaB? Vi kender ham jo udemærket qua. hans tid i Superligaen og jeg har svært ved at se ham bringe noget nyt til klubben (se bort fra mit slavepisker-træner frustrationsindlæg i Søndags) og så står vi tilbage med han er en ven af huset og dem synes jeg vi har hentet nok af med Gaarde og en række x-profiler ude af form. Det er så uambitiøst i den her klub, at det evig og altid skal være nordjysk og billigt tilsat Gaardes forfejlede retorik om en lillebitte klub fra Nordjylland. Når jeg stiller mig selv spørgsmålet; "Tror jeg på at Lars Søndergaard kan opbygge et godt hold og vinde det næste mesterskab?" så er mit svar nej og jeg synes nærmere det lugter af en masse 8. pladser og overdreven økonomisk forsigtighed. Selvom vores økonomi ikke er i top 4 så skal vi stadig være en klub, som stræber for at opnå resultater - det er en ansættelse af Lars Søndergaard ikke.

Meget meget enig!

[FlæskeFrank]

Mht. Salzburg så var det et andet hold end i dag. Hans tid som cheftræner i AaB var nu også godkendt.

Og så er hans CV væsentlig flottere end Kent Nielsens "før AaB".

Jeg ser gerne noget andet end Søndergård, men jeg er ikke i tvivl om, at vi fagligt får en god løsning.

[pemimi]

Ja, det er jo nu at Gaarde egentlig skal lave sin egen første "rigtige" ansættelse - og samtidig vise at han kan sit håndværk. Denne gang kan han ikke dække sig ind under Lynge og heller ikke gemme sig med en omgang teoretisk sniksnak.
Lad os nu se hvad han kan - jeg kan dog have min tvivl når nu Peter Sørensen har været så langt i forløbet.

[Poker-One-Kenobi]

Ja, det er jo nu at Gaarde egentlig skal lave sin egen første "rigtige" ansættelse - og samtidig vise at han kan sit håndværk. Denne gang kan han ikke dække sig ind under Lynge og heller ikke gemme sig med en omgang teoretisk sniksnak.
Lad os nu se hvad han kan - jeg kan dog have min tvivl når nu Peter Sørensen har været så langt i forløbet.

Hvad har Gaarde dækket sig ind under Lynge med? Hvad har han gemt bag teoretisk snik snak sic ?

[Buzz Killington]

Ja, det er jo nu at Gaarde egentlig skal lave sin egen første "rigtige" ansættelse - og samtidig vise at han kan sit håndværk. Denne gang kan han ikke dække sig ind under Lynge og heller ikke gemme sig med en omgang teoretisk sniksnak.
Lad os nu se hvad han kan - jeg kan dog have min tvivl når nu Peter Sørensen har været så langt i forløbet.

Hvad har Gaarde dækket sig ind under Lynge med? Hvad har han gemt bag teoretisk snik snak sic ?

Du bruger 'sic' forkert (eller i det mindste ukonventionelt). Og ja, det er på sin plads at påpege når du bruger det nedladende.

[Klaus]

Søndergaard udstråler for mig mere den rygende træner i joggingsæt fra den lille lokale idrætsforening. Derudover synes jeg faktisk aldrig jeg har hørt ham sige noget fodboldmæssigt der gør jeg tænker, at ham her skulle være speicelt dygtig.

Er det seriøst det her??? Søndergaard er sgu da lige så seriøs rent fodboldfagligt som så mange andre. Han har opnået mirakler for små midler i SønderjyskE og hans baggrund er nordjysk. Jeg synes, Søndergaard må være en meget stærk kandidat. Dermed ikke sagt, at der ikke findes bedre. Men jeg for min part er i hvert fald mere end klar til at give ham chancen såfremt Gaarde mener, at det skal være ham.

[Poker-One-Kenobi]

Ja, det er jo nu at Gaarde egentlig skal lave sin egen første "rigtige" ansættelse - og samtidig vise at han kan sit håndværk. Denne gang kan han ikke dække sig ind under Lynge og heller ikke gemme sig med en omgang teoretisk sniksnak.
Lad os nu se hvad han kan - jeg kan dog have min tvivl når nu Peter Sørensen har været så langt i forløbet.

Hvad har Gaarde dækket sig ind under Lynge med? Hvad har han gemt bag teoretisk snik snak sic ?

Du bruger 'sic' forkert (eller i det mindste ukonventionelt). Og ja, det er på sin plads at påpege når du bruger det nedladende.

Den Danske Ordbog skriver: "bruges for at henlede læserens opmærksomhed på en bemærkelsesværdig sprogbrug, fx at en stavefejl er gengivet nøjagtigt efter originalen". Jeg manglede muligvis et sæt "" men ellers kan jeg ikke se hvad der er forkert eller "ukonventionelt" ved mit sic. Det var nu ikke for at være nedlandende men faktisk for at understrege at jeg synes det er et underligt sprogbrug om Allan Gaardes gøren og laden at kalde det "teoretisk snik snak".

[Pastorius]

Ja, det er jo nu at Gaarde egentlig skal lave sin egen første "rigtige" ansættelse - og samtidig vise at han kan sit håndværk. Denne gang kan han ikke dække sig ind under Lynge og heller ikke gemme sig med en omgang teoretisk sniksnak.
Lad os nu se hvad han kan - jeg kan dog have min tvivl når nu Peter Sørensen har været så langt i forløbet.

Hvad har Gaarde dækket sig ind under Lynge med? Hvad har han gemt bag teoretisk snik snak sic ?

Du bruger 'sic' forkert (eller i det mindste ukonventionelt). Og ja, det er på sin plads at påpege når du bruger det nedladende.

Den Danske Ordbog skriver: "bruges for at henlede læserens opmærksomhed på en bemærkelsesværdig sprogbrug, fx at en stavefejl er gengivet nøjagtigt efter originalen". Jeg manglede muligvis et sæt "" men ellers kan jeg ikke se hvad der er forkert eller "ukonventionelt" ved mit sic. Det var nu ikke for at være nedlandende men faktisk for at understrege at jeg synes det er et underligt sprogbrug om Allan Gaardes gøren og laden at kalde det "teoretisk snik snak".

For mig giver det mening at erstatte det med "Det stod der virkelig".

[Buzz Killington]

Ja, det er jo nu at Gaarde egentlig skal lave sin egen første "rigtige" ansættelse - og samtidig vise at han kan sit håndværk. Denne gang kan han ikke dække sig ind under Lynge og heller ikke gemme sig med en omgang teoretisk sniksnak.
Lad os nu se hvad han kan - jeg kan dog have min tvivl når nu Peter Sørensen har været så langt i forløbet.

Hvad har Gaarde dækket sig ind under Lynge med? Hvad har han gemt bag teoretisk snik snak sic ?

Du bruger 'sic' forkert (eller i det mindste ukonventionelt). Og ja, det er på sin plads at påpege når du bruger det nedladende.

Den Danske Ordbog skriver: "bruges for at henlede læserens opmærksomhed på en bemærkelsesværdig sprogbrug, fx at en stavefejl er gengivet nøjagtigt efter originalen". Jeg manglede muligvis et sæt "" men ellers kan jeg ikke se hvad der er forkert eller "ukonventionelt" ved mit sic. Det var nu ikke for at være nedlandende men faktisk for at understrege at jeg synes det er et underligt sprogbrug om Allan Gaardes gøren og laden at kalde det "teoretisk snik snak".

Tjek citatet pokey. Det skal være en 100% korrekt bogstavelig gengivelse hvis det skal give mening at bruge 'sic'. Dvs. "sniksnak", ikke "snik snak". Du staver netop nøjagtigt ikke som hos orignalen.

O.K. back til ement: Har hørt Klinsi tager turen omkring Aalborg hjem til the USA.

[Jesper Schmidt]

Hvis jeg var involveret i samtalerne med folk som Morientes og Bradley, kunne jeg godt forestille mig at et af de spørgsmål jeg ville stille mig selv og svare ja til, ville være "er der FOR stor forskel på de tanker han kommer med, og alt det nye og fremadskuende som vi for nylig har sat i gang i AaB?"

Det omvendte vil være tilfældet med Søndergaard, som i lighed med de andre emner har erfaring fra trænerjobs i udlandet, men som derudover med garanti kan bringe tanker på banen til udvikling af talentafdelingen i AaB. Det kan godt ske Søndergaard ikke har fået en flod af talenter ind på holdet i Sønderjyske (jeg synes nu han er lykkedes flot med at bruge unge spillere), men manden kommer altså med erfaring fra lederstillinger i talent-storsatsende klubber, så selvfølgelig har han en masse at byde ind med når det gælder talenter og udvikling - noget som man selvfølgelig ikke har set meget til i sønderjyskes lille talentafdeling. Derudover tror jeg bestemt også han kommer med et rigtigt glimrende netværk, noget som i sidste år i hvert fald blev bevist ved lejen af Okotie, som efter min mening var ligaens bedste angriber sidste forår sammen med Spalvis.

Iøvrigt kan jeg kun få øje på to danske trænere (i nyere tid) som har mere erfaring fra udlandske jobs end Søndergaard - Morten Olsen og Michael Laudrup.

Og stop nu med det der med hans udstråling osv. Kent står der i shorts halvdelen af året ffs!

Jeg er ikke så lunken ved tanken om Søndergaard, men jeg troede ærlig talt ikke han kom til at være med i opløbet så langt, med tanke på at han tidligere tilsyneladende ikke har været inde i billedet... personligt synes jeg han havde været et oplagt valg da man ansatte Pehrsson. Ålen kunne jeg også godt se komme med, for jeg tror han er en rigtigt dygtig fodboldtænker, men mon ikke han overtager trænerstolen sydpå hvis Søndergaard skifter job.

Personligt tror jeg nu stadig at "den ukendte udlænding" er manden der står stærkest i billedet. Jeg tror på ingen måde det er tilfældigt at der er sluppet andre navne ud, og det ikke er lykkedes Nordjyske at få fingre i det sidste navn. Jeg anser Gaarde for at være rigtigt dygtig til at styre pressen, og jeg er overbevist om at der er helt styr på hvem man ønsker vi skal kende til, og hvem de holder for sig selv.

Jeg har stadig en bette våd drøm om Solskjær... men faktisk tror jeg det kunne være Hans Backe der er inde i billedet, uden at jeg har noget at have det i.