Nicolaj Thomsen

[Trickster]

Når de pis gule kan sælge deres målmand til 18m selv om deres økonomi er elendig så kan man vel ikke rigtig bruge argumentet om at grunden til vi altid har solgt så billigt var pga dårlig økonomi, det har simpelthen været dårlig købmandskab. At sælge thomsen for under 15 vil være pinligt.

Nu har brømbø jo så lige en bestyrelsesformand der tilfældigvis er milliardær(...), så det kunne tænkes, at Brøndby ikke på samme måde har været tvunget til at sælge ud for at holde biksen kørende.

Gaarde kan da også holde fast i 15 millioner, men hvis så ingen klubber byder sig til, så vil du formentlig være en af de første til at brokke dig over, at vi ingen penge får for vores bedste spillere... altså hvis ingen klubber vil give mere end 10-11 millioner kr. i slutningen af transfervinduet, så er det dét han er værd, og det kan selv Låsby-Svendsen ikke gøre noget ved. 15 mil for en 22-årig Thomsen fra den danske liga, med ét år tilbage på kontrakten og et blindt øje - det er sgu yderst tilfredsstillende og snarere en rigtig, rigtig god pris for AaB, end at det skulle være pinligt at sælge for mindre. Det er i hvert fald min vurdering. Det er jo ikke fordi Thomsen på nogen måde er målfarlig, eller en assistkonge for den sags skyld.

Nu skal du ikke skyde mig en masse i skoene, jeg kunne aldrig finde på at brokke mig over vi ikke fik noget for ham, hvis det ender sådan. Jeg tror det vil være sundt for klubben at begynde at tænke lidt mere langsigtet. Vil Nantes ikke give en ordenlig pris, fint så lad os beholde thomsen, og lade ham smutte på en fri transfer, så må Nantes jo tage chancen der. Så kan man håbe at sådan en omgang, vil lære andre klubber at man i fremtiden ikke vil acceptere små bud, bare fordi man ikke byder andet.

Jeg er helt uenig. Thomsen i halvanden år ekstra er ikke 10-12 millioner kr. værd. Så afgørende har han heller ikke været for os. Et salg i dette transfervindue eller til vinter kan sikre, at vi kan få en fornuftig erstatning og samtidig forstærke holdet på andre pladser. Det ville da være dumt at lade ham gå gratis, fordi ingen klubber vil betale det vi mener han koster. Hvis ingen klubber vil betale over 10-12 millioner kr., så er han jo ikke mere værd. Så nytter det ikke noget, at Gaarde sætter sig over i hjørnet og spiller kostbar.

Man kan så her vurdere og argumentere for, at det sportsligt - med Thomsen i halvandet år - er 10-12 millioner kr. værd, men det har jeg godt nok svært ved at se.

[Trickster]

Ja, Thomsen har mangler. Ja, han faldt lidt i niveau sidste sæson. Og ja, han har kun ét år tilbage af sin kontrakt...

Ja, han har kun et øje!!!

Hvad er det forøvrigt noget værre vrøvl du skriver? Han har kontrakt med AaB frem til 31. december 2016.

Jeg beklager. Jeg synes at have læst herinde, at han kun havde ét år tilbage af sin kontrakt. Et halvt år ekstra er en god nyhed for mig

[Gaarde6]

Når de pis gule kan sælge deres målmand til 18m selv om deres økonomi er elendig så kan man vel ikke rigtig bruge argumentet om at grunden til vi altid har solgt så billigt var pga dårlig økonomi, det har simpelthen været dårlig købmandskab. At sælge thomsen for under 15 vil være pinligt.

Nu har brømbø jo så lige en bestyrelsesformand der tilfældigvis er milliardær(...), så det kunne tænkes, at Brøndby ikke på samme måde har været tvunget til at sælge ud for at holde biksen kørende.

Gaarde kan da også holde fast i 15 millioner, men hvis så ingen klubber byder sig til, så vil du formentlig være en af de første til at brokke dig over, at vi ingen penge får for vores bedste spillere... altså hvis ingen klubber vil give mere end 10-11 millioner kr. i slutningen af transfervinduet, så er det dét han er værd, og det kan selv Låsby-Svendsen ikke gøre noget ved. 15 mil for en 22-årig Thomsen fra den danske liga, med ét år tilbage på kontrakten og et blindt øje - det er sgu yderst tilfredsstillende og snarere en rigtig, rigtig god pris for AaB, end at det skulle være pinligt at sælge for mindre. Det er i hvert fald min vurdering. Det er jo ikke fordi Thomsen på nogen måde er målfarlig, eller en assistkonge for den sags skyld.

Nu skal du ikke skyde mig en masse i skoene, jeg kunne aldrig finde på at brokke mig over vi ikke fik noget for ham, hvis det ender sådan. Jeg tror det vil være sundt for klubben at begynde at tænke lidt mere langsigtet. Vil Nantes ikke give en ordenlig pris, fint så lad os beholde thomsen, og lade ham smutte på en fri transfer, så må Nantes jo tage chancen der. Så kan man håbe at sådan en omgang, vil lære andre klubber at man i fremtiden ikke vil acceptere små bud, bare fordi man ikke byder andet.

Jeg er helt uenig. Thomsen i halvanden år ekstra er ikke 10-12 millioner kr. værd. Så afgørende har han heller ikke været for os. Et salg i dette transfervindue eller til vinter kan sikre, at vi kan få en fornuftig erstatning og samtidig forstærke holdet på andre pladser. Det ville da være dumt at lade ham gå gratis, fordi ingen klubber vil betale det vi mener han koster. Hvis ingen klubber vil betale over 10-12 millioner kr., så er han jo ikke mere værd. Så nytter det ikke noget, at Gaarde sætter sig over i hjørnet og spiller kostbar.

Man kan så her vurdere og argumentere for, at det sportsligt - med Thomsen i halvandet år - er 10-12 millioner kr. værd, men det har jeg godt nok svært ved at se.

Du har sikkert ignoreret mig, men prøver lige alligevel
Du har selvfølgelig ret i at Thomsen i halvandet år ikke er 12 millioner værd.
Men kan nu alligevel godt se det smarte i at beholde ham, hvis eks Nantes ikke vil give prisen.

Det er nu vi skal slå en streg i sandet, hvor der står Lynge på den ene side og Gaarde på den anden side af stregen.
På Lynges side er fortiden, med dårlig økonomi, Klausuler og salg med henblik på at gøre spilleren glad.
På Gaardes side er fremtiden med sund økonomi, slut med klausuler og handler som skal gøre klubben godt.

Det kan godt være det at sige nej til Nantes, hvis de byder for lavt, er noget hø her og nu.
Men på sigt sender vi altså et andet signal end da Lynge var her. Nu koster spilleren det Gaarde siger han koster.
Det skal klubberne vide og det skal spilleren vide. Vi har nu økonomi til at føre en anderledes strategi.
Ja vi KAN tabe penge ved at beholde ham nu. Men er sikker på vi tjener dem ind på andrfe salg i fremtiden, hvis Gaarde holder fast i strategien.

Alt sammen skrevet uden at overdrive

[MR er den rigtige vinder]

Vil blot nævne, at hvis AaB vælger en mere uforsonlig salgsstrategi (som nogle efterlyser), hvor spillernes ønsker i mindre grad tilgodeses (Thomsen) - og hvor spillere risikerer at blive lagt på is, (AK) hvis de ikke gør som klubben ønsker - så det vil sandsynligvis hæmme den anden del, af det de samme debattører efterlyser - at skrive lange kontrakter med attraktive spillere. Det ville være mærkeligt, hvis ikke disse spillere reagerede med forsigtighed på nye signaler fra AaBs ledelse.
Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvad der er mest fornuftigt - andet end at jeg godt kan lide vores nuværende ry for at være en klub som både tilgodeser klubbens OG spillerens interesser.

[NIN]

Vil blot nævne, at hvis AaB vælger en mere uforsonlig salgsstrategi (som nogle efterlyser), hvor spillernes ønsker i mindre grad tilgodeses (Thomsen) - og hvor spillere risikerer at blive lagt på is, (AK) hvis de ikke gør som klubben ønsker - så det vil sandsynligvis hæmme den anden del, af det de samme debattører efterlyser - at skrive lange kontrakter med attraktive spillere. Det ville være mærkeligt, hvis ikke disse spillere reagerede med forsigtighed på nye signaler fra AaBs ledelse.
Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvad der er mest fornuftigt - andet end at jeg godt kan lide vores nuværende ry for at være en klub som både tilgodeser klubbens OG spillerens interesser.

Er det ikke et ry vi lidt selv dyrker? Og hvad betyder det reelt i den såkaldte virkelige verden? Er der spillere der har stået med en hånd der f.eks. hedder Brøndby, FCM og AaB, også har valgt os, fordi vi har det rygte?

[Buzz Killington]

Vil blot nævne, at hvis AaB vælger en mere uforsonlig salgsstrategi (som nogle efterlyser), hvor spillernes ønsker i mindre grad tilgodeses (Thomsen) - og hvor spillere risikerer at blive lagt på is, (AK) hvis de ikke gør som klubben ønsker - så det vil sandsynligvis hæmme den anden del, af det de samme debattører efterlyser - at skrive lange kontrakter med attraktive spillere. Det ville være mærkeligt, hvis ikke disse spillere reagerede med forsigtighed på nye signaler fra AaBs ledelse.
Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvad der er mest fornuftigt - andet end at jeg godt kan lide vores nuværende ry for at være en klub som både tilgodeser klubbens OG spillerens interesser.

God pointe. Det er en balancegang. Jeg tror i nogen grad det afhænger af om spilleren er et stort potentiale, eller et færdigudviklet produkt. Jeg tror vi gør godt af at vise at vi er villige til at sælge spillerne til en rimelig pris når de har en alder hvor de er ved at nå toppen af deres potentielle udvikling i AaB. Det sender et signal til unge spillere i klubben, om at de på et tidspunkt nok skal komme videre, når tiden er rigtig. Derudover gør det også AaB attraktive for udlandske spillere af Prica-typen, der er gået lidt i stå, men som kan blomstre i superligaen mod at få genstartet karrieren.

Mht. unge ufærdige spillere, skal vi bare skrue bissen på. De ryger alligevel videre til en større klub, og en større tegnebog om et par år, så det går mindre udover moralen hvis vi presser prisen i disse tilfælde. Thomsen er lidt midt i mellem i mine øjne. Mht. til Lucas havde det dog været fantastisk hvis Lynge presset prisen langt i vejret. Men der var vist også noget med en konkurs der skulle forhindres dengang.

[MR er den rigtige vinder]

Vil blot nævne, at hvis AaB vælger en mere uforsonlig salgsstrategi (som nogle efterlyser), hvor spillernes ønsker i mindre grad tilgodeses (Thomsen) - og hvor spillere risikerer at blive lagt på is, (AK) hvis de ikke gør som klubben ønsker - så det vil sandsynligvis hæmme den anden del, af det de samme debattører efterlyser - at skrive lange kontrakter med attraktive spillere. Det ville være mærkeligt, hvis ikke disse spillere reagerede med forsigtighed på nye signaler fra AaBs ledelse.
Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvad der er mest fornuftigt - andet end at jeg godt kan lide vores nuværende ry for at være en klub som både tilgodeser klubbens OG spillerens interesser.

Er det ikke et ry vi lidt selv dyrker? Og hvad betyder det reelt i den såkaldte virkelige verden? Er der spillere der har stået med en hånd der f.eks. hedder Brøndby, FCM og AaB, også har valgt os, fordi vi har det rygte?

måske - men det er godt for selvforståelsen

[Gaarde6]

Vil blot nævne, at hvis AaB vælger en mere uforsonlig salgsstrategi (som nogle efterlyser), hvor spillernes ønsker i mindre grad tilgodeses (Thomsen) - og hvor spillere risikerer at blive lagt på is, (AK) hvis de ikke gør som klubben ønsker - så det vil sandsynligvis hæmme den anden del, af det de samme debattører efterlyser - at skrive lange kontrakter med attraktive spillere. Det ville være mærkeligt, hvis ikke disse spillere reagerede med forsigtighed på nye signaler fra AaBs ledelse.
Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvad der er mest fornuftigt - andet end at jeg godt kan lide vores nuværende ry for at være en klub som både tilgodeser klubbens OG spillerens interesser.

Jeg tror altså alle prof spillere ved, hvordan gamet fungerer.
Alle klubber ønsker vel det bedste for deres spillere (Må vi gå ud fra) Jeg synes ikke man i AaB pisser på Thomsen ved at sige at han koster 15 millioner.
Så må Thomsen også acceptere at, hvis ingen vil betale denne pris, så må han vente med at komme afsted. Det fungerer sådan i alle klubber, så selvfølgelig kan det også fungere her, uden man behøver at have ondt af en spiller.
Lad os sige Nantes byder 10 millioner og AaB siger nej. Har vi så behandlet Thomsen dårligt, fordi Gaarde tænker på klubbens økonomi?
Og hvor går grænsen? Hvis prisen på 15 er rigtig og de byder 8 mill. Hvad så?
Jeg synes da på alle måder det er fair, hvis man melder en pris ud til agent og spiller og så holder fast i den.
Prisen afspejler jo også den balancegang vi snakker om. Hvis den er for høj, risikerer vi jo at der ikke er nogen klub, som vil have ham og så er det jo også klubben det går ud over.

[Hovedet]

For det første kan vi ikke sammenligne Hradecky - transferen med Nikolaj Thomsen på et helt fair grundlag. Mig bekendt har Hradecky 3 år tilbage af sin kontrakt i Brøndby mod Thomsens halvandet år, hvad i sig selv presser prisen ned. For det andet er det under de omstændighed ikke helt tosset at sælge Nikolaj Thomsen for 10-12 millioner kr. sammenlignet med Hradeckys angivelige 15-18 millioner kr. Og ganske vist er Brøndbys økonomi i sig selv helt til rotterne, om end i en smule bedring, men de har en joker i form af Jan Bech Andersen, som AaB ikke har.

Dog må jeg lige knytte en kommentar om, at AaB er tvunget til salg. Der er vi slet ikke mere, og det skal indgå i vores overvejelser. Dog mener jeg ærlig talt, at Thomsen heller ikke er en profil af en kaliber, hvor vi skal sige nej til en tocifret transfer.

Det er bestemt heller ikke fair at sammenligne med Lynge Jakobsen og tiden omkring salget af Lucas Andersen. Og hvis vi skal være lidt frække, har samme Lucas Andersen heller ikke vist noget i Ajas, der retfærdiggjorde ret meget mere end de godt 12 millioner, vi fik ud af den handel.

[birk]

Der er vel ingen Aaber der viser noget , når de kommer udenlandsk

[Buzz Killington]

Det er bestemt heller ikke fair at sammenligne med Lynge Jakobsen og tiden omkring salget af Lucas Andersen. Og hvis vi skal være lidt frække, har samme Lucas Andersen heller ikke vist noget i Ajas, der retfærdiggjorde ret meget mere end de godt 12 millioner, vi fik ud af den handel.

Det er vel altid fair at sammenligne. Men jeg går ud fra du bare ikke mener eksemplerne er tilsvarende. Det er også helt rigtigt, bl.a. af de grunde jeg selv nævnte, hvor vores økonomiske situation satte en grænse for hvor meget vi kunne tillade os at kræve. Men - og dette var pointen - så mener jeg stadig man - helt hypotetisk - burde have forsøgt at holde på ham såfremt man havde haft penge til at sige "nej tak". Man har set med FCM og Sisto (og egentlig også Grønkjær), at spilleren ikke nødvendigvis falder i værdi af at spille i superligaen et par år mere. Der er dog den udfordring her, at hvis en spiller er under 18, må man kun skrive korte kontrakter med ham (2½ år eller sådan noget), hvilket kan gøre det svært at holde på ham. Da Lucas skiftede fra AaB havde han kun havde 1½ år tilbage på tidspunktet, så der var en hvis risiko forbundet med at presse prisen, eller holde på ham. Det er dog vigtigt at stå fast, både for at skabe et godt superligahold, samt at banke forventningen ud af hovederne på spillerne at de bare kan skifte hvis en mellemstor europæisk klub som Ajax (og Brugge var det vist) kommer rendende. Og jeg syntes egentlig stadig 12 millioner er meget lidt, med mindre der er en alvorlig videresalgsklausul indbygget. Ikke nødvendigvis i forhold til hvordan han har udviklet sig siden, men i forhold til det forventede potentiale der var dengang.

Derudover, så er det svært at spekulere omkring spillerens udviklingsforløb såfremt han var blevet i AaB kontrak skiftet til Ajax. De kampe jeg har set virker det stadig som om hans store problem er selvtillig, noget han ellers oste af da han var i AaB. Håber Gaarde ringer til Ajax hvis Thomsen ryger.

[leinaD]

Lige et lille indspark,

Nicolaj Thomsens aktuelle markedsværdi - ifølge transfermart.de - er 1,25 millioner euro (9,33 millioner kr.) og ud fra det øjebliksbillede, synes jeg, at AaB skal være mere end tilfredse med bud - hvis der kommer nye - i den tocifrede størrelsesorden. Det er umiddelbart absurd at forvente mere. Lur mig om ikke Gaarde og co. nok skal få indarbejdet et par klausuler til AaBs fordel, hvis et skifte bliver en realitet i indeværende transfervindue; der er trods alt lidt dødt omkring Thomsen i skrivende stund, hvilket er forståeligt!

Thomsen spillede en fremragende mesterskabssæson, en godkendt sidste sæson, var udbrændt til u/21-EM, hvor jeg synes, at han spillede under sit vanlige niveau.

Hvordan vurderer Transfermarkt.de så denne værdi?

Jo, det er netop på baggrund af både objektive og subjektive parametre, heriblandt ekspertudtalelser, medarbejdernes vurderinger, fanforventninger, managerudtalelser, diverse statistikker og analyser samt spillernes baggrundsdata.

Ovenstående er et lille udsnit af nedenstående linkede artikel. Jeg kan kun konkludere, at en spillers markedsværdi er en abstrakt verden at navigere rundt i. Jeg mener at have læst i en anden tråd, at der var en bruger, der mente, at AaB ikke var gode nok til at rose sine spillere - eller noget i den dur - i medierne mm.. Er AaB ikke gode nok til at hype klubbens bedste salgsobjekter eller handler det i virkeligheden bare om, at omverden misforstår den nordjyske jargon? - det kan jo være, at vendinger som OK, god, fin og nogenlunde skal skiftes ud med fantastisk, endestående, brillant og fremragende.

Hvor om alting er, så er det interessant at se, at transfermarkt.de's fastsættelse af de respektive spilleres markedsværdi bygger så meget på det talte ord. I min verden, selvom jeg måske har talt ham lidt ned tidligere i dette indlæg, kan Thomsen ikke gøre ret meget mere for at øge sin markedsværdi for AaB - han er eminent og har et kvalmende højt bundniveau, hvilket har bidraget til de mange stabile præstationer.

Men summa summarum er, at AaB skal være glade for et bud i den tocifrede størrelsesorden. Det ville jeg være!

http://sofabold.dk/blog/en-fodboldspill ... kedsvaerdi

[Hovedet]

Det er bestemt heller ikke fair at sammenligne med Lynge Jakobsen og tiden omkring salget af Lucas Andersen. Og hvis vi skal være lidt frække, har samme Lucas Andersen heller ikke vist noget i Ajas, der retfærdiggjorde ret meget mere end de godt 12 millioner, vi fik ud af den handel.

Det er vel altid fair at sammenligne. Men jeg går ud fra du bare ikke mener eksemplerne er tilsvarende. Det er også helt rigtigt, bl.a. af de grunde jeg selv nævnte, hvor vores økonomiske situation satte en grænse for hvor meget vi kunne tillade os at kræve. Men - og dette var pointen - så mener jeg stadig man - helt hypotetisk - burde have forsøgt at holde på ham såfremt man havde haft penge til at sige "nej tak". Man har set med FCM og Sisto (og egentlig også Grønkjær), at spilleren ikke nødvendigvis falder i værdi af at spille i superligaen et par år mere. Der er dog den udfordring her, at hvis en spiller er under 18, må man kun skrive korte kontrakter med ham (2½ år eller sådan noget), hvilket kan gøre det svært at holde på ham. Da Lucas skiftede fra AaB havde han kun havde 1½ år tilbage på tidspunktet, så der var en hvis risiko forbundet med at presse prisen, eller holde på ham. Det er dog vigtigt at stå fast, både for at skabe et godt superligahold, samt at banke forventningen ud af hovederne på spillerne at de bare kan skifte hvis en mellemstor europæisk klub som Ajax (og Brugge var det vist) kommer rendende. Og jeg syntes egentlig stadig 12 millioner er meget lidt, med mindre der er en alvorlig videresalgsklausul indbygget. Ikke nødvendigvis i forhold til hvordan han har udviklet sig siden, men i forhold til det forventede potentiale der var dengang.

Derudover, så er det svært at spekulere omkring spillerens udviklingsforløb såfremt han var blevet i AaB kontrak skiftet til Ajax. De kampe jeg har set virker det stadig som om hans store problem er selvtillig, noget han ellers oste af da han var i AaB. Håber Gaarde ringer til Ajax hvis Thomsen ryger.

Jeg er fuldstændig enig i det, du skriver. Min pointe var blot, at AaBs økonomi var så markant anderledes i 2012, at vi i realiteten ikke havde mulighed for at sige nej. Jeg ærgrede mig personligt over gul og grøn over, at vi ikke beholdte ham, og jeg er ret sikker på, at Lynge med økonomi anno 2015 havde sagt nej til tilbuddet.

[Hovedet]

Lige et lille indspark,

Nicolaj Thomsens aktuelle markedsværdi - ifølge transfermart.de - er 1,25 millioner euro (9,33 millioner kr.) og ud fra det øjebliksbillede, synes jeg, at AaB skal være mere end tilfredse med bud - hvis der kommer nye - i den tocifrede størrelsesorden. Det er umiddelbart absurd at forvente mere. Lur mig om ikke Gaarde og co. nok skal få indarbejdet et par klausuler til AaBs fordel, hvis et skifte bliver en realitet i indeværende transfervindue; der er trods alt lidt dødt omkring Thomsen i skrivende stund, hvilket er forståeligt!

Thomsen spillede en fremragende mesterskabssæson, en godkendt sidste sæson, var udbrændt til u/21-EM, hvor jeg synes, at han spillede under sit vanlige niveau.

Hvordan vurderer Transfermarkt.de så denne værdi?

Jo, det er netop på baggrund af både objektive og subjektive parametre, heriblandt ekspertudtalelser, medarbejdernes vurderinger, fanforventninger, managerudtalelser, diverse statistikker og analyser samt spillernes baggrundsdata.

Ovenstående er et lille udsnit af nedenstående linkede artikel. Jeg kan kun konkludere, at en spillers markedsværdi er en abstrakt verden at navigere rundt i. Jeg mener at have læst i en anden tråd, at der var en bruger, der mente, at AaB ikke var gode nok til at rose sine spillere - eller noget i den dur - i medierne mm.. Er AaB ikke gode nok til at hype klubbens bedste salgsobjekter eller handler det i virkeligheden bare om, at omverden misforstår den nordjyske jargon? - det kan jo være, at vendinger som OK, god, fin og nogenlunde skal skiftes ud med fantastisk, endestående, brillant og fremragende.

Hvor om alting er, så er det interessant at se, at transfermarkt.de's fastsættelse af de respektive spilleres markedsværdi bygger så meget på det talte ord. I min verden, selvom jeg måske har talt ham lidt ned tidligere i dette indlæg, kan Thomsen ikke gøre ret meget mere for at øge sin markedsværdi for AaB - han er eminent og har et kvalmende højt bundniveau, hvilket har bidraget til de mange stabile præstationer.

Men summa summarum er, at AaB skal være glade for et bud i den tocifrede størrelsesorden. Det ville jeg være!

Ja, for pokker. Han har halvandet år tilbage af sin kontrakt og har altså ikke vist noget ekstraordinært højt niveau. Når man samtidig påtænker andre unge AaB-talenters udenlandske meritter, skal vi altså udnytte muligheden for at tjene nogle penge her. Vi kan godt få en 1:1-afløser for en 10-12 millioner kr. og samtidig smide lidt efter en forlængelse af Dalsgaard.

http://sofabold.dk/blog/en-fodboldspill ... kedsvaerdi

[troelsh]

I så fald er sistos markedsværdi 2 mio euro, det tvivler jeg på FCM er enige i http://www.transfermarkt.de/pione-sisto ... 252641#ath

[dyhrmaN]

Med Thomsens ret magre præstationer over længere tid er spørgsmålet, om Gaarde stadig skal stå fast på 15 mill? Måske skulle Thomsen bare afsted, mens vi stadig kan tjene en mønt på ham, og det kan diskuteres, om man burde begynde at acceptere bud omkring 9-10 millioner også.

[Gaarde6]

Med Thomsens ret magre præstationer over længere tid er spørgsmålet, om Gaarde stadig skal stå fast på 15 mill? Måske skulle Thomsen bare afsted, mens vi stadig kan tjene en mønt på ham, og det kan diskuteres, om man burde begynde at acceptere bud omkring 9-10 millioner også.

Som jeg ser det har Thomsen haft det svært i AaB fra samme sekund, som Kusk smuttede og Ahlmann blev skadet.
Da vores besætning på kanterne hed Kusk og Thomsen med Ahlmann og Dalsgaard/PK bagved var der ikke et eneste hold i Danmark, som kunne matche vores offensive spil! Vores angreb kom fra den ene og den anden side. Hvis Thomsen eller Kusk blev passet ekstra meget på, kom der to backs i konstante overlab. Vi skabte et hav af chancer på den måde.

Nu blev Kusk solgt og Ahlmann skadet. Så nu angriber vi fra 2 steder (Thomsen og Dalle) Alt ære og respekt for de backs og kanter vi har prøvet efter Ahlmann og Kusk. Så når de slet ikke samme niveau!
Vi må bare konstatere at vi er læst! Det er ikke svært at være modtander og så vide, hvem man skal have en ekstra gardering på og hvem man ikke behøver at gardere sig mod. Det er ikke skrevet for at være ond mod, hverken Ando, Børsting, Jukka eller PK. Det er skrevet fordi jeg tror det er meget af forklaringen på Thomsen ikke er så synlig mere.
Havde man nu for pokker erstattet Kusk da han blev solgt (Med en spiller med Kusks evner) Så tror jeg mange ting havde set anderledes ud i dag.
Det havde ihvertfald frigjort nogle ting for Thomsen. Det havde også givet os nemmere ved at skabe mål chancer. Det sidste ser heldigvis ud til Søndergaard er ved at få styr på

[limey]

Med Thomsens ret magre præstationer over længere tid er spørgsmålet, om Gaarde stadig skal stå fast på 15 mill? Måske skulle Thomsen bare afsted, mens vi stadig kan tjene en mønt på ham, og det kan diskuteres, om man burde begynde at acceptere bud omkring 9-10 millioner også.

Som jeg ser det har Thomsen haft det svært i AaB fra samme sekund, som Kusk smuttede og Ahlmann blev skadet.
Da vores besætning på kanterne hed Kusk og Thomsen med Ahlmann og Dalsgaard/PK bagved var der ikke et eneste hold i Danmark, som kunne matche vores offensive spil! Vores angreb kom fra den ene og den anden side. Hvis Thomsen eller Kusk blev passet ekstra meget på, kom der to backs i konstante overlab. Vi skabte et hav af chancer på den måde.

Nu blev Kusk solgt og Ahlmann skadet. Så nu angriber vi fra 2 steder (Thomsen og Dalle) Alt ære og respekt for de backs og kanter vi har prøvet efter Ahlmann og Kusk. Så når de slet ikke samme niveau!
Vi må bare konstatere at vi er læst! Det er ikke svært at være modtander og så vide, hvem man skal have en ekstra gardering på og hvem man ikke behøver at gardere sig mod. Det er ikke skrevet for at være ond mod, hverken Ando, Børsting, Jukka eller PK. Det er skrevet fordi jeg tror det er meget af forklaringen på Thomsen ikke er så synlig mere.
Havde man nu for pokker erstattet Kusk da han blev solgt (Med en spiller med Kusks evner) Så tror jeg mange ting havde set anderledes ud i dag.
Det havde ihvertfald frigjort nogle ting for Thomsen. Det havde også givet os nemmere ved at skabe mål chancer. Det sidste ser heldigvis ud til Søndergaard er ved at få styr på

Det tror jeg, er meget rigtigt. Dog tror jeg ikke, at vi lige har kunnet støve en spiller op, som kunne ramme Kusks topniveau i forrige sæson. Han kunne jo fandme gå på vandet i mange kampe.

[Gaarde6]

Med Thomsens ret magre præstationer over længere tid er spørgsmålet, om Gaarde stadig skal stå fast på 15 mill? Måske skulle Thomsen bare afsted, mens vi stadig kan tjene en mønt på ham, og det kan diskuteres, om man burde begynde at acceptere bud omkring 9-10 millioner også.

Som jeg ser det har Thomsen haft det svært i AaB fra samme sekund, som Kusk smuttede og Ahlmann blev skadet.
Da vores besætning på kanterne hed Kusk og Thomsen med Ahlmann og Dalsgaard/PK bagved var der ikke et eneste hold i Danmark, som kunne matche vores offensive spil! Vores angreb kom fra den ene og den anden side. Hvis Thomsen eller Kusk blev passet ekstra meget på, kom der to backs i konstante overlab. Vi skabte et hav af chancer på den måde.

Nu blev Kusk solgt og Ahlmann skadet. Så nu angriber vi fra 2 steder (Thomsen og Dalle) Alt ære og respekt for de backs og kanter vi har prøvet efter Ahlmann og Kusk. Så når de slet ikke samme niveau!
Vi må bare konstatere at vi er læst! Det er ikke svært at være modtander og så vide, hvem man skal have en ekstra gardering på og hvem man ikke behøver at gardere sig mod. Det er ikke skrevet for at være ond mod, hverken Ando, Børsting, Jukka eller PK. Det er skrevet fordi jeg tror det er meget af forklaringen på Thomsen ikke er så synlig mere.
Havde man nu for pokker erstattet Kusk da han blev solgt (Med en spiller med Kusks evner) Så tror jeg mange ting havde set anderledes ud i dag.
Det havde ihvertfald frigjort nogle ting for Thomsen. Det havde også givet os nemmere ved at skabe mål chancer. Det sidste ser heldigvis ud til Søndergaard er ved at få styr på

Det tror jeg, er meget rigtigt. Dog tror jeg ikke, at vi lige har kunnet støve en spiller op, som kunne ramme Kusks topniveau i forrige sæson. Han kunne jo fandme gå på vandet i mange kampe.

Det er jeg enig med dig i. Både at han er svær at finde. Men også at han kunne gå på vandet i mange kampe.

[thomasjn]

Så skulle der være liv i forbindelsen med Nantes igen - håber godt nok Gaarde står fast på prisen.
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... en/5673773