Lukas Spalvis

[Alexis]

Gaarde har lige på tv3 sport mere eller mindre bekræftet, at Spalvis har klausulen, og at det var noget vi var tvunget til at lave som et kompromis pga. lav aflønning.

Så kan vi godt lukke den diskussion.

Du skriver hurtigt

[AllanPedersen]

har vist aldrig været oppe til debat om han havde den.
men om det var forkert prioritering at give lavere løn og lav klausul i stedet for højere løn og højere klausul..
I hans specifikke tilfælde, da han er en talent fuld angriber og specielt angriberne er meget højt værdisat typisk.

medmindre du mistolker det som om vi ikke kunne have forhandlet en højere hjem indenfor vores rammer, for det giver han slet ikke udtryk for.
Og man går nogle uger ud senere og henter både Helenius og Enevoldsen..
såååå.. lønloftet er åbenbart steget i vinduet.

[Hanga]

medmindre du mistolker det som om vi ikke kunne have forhandlet en højere hjem indenfor vores rammer, for det giver han slet ikke udtryk for.
Og man går nogle uger ud senere og henter både Helenius og Enevoldsen..
såååå.. lønloftet er åbenbart steget i vinduet.

Er det mig du svarer?

Jeg gengiver blot hvad han sagde... Hvis du læser mine tidligere indlæg i denne tråd vil du se, at jeg også er uforstående overfor, at vi har været nød til at give den klausul.

[N]

har vist aldrig været oppe til debat om han havde den.
men om det var forkert prioritering at give lavere løn og lav klausul i stedet for højere løn og højere klausul..
I hans specifikke tilfælde, da han er en talent fuld angriber og specielt angriberne er meget højt værdisat typisk.

medmindre du mistolker det som om vi ikke kunne have forhandlet en højere hjem indenfor vores rammer, for det giver han slet ikke udtryk for.
Og man går nogle uger ud senere og henter både Helenius og Enevoldsen..
såååå.. lønloftet er åbenbart steget i vinduet.

Der er jo ingen her der ved prisen for en klausul på højere salgsbeløb eller ingen, så det bliver temmelig hypotetisk. For agent og spiller er spillerens friværdi omsættelig i forhold til løn så sku vi ha hævet den fx 5 mill kr ville agent formentlig ha forlangt i omegn af det samme i lønkompentation.

Nu nævner du selv ene og Helenious, det har jo nok allerede været på tegnebrættet hvorfor enhver lønkrone var værdifuld i forhold til disse

[9000AaB]

Har AaB meldt ud om Spalvis endte med at blive solgt eller ej?

De skrev i deres fondsbørsmeddelelse af de ville give besked i begge tilfælde omkring salg eller intet salg når forhandlingerne var færdige eller når forhandlingerne var brudt sammen, men syntes ikke man har hørt noget omkring det.

[Spanky]

Har AaB meldt ud om Spalvis endte med at blive solgt eller ej?

De skrev i deres fondsbørsmeddelelse af de ville give besked i begge tilfælde omkring salg eller intet salg når forhandlingerne var færdige eller når forhandlingerne var brudt sammen, men syntes ikke man har hørt noget omkring det.

Nej, de har ikke meldt noget.

[white splash]

Har AaB meldt ud om Spalvis endte med at blive solgt eller ej?

De skrev i deres fondsbørsmeddelelse af de ville give besked i begge tilfælde omkring salg eller intet salg når forhandlingerne var færdige eller når forhandlingerne var brudt sammen, men syntes ikke man har hørt noget omkring det.

Så betyder det jo nok at de forhandler endnu???

[Pastorius]

Ja, Gaarde blev i går citeret for den ikke var død endnu, men jeg ved ikke om Sporting blev nævnt specifikt, eller om der bare blev sagt en "udenlandsk Klub".

[Sønderhof]

Ja, Gaarde blev i går citeret for den ikke var død endnu, men jeg ved ikke om Sporting blev nævnt specifikt, eller om der bare blev sagt en "udenlandsk Klub".

Jeg hæftede mig ved noget Dennis Søndergaard sagde. Han sagde at der gik rygter på at Sporting og Spalvis' agent var gået bag om AaB's ryg.
Synes ikke at have hørt eller læst om dette rygte.

Man kunne jo frygte et scenarie, hvor Sporting istedet for de 16-20 millioner, der har været nævnt, køber Spalvis for frikøbsklausulen til sommer, mens Spalvis og agenten så kan deles om en større sign-on.

[NIN]

Ja, Gaarde blev i går citeret for den ikke var død endnu, men jeg ved ikke om Sporting blev nævnt specifikt, eller om der bare blev sagt en "udenlandsk Klub".

Jeg hæftede mig ved noget Dennis Søndergaard sagde. Han sagde at der gik rygter på at Sporting og Spalvis' agent var gået bag om AaB's ryg.
Synes ikke at have hørt eller læst om dette rygte.

Man kunne jo frygte et scenarie, hvor Sporting istedet for de 16-20 millioner, der har været nævnt, køber Spalvis for frikøbsklausulen til sommer, mens Spalvis og agenten så kan deles om en større sign-on.

Er det en frikøbsklausul han har?

[Buzz Killington]

Ja, Gaarde blev i går citeret for den ikke var død endnu, men jeg ved ikke om Sporting blev nævnt specifikt, eller om der bare blev sagt en "udenlandsk Klub".

Jeg hæftede mig ved noget Dennis Søndergaard sagde. Han sagde at der gik rygter på at Sporting og Spalvis' agent var gået bag om AaB's ryg.
Synes ikke at have hørt eller læst om dette rygte.

Man kunne jo frygte et scenarie, hvor Sporting istedet for de 16-20 millioner, der har været nævnt, køber Spalvis for frikøbsklausulen til sommer, mens Spalvis og agenten så kan deles om en større sign-on.

Det lyder plausibelt, og dybt ulovligt. Ikke at vi kan gøre noget, for hverken Sporting, Spalvis eller hans agent vil indrømme noget. Det er bare trist. Dog ingen grund til at tage hele diskussionen igen om hvis skyld det er, og hvilke alternativer der var til klausulen.

[Yankee]

Jeg hæftede mig ved noget Dennis Søndergaard sagde. Han sagde at der gik rygter på at Sporting og Spalvis' agent var gået bag om AaB's ryg.
Synes ikke at have hørt eller læst om dette rygte.

Så hørte du vel også at Gaarde direkte afviste det rygte?

[Buzz Killington]

Jeg hæftede mig ved noget Dennis Søndergaard sagde. Han sagde at der gik rygter på at Sporting og Spalvis' agent var gået bag om AaB's ryg.
Synes ikke at have hørt eller læst om dette rygte.

Så hørte du vel også at Gaarde direkte afviste det rygte?

Det kan han vel i sagens natur ikke, eftersom det ikke er noget nogen af de andre parter har interesse i at dele med AaB.

[Sønderhof]

Jeg hæftede mig ved noget Dennis Søndergaard sagde. Han sagde at der gik rygter på at Sporting og Spalvis' agent var gået bag om AaB's ryg.
Synes ikke at have hørt eller læst om dette rygte.

Så hørte du vel også at Gaarde direkte afviste det rygte?

På ingen måde.
Hørte Gaarde udtale sig på en fornuftig og diplomatisk vis. Noget i stil med " I respekt for Spalvis og den pågældende klub, vil jeg ikke be-/ eller afkræfte noget som helst"

Men kom dette rygte ikke ud af det blå, eller er det noget nogen journalister eller andre har skrevet/snakket om?

[Hanga]

Jeg hæftede mig ved noget Dennis Søndergaard sagde. Han sagde at der gik rygter på at Sporting og Spalvis' agent var gået bag om AaB's ryg.
Synes ikke at have hørt eller læst om dette rygte.

Så hørte du vel også at Gaarde direkte afviste det rygte?

På ingen måde.
Hørte Gaarde udtale sig på en fornuftig og diplomatisk vis. Noget i stil med " I respekt for Spalvis og den pågældende klub, vil jeg ikke be-/ eller afkræfte noget som helst"

Men kom dette rygte ikke ud af det blå, eller er det noget nogen journalister eller andre har skrevet/snakket om?

Sådan husker jeg det bestemt ikke, ligesom Yankee fik jeg klart opfattelsen af, at han afviste det kategorisk. Han så en smule overrasket ud over spørgsmålet, og sagde så, at han synes AaB og Spalvis lejren havde et rigtig godt samarbejde.

[Sønderhof]

Jeg hæftede mig ved noget Dennis Søndergaard sagde. Han sagde at der gik rygter på at Sporting og Spalvis' agent var gået bag om AaB's ryg.
Synes ikke at have hørt eller læst om dette rygte.

Så hørte du vel også at Gaarde direkte afviste det rygte?

På ingen måde.
Hørte Gaarde udtale sig på en fornuftig og diplomatisk vis. Noget i stil med " I respekt for Spalvis og den pågældende klub, vil jeg ikke be-/ eller afkræfte noget som helst"

Men kom dette rygte ikke ud af det blå, eller er det noget nogen journalister eller andre har skrevet/snakket om?

Sådan husker jeg det bestemt ikke, ligesom Yankee fik jeg klart opfattelsen af, at han afviste det kategorisk. Han så en smule overrasket ud over spørgsmålet, og sagde så, at han synes AaB og Spalvis lejren havde et rigtig godt samarbejde.

Vi kan godt blive enige om at Gaarde afviste at kende til rygtet. Men det er ikke det samme som at afvise at der foregår noget sådan bag om AaB's ryg.
Men som Buzz nævner, så er det af gode grunde ikke noget Spalvis' agent eller Sporting ville gå og snakke højt om.

Man kunne godt frygte det scenarie jeg nævner, da det vil være en win-win for alle undtagen AaB!

[KJ]

"Gå bag om ryggen på AaB..." GAAAAAAAAB.........

Sporting har fra dag 1 vidst, at der gjaldt en klausul til sommer. Hvis ikke Sporting skulle hente Spalvis her og nu, får AaB naturligvis ikke mere end frikøbsklausulen til sommeren. Om der er én eller 700 interesserede klubber gennem foråret, er ligegyldigt. AaB får selvfølgelig kun frikøbsklausulen. Hvorfor skulle nogen betale mere? Det er jo Spalvis, de skal blive enige med, og han er da fløjtende ligeglad med, om nogen skulle være villig til at betale mere eller mindre til AaB.

[Jesper Schmidt]

"Gå bag om ryggen på AaB..." GAAAAAAAAB.........

Sporting har fra dag 1 vidst, at der gjaldt en klausul til sommer. Hvis ikke Sporting skulle hente Spalvis her og nu, får AaB naturligvis ikke mere end frikøbsklausulen til sommeren. Om der er én eller 700 interesserede klubber gennem foråret, er ligegyldigt. AaB får selvfølgelig kun frikøbsklausulen. Hvorfor skulle nogen betale mere? Det er jo Spalvis, de skal blive enige med, og han er da fløjtende ligeglad med, om nogen skulle være villig til at betale mere eller mindre til AaB.

En klub som er på banen inden vinduet åbner får jo altså ret til at være først i køen, hvis de bliver enige med AaB. En sådan transfersum kan da sagtens ende med at være større end klausulen.

[birk]

Hvis de er først i køen, og rammer klausul, er AaB enige med dem. AaB kan ikke nægte Sporting L, at forhandle med Spalvis.

Hvis Sporting er enig med Spalvis, skal de vel bare ramme klausul, mon ikke de ved , hvad den er

[Buzz Killington]

Hvis de er først i køen, og rammer klausul, er AaB enige med dem. AaB kan ikke nægte Sporting L, at forhandle med Spalvis.

Hvis Sporting er enig med Spalvis, skal de vel bare ramme klausul, mon ikke de ved , hvad den er

AaB kan nægte alt det de vil indtil klausulen bliver aktiveret, og det er først til sommer.