Ny Træner

[Gaarde6]

Friis skal ikke fyres - ikke nu i hvert fald. Hvis vi skal have ny træner, så skal det være fordi vi har mulighed for at hente en træner af væsentlig højere kvalitet, og han skal være klar til at tage over med det samme.

Det giver sig selv synes jeg.
Der skal selvfølgelig en top træner ind og kan han ikke fåes nu, så skal vi vente til nytår.
Ikke noget med at forfremme nogen eller midlertidige løsninger.

[Pastorius]

Friis er forvirret og har været det fra starten.

Han har fumlet rundt i formationer og opstillinger.

Placerer spillere ude af positioner og nogle placeres uden tanke omkring deres kompetencer til pladsen.

Evner ikke at ændre et kampbillede i form at taktiske dispositioner.

Virker fastlåst og uden andre ideer end plan a.

Nu kender jeg ikke Friis personligt, så det her er bare et langskud, men 'han minder mig om en type, der prøver at være noget, som han ikke er - Friis slår mig ikke som en naturlig ledertype.

Tror bestemt heller ikke han er en leder. Gaarde beskrev for nylig i Superligaen for Voksne hos Mediano som "et fagligt fyrtårn" så det ledelsmæssige er givet også et problem. F.eks. manglede der jo noget ledelse i går, da Vejle læste os. Hvordan han er som leder i det daglige er jo svært at vide, men jeg ser lige så meget problemerne i den forkrampede hang til 3-4-3 og Børsting som vigtigste mand i offensiven.

Da jeg læste til pædagog, der var der en i min klasse, der havde et snit på 10 plus det løse fra gymnasiet. Han måtte have haft nogle faglige kompetencer ellers ville snittet jo ikke være så flot. Den unge mand var dog ramt af en autisme diagnose eller noget der lå i den genre, så han havde svært ved at bruge sin viden i arbejdet med mennesker. På trods af at hans intellekt intet fejlede, så valgt hans første praktiksted at opsige samarbejdet og UCN mente han var uegnet - derfor blev han bedt om at stoppe. Tænker altid på denne historie, når Friis og hans indre fodbold leksikon nævnes.

Det er meget muligt, at Friis kunne tale ørerne af Gaarde, som jo trods alt skal rose hans egen opfindelse, men når den virkelige verden rammer, så kan cbs sproget og teoretisk viden bare ikke gøre det.

Også vil jeg da mene, at de fleste trænere fra 1 div. og i suppen har en masse teoretisk viden omkring fodbold. Det har Friis ikke patent på.

Hvis man fx ser på de udtalelser som Inge er kommet med og måden han leverer det på, så fornemmer man en type, der har en helt naturlig indgang til rollen som leder. Den vibe giver Friis mig ikke - overhovedet ikke.

Jeg tænker I skal holde op med at psykoanalysere på folk offentligt, uden ret meget belæg eller nogensomhelst konkret viden. Om ikke andet så for ikke at fremstå dummere end I allerede gør.

[Gaarde6]

Friis er forvirret og har været det fra starten.

Han har fumlet rundt i formationer og opstillinger.

Placerer spillere ude af positioner og nogle placeres uden tanke omkring deres kompetencer til pladsen.

Evner ikke at ændre et kampbillede i form at taktiske dispositioner.

Virker fastlåst og uden andre ideer end plan a.

Nu kender jeg ikke Friis personligt, så det her er bare et langskud, men 'han minder mig om en type, der prøver at være noget, som han ikke er - Friis slår mig ikke som en naturlig ledertype.

Tror bestemt heller ikke han er en leder. Gaarde beskrev for nylig i Superligaen for Voksne hos Mediano som "et fagligt fyrtårn" så det ledelsmæssige er givet også et problem. F.eks. manglede der jo noget ledelse i går, da Vejle læste os. Hvordan han er som leder i det daglige er jo svært at vide, men jeg ser lige så meget problemerne i den forkrampede hang til 3-4-3 og Børsting som vigtigste mand i offensiven.

Da jeg læste til pædagog, der var der en i min klasse, der havde et snit på 10 plus det løse fra gymnasiet. Han måtte have haft nogle faglige kompetencer ellers ville snittet jo ikke være så flot. Den unge mand var dog ramt af en autisme diagnose eller noget der lå i den genre, så han havde svært ved at bruge sin viden i arbejdet med mennesker. På trods af at hans intellekt intet fejlede, så valgt hans første praktiksted at opsige samarbejdet og UCN mente han var uegnet - derfor blev han bedt om at stoppe. Tænker altid på denne historie, når Friis og hans indre fodbold leksikon nævnes.

Det er meget muligt, at Friis kunne tale ørerne af Gaarde, som jo trods alt skal rose hans egen opfindelse, men når den virkelige verden rammer, så kan cbs sproget og teoretisk viden bare ikke gøre det.

Også vil jeg da mene, at de fleste trænere fra 1 div. og i suppen har en masse teoretisk viden omkring fodbold. Det har Friis ikke patent på.

Hvis man fx ser på de udtalelser som Inge er kommet med og måden han leverer det på, så fornemmer man en type, der har en helt naturlig indgang til rollen som leder. Den vibe giver Friis mig ikke - overhovedet ikke.

Jeg tror faktisk ikke Friis kan snakke ørene af nogen som helst (uden det behøver at være noget negativt)
Men Friis er rød og da jobbet bød sig, takkede han selvfølgelig ja.

Vi har brug for at sadle om nu. Vi har truppen med profiler i alle kæder.
Nu skal vi ha en træner, som også er en profil og som ikke har noget som helst i klemme nogen steder.
En, som står ved hans planer, meninger og som siger tingene, som de er!
En som truppen respekterer som en Chef med stort C og som kan få alle til at yde det optimale.
Og gud nåde trøste den som ikke præsterer (lige som Vejles højre back i går)
Så er det ud og sidde på bænken og så må der en anden ind, som kæmper til blodet sprøjter.

De fleste herinde ved at jeg altid forvarer vores trænere til sidste sekund.
Jeg tror også stadig på en fremtid i AaB for Friis. Bare ikke som træner for første holdet.

[Uldahl]

Håber godt nok de er i fuld gang med at finde en ny træner ude på Hornevej. Friis har simpelt hen alt for mange mangler til at være træner i en klub der vil være i toppen af suppen.

Han har en Zorninger tilgang til sin spillestil, absolut ingen plan b når plan a ikke virker. Modsat Zorninger evner han dog ikke at motivere spillerne til at yde hver gang, uanset vilken modstander vi møder.

Vi møder slet ikke op i de såkaldte lette kampe, særligt grelt var det i pokal finalen, en finale vi skulle have vundet klart på papiret med den trup. Men spillerne mødte ind som var det til en ligegyldig trænings kamp, ingen reaktion fra bænken overhovdet.

Det virker ikke til vi har spil og løbe mønstre med og uden bold, jeg kan ihvertilfald ikke se dem, men ok jeg har heller ikke en fin træner uddanelse, Jeg kan egentligt god lide stilen med det høje pres der tvinger modstanderen til at lave fejl, og give os hurtige omstillinger, som de offensive spillere så kan lukrere på, og omsætte til mål. Det dur bare ikke mod et hold som Vejle der kan spille sig uden om presset, eller mod hold der står tæt bag bolden, og spiller med lange bolde over presset i håb om at score på en kontra eller dødbold.

Dødbolde er et andet problem, træner vi overhovedet i det? Vi får simpelthen alt for lidt ud af dem, hvornår har vi sidst scoret efter et hjørnespark, eller frispark omkring feltet? Der ligger mange tabte point der i løbet af en sæson. Friis har dog udtalt at der nu er kommet fokus på det, og de har fordoblet antallet af minutter der træner dødbolde. Måske fra fem til 10 minutter om ugen?

Der ud over kommer så hans åbenlyse mangler til at sætte en taktik, når vi er blevet læst af modstanderens træner team. Hans alt for sene udskiftninger i kampen i håb om at ændre kamp billedet.

Friis er en meget sympatisk mand, men han har for mange mangler til at være træner i AaB på første holdet. Med ham ved roret bliver denne sæson igen igen en mellem sæson, det uanset en væsentlig bedre trup. Og evt. et par nye spillere til angreb og HB.

[hit666]

Hvis fris ikke laver om i start 11 så er det under al kritik AaB har en af de beste udskiftnings bænke i mange år og så gider han fandme ikke bruge dem før det er for sent i kampen or det kan man jo også se på debatsiden eller så ville star 11 jo ikke blive diskutere så meget og til tider ophidset hvis der bare sad fyld på bænken

[Jakobsen]

Hvis fris ikke laver om i start 11 så er det under al kritik AaB har en af de beste udskiftnings bænke i mange år og så gider han fandme ikke bruge dem før det er for sent i kampen or det kan man jo også se på debatsiden eller så ville star 11 jo ikke blive diskutere så meget og til tider ophidset hvis der bare sad fyld på bænken

Med den offensiv vi har må mange være frustrerede over, at Børsting SKAL spille i fronttrioen. Få nu lavet ham til wingback så Palle kan komme på bænken og vi kan spille med en spidsangriber.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Dennis Nielsen]

Friis er forvirret og har været det fra starten.

Han har fumlet rundt i formationer og opstillinger.

Placerer spillere ude af positioner og nogle placeres uden tanke omkring deres kompetencer til pladsen.

Evner ikke at ændre et kampbillede i form at taktiske dispositioner.

Virker fastlåst og uden andre ideer end plan a.

Nu kender jeg ikke Friis personligt, så det her er bare et langskud, men 'han minder mig om en type, der prøver at være noget, som han ikke er - Friis slår mig ikke som en naturlig ledertype.

Tror bestemt heller ikke han er en leder. Gaarde beskrev for nylig i Superligaen for Voksne hos Mediano som "et fagligt fyrtårn" så det ledelsmæssige er givet også et problem. F.eks. manglede der jo noget ledelse i går, da Vejle læste os. Hvordan han er som leder i det daglige er jo svært at vide, men jeg ser lige så meget problemerne i den forkrampede hang til 3-4-3 og Børsting som vigtigste mand i offensiven.

Da jeg læste til pædagog, der var der en i min klasse, der havde et snit på 10 plus det løse fra gymnasiet. Han måtte have haft nogle faglige kompetencer ellers ville snittet jo ikke være så flot. Den unge mand var dog ramt af en autisme diagnose eller noget der lå i den genre, så han havde svært ved at bruge sin viden i arbejdet med mennesker. På trods af at hans intellekt intet fejlede, så valgt hans første praktiksted at opsige samarbejdet og UCN mente han var uegnet - derfor blev han bedt om at stoppe. Tænker altid på denne historie, når Friis og hans indre fodbold leksikon nævnes.

Det er meget muligt, at Friis kunne tale ørerne af Gaarde, som jo trods alt skal rose hans egen opfindelse, men når den virkelige verden rammer, så kan cbs sproget og teoretisk viden bare ikke gøre det.

Også vil jeg da mene, at de fleste trænere fra 1 div. og i suppen har en masse teoretisk viden omkring fodbold. Det har Friis ikke patent på.

Hvis man fx ser på de udtalelser som Inge er kommet med og måden han leverer det på, så fornemmer man en type, der har en helt naturlig indgang til rollen som leder. Den vibe giver Friis mig ikke - overhovedet ikke.

Jeg tænker I skal holde op med at psykoanalysere på folk offentligt, uden ret meget belæg eller nogensomhelst konkret viden. Om ikke andet så for ikke at fremstå dummere end I allerede gør.

Pis ud i den virkelige verden og puds dit sherif skilt.

[baresi]

Friis skal fyres og det skal han fordi at:
Han taktisk er naiv og uklog, og fordi han ikke lykkes med sin plan A, og aldrig har nogen plan B. Og fordi han ikke bruger sit spillermateriale ordentligt og optimere taktik og trup derefter.
Friis vil gerne spille 3-4-3 med højt presspil og chanceskabende fodbold.
Med de spillere Friis vælger kan det kun forsvares fordi vi har et overflod af midterforsvarer. Men det er satme en dårlig undskyldning. Desuden virker det til at det er PRESspillet i sig selv der er Friis målsætning, og i så fald er Børsting den rette. MEN MEN MEN pointen er at AaB stadig sejler rundt uden mål og for mange imod. 6 kampe spillet = 6-8 i målscore og 2-2-2. Og med den start af modstandere + trupsammensætning skulle det se helt anderledes ud. Vi burde vel være helt oppe.
Man kan ikke forsvare INGE ANdres handler med 3-4-3 når Kusk, Nkada, Van Weert og Prica ikke er i start 11 eren. Alene af den årsag skal Friis ud. Det er jo helt skævt at man har sådan en bænk i Suppen. Og fossum og børsting passer ikke til den her opstilling på de pladser. Børsting kan KUN pressen. Men ingen overblik, teknik, spilstation, assist olign. Han kan maximalt komme i spil som højre windback.

3-4-3 fungerer ikke. Og med de spillere vi har bør man ofre en central forsvarer for en offensiv, for at låse mere op og skabe flere chancer. Desuden kan andre taktikker også anvendes til højt pres. Her er mit bud med nuværende trup.

4-2-3-1 (fordi man her får optimal udnyttelse af holdets ressourcer)
Rinne
Palle - Granli - Thelander - Ahlmann (Granli valgt fordi han er dygtig med bolden, hurtig og kan godt forsvare)
HIljemark - Pedro (gir sig selv)
Kusk - Fossum - Lucas ( her får man en offensiv midt med alle 3 der kombinerer godt, kan presse, har et vildt overblik, kan afslutte og er dygtige
assistmagere. Desuden alle dygtige til at komme i feltet)
Nkada (Han har altid været central angriber. Og jeg vil gerne se om hans hurtighed også stemmer overens med forståelse for spillet og
de 3 offensive, og om hans teknik og afslutninger passer til suppen, for så tror jeg han er yderst spændende. Ellers mener jeg
Prica skal ind og at Van W står bagerst i køen.

Alternativ 4-3-3 hvor blot fossum rykkes helt tilbage på den centrale.

Med de opstillinger er der både presspil, men også folk der kan holde på bolden når den er erobret og ikke mindst skabe noget.
VI fejler big time med 3-4-3 og fossum og børsting. Desuden kan palle jo ikke løse højre sides offensive tiltag som wingback.
OG jeg siger det igen. Hvis IKKE der er plads til enten KUSK, NKADA, PRICA eller Van Weert i start 11eren, så har man FEJLET.
FRIIS er skyldig i pointtabene og han skal ud. en taktisk knoldsparker.

[Buzz Killington]

Friis skal fyres og det skal han fordi at:
Han taktisk er naiv og uklog, og fordi han ikke lykkes med sin plan A, og aldrig har nogen plan B. Og fordi han ikke bruger sit spillermateriale ordentligt og optimere taktik og trup derefter.
Friis vil gerne spille 3-4-3 med højt presspil og chanceskabende fodbold.
Med de spillere Friis vælger kan det kun forsvares fordi vi har et overflod af midterforsvarer. Men det er satme en dårlig undskyldning. Desuden virker det til at det er PRESspillet i sig selv der er Friis målsætning, og i så fald er Børsting den rette. MEN MEN MEN pointen er at AaB stadig sejler rundt uden mål og for mange imod. 6 kampe spillet = 6-8 i målscore og 2-2-2. Og med den start af modstandere + trupsammensætning skulle det se helt anderledes ud. Vi burde vel være helt oppe.
Man kan ikke forsvare INGE ANdres handler med 3-4-3 når Kusk, Nkada, Van Weert og Prica ikke er i start 11 eren. Alene af den årsag skal Friis ud. Det er jo helt skævt at man har sådan en bænk i Suppen. Og fossum og børsting passer ikke til den her opstilling på de pladser. Børsting kan KUN pressen. Men ingen overblik, teknik, spilstation, assist olign. Han kan maximalt komme i spil som højre windback.

3-4-3 fungerer ikke. Og med de spillere vi har bør man ofre en central forsvarer for en offensiv, for at låse mere op og skabe flere chancer. Desuden kan andre taktikker også anvendes til højt pres. Her er mit bud med nuværende trup.

4-2-3-1 (fordi man her får optimal udnyttelse af holdets ressourcer)
Rinne
Palle - Granli - Thelander - Ahlmann (Granli valgt fordi han er dygtig med bolden, hurtig og kan godt forsvare)
HIljemark - Pedro (gir sig selv)
Kusk - Fossum - Lucas ( her får man en offensiv midt med alle 3 der kombinerer godt, kan presse, har et vildt overblik, kan afslutte og er dygtige
assistmagere. Desuden alle dygtige til at komme i feltet)
Nkada (Han har altid været central angriber. Og jeg vil gerne se om hans hurtighed også stemmer overens med forståelse for spillet og
de 3 offensive, og om hans teknik og afslutninger passer til suppen, for så tror jeg han er yderst spændende. Ellers mener jeg
Prica skal ind og at Van W står bagerst i køen.

Alternativ 4-3-3 hvor blot fossum rykkes helt tilbage på den centrale.

Med de opstillinger er der både presspil, men også folk der kan holde på bolden når den er erobret og ikke mindst skabe noget.
VI fejler big time med 3-4-3 og fossum og børsting. Desuden kan palle jo ikke løse højre sides offensive tiltag som wingback.
OG jeg siger det igen. Hvis IKKE der er plads til enten KUSK, NKADA, PRICA eller Van Weert i start 11eren, så har man FEJLET.
FRIIS er skyldig i pointtabene og han skal ud. en taktisk knoldsparker.

Jeg er ikke enig i din analyse og selv hvis jeg var, kan jeg ikke se meget der understøtter så hårde ord som " Taktisk uklog", "naiv", en taktisk "knoldesparker". Friis taktik har indtil videre resulteret i at vi to på xG. Vi har kun tabt mod nummer 1 og 2. Det er muligt han ikke er den bedste træner til pengene for os, og hvis ikke, skal vi naturligvis have fat i alternativer.

Angående din analyse:

At tre af de bedste spillere i truppen er centerforsvarer er da netop en god undskyldning for at bruge tre dernede, specielt når man samtidig har store defensive mangler på begge backs.

Og ja, presspillet er en målsætning. Men det er ikke kun Friis målsætning fra hvad jeg har hørt. Det er også noget vores nordsjællændere har indflydelse på og sågar Inge. Der er en større strategi i dette som også har at gøre med hvilke ligaer vi skal sælge spillere til og hvilken slags spillere de efterspørger. Hvis vi henter en anden, skal denne også indordne sig.

[R Rosenberg]

Hvad er problemet? Vi har kun tabt til nummer 1 og 2 i sæsonen.








det er en jøkes

Vi har kun tabt mod nummer 1 og 2.

Så, modsat hvad du postulerede i går, var det slet ikke en joke alligevel? Det er jo til grin.

[Buzz Killington]

Hvad er problemet? Vi har kun tabt til nummer 1 og 2 i sæsonen.








det er en jøkes

Vi har kun tabt mod nummer 1 og 2.

Så, modsat hvad du postulerede i går, var det slet ikke en joke alligevel? Det er jo til grin.

Det var et forsøg på galgenhumor. Hvor er det modsætningsforhold som du syntes er til grin?

[R Rosenberg]

Hvad er problemet? Vi har kun tabt til nummer 1 og 2 i sæsonen.








det er en jøkes

Vi har kun tabt mod nummer 1 og 2.

Så, modsat hvad du postulerede i går, var det slet ikke en joke alligevel? Det er jo til grin.

Det var et forsøg på galgenhumor. Hvor er det modsætningsforhold som du syntes er til grin?

Okay. Så er det bare mig, der fejlagtigt tolkede "det er en jøkes", som "det var en joke" og ikke som "det var et forsøg på galgenhumor". I stand corrected.

PS. Du ved godt, hvem nummer 1 og 2 er, ikke? Bare lige I forhold til seriøsiteten af din argumentation.

[Buzz Killington]

Hvad er problemet? Vi har kun tabt til nummer 1 og 2 i sæsonen.








det er en jøkes

Vi har kun tabt mod nummer 1 og 2.

Så, modsat hvad du postulerede i går, var det slet ikke en joke alligevel? Det er jo til grin.

Det var et forsøg på galgenhumor. Hvor er det modsætningsforhold som du syntes er til grin?

Okay. Så er det bare mig, der fejlagtigt tolkede "det er en jøkes", som "det var en joke" og ikke som "det var et forsøg på galgenhumor". I stand corrected.

PS. Du ved godt, hvem nummer 1 og 2 er, ikke? Bare lige I forhold til seriøsiteten af din argumentation.

Jeg aner ikke hvad du vil med det her. Galgenhumor er en form for joke. Jeg ved heller ikke hvor du vil hen mht. "seriøsiteten...". Evt. uddyb hvad du mener og hvorfor du mener det. Jeg får en fornemmelse af at det handler om alt muligt andet for dig, af en eller anden grund.

[baresi]

Friis skal fyres og det skal han fordi at:
Han taktisk er naiv og uklog, og fordi han ikke lykkes med sin plan A, og aldrig har nogen plan B. Og fordi han ikke bruger sit spillermateriale ordentligt og optimere taktik og trup derefter.
Friis vil gerne spille 3-4-3 med højt presspil og chanceskabende fodbold.
Med de spillere Friis vælger kan det kun forsvares fordi vi har et overflod af midterforsvarer. Men det er satme en dårlig undskyldning. Desuden virker det til at det er PRESspillet i sig selv der er Friis målsætning, og i så fald er Børsting den rette. MEN MEN MEN pointen er at AaB stadig sejler rundt uden mål og for mange imod. 6 kampe spillet = 6-8 i målscore og 2-2-2. Og med den start af modstandere + trupsammensætning skulle det se helt anderledes ud. Vi burde vel være helt oppe.
Man kan ikke forsvare INGE ANdres handler med 3-4-3 når Kusk, Nkada, Van Weert og Prica ikke er i start 11 eren. Alene af den årsag skal Friis ud. Det er jo helt skævt at man har sådan en bænk i Suppen. Og fossum og børsting passer ikke til den her opstilling på de pladser. Børsting kan KUN pressen. Men ingen overblik, teknik, spilstation, assist olign. Han kan maximalt komme i spil som højre windback.

3-4-3 fungerer ikke. Og med de spillere vi har bør man ofre en central forsvarer for en offensiv, for at låse mere op og skabe flere chancer. Desuden kan andre taktikker også anvendes til højt pres. Her er mit bud med nuværende trup.

4-2-3-1 (fordi man her får optimal udnyttelse af holdets ressourcer)
Rinne
Palle - Granli - Thelander - Ahlmann (Granli valgt fordi han er dygtig med bolden, hurtig og kan godt forsvare)
HIljemark - Pedro (gir sig selv)
Kusk - Fossum - Lucas ( her får man en offensiv midt med alle 3 der kombinerer godt, kan presse, har et vildt overblik, kan afslutte og er dygtige
assistmagere. Desuden alle dygtige til at komme i feltet)
Nkada (Han har altid været central angriber. Og jeg vil gerne se om hans hurtighed også stemmer overens med forståelse for spillet og
de 3 offensive, og om hans teknik og afslutninger passer til suppen, for så tror jeg han er yderst spændende. Ellers mener jeg
Prica skal ind og at Van W står bagerst i køen.

Alternativ 4-3-3 hvor blot fossum rykkes helt tilbage på den centrale.

Med de opstillinger er der både presspil, men også folk der kan holde på bolden når den er erobret og ikke mindst skabe noget.
VI fejler big time med 3-4-3 og fossum og børsting. Desuden kan palle jo ikke løse højre sides offensive tiltag som wingback.
OG jeg siger det igen. Hvis IKKE der er plads til enten KUSK, NKADA, PRICA eller Van Weert i start 11eren, så har man FEJLET.
FRIIS er skyldig i pointtabene og han skal ud. en taktisk knoldsparker.

Jeg er ikke enig i din analyse og selv hvis jeg var, kan jeg ikke se meget der understøtter så hårde ord som " Taktisk uklog", "naiv", en taktisk "knoldesparker". Friis taktik har indtil videre resulteret i at vi to på xG. Vi har kun tabt mod nummer 1 og 2. Det er muligt han ikke er den bedste træner til pengene for os, og hvis ikke, skal vi naturligvis have fat i alternativer.

Angående din analyse:

At tre af de bedste spillere i truppen er centerforsvarer er da netop en god undskyldning for at bruge tre dernede, specielt når man samtidig har store defensive mangler på begge backs.

Og ja, presspillet er en målsætning. Men det er ikke kun Friis målsætning fra hvad jeg har hørt. Det er også noget vores nordsjællændere har indflydelse på og sågar Inge. Der er en større strategi i dette som også har at gøre med hvilke ligaer vi skal sælge spillere til og hvilken slags spillere de efterspørger. Hvis vi henter en anden, skal denne også indordne sig.

Derfor debat er godt. De "hårde" ord er naturligvis bare overdrivelse fremmer forståelsen. Men nej jeg køber ikke præmissen om at fordi man har for mange midterforsvarer så skal man spille med så mange så muligt. Så burde vi jo spille med 5 angribere eller offensiv spillere.
Og når jeg skriver at presspillet er en målsætning så skriver jeg også at det virker til at være målsætningen i sig selv. Altså at man vil lykkes med presspillet. Men det er jo ligegyldigt hvis ikke man har evnerne når man har erobret bolden. Så kan man presse fra nu af og til juleaften.

Uenighed er godt, og jeg holder fast i at Friis fejler ikke mindst med den bænk vi har. Og når folk skriver at "hvad er problemet" vi har tabt til nr 1 og 2, så bør man kigge lidt på hold, spillertrup, spillermateriale, spillerbudget osv. AaBs kamp mod vejle var ikke AaB logoet værdigt.

Og savner måske at Friis tilhængere bliver konkrete på HVORFOR man gerne beholder ham.

[gravballe]

Jeg syntes der er mange flere tegn på hvorfor Friis skulle fyres end på hvorfor han skulle blive.
Hvorfor han skal fyres :
-formår aldrig at ændre et kamp forløb(hvis først et hold får godt fat i kampen kan man være sikker på det forsætter sådan resten af kampen)
-formår ikke at bruge vores bedste offensive spillere
-bliver gang på gang slået af trænere taktisk(selv med dårligere hold)
-ingen indøvet spil mønstre
-ingen plan B
-virker handlings lammet til tider


Hvorfor han skal blive:
-fodbold faglig dygtig
-når plan a virker så er den også effektiv (sker bare for sjældent)

[baresi]

Jeg syntes der er mange flere tegn på hvorfor Friis skulle fyres end på hvorfor han skulle blive.
Hvorfor han skal fyres :
-formår aldrig at ændre et kamp forløb(hvis først et hold får godt fat i kampen kan man være sikker på det forsætter sådan resten af kampen)
-formår ikke at bruge vores bedste offensive spillere
-bliver gang på gang slået af trænere taktisk(selv med dårligere hold)
-ingen indøvet spil mønstre
-ingen plan B
-virker handlings lammet til tider


Hvorfor han skal blive:
-fodbold faglig dygtig
-når plan a virker så er den også effektiv (sker bare for sjældent)

godt skrevet og konkret. Meget enig.

[Dennis Nielsen]

Jeg syntes der er mange flere tegn på hvorfor Friis skulle fyres end på hvorfor han skulle blive.
Hvorfor han skal fyres :
-formår aldrig at ændre et kamp forløb(hvis først et hold får godt fat i kampen kan man være sikker på det forsætter sådan resten af kampen)
-formår ikke at bruge vores bedste offensive spillere
-bliver gang på gang slået af trænere taktisk(selv med dårligere hold)
-ingen indøvet spil mønstre
-ingen plan B
-virker handlings lammet til tider


Hvorfor han skal blive:
-fodbold faglig dygtig
-når plan a virker så er den også effektiv (sker bare for sjældent)

Ift de årsager til at han skal blive, så modsiger de vel lidt hinanden. Hvis han var faglig dygtig, så havde han vel lige præcis flere planer.

[Hajen]

Friis er helt sikkert TEORETISK dygtig, men når dommeren fløjter op, er det så ikke alverdens værd

[gravballe]

Jeg syntes der er mange flere tegn på hvorfor Friis skulle fyres end på hvorfor han skulle blive.
Hvorfor han skal fyres :
-formår aldrig at ændre et kamp forløb(hvis først et hold får godt fat i kampen kan man være sikker på det forsætter sådan resten af kampen)
-formår ikke at bruge vores bedste offensive spillere
-bliver gang på gang slået af trænere taktisk(selv med dårligere hold)
-ingen indøvet spil mønstre
-ingen plan B
-virker handlings lammet til tider


Hvorfor han skal blive:
-fodbold faglig dygtig
-når plan a virker så er den også effektiv (sker bare for sjældent)

Ift de årsager til at han skal blive, så modsiger de vel lidt hinanden. Hvis han var faglig dygtig, så havde han vel lige præcis flere planer.

Man kan jo godt have en masse viden omkring spillet uden at man formår at bruge det taktisk eller få det indført på banen. Måske han kunne få en anden rolle i AaB?

[Danni]

Friis skal fyres og det skal han fordi at:
Han taktisk er naiv og uklog, og fordi han ikke lykkes med sin plan A, og aldrig har nogen plan B. Og fordi han ikke bruger sit spillermateriale ordentligt og optimere taktik og trup derefter.
Friis vil gerne spille 3-4-3 med højt presspil og chanceskabende fodbold.
Med de spillere Friis vælger kan det kun forsvares fordi vi har et overflod af midterforsvarer. Men det er satme en dårlig undskyldning. Desuden virker det til at det er PRESspillet i sig selv der er Friis målsætning, og i så fald er Børsting den rette. MEN MEN MEN pointen er at AaB stadig sejler rundt uden mål og for mange imod. 6 kampe spillet = 6-8 i målscore og 2-2-2. Og med den start af modstandere + trupsammensætning skulle det se helt anderledes ud. Vi burde vel være helt oppe.
Man kan ikke forsvare INGE ANdres handler med 3-4-3 når Kusk, Nkada, Van Weert og Prica ikke er i start 11 eren. Alene af den årsag skal Friis ud. Det er jo helt skævt at man har sådan en bænk i Suppen. Og fossum og børsting passer ikke til den her opstilling på de pladser. Børsting kan KUN pressen. Men ingen overblik, teknik, spilstation, assist olign. Han kan maximalt komme i spil som højre windback.

3-4-3 fungerer ikke. Og med de spillere vi har bør man ofre en central forsvarer for en offensiv, for at låse mere op og skabe flere chancer. Desuden kan andre taktikker også anvendes til højt pres. Her er mit bud med nuværende trup.

4-2-3-1 (fordi man her får optimal udnyttelse af holdets ressourcer)
Rinne
Palle - Granli - Thelander - Ahlmann (Granli valgt fordi han er dygtig med bolden, hurtig og kan godt forsvare)
HIljemark - Pedro (gir sig selv)
Kusk - Fossum - Lucas ( her får man en offensiv midt med alle 3 der kombinerer godt, kan presse, har et vildt overblik, kan afslutte og er dygtige
assistmagere. Desuden alle dygtige til at komme i feltet)
Nkada (Han har altid været central angriber. Og jeg vil gerne se om hans hurtighed også stemmer overens med forståelse for spillet og
de 3 offensive, og om hans teknik og afslutninger passer til suppen, for så tror jeg han er yderst spændende. Ellers mener jeg
Prica skal ind og at Van W står bagerst i køen.

Alternativ 4-3-3 hvor blot fossum rykkes helt tilbage på den centrale.

Med de opstillinger er der både presspil, men også folk der kan holde på bolden når den er erobret og ikke mindst skabe noget.
VI fejler big time med 3-4-3 og fossum og børsting. Desuden kan palle jo ikke løse højre sides offensive tiltag som wingback.
OG jeg siger det igen. Hvis IKKE der er plads til enten KUSK, NKADA, PRICA eller Van Weert i start 11eren, så har man FEJLET.
FRIIS er skyldig i pointtabene og han skal ud. en taktisk knoldsparker.

Husk at tage med i ligningen, at Børsting har lavet en tredjedel af vores mål, når du kritiserer ham, for kun at kunne presse og ikke passe ind i vores opstilling.