Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[R Rosenberg]

Vi ønsker alle højere priser. Men det bliver lidt skingert, fordi det netop er ikke bare er at fastsætte en højere pris for vores talenter, for så bliver de bare ikke solgt.

Både FCN og FCM bruger jo også sindssygt mange penge på deres talentafdeling og derfor er deres talenter måske også mere færdigbagte, når de sælges end vores ditto. Iøvrigt hvornår har FCM sidst solgt et talent ? Så en del af betalingen er jo også den årlige ekstraudgift - både kontrakt og trænermæssigt, rejseaktiviteter mm.

Dermed ikke sagt, at det ikke kan blive bedre - og vi mangler også talentsalget på 20 mio kr. Min anke er blot, at det er farligt kun at kigge på indtægtssiden, når en del af forudsætningerne for indtægtssiden er større beløb på udgiftssiden.

Iøvrigt var der ikke noget med at vores talentsiden var lidt tynd de kommende sæsoner, så vi skal nok vente 2-3 år på den del.

Det virker relativt forudindtaget at kalde noget skingert, fordi man er uenig med en bestemt bruger.

Og som jeg skriver, så drager jeg jo absolut ingen direkte paralleller til de to klubber - jeg udtrykker vel egentlig blot et ønske om, at man på sigt kunne lande et sted, hvor vi skaber talenter, der kan generere en seriøs indtægt. Som vi netop så med Kauf.

Jeg håber ganske fordrageligt blot, at man i fremtiden ser flere salg i Kauf-klassen, frem for fx casen med Mæhle og 2014-holdet. Og det ser da også ud til, at man søger ind på det spor, og det er netop noget, Inge har erfaring med fra Stabæk.

[R Rosenberg]

Vi ønsker alle højere priser. Men det bliver lidt skingert, fordi det netop er ikke bare er at fastsætte en højere pris for vores talenter, for så bliver de bare ikke solgt.

Både FCN og FCM bruger jo også sindssygt mange penge på deres talentafdeling og derfor er deres talenter måske også mere færdigbagte, når de sælges end vores ditto. Iøvrigt hvornår har FCM sidst solgt et talent ? Så en del af betalingen er jo også den årlige ekstraudgift - både kontrakt og trænermæssigt, rejseaktiviteter mm.

Dermed ikke sagt, at det ikke kan blive bedre - og vi mangler også talentsalget på 20 mio kr. Min anke er blot, at det er farligt kun at kigge på indtægtssiden, når en del af forudsætningerne for indtægtssiden er større beløb på udgiftssiden.

Iøvrigt var der ikke noget med at vores talentsiden var lidt tynd de kommende sæsoner, så vi skal nok vente 2-3 år på den del.

Ja, FCN brugte for 3-4 år siden lige under 40 millioner på talentafdelingen om året og antageligvist endnu mere nu efter flere storsalg, FCM ligeså, i en tid hvor vi vel knappenap investerer 10 mio i talenterne per år.

BassogogsVen skal da have lov til at drømme og græde. Men vi kommer ikke i nærheden af de klubber i mange år - heller ikke selvom sportschefen stiller krav.

Idioti kan være kronisk.

[R Rosenberg]

Vi ønsker alle højere priser. Men det bliver lidt skingert, fordi det netop er ikke bare er at fastsætte en højere pris for vores talenter, for så bliver de bare ikke solgt.

Både FCN og FCM bruger jo også sindssygt mange penge på deres talentafdeling og derfor er deres talenter måske også mere færdigbagte, når de sælges end vores ditto. Iøvrigt hvornår har FCM sidst solgt et talent ? Så en del af betalingen er jo også den årlige ekstraudgift - både kontrakt og trænermæssigt, rejseaktiviteter mm.

Dermed ikke sagt, at det ikke kan blive bedre - og vi mangler også talentsalget på 20 mio kr. Min anke er blot, at det er farligt kun at kigge på indtægtssiden, når en del af forudsætningerne for indtægtssiden er større beløb på udgiftssiden.

Iøvrigt var der ikke noget med at vores talentsiden var lidt tynd de kommende sæsoner, så vi skal nok vente 2-3 år på den del.

Ja at sælge talenter til store summer, kræver også vi kan producere nogle talenter der kan begå sig andre steder end i vores lille andedam, og ret beset er det vel kun Mæhle (og til dels Abildgaard), der har haft success udlandet.

Udover andre danske klubber poster mange flere penge i talentsektoren end os, har de også et noget større rekrutteringsgrundlag, der er ganske enkelt ikke nok fodboldspillende drenge i Nordjylland til at vi kan spytte talenter ud på samlebånd som eksempelvis FCN.

Det virker dog også til at Inge er ganske klar over dette eftersom vi har hentet talenter udefra som f.eks. Prijovic eller Ementa

Præcis. Og det tegner jo netop til, at man endelig med Inge har fattet, at der ikke er nok bondesønner til den tidligere strategi.

[jonas386]

FCMs transferrekord er også 3x større end AaBs. Efter Neymars overgang fra Barca til PSG, lige efter Mæhle blev solgt, ændrede markedet og priser sig markant. Og så blev Mæhle solgt efter en sæson hvor AaB var sluttet nummer 9, mens FCM tilsvarende havde vundet guldet, i den sæson hvor de solgte de to førnævnte.

Men det forklarer ikke hvorfor Mæhle sælges til en tredjedel af en sammenlignelig spiller i Rasmus Nissen.

Mæhle blev solgt året efter Neymar salget på et tidspunkt hvor pengene sad løst, og vi som sådan ikke var tvunget til at sælge. Dels fordi vi havde penge i kassen, men også fordi Mæhle havde en lang kontrakt og kun lige var brudt igennem på førsteholdet. FCM sælger til 35 millioner fordi de siger nej til mindre. Jeg siger ikke at Mæhle skulle have kostet de 35 millioner, men 20-25 millioner var jo slet ikke urealistisk, og som minimum må det være det vi går efter. Som minimum kan man så forvente en videresalgsklausul i tilfældet af at spilleren bryder igennem, men her mente Gaarde åbenbart at 7.5% var nærmest historisk flot. AaB er blevet taget ved næsen ift spillersalg fordi vi i en periode har været fattige og tvunget til at sælge, men selv da vi kom til penge har vi valgt at agere på samme måde og sælge vores salgsobjekter til første og bedste køber.

Slutplacering er oftest lidt ligegyldig. FCN har eksempelvis ikke været i nærheden af mesterskaber de sidste mange år, men alligevel sælger de ikke deres største talenter for under 20 millioner. Selvfølgelig spiller den bagvedliggende økonomi ind, men hvordan var en case som Emre Mor eksempelvis gået under Gaarde, hvis det var os der havde hentet ham efter bruddet i Lyngby?

[Moen]

FCMs transferrekord er også 3x større end AaBs. Efter Neymars overgang fra Barca til PSG, lige efter Mæhle blev solgt, ændrede markedet og priser sig markant. Og så blev Mæhle solgt efter en sæson hvor AaB var sluttet nummer 9, mens FCM tilsvarende havde vundet guldet, i den sæson hvor de solgte de to førnævnte.

Men det forklarer ikke

Mæhle blev solgt året efter Neymar salget på et tidspunkt hvor pengene sad løst, og vi som sådan ikke var tvunget til at sælge. Dels fordi vi havde penge i kassen, men også fordi Mæhle havde en lang kontrakt og kun lige var brudt igennem på førsteholdet. FCM sælger til 35 millioner fordi de siger nej til mindre. Jeg siger ikke at Mæhle skulle have kostet de 35 millioner, men 20-25 millioner var jo slet ikke urealistisk, og som minimum må det være det vi går efter. Som minimum kan man så forvente en videresalgsklausul i tilfældet af at spilleren bryder igennem, men her mente Gaarde åbenbart at 7.5% var nærmest historisk flot. AaB er blevet taget ved næsen ift spillersalg fordi vi i en periode har været fattige og tvunget til at sælge, men selv da vi kom til penge har vi valgt at agere på samme måde og sælge vores salgsobjekter til første og bedste køber.

Slutplacering er oftest lidt ligegyldig. FCN har eksempelvis ikke været i nærheden af mesterskaber de sidste mange år, men alligevel sælger de ikke deres største talenter for under 20 millioner. Selvfølgelig spiller den bagvedliggende økonomi ind, men hvordan var en case som Emre Mor eksempelvis gået under Gaarde, hvis det var os der havde hentet ham efter bruddet i Lyngby?

Mæhle blev vel solgt en måned før Neymar?

Men det er igen en faktor, at AaB ikke havde nogen trackrecord med storsalg af unge spillere, så hvorfor skulle en klub havde lyst til at sprænge banken for en forholdsvis uprøvet back, der spillede lige under en tredjedel af sine kampe i nedrykningsspil? AaB var skide ringe spillemæssigt og salgsmæssigt, men det var selvfølgelig ikke ligefrem noget imponerende salg, selv med de faktorer i baghovedet.

At vi kan sælge 24 kampe og 7 mål for 22mio og en bænket spiller for 14mio, viser at vi er på rette vej.

I øvrigt også sjovt at sammenligne Okore-salget med det forestående salg af Højer. En vandrende hjerneblødning (eller noget) målt op mod landets bedste venstreback (eller noget)

[FlæskeFrank]

Det virker relativt forudindtaget at kalde noget skingert, fordi man er uenig med en bestemt bruger.

Præcis. Og det tegner jo netop til, at man endelig med Inge har fattet, at der ikke er nok bondesønner til den tidligere strategi.

Og så er det mig du kalder forudindtaget

Ja, det vil være dejligt med højere priser på vores talenter. Jeg prøvede blot at sige, at det ikke blot var nok, at man siger det, der skulle også nogle kraftige investeringer til.

Og der tror jeg både Lynge, Gaarde, Bælum og Inge arbejdede efter det samme, men det er først nu, at sportschefen også melder det udadtil.

Hvis Poul Erik Andreasen skal inddrages, så kan man sige, at han måske fik udviklet rigtig mange superligaspillere, men ikke ret mange stortalenter. For AaB som klub kan det sagtens være en ligeså god forretning, selvom det ikke er ligeså sexet. For klubbens økonomi betyder det meget, hvis man f.eks. udvikler tre spillere til førsteholdet, som man ikke skal købe mod et solgt 17 års talent, som aldrig nåede førsteholdet inden salget. Den 17 åriges salgspris vil jo faktisk skulle dække indkøbet af de tre spillere, som man ellers havde udviklet. Forsimplet I know, men mere for at vise, at fordelen ved den ene måde også kan være en tilsvarende ulempe.

[Buzz Killington]

FCMs transferrekord er også 3x større end AaBs. Efter Neymars overgang fra Barca til PSG, lige efter Mæhle blev solgt, ændrede markedet og priser sig markant. Og så blev Mæhle solgt efter en sæson hvor AaB var sluttet nummer 9, mens FCM tilsvarende havde vundet guldet, i den sæson hvor de solgte de to førnævnte.

Men det forklarer ikke hvorfor Mæhle sælges til en tredjedel af en sammenlignelig spiller i Rasmus Nissen.

Mæhle blev solgt året efter Neymar salget på et tidspunkt hvor pengene sad løst, og vi som sådan ikke var tvunget til at sælge. Dels fordi vi havde penge i kassen, men også fordi Mæhle havde en lang kontrakt og kun lige var brudt igennem på førsteholdet. FCM sælger til 35 millioner fordi de siger nej til mindre. Jeg siger ikke at Mæhle skulle have kostet de 35 millioner, men 20-25 millioner var jo slet ikke urealistisk, og som minimum må det være det vi går efter. Som minimum kan man så forvente en videresalgsklausul i tilfældet af at spilleren bryder igennem, men her mente Gaarde åbenbart at 7.5% var nærmest historisk flot. AaB er blevet taget ved næsen ift spillersalg fordi vi i en periode har været fattige og tvunget til at sælge, men selv da vi kom til penge har vi valgt at agere på samme måde og sælge vores salgsobjekter til første og bedste køber.

Slutplacering er oftest lidt ligegyldig. FCN har eksempelvis ikke været i nærheden af mesterskaber de sidste mange år, men alligevel sælger de ikke deres største talenter for under 20 millioner. Selvfølgelig spiller den bagvedliggende økonomi ind, men hvordan var en case som Emre Mor eksempelvis gået under Gaarde, hvis det var os der havde hentet ham efter bruddet i Lyngby?

FCM sælger også spillere til 35 millioner fordi salgsarbejdet starter langt tidligere end hos os. Deres spillere gør opmærksomme på sig selv ved internationale turneringer og i youth league så spillerne er allerede på de store klubbers radar tidligt. Simon Kjær var e.g. allerede et stort navn før han havde fået førsteholdsdebut pga. Viareggio Cup og det var ikke det mindste overraskende at han blev solgt til en Italiensk klub.

Det samme med FCN's spillere der rejser verden tyndt. Udover at det giver dem matching der er udviklende, så resulterer det også udlandske klubbers opmærksomhed.

Og den falder igen tilbage på hvor mange kroner man investerer i talentudviklingen.

[R Rosenberg]

Det virker relativt forudindtaget at kalde noget skingert, fordi man er uenig med en bestemt bruger.

Præcis. Og det tegner jo netop til, at man endelig med Inge har fattet, at der ikke er nok bondesønner til den tidligere strategi.

Og så er det mig du kalder forudindtaget

Ja, det vil være dejligt med højere priser på vores talenter. Jeg prøvede blot at sige, at det ikke blot var nok, at man siger det, der skulle også nogle kraftige investeringer til.

Og der tror jeg både Lynge, Gaarde, Bælum og Inge arbejdede efter det samme, men det er først nu, at sportschefen også melder det udadtil.

Hvis Poul Erik Andreasen skal inddrages, så kan man sige, at han måske fik udviklet rigtig mange superligaspillere, men ikke ret mange stortalenter. For AaB som klub kan det sagtens være en ligeså god forretning, selvom det ikke er ligeså sexet. For klubbens økonomi betyder det meget, hvis man f.eks. udvikler tre spillere til førsteholdet, som man ikke skal købe mod et solgt 17 års talent, som aldrig nåede førsteholdet inden salget. Den 17 åriges salgspris vil jo faktisk skulle dække indkøbet af de tre spillere, som man ellers havde udviklet. Forsimplet I know, men mere for at vise, at fordelen ved den ene måde også kan være en tilsvarende ulempe.

Lynge var en voldsomt dygtig indkøber men verdens mest hovedbrudsskabende sælger.
Gaarde arbejdede jo ikke med den strategi. Den var ganske udtalt, at det skulle være nordjyske fløse. Og dem er der bare ikke ret mange af.
Inge har sadlet om, hvilket vi ser med fx Prica, Ferreira og ham den høje mand.

Og jeg er helt enig, det er også væsentligt at skabe superligaspillere. Hvis skal ikke kun skabe talenter, for så bliver det jo aldrig sjovt at følge AaB. Men hvis det er på niveauet MC, Blåbjerg, Børsting, Solkongen, Pohl - så kan det jo være ligemeget.

[jonas386]

Mæhle blev vel solgt en måned før Neymar?

Men det er igen en faktor, at AaB ikke havde nogen trackrecord med storsalg af unge spillere, så hvorfor skulle en klub havde lyst til at sprænge banken for en forholdsvis uprøvet back, der spillede lige under en tredjedel af sine kampe i nedrykningsspil? AaB var skide ringe spillemæssigt og salgsmæssigt, men det var selvfølgelig ikke ligefrem noget imponerende salg, selv med de faktorer i baghovedet.

At vi kan sælge 24 kampe og 7 mål for 22mio og en bænket spiller for 14mio, viser at vi er på rette vej.

I øvrigt også sjovt at sammenligne Okore-salget med det forestående salg af Højer. En vandrende hjerneblødning (eller noget) målt op mod landets bedste venstreback (eller noget)

Du har ret. Jeg havde den som et år efter.

Det er ikke et spørgsmål om hvad en købende klub vil give. Det er et spørgsmål om at værdisætte sine spillere, og så kræve en vis betaling. Hvis ikke Gent eller andre klubber ville betale mere end 10 millioner for et åbenlyst salgsobjekt, så er der intet der forhindrede os i at be' dem om at skride og beholde spilleren selv. I sidste ende er det altid vigtigere at have det stærkest mulige hold end at have lavet en 'fornuftig handel'. AaB eksisterer ikke for at lave 'fornuftige' salg. AaB eksisterer for at vinde fodboldkampe.

Det er kun Abildgaard handlen der viser vi er på rette vej, og hvor vi har lavet en decideret god handel. 7 mål som 18/19 årig i 22 kampe skal ikke koste mindre, især ikke når vi ved hvor svært det er at finde spillere med målgaranti.

Jeg har ikke sammenlignet Okore med Højer? Ved ikke hvor det kommer fra.

[jonas386]

FCMs transferrekord er også 3x større end AaBs. Efter Neymars overgang fra Barca til PSG, lige efter Mæhle blev solgt, ændrede markedet og priser sig markant. Og så blev Mæhle solgt efter en sæson hvor AaB var sluttet nummer 9, mens FCM tilsvarende havde vundet guldet, i den sæson hvor de solgte de to førnævnte.

Men det forklarer ikke hvorfor Mæhle sælges til en tredjedel af en sammenlignelig spiller i Rasmus Nissen.

Mæhle blev solgt året efter Neymar salget på et tidspunkt hvor pengene sad løst, og vi som sådan ikke var tvunget til at sælge. Dels fordi vi havde penge i kassen, men også fordi Mæhle havde en lang kontrakt og kun lige var brudt igennem på førsteholdet. FCM sælger til 35 millioner fordi de siger nej til mindre. Jeg siger ikke at Mæhle skulle have kostet de 35 millioner, men 20-25 millioner var jo slet ikke urealistisk, og som minimum må det være det vi går efter. Som minimum kan man så forvente en videresalgsklausul i tilfældet af at spilleren bryder igennem, men her mente Gaarde åbenbart at 7.5% var nærmest historisk flot. AaB er blevet taget ved næsen ift spillersalg fordi vi i en periode har været fattige og tvunget til at sælge, men selv da vi kom til penge har vi valgt at agere på samme måde og sælge vores salgsobjekter til første og bedste køber.

Slutplacering er oftest lidt ligegyldig. FCN har eksempelvis ikke været i nærheden af mesterskaber de sidste mange år, men alligevel sælger de ikke deres største talenter for under 20 millioner. Selvfølgelig spiller den bagvedliggende økonomi ind, men hvordan var en case som Emre Mor eksempelvis gået under Gaarde, hvis det var os der havde hentet ham efter bruddet i Lyngby?

FCM sælger også spillere til 35 millioner fordi salgsarbejdet starter langt tidligere end hos os. Deres spillere gør opmærksomme på sig selv ved internationale turneringer og i youth league så spillerne er allerede på de store klubbers radar tidligt. Simon Kjær var e.g. allerede et stort navn før han havde fået førsteholdsdebut pga. Viareggio Cup og det var ikke det mindste overraskende at han blev solgt til en Italiensk klub.

Det samme med FCN's spillere der rejser verden tyndt. Udover at det giver dem matching der er udviklende, så resulterer det også udlandske klubbers opmærksomhed.

Og den falder igen tilbage på hvor mange kroner man investerer i talentudviklingen.

Det er jeg med på, og jeg siger ikke at Mæhle nødvendigvis skulle være solgt dyrere end de to (selvom det set i bakspejlet kan virke åbenlyst), men at vi skal lade være med at sælge spillere så snart muligheden byder sig, også selvom spilleren ved pågældende tidspunkt måske ikke er mere værd ud fra 'markedets' bestemmelser.

Det med de internationale turneringer og sådan er jeg i øvrigt helt enig i, og det er også et sted (sammen med flere specialtrænere omkring u-holdene) hvor jeg håber at vi strammer op. Det tror jeg, at der er mere fidus i end at hente 16-17 årige rundt i andre akademier. Dels skal vi have fat i de spillere tidligere, og så skal vi sørge for at få dem matchet på et højere niveau og, som du siger, gøre de europæiske scouts opmærksomme på hvilke spillere der løber rundt i Aalborg.

[Moen]

Mæhle blev vel solgt en måned før Neymar?

Men det er igen en faktor, at AaB ikke havde nogen trackrecord med storsalg af unge spillere, så hvorfor skulle en klub havde lyst til at sprænge banken for en forholdsvis uprøvet back, der spillede lige under en tredjedel af sine kampe i nedrykningsspil? AaB var skide ringe spillemæssigt og salgsmæssigt, men det var selvfølgelig ikke ligefrem noget imponerende salg, selv med de faktorer i baghovedet.

At vi kan sælge 24 kampe og 7 mål for 22mio og en bænket spiller for 14mio, viser at vi er på rette vej.

I øvrigt også sjovt at sammenligne Okore-salget med det forestående salg af Højer. En vandrende hjerneblødning (eller noget) målt op mod landets bedste venstreback (eller noget)

Du har ret. Jeg havde den som et år efter.

Det er ikke et spørgsmål om hvad en købende klub vil give. Det er et spørgsmål om at værdisætte sine spillere, og så kræve en vis betaling. Hvis ikke Gent eller andre klubber ville betale mere end 10 millioner for et åbenlyst salgsobjekt, så er der intet der forhindrede os i at be' dem om at skride og beholde spilleren selv. I sidste ende er det altid vigtigere at have det stærkest mulige hold end at have lavet en 'fornuftig handel'. AaB eksisterer ikke for at lave 'fornuftige' salg. AaB eksisterer for at vinde fodboldkampe.

Det er kun Abildgaard handlen der viser vi er på rette vej, og hvor vi har lavet en decideret god handel. 7 mål som 18/19 årig i 22 kampe skal ikke koste mindre, især ikke når vi ved hvor svært det er at finde spillere med målgaranti.

Jeg har ikke sammenlignet Okore med Højer? Ved ikke hvor det kommer fra.

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette. (Kan godt se det var en kringlet formulering før)

[jonas386]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

[Moen]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Jeg tror egentlig at vi er ret enige. Vi solgte dårligt, men omstændighederne var heller ikke perfekte. Og vi ville aldrig have solgt ham til den pris i dag. Og forhåbentligt ser vi endnu større fremskridt de næste år.

Et halvt år til udløb, cirka samme pris. Jeg synes det viser, at det var et rigtigt godt salg af Okore.

[R Rosenberg]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Just præcis. Det er netop min pointe, at vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt. Nærmest dyrket at være fattige i stedet for at bede dem skride, hvis ikke de leverer det, spilleren er værd.

[Buzz Killington]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Jeg kan godt nok ikke forestille mig at der er nogen der syntes det er fornuftigt bare at lave "et fint salg" uafhængigt at den sportslige og økonomiske målsætning. Er det virkelig den tankegang du tilskriver folkene bag salget? For så er det da en slam dunk hvor yderligere diskussion er irrelevant. Hvis man på den anden side antager at ledelsen altid tænker i at optimere økonomi og resultater, så syntes jeg ikke konklusionen er så entydig. Så handlede det nok nærmere om at man mente man kunne omsætte de midler effektivt. I løbet af det næste halve år købte man jo Kusk, Okore, Pallesen og Safranko til en købssum der minder meget om Mæhles salgssum. Og så kan man kritisere Gaardes/AaB's scoutingapperat (i den grad), men tanken bag købene har vel stadig været sportslig optimering, hvor man veksler en højre back (al respekt) som aldrig har vist noget i ungdomsfodbold med knappenap 25 kampe under bæltet, for to superligaprofiler, et kæmpe talent (tænkte man), samt en nogenlunde ny back.

[Brodernumsi]

FCMs transferrekord er også 3x større end AaBs. Efter Neymars overgang fra Barca til PSG, lige efter Mæhle blev solgt, ændrede markedet og priser sig markant. Og så blev Mæhle solgt efter en sæson hvor AaB var sluttet nummer 9, mens FCM tilsvarende havde vundet guldet, i den sæson hvor de solgte de to førnævnte.

Men det forklarer ikke

Mæhle blev solgt året efter Neymar salget på et tidspunkt hvor pengene sad løst, og vi som sådan ikke var tvunget til at sælge. Dels fordi vi havde penge i kassen, men også fordi Mæhle havde en lang kontrakt og kun lige var brudt igennem på førsteholdet. FCM sælger til 35 millioner fordi de siger nej til mindre. Jeg siger ikke at Mæhle skulle have kostet de 35 millioner, men 20-25 millioner var jo slet ikke urealistisk, og som minimum må det være det vi går efter. Som minimum kan man så forvente en videresalgsklausul i tilfældet af at spilleren bryder igennem, men her mente Gaarde åbenbart at 7.5% var nærmest historisk flot. AaB er blevet taget ved næsen ift spillersalg fordi vi i en periode har været fattige og tvunget til at sælge, men selv da vi kom til penge har vi valgt at agere på samme måde og sælge vores salgsobjekter til første og bedste køber.

Slutplacering er oftest lidt ligegyldig. FCN har eksempelvis ikke været i nærheden af mesterskaber de sidste mange år, men alligevel sælger de ikke deres største talenter for under 20 millioner. Selvfølgelig spiller den bagvedliggende økonomi ind, men hvordan var en case som Emre Mor eksempelvis gået under Gaarde, hvis det var os der havde hentet ham efter bruddet i Lyngby?

Mæhle blev vel solgt en måned før Neymar?

Men det er igen en faktor, at AaB ikke havde nogen trackrecord med storsalg af unge spillere, så hvorfor skulle en klub havde lyst til at sprænge banken for en forholdsvis uprøvet back, der spillede lige under en tredjedel af sine kampe i nedrykningsspil? AaB var skide ringe spillemæssigt og salgsmæssigt, men det var selvfølgelig ikke ligefrem noget imponerende salg, selv med de faktorer i baghovedet.

At vi kan sælge 24 kampe og 7 mål for 22mio og en bænket spiller for 14mio, viser at vi er på rette vej.

I øvrigt også sjovt at sammenligne Okore-salget med det forestående salg af Højer. En vandrende hjerneblødning (eller noget) målt op mod landets bedste venstreback (eller noget)

Er det Okore, du kalder en vandrende hjerneblødning? Han er da i den grad savnet.

[Buzz Killington]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Just præcis. Det er netop min pointe, at vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt. Nærmest dyrket at være fattige i stedet for at bede dem skride, hvis ikke de leverer det, spilleren er værd.

Har du evt. en liste klar over spillere hvis efterfølgende præstationer i udlandet understøtter pointen om at vi har solgt for billigt?

[Moen]

FCMs transferrekord er også 3x større end AaBs. Efter Neymars overgang fra Barca til PSG, lige efter Mæhle blev solgt, ændrede markedet og priser sig markant. Og så blev Mæhle solgt efter en sæson hvor AaB var sluttet nummer 9, mens FCM tilsvarende havde vundet guldet, i den sæson hvor de solgte de to førnævnte.

Men det forklarer ikke

Mæhle blev solgt året efter Neymar salget på et tidspunkt hvor pengene sad løst, og vi som sådan ikke var tvunget til at sælge. Dels fordi vi havde penge i kassen, men også fordi Mæhle havde en lang kontrakt og kun lige var brudt igennem på førsteholdet. FCM sælger til 35 millioner fordi de siger nej til mindre. Jeg siger ikke at Mæhle skulle have kostet de 35 millioner, men 20-25 millioner var jo slet ikke urealistisk, og som minimum må det være det vi går efter. Som minimum kan man så forvente en videresalgsklausul i tilfældet af at spilleren bryder igennem, men her mente Gaarde åbenbart at 7.5% var nærmest historisk flot. AaB er blevet taget ved næsen ift spillersalg fordi vi i en periode har været fattige og tvunget til at sælge, men selv da vi kom til penge har vi valgt at agere på samme måde og sælge vores salgsobjekter til første og bedste køber.

Slutplacering er oftest lidt ligegyldig. FCN har eksempelvis ikke været i nærheden af mesterskaber de sidste mange år, men alligevel sælger de ikke deres største talenter for under 20 millioner. Selvfølgelig spiller den bagvedliggende økonomi ind, men hvordan var en case som Emre Mor eksempelvis gået under Gaarde, hvis det var os der havde hentet ham efter bruddet i Lyngby?

Mæhle blev vel solgt en måned før Neymar?

Men det er igen en faktor, at AaB ikke havde nogen trackrecord med storsalg af unge spillere, så hvorfor skulle en klub havde lyst til at sprænge banken for en forholdsvis uprøvet back, der spillede lige under en tredjedel af sine kampe i nedrykningsspil? AaB var skide ringe spillemæssigt og salgsmæssigt, men det var selvfølgelig ikke ligefrem noget imponerende salg, selv med de faktorer i baghovedet.

At vi kan sælge 24 kampe og 7 mål for 22mio og en bænket spiller for 14mio, viser at vi er på rette vej.

I øvrigt også sjovt at sammenligne Okore-salget med det forestående salg af Højer. En vandrende hjerneblødning (eller noget) målt op mod landets bedste venstreback (eller noget)

Er det Okore, du kalder en vandrende hjerneblødning? Han er da i den grad savnet.

Nogle vil kalde ham det, jeg synes han var undervurderet.

[RufusTheDog]

Vi ønsker alle højere priser. Men det bliver lidt skingert, fordi det netop er ikke bare er at fastsætte en højere pris for vores talenter, for så bliver de bare ikke solgt.

Både FCN og FCM bruger jo også sindssygt mange penge på deres talentafdeling og derfor er deres talenter måske også mere færdigbagte, når de sælges end vores ditto. Iøvrigt hvornår har FCM sidst solgt et talent ? Så en del af betalingen er jo også den årlige ekstraudgift - både kontrakt og trænermæssigt, rejseaktiviteter mm.

Dermed ikke sagt, at det ikke kan blive bedre - og vi mangler også talentsalget på 20 mio kr. Min anke er blot, at det er farligt kun at kigge på indtægtssiden, når en del af forudsætningerne for indtægtssiden er større beløb på udgiftssiden.

Iøvrigt var der ikke noget med at vores talentsiden var lidt tynd de kommende sæsoner, så vi skal nok vente 2-3 år på den del.

Ja at sælge talenter til store summer, kræver også vi kan producere nogle talenter der kan begå sig andre steder end i vores lille andedam, og ret beset er det vel kun Mæhle (og til dels Abildgaard), der har haft success udlandet.

Udover andre danske klubber poster mange flere penge i talentsektoren end os, har de også et noget større rekrutteringsgrundlag, der er ganske enkelt ikke nok fodboldspillende drenge i Nordjylland til at vi kan spytte talenter ud på samlebånd som eksempelvis FCN.

Det virker dog også til at Inge er ganske klar over dette eftersom vi har hentet talenter udefra som f.eks. Prijovic eller Ementa

Præcis. Og det tegner jo netop til, at man endelig med Inge har fattet, at der ikke er nok bondesønner til den tidligere strategi.

Bondesønner? Godt at se Steen Ankerdal’s karriere ikke var forgæves.

[jonas386]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Jeg kan godt nok ikke forestille mig at der er nogen der syntes det er fornuftigt bare at lave "et fint salg" uafhængigt at den sportslige og økonomiske målsætning. Er det virkelig den tankegang du tilskriver folkene bag salget? For så er det da en slam dunk hvor yderligere diskussion er irrelevant. Hvis man på den anden side antager at ledelsen altid tænker i at optimere økonomi og resultater, så syntes jeg ikke konklusionen er så entydig. Så handlede det nok nærmere om at man mente man kunne omsætte de midler effektivt. I løbet af det næste halve år købte man jo Kusk, Okore, Pallesen og Safranko til en købssum der minder meget om Mæhles salgssum. Og så kan man kritisere Gaardes/AaB's scoutingapperat (i den grad), men tanken bag købene har vel stadig været sportslig optimering, hvor man veksler en højre back (al respekt) som aldrig har vist noget i ungdomsfodbold med knappenap 25 kampe under bæltet, for to superligaprofiler, et kæmpe talent (tænkte man), samt en nogenlunde ny back.

Der ignorerer/glemmer du så også at AaB havde solgt Bassogog for ca 45 millioner få måneder tidligere og Lukas Spalvis for 18 året før. De nævnte spillere (plus Lucas året efter på leje) når ikke engang op på halvdelen. Vi havde tanken polstret og for første gang længe havde vi muligheden for bare at sige nej til at sælge vores spillere. Jeg køber ikke at Mæhle salget var en forudsætning for at vi kunne få Kusk, Okore og en angriber, det havde været muligt også med Mæhle på holdet.

Du slutter jo i øvrigt af med samme logik. Der var en risiko for at Mæhle ikke blev/var bedre og at hans udvikling ikke ville fortsætte (i AaB om ikke andet), og så var det bedre at smede mens jernet var varmt end at gå efter den dobbelte transfersum 6-12 måneder senere. Jeg synes så også, at det siger noget når en spiller der har spillet under 25 kampe og ikke har vist noget på ungdomsniveau bliver interessant for en belgisk topklub efter et halvt år som professionel. Genk kunne godt se, at han var et glimrende eksempel på en moderne back der har både fysisk styrke, power, fart og blik for målet. Når vi oven i købet forhandler en (synes jeg) lav videresalgsklausul på 5-7%, så synes jeg vi rammer et punkt hvor det slet ikke kan forsvares længere.
På et tidspunkt i sin karriere bliver Joakim Mæhle den dyreste dansker i historien. Om det bliver om et eller tre år ved jeg ikke, men han kommer til at breake de 250 millioner - og det bliver formentlig som den første medmindre Joakim Andersen laver et stort skifte til sommer.